RBC royeert kind (7), tokkie-ouders janken in de media

http://www.ad.nl/binnenla(...)rag-ouders~a9342db9/

Voetbalclub RBC royeert Jayden (7) na wangedrag ouders

ROOSENDAAL - Voetbalclub RBC uit Roosendaal heeft een jeugdspelertje van 7 jaar geroyeerd, omdat zijn ouders zich aan de zijlijn en naar vrijwilligers toe herhaaldelijk hebben misdragen.

De club heeft hen meerdere malen daarop aangesproken. Voor RBC was de maat vol toen de afspraak werd geschonden om voorlopig niet bij de wedstrijden van hun zoon te komen.

Profcarrière
Het seizoen begon zo mooi voor Jayden Luijten uit Oudenbosch. Hij was als speler van SC Gastel uit Oud Gastel gescout door de Regionale Jeugdopleiding RBC Voetbalacademie. Zijn ouders betaalden voor het lidmaatschap 400 euro contributie, plus 150 euro voor het kledingpakket en 60 euro voor de parkeerkaart bij het voetbalstadion van RBC.

Aanvaring
Moeder Katie Luijten ontkent niet dat ze soms explosief reageert op situaties en heeft voor een voorval aan de zijlijn al eens excuses aangeboden bij RBC en de tegenpartij. ,,Ik had ook een aanvaring met de teammanager. Ik zou de kleding van het team wassen, maar die spullen kwamen de kleedkamer niet uit. Ik vond dat hij daar verantwoordelijk voor is.’’ Zo zijn er meer voorbeelden, maar ze wil er niet al te veel over vertellen.


Weinig speeltijd
De meest recente ergernis is dat Jayden te weinig speeltijd krijgt naar haar zin, sinds hij hersteld is van een blessure. ,,Hij zit daar maar op de bank te niksen om iedere zaterdag een kwartiertje te mogen spelen. Daar betalen wij die club niet voor.’’ Achteraf vindt Katie dat ze haar emoties anders had moeten uiten. ,,Eén op één was misschien beter. Nu is mijn kind de dupe.’’

Uitzonderlijk
Volgens KNVB-voorlichter Koen Adriaanse is het uitzonderlijk dat zo’n jonge speler wordt geroyeerd vanwege het gedag van een van de ouders. ,,Dit is écht een item in het amateurvoetbal. Kinderen moeten met plezier kunnen voetballen zonder geschreeuw van de ouders.’’

Voorzitter Jos Hermsen van RBC gaat niet in op wat er allemaal is voorgevallen. Hij verwijst naar de brief die de ouders van Jayden hebben ontvangen. ,,Dit is een gevoelige kwestie en we hebben een rechtvaardig besluit genomen.’’ Het is de eerste keer dat RBC om deze reden een jeugdspeler wegstuurt.

Normen en waarden
In de brief verwijst RBC naar de normen en waarden die de club wil uitdragen en waar Haydens ouders regelmatig op zijn aangesproken. In een gesprek met onder andere de vertrouwenspersoon van de club is daarom afgesproken dat zij voorlopig niet bij de club zouden komen. Katie Luijten: ,,Dat waren we van plan, maar ik maakte me zorgen om Jayden en zijn gezondheid. Ik wilde bij mijn zoon zijn en daarin houdt niemand mij tegen.’’

De ouders hebben een advocaat benaderd om de zaak aanhangig te maken bij de rechtbank.

Stom
Jayden is verdrietig om het besluit van RBC. ,,Ik vind het stom dat ik niet mag voetballen, omdat mama iets gezegd heeft.’’

Volgens Marjan Olfers, hoogleraar Sport en Recht aan de VU in Amsterdam is er een goede kans dat de rechter de beslissing van RBC om Jayden te schorsen terug zal draaien.

,,Het besluit is onredelijk, omdat het kind wordt gestraft en niet de ouders. Volgens het Verdrag voor de Rechten van het Kind heeft Jayden recht op spel en ontwikkeling. Het belang van het kind moet je altijd centraal stellen.’’

Juridische fout
In dit geval is er een alternatief, stelt hoogleraar Olfers, waarmee het kind gewoon lid kan blijven van RBC. ,,Namelijk een toegangsverbod voor de ouders op de sportvelden. RBC heeft hier een juridische fout gemaakt door op het kind te reageren om af te zijn van de ouders.’’

Dat dit inderdaad de beweegreden voor het wegsturen van Jayden is, bevestigt RBC-voorzitter Hermsen: ,,Dit is inderdaad niet het gevolg van het handelen van de jongen, maar door de ouders is wel het belang van onze club geschaad en zo voorkomen we dat de ouders blijven komen.’’

RBC heeft niet de huisjurist geraadpleegd voordat het royement is uitgesproken.

Is er eindelijk een club die tegen dat soort walgelijk gedrag keihard optreedt, is er altijd wel een sensatiekrantje die het verhaal van de aso-ouders wil opschrijven

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:03 schreef KingRoland het volgende:
RBC gaat dit niet winnen en terecht ook. Zwakke beslissing en totaal niet over nagedacht.

Zelfs een verbod lapten de ouders aan hun laars, wat moet je dan nog als club?

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Er is niet opgetreden tegen de ouders maar tegen het kind.

Er is juist alles geprobeerd om eerst op te treden tegen de ouders.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:05 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Beetje makkelijk om die jongen aan te pakken.

Welke opties blijven er dan nog over? Moet maar eens afgelopen zijn met die halve kampers die van mening zijn dat hun kind de nieuwe Messi is.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:19 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Niemand zegt volgens mij dat die ouders dat doen..

De vraag is vooral of de schorsing van een 7-jarige jeugdspeler uitgevoerd kan worden omdat die ouders 'minder handig bezig zijn'.


Ik denk dat daarin RBC idd gewoon een verkeerde maatregel trof en juist een toegangsverbod nodig was

Er is blijkbaar mondeling overeengekomen dat de ouders niet meer kwamen, daar hadden de ouders alsnog schijt aan. Op het moment dat je een toegangsverbod moet gaan opstellen (en dus ook de politie daarvan op de hoogte moet stellen) dan gaat het toch nergens meer over ? We hebben het over voetbalpotjes met kleuters.

Als ik het stuk zo lees dan heeft RBC dit besluit echt niet genomen na een paar incidenten.