Ik begrijp dat je veel te leiden hebt van mijn reacties hier op fok? En dat dat komt doordat ik een 'vrij grote bek' zou hebben!?quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Voor een niet ingewijde heb jij de laatste maanden een vrij grote bek gehad.
Escalatie van dit conflict, en de hele Trump shitshow komt door leiden als jij.
Ja, steeds meer stukken uit dat dossier worden door andere bronnen bevestigd wat dus ook meer credibiliteit geeft aan de rest van het dossier wat (nog) niet geverifieerd kon worden. Ziet er niet goed uit...quote:Op donderdag 20 april 2017 08:34 schreef Mystikvm het volgende:
Hier nog niet gezien, maar dat dossier uit januari wat als fabel en laster naar de prullenbak is verwezen blijkt steeds meer waarheden te bevatten en wordt door de FBI gewoon als leidraad in hun onderzoek gebruikt:
http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html
Ik heb de hele film al een keer gezien met W Bush. Die eindigde niet bijzonder goed voor ons allemaal.quote:Op donderdag 20 april 2017 01:58 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je veel te leiden hebt van mijn reacties hier op fok? En dat dat komt doordat ik een 'vrij grote bek' zou hebben!?
Je vindt het vast niet erg als ik jou als ...
' vrij zielig persoon' hier ga omschrijven zonder enig bewijs?
Best mogelijk dat het uiteindelijk voldoende bewijs oplevert voor een veroordeling van Carter Page. Maar daarmee kan je Trump nog niet impeachen.quote:Op donderdag 20 april 2017 08:34 schreef Mystikvm het volgende:
Hier nog niet gezien, maar dat dossier uit januari wat als fabel en laster naar de prullenbak is verwezen blijkt steeds meer waarheden te bevatten en wordt door de FBI gewoon als leidraad in hun onderzoek gebruikt:
http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html
Page, Flynn, Manafort. Trump had in elk geval een bijzonder ongelukkige hand in het uitkiezen van mensen die iets in zijn campagne moesten betekenen.quote:Op donderdag 20 april 2017 13:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Best mogelijk dat het uiteindelijk voldoende bewijs oplevert voor een veroordeling van Carter Page. Maar daarmee kan je Trump nog niet impeachen.
Natuurlijk wel. Impeachment is niet hetzelfde als "schuldig bevonden" maar meer in de trand van "vertrouwen verloren" of "formeel verdacht". Beide funest voor een president natuurlijk. Of het daadwerkelijk gebeurd is een tweede.quote:Op donderdag 20 april 2017 13:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Best mogelijk dat het uiteindelijk voldoende bewijs oplevert voor een veroordeling van Carter Page. Maar daarmee kan je Trump nog niet impeachen.
Hoeveel "ongelukkige keuzes" kun je maken totdat je het vertrouwen in het beoordelingsvermogen van de keuzemaker verliest? Of erger nog, de keuzemaker zelf verdacht wordt?quote:Op donderdag 20 april 2017 13:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Page, Flynn, Manafort. Trump had in elk geval een bijzonder ongelukkige hand in het uitkiezen van mensen die iets in zijn campagne moesten betekenen.
Ik denk dat dat helemaal niet zo onwaarschijnlijk is.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:04 schreef PippenScottie het volgende:
Maar misschien komt er wel iets dusdanig explosiefs uit het FBI-dossoer dat ook het huidige congres wel actie moet ondernemen. Lijkt mij persoonlijk sterk.
Persoonlijk door (of door zijn handlangers in opdracht van) Trump overleg met Putin pionnen over reductie van Russische sancties in ruil voor hulp bij de verkiezingen zou regelrecht landverraad zijn en die optie ligt duidelijk nog op tafel. Mocht dat het geval zijn (of iets wat daar sterk op lijkt) dan zou dat buitengewoon sensationeel zijn (voor deze kant van de oceaan). Ik hoop het niet voor de Amerikanen.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:04 schreef PippenScottie het volgende:
Maar misschien komt er wel iets dusdanig explosiefs uit het FBI-dossoer dat ook het huidige congres wel actie moet ondernemen. Lijkt mij persoonlijk sterk.
Bij mijn beste weten is juist dat strafbaar.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
Een impeachment gaat natuurlijk alleen plaatsvinden als onomstotelijk blijkt dat Trump zelf, of mensen met zijn medeweten, direct contact had met de Russen en dat het doel daarvan was om de verkiezing te beïnvloeden, en dan ook nog eens alleen als daar strafbare zaken bij gebeurd zijn.
Ja, dat draadje is er ook nog, hoewel die twee zaken niet eens perse verschillende zaken zijn. Trump met z'n verdachte deal met die Russische kunstmest oligarg of de affaire Deutsche Bank en het ontslag van de openbaar aanklagers. Ook Jared, bijvoorbeeld, lijkt daar problemen mee te gaan krijgen.quote:De kans lijkt mij groter dat belangenverstrengeling met zijn zakenimperium ooit een probleem gaat opleveren, maar ook daar zou ik niet te veel op hopen. Hij zal gewoon vier jaar volmaken en als een van de slechtste presidenten ooit weer vertrekken, hopelijk zonder al te veel lastig herstelbare schade aan te richten.
Hangt er van af op welke manier. Als hij wat reclamecampagnes in Rusland heeft uitgezonden voor de Amerikanen aldaar, of heeft afgesproken dat RT wat dingen over hem niet uitzend is dat niet per sé strafbaar volgens mij, als hij met Rusland heeft afgesproken dat zij wat hacks plagen in ruil voor opheffen van sancties is dat uiteraard bijzonder strafbaar.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:24 schreef cynicus het volgende:
[..]
Bij mijn beste weten is juist dat strafbaar.
Ok, daar heb je denk ik wel een punt. Maar laat ik daar even in mee gaan: wat ik nog niet direct inzie is waarom er voor wat reclame campagne mensen moeten afspreken met (vermeende) spionnen van Putin (en niet gewoon een Russisch reclame bureau) en daar later buitengewoon geheimzinnig over doen.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hangt er van af op welke manier. Als hij wat reclamecampagnes in Rusland heeft uitgezonden voor de Amerikanen aldaar, of heeft afgesproken dat RT wat dingen over hem niet uitzend is dat niet per sé strafbaar volgens mij, als hij met Rusland heeft afgesproken dat zij wat hacks plagen in ruil voor opheffen van sancties is dat uiteraard bijzonder strafbaar.
Nou ja, alle Russische media staan natuurlijk gewoon onder controle van het Kremlin, dus als je daar iets gedaan wilt krijgen is het niet gek om contact met de bureaucratie te onderhouden.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:33 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ok, daar heb je denk ik wel een punt. Maar laat ik daar even in mee gaan: wat ik nog niet direct inzie is waarom er voor wat reclame campagne mensen moeten afspreken met (vermeende) spionnen van Putin (en niet gewoon een Russisch reclame bureau) en daar later buitengewoon geheimzinnig over doen.
In ander nieuws, water is nat.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:47 schreef PippenScottie het volgende:
Trump beloofde binnen 90 dagen met een cybersecurityplan te komen om hacken door vijandige mogendheden tegen te gaan.
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
Het plan om is ISIS binnen 30 dagen uit te roeien is er zeker ook nog niet?quote:Op donderdag 20 april 2017 15:47 schreef PippenScottie het volgende:
Trump beloofde binnen 90 dagen met een cybersecurityplan te komen om hacken door vijandige mogendheden tegen te gaan.
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
Het plan kan er wel zijn of liggen, vermoed echter dat het niet mogelijk is.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het plan om is ISIS binnen 30 dagen uit te roeien is er zeker ook nog niet?
Nou........quote:
Hij is eerst nog bezig met het bewijsmateriaal over dat hij gewiretapped zou zijn door Obama. Je weet wel, dat bewijs waar hij binnen twee weken mee zou komen.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het plan om is ISIS binnen 30 dagen uit te roeien is er zeker ook nog niet?
Dat plan had hij al, althans dat zei Trump, maar dat zou pas onthuld worden als hij verkozen wasquote:Op donderdag 20 april 2017 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het plan om is ISIS binnen 30 dagen uit te roeien is er zeker ook nog niet?
Zijn plan bestond uit de opdracht aan het Pentagon om binnen 30 dagen met een plan te komen. Dat is vastgelegd in een memorandum op 28 januari, 8 dagen na zijn inauguratie:quote:Op donderdag 20 april 2017 16:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat plan had hij al, althans dat zei Trump, maar dat zou pas onthuld worden als hij verkozen was
Presidential Memorandum Plan to Defeat the Islamic State of Iraq and Syriaquote:Within 30 days, a preliminary draft of the Plan to defeat ISIS shall be submitted to the President by the Secretary of Defense.
Dat lijkt het geval bij Carter Page. Wat de keuze voor Manafort en Flynn betreft kan je Trump weinig verwijten imo.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:05 schreef cynicus het volgende:
[..]
Hoeveel "ongelukkige keuzes" kun je maken totdat je het vertrouwen in het beoordelingsvermogen van de keuzemaker verliest? Of erger nog, de keuzemaker zelf verdacht wordt?
In het beste geval trokken de vele pro-Rusland uitspraken van Trump verkeerde mensen aan en doorzag hij dat niet, in het slechtste geval koos hij ze er voor uit. Different shades of grey.
Trump: NYT 'just got caught in a big lie' over Patriots coveragetwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-04-2017 om 15:48:14 Failing @nytimes, which has been calling me wrong for two years, just got caught in a big lie concerning New England Patriots visit to W.H. reageer retweet
quote:"No administration has accomplished more in the first 90 days -- that includes on military, on the border, on trade, on regulation, on law enforcement -- we love our law enforcement -- and on government reform."
quote:Op donderdag 20 april 2017 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het plan om is ISIS binnen 30 dagen uit te roeien is er zeker ook nog niet?
quote:
Nobody knew cyber could be do complicated.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:47 schreef PippenScottie het volgende:
Trump beloofde binnen 90 dagen met een cybersecurityplan te komen om hacken door vijandige mogendheden tegen te gaan.
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
Ziet er alweer goed uitquote:Op donderdag 20 april 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
Poging nummer twee voor repeal and replace Obamacare komt eraan:
http://www.politico.com/s(...)cans-new-deal-237397
quote:But Republican congressional leaders are skeptical the vote can happen so quickly. “The question is whether it can get 216 votes in the House and the answer isn't clear at this time,” said a senior GOP aide. “There is no legislative text and therefore no agreement to do a whip count on."
(...)
The White House believes it is "close" to having the 216 votes needed to get a bill out of the House, one senior official said, but "people don't want to commit without seeing the text."
Ik vind het al heel wat dat er blijkbaar een handjevol republikeinen in het huis van afgevaardigen zit die niet ja en amen zeggen omdat er een (R) in het Witte Huis zit.quote:
Niet ongebruikelijk hoor. Obamacare zelf kon ook zeker niet op volledige steun van de Democraten rekenen. Dit soort plannen zijn andere koek dan wat nominaties van kabinetsleden.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik vind het al heel wat dat er blijkbaar een handjevol republikeinen in het huis van afgevaardigen zit die niet ja en amen zeggen omdat er een (R) in het Witte Huis zit.
Een lang artikel dat hamert op het feit dat er geen plan is, geen team is, mischien geen expertise is, dat een EO over cyber security dat op 31 januari zou ondertekend worden abrupt werd ingetrokken, dat de NSC van niets weet, men niet weet wie verantwoordelijk is, compleet met een lijst van gevaren waaraan de natie blootgesteld wordt door het ontbreken van zo'n plan.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:47 schreef PippenScottie het volgende:
Trump beloofde binnen 90 dagen met een cybersecurityplan te komen om hacken door vijandige mogendheden tegen te gaan.
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
quote:[..]
While the 90-day plan languishes, that vanished executive order on cybersecurity has been making progress. The National Security Council’s cyber directorate is finalizing a multipronged executive order, which experts see as the administration’s chance to declare its cyber agenda. The latest leaked draft, from early February, directs agency heads to use the National Institute of Standards and Technology’s cyber risk management framework to manage their technology assets.
https://mobile.twitter.co(...)s/855055804851998720quote:Op donderdag 20 april 2017 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft het intussen drukker met veel belangrijkere informatie voor het volkTrump: NYT 'just got caught in a big lie' over Patriots coveragetwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-04-2017 om 15:48:14 Failing @nytimes, which has been calling me wrong for two years, just got caught in a big lie concerning New England Patriots visit to W.H. reageer retweet
Wat dat betreft is ie weer wel heel voorspelbaarquote:Op donderdag 20 april 2017 20:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://mobile.twitter.co(...)s/855055804851998720
Hangt ervan af. Page kan de Russen gevraagd hebben of ze geen belastend materiaal over Hillary konden leveren, daarmee zouden ze de verkiezingen onrechtstreeks beïnvloeden, maar zo'n vraag is niet strafbaar; er was bvb een medewerkster van Hillary's team die regelmatig contact had met de Oekrainse ambassade, op zoek naar belastend materiaal over Trump (heb dat artikel 1-2 maanden geleden gepost).quote:Op donderdag 20 april 2017 15:24 schreef cynicus het volgende:
[..]
Bij mijn beste weten is juist dat strafbaar.
[..]
De mijne is gemaakt van kolen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:56 schreef bluemoon23 het volgende:
Jouw auto is gemaakt van sojabonen in plaats van staal ?
Barron kon toch zo veel met computers?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:41 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nobody knew cyber could be do complicated.
Heh, ja, ik weet ... maar goed, de vraag voor mij blijft wat de obsessie blijft van hem. Ik snap wel dat hij eigen industrie wil, maar dat hebben ze ook; ik snap niet dat hij per se daar meer van lijkt te willen.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Klopt ook deels, ongeveer 700-800kg cokes is nodig om 1 ton staal te maken
Steel is not a strategic industry (if such a thing exists) (gaat weliswaar over GB)quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef livelink het volgende:
En nu volgt de travelban voor buitenlands staal
Trump wil onderzoek import buitenlands staal
quote:On Wednesday, the department's International Trade Administration, which has conducted an investigation into the "dumping" of steel products into U.S. markets, said it had found the "dumping of imports of corrosive-resistant steel (CORE) products from China, India, Italy, Korea and Taiwan" by various steel producers that it named within those countries.
As a result, the department said that Chinese corrosion-resistant steel would be subject to a final anti-dumping duty of 210 percent and anti-subsidy duty of between 39 percent and up to 241 percent.
Last week, the U.S. slapped tariffs of more than 500 percent on Chinese cold-rolled steel, which is used mainly in car production and appliances.
Ligt ook een beetje aan de vraag in hoeverre er staatssteun wordt gegeven in het betreffende land.quote:Op vrijdag 21 april 2017 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"more than" 500% heffing op staal .. wat is dat in de EU? Hoe kan het economisch te verdedigen zijn om meer dan 5 keer de prijs te betalen?
in de EU maximaal 70% tot 100% dacht ik.quote:Op vrijdag 21 april 2017 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"more than" 500% heffing op staal .. wat is dat in de EU? Hoe kan het economisch te verdedigen zijn om meer dan 5 keer de prijs te betalen?
quote:
Dat klinkt alsof hij het over andere lekken dan wikileaks heeft...quote:Attorney General Jeff Sessions said at a news conference Thursday that Assange's arrest is a "priority."
"We are going to step up our effort and already are stepping up our efforts on all leaks," he said. "This is a matter that's gone beyond anything I'm aware of. We have professionals that have been in the security business of the United States for many years that are shocked by the number of leaks and some of them are quite serious. So yes, it is a priority. We've already begun to step up our efforts and whenever a case can be made, we will seek to put some people in jail.
Eens hij in de VS is heeft hij dat recht waarschijnlijk wel...quote:"Julian Assange has no First Amendment freedoms. He's sitting in an Embassy in London. He's not a US citizen," Pompeo said.
quote:
Fail.quote:"Julian Assange has no First Amendment freedoms. He's sitting in an Embassy in London. He's not a US citizen," Pompeo said.
't Is wel tricky. Ik zie geen goeie bron voor de claim in de headline anders dan hearsay. Weet niet goed hoe ik het moet interpreteren, de rest ter ondersteuning van het nieuws of de headline ter interpretatie van de quotes. Meestal heeft CNN het wel goed wat dit soort zaken betreft, dus vooralsnog denk ik het eerste.quote:Op vrijdag 21 april 2017 00:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
Dat klinkt alsof hij het over andere lekken dan wikileaks heeft...
[..]
Eens hij in de VS is heeft hij dat recht waarschijnlijk wel...
Ik vind wel iets over een persconferentie van Jeff Sessions, maar daar ging het over immigratie:quote:Op vrijdag 21 april 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
't Is wel tricky. Ik zie geen goeie bron voor de claim in de headline anders dan hearsay. Weet niet goed hoe ik het moet interpreteren, de rest ter ondersteuning van het nieuws of de headline ter interpretatie van de quotes. Meestal heeft CNN het wel goed wat dit soort zaken betreft, dus vooralsnog denk ik het eerste.
http://www.politico.com/b(...)leaks-secrecy-237425quote:Attorney General Jeff Sessions says the Justice Department is aggressively investigating recent leaks of classified information and wants to put "some people in jail" over the disclosures.
"Whenever a case can be made, we will seek to put some people in jail," Sessions said in El Paso, Texas, during a border-security visit with Homeland Security Secretary John Kelly.
President Donald Trump has repeatedly urged investigations into national security leaks, particularly those related to the ongoing FBI probe of possible ties between Trump campaign officials and the Russian government.
"I've actually called the Justice Department to look into the leaks," Trump said during a news conference in February. "Those are criminal leaks."
Asked about the administration's approach to leaks Thursday, Sessions did not mention Trump or his request, but the former Alabama senator and former U.S. attorney said he believes the volume and seriousness of recent leaks have been unprecedented.
"We are going to step up our efforts and already are stepping up our efforts on all leaks," the attorney general said. "This is a matter that has gone beyond anything I'm aware of. We have professionals who have been in the security business of the United States for many years that are shocked by the number of leaks. Some of them are quite serious. So, yes it is a priority."
Sessions call for a more vigorous approach to leak cases came shortly before a Washington Post report Thursday that prosecutors are taking a fresh look at bringing criminal charges against people affiliated with the pro-transparency organization WikiLeaks. The Post reported that federal prosecutors are considering whether to bring charges against members of the group in connection with the disclosure in 2010 of hundreds of thousands of military reports and diplomatic cables.
Geen fan van Trump, geen zin om van huis weg te zijn, ...? Z'n verklaring maakt ons niet veel wijzer...quote:Op vrijdag 21 april 2017 02:35 schreef PippenScottie het volgende:
Het lijkt erop dat Jason Chaffetz nog deze week opstapt als congreslid.
Dat zou fantastisch nieuws zijn. En ook de vraag oproepen, what the fuck is going on? En hoe diep in de shit zit de GOP?
http://www.vox.com/2017/4(...)fetz-reelection-2018quote:Since late 2003 I have been fully engaged with politics as a campaign manager, a chief of staff, a candidate and as a Member of Congress. I have long advocated public service should be for a limited time and not a lifetime or full career. Many of you have heard me advocate, “Get in, serve, and get out.” After more than 1,500 nights away from my home, it is time. I may run again for public office, but not in 2018.
For those that would speculate otherwise, let me be clear that I have no ulterior motives. I am healthy. I am confident I would continue to be re-elected by large margins. I have the full support of Speaker Ryan to continue as Chairman of the Oversight and Government Reform Committee. That said, I have made a personal decision to return to the private sector.
I am grateful for all of you in the current and previous 3rd Congressional District. I acknowledge the outstanding work of my dedicated staff. Together we have been a strong advocate for Utahns.
By announcing now, I hope to give prospective candidates time to lay the groundwork for a successful run. I have no doubt the 3rd Congressional District will be represented by a Republican. I trust you to find the best person to serve.
Dit is een oude verklaring, toen wilde hij zich gewoon niet herkiesbaar stellen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 02:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Geen fan van Trump, geen zin om van huis weg te zijn, ...? Z'n verklaring maakt ons niet veel wijzer...
[..]
http://www.vox.com/2017/4(...)fetz-reelection-2018
Ah, inderdaad.quote:Op vrijdag 21 april 2017 03:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een oude verklaring, toen wilde hij zich gewoon niet herkiesbaar stellen.
Een paar dagen later blijkt hij opeens op zeer korte termijn te stoppen als afgevaardigde.
Twitter buzz.quote:Op vrijdag 21 april 2017 03:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ah, inderdaad.
Maar waar haalde je dat ie deze week nog zou opstappen? Hij schreef in z'n tweet net: "I might depart early. It’s not tomorrow, it’s not next week. If it is, it’s going to be in the months to come."
twitter:JakeSherman twitterde op donderdag 20-04-2017 om 23:40:21 .@politico CHAFFETZ on a scandal coming: No. “I’ve been given more enemas by more people over the last eight years than you can possibly imagine." reageer retweet
Dat heet spijkers op laag water zoeken. Ik ben ook geen fan van die man, maar de manier waarop veel mensen àlles wat hij zegt bekritiseren begint echt heel vermoeiend te worden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 04:54 schreef monkyyy het volgende:
In de categorie: "Wat zegt hij nou weer?"
Akkoord.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hangt ervan af. Page kan de Russen gevraagd hebben of ze geen belastend materiaal over Hillary konden leveren, daarmee zouden ze de verkiezingen onrechtstreeks beïnvloeden, maar zo'n vraag is niet strafbaar;
Dat is nieuw voor mij dus ff gegoogled:quote:er was bvb een medewerkster van Hillary's team die regelmatig contact had met de Oekrainse ambassade, op zoek naar belastend materiaal over Trump (heb dat artikel 1-2 maanden geleden gepost).
http://www.politico.com/s(...)rump-backfire-233446quote:A Ukrainian-American operative who was consulting for the Democratic National Committee met with top officials in the Ukrainian Embassy in Washington in an effort to expose ties between Trump, top campaign aide Paul Manafort and Russia, according to people with direct knowledge of the situation.
The Ukrainian efforts had an impact in the race, helping to force Manafort’s resignation and advancing the narrative that Trump’s campaign was deeply connected to Ukraine’s foe to the east, Russia. But they were far less concerted or centrally directed than Russia’s alleged hacking and dissemination of Democratic emails.
Russia’s effort was personally directed by Russian President Vladimir Putin, involved the country’s military and foreign intelligence services, according to U.S. intelligence officials. They reportedly briefed Trump last week on the possibility that Russian operatives might have compromising information on the president-elect. And at a Senate hearing last week on the hacking, Director of National Intelligence James Clapper said “I don't think we've ever encountered a more aggressive or direct campaign to interfere in our election process than we've seen in this case.”
There’s little evidence of such a top-down effort by Ukraine. Longtime observers suggest that the rampant corruption, factionalism and economic struggles plaguing the country — not to mention its ongoing strife with Russia — would render it unable to pull off an ambitious covert interference campaign in another country’s election. And President Petro Poroshenko’s administration, along with the Ukrainian Embassy in Washington, insists that Ukraine stayed neutral in the race.
Iemand die in het verleden 20 jaar bij dezelfde dienst werkte en een mooie positie veroverde vertrekt na een half jaar alweer omdat het tijd is een nieuwe carriere stap te maken. Uhuh.quote:Mary McCord, who has served as acting assistant attorney general for national security since October
[..]
McCord said, “The time is now right for me to pursue new career opportunities.”
McCord initially joined the National Security Division in 2014, after spending nearly 20 years at the U.S. Attorney’s Office for the District of Columbia
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sme-6501160-a1544013quote:Meer dan 14.000 psychologen en psychiaters tekenden al een online petitie waarin staat dat de Amerikaanse president Donald Trump „kenmerken vertoont van een ernstige geestesziekte”. Hij zou vervangen moeten worden, omdat hij „psychologisch incapabel is om de taken en verplichtingen van de president van de Verenigde Staten uit te voeren.” Dat is de omschrijving in de grondwet die de mogelijkheid geeft om een president af te zetten.
De handtekeningenactie onder professionals is een initiatief van John Gartner, een vrijgevestigd psycholoog in Baltimore en New York. Gartner schreef eerder een „psychobiografie” van voormalig president Bill Clinton. Volgens de psycholoog lijdt Trump aan „kwaadaardig narcisme”.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-04-2017 om 12:50:33 No matter how much I accomplish during the ridiculous standard of the first 100 days, & it has been a lot (including S.C.), media will kill! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |