abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 20 april 2017 @ 12:02:18 #76
453049 BoneThugss
High all the time
pi_170351048
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:56 schreef SA-african21 het volgende:

[..]

Ik ben geen nikonlover, zat vandaag even te kijken en maar een account aangemaakt :)
Wees welkom. :9
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:04:13 #77
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_170351074
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:31 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

[..]

We kijken beiden anders tegen dit bericht op, ik lees dat een vrouw een man beschuldigd en die man daarna is opgestapt, is die man opgestapt omdat hij schuldig was? Of is die man opgestapt omdat iedereen er meteen vanuit ging dat hij schuldig was waardoor adverteerders afhaken en het station geld misliep?

Waar maak jij uit op dat deze man schuldig is? Omdat die man opstapt? Zielig voor al die onschuldige mannen die jaren vastgezeten hebben voor verkrachting, ook al bleek achteraf dat ze onschuldig waren, ze zaten immers in de gevangenis en dan zijn ze schuldig, in jouw ogen.

De vrouw die deze beschuldigingen uitte heeft die gepubliceerd in haar boek, 34 jaar later! 2 jaar daarna doet ze aangifte, die man ontkent, zijn advocaat ontkent en daarna komen nog eens 5 vrouwen die 30-50 jaar eerder seksueel bejegend zijn. (vergeten ook dat 30-50 jaar geleden een hele andere tijd was dan nu). Onder druk van Murdock neemt Roger ontslag en krijgt 40 miljoen mee en zegt dit: "I will not allow my presence to become a distraction from the work that must be done every day to ensure that Fox News and Fox Business continue to lead our industry.".

Nu ga ik niet roepen of hij wel of niet schuldig is, maar op basis van wat een aantal vrouwen roepen over iets wat 30-50 jaar geleden gebeurd is, waar geen fysiek bewijs voor is word deze man afgeschilderd als een seksueel misbruiker.

Nu stel voor jij werkt voor een groot bedrijf, en opeens roepen 5 vrouwen dat ze 30 jaar geleden zijn aangerand door jou, het bedrijf komt slecht in het nieuws, adverteerders lopen weg, en je baas vraagt jou om op te stappen en krijgt 40 miljoen mee, ben jij dan een seksueel misbruiker? Volgens je eigen beredenering wel, immers 5 vrouwen roepen dat, ook al is er geen bewijs,. dat is het enige om in de huidige samenleving (in de media) te worden afgeschilderd als seksueel misbruiker, het leed is al geschied ook al ben je onschuldig. Word maar eens het slachtoffer van zo'n onterechte beschuldiging, dan ga je er anders tegenaan kijken.

Daarbij ga ik ervanuit dat die man nu vastzit als hij immers al die vrouwen misbruikt heeft, of de rechtszaken heeft afgekocht, maar helaas, gelukkig verkopen die boeken van die vrouwen wel goed.
Lees dit nou maar https://www.theatlantic.c(...)really-fired/523614/
Dan begrijp je dat je de plank misslaat. Het zijn niet 3 geïsoleerde incidenten die zich decennia geleden hebben afgespeeld.
pi_170351304
quote:
2s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En, je weet wel, de daadwerkelijke beschuldigingen zijn anders. Misschien ook wel een klein dingetje.

Niet voor jou natuurlijk, want he, waarom zouden we die vrouwen geloven. Jij kent immers vrouwen die seks hebben gehad voor een promotie.
Bill of Roger, één van hen is beschuldigd op basis van een boek over bevindingen van 30-50 jaar geleden. Dat veranderd niet.
pi_170351355
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lees dit nou maar https://www.theatlantic.c(...)really-fired/523614/
Dan begrijp je dat je de plank misslaat. Het zijn niet 3 geïsoleerde incidenten die zich decennia geleden hebben afgespeeld.
Zucht, en uiteindelijk is het zo gedraaid dat het lijkt dat ik het hier blind voor Bill of Roger loop op te nemen, waar ik over val is dat een uitspraak van een vrouw over misbruik voldoende is om iemand weg te zetten als een misbruiker.

Vrouwen hebben een machtspositie als het komt mbt. misbruik, een vrouw die zich vrijwillig aanbied en daarna roept dat je haar misbruikt hebt, nou succes ermee, het is haar woord tegen dat van jou, maar voor de media en menig FOK!kers hier ben je direct schuldig. Zeer spijtig.
pi_170351361
De wereld is beter zonder deze man op TV dus goed nieuws.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170351377
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Bill of Roger, één van hen is beschuldigd op basis van een boek over bevindingen van 30-50 jaar geleden. Dat veranderd niet.
Ja, Roger. Als je het daar over wilt hebben mag je er een topic over openen. Als je gewoon over vrouwen wilt klagen raad ik je R&P aan. Het lijkt mij normaal om het in een topic over Bill O'Reily ook daadwerkelijk over de kwestie Bill O'Reily te hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:22:49 #82
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_170351404
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:19 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Zucht, en uiteindelijk is het zo gedraaid dat het lijkt dat ik het hier blind voor Bill of Roger loop op te nemen, waar ik over val is dat een uitspraak van een vrouw over misbruik voldoende is om iemand weg te zetten als een misbruiker.

Vrouwen hebben een machtspositie als het komt mbt. misbruik, een vrouw die zich vrijwillig aanbied en daarna roept dat je haar misbruikt hebt, nou succes ermee, het is haar woord tegen dat van jou, maar voor de media en menig FOK!kers hier ben je direct schuldig. Zeer spijtig.
Ja, punt is dat iets dergelijks hier niet speelt, dus is het ook niet echt relevant, vind ik.
Dat er ook in bepaalde gevallen valse aangiften worden gedaan op dit gebied en ook andere gebieden, lijkt mij verder niet omstreden. Uiteraard gebeurt dat.
Maar in dit geval is het een pattern of conduct. Het is ook nogal wat, men slacht de kip met de gouden eieren.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:26:14 #83
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_170351450
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:20 schreef ems. het volgende:
De wereld is beter zonder deze man op TV dus goed nieuws.
Trekken ze wrs weer een andere mafklapper uit de la. Dat paleoconservatieve wereldbeeld is niet zo maar weg natuurlijk.
pi_170351536
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:51 schreef SA-african21 het volgende:

[..]

Het is niet gewoon een man. Het is de president of the united states. Natuurlijk zal heel zijn achtergrond ondergezocht worden. Dat werd ook bij Obama gedaan. Bovendien noemde hij Mexicanen verkrachtters maar in de tussen tijd zulke vrouw onvriendelijke rape culture opmerkingen maken? Pure hypocrisie.
Mooi hoe dit zijn eigen leventje blijft leiden.
pi_170351590
quote:
2s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, Roger. Als je het daar over wilt hebben mag je er een topic over openen. Als je gewoon over vrouwen wilt klagen raad ik je R&P aan. Het lijkt mij normaal om het in een topic over Bill O'Reily ook daadwerkelijk over de kwestie Bill O'Reily te hebben.
Ik zie een topic over iemand die ontslagen is vanwege vrouwonvriendelijk gedrag, waarvan ik dacht dat het Bill was bleek het Roger te zijn die vrouwen misbruikt had, neemt niet weg dat mijn punt niet gerelateerd is aan Bill of Roger maar aan vrouwen en mannen algemeen. En daar gaat mijn punt over, vrouw onvriendelijk gedrag nu was geen vrouw onvriendelijk gedrag 30-50 jaar geleden. Een vrouw wat roept dat ze misbruikt is word eerder geloofd dan een man die het ontkend, want waarom heeft een vrouw een reden om dat te doen, nou het publiceren van een boek, het verdienen van geld, promotie op het werk of een beter punt.

Maar laat ik maar met de massa meegaan, en gewoon hier het standaard riedeltje plempen:

Bill :r
pi_170351617
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:33 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ik zie een topic over iemand die ontslagen is vanwege vrouwonvriendelijk gedrag, waarvan ik dacht dat het Bill was bleek het Roger te zijn die vrouwen misbruikt had, neemt niet weg dat mijn punt niet gerelateerd is aan Bill of Roger maar aan vrouwen en mannen algemeen. En daar gaat mijn punt over, vrouw onvriendelijk gedrag nu was geen vrouw onvriendelijk gedrag 30-50 jaar geleden. Een vrouw wat roept dat ze misbruikt is word eerder geloofd dan een man die het ontkend, want waarom heeft een vrouw een reden om dat te doen, nou het publiceren van een boek, het verdienen van geld, promotie op het werk of een beter punt.

Maar laat ik maar met de massa meegaan, en gewoon hier het standaard riedeltje plempen:

Bill :r
Dat zeg ik, als je graag een algemeen punt wil maken over achterbakse vrouwen kun je daar beter een r&p-topic over openen. In dit geval is het beter om je even in te lezen en goed na te denken of dit de plek is om zo'n tirade af te steken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170352356
quote:
17s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:56 schreef Copycat het volgende:
Prachtig. Het ligt aan die kuthoeren.
Precies. Je begint het eindelijk te snappen.

Veel vrouwen vinden die slachtofferrol maar wat lekker natuurlijk. Lekker het zielige vrouwtje spelen dat "seksistisch benaderd" wordt. Maar genoeg vrouwen die dat zgn. "seksisme" maar wat graag zelf inzetten om hun zin te krijgen. Alleen vinden ze het dan natuurlijk niet leuk als ze "seksistisch benaderd" worden door de één of andere pauper op straat, want het moet natuurlijk wel minstens een bekende voetballer of CEO zijn. :')

Ik ken overigens ook gewoon vrouwen die er wel eerlijk voor uit komen dat het nu eenmaal zo werkt. Niet mijn favoriete type vrouw overigens, maar er lopen er genoeg van rond.
Gutleut wurden im Mittelalter die Leprakranken, die Aussätzigen, genannt, weil man glaubte, dass ihre Not den Wohltätern Möglichkeiten gibt, sich durch gute Werke den Himmel zu verdienen.
  donderdag 20 april 2017 @ 13:24:32 #88
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_170352556
Echt 1 van de grootste mongolen op de TV. Nog erger dan Emiel Ratelband of Peter Jan Rens. En dat is toch knap.
  donderdag 20 april 2017 @ 13:59:45 #89
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170353267
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:19 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Zucht, en uiteindelijk is het zo gedraaid dat het lijkt dat ik het hier blind voor Bill of Roger loop op te nemen, waar ik over val is dat een uitspraak van een vrouw over misbruik voldoende is om iemand weg te zetten als een misbruiker.
Dus je hebt je helemaal niet verdiept in deze zaak en roept daarom maar weer eens iets doms?

quote:
Vrouwen hebben een machtspositie als het komt mbt. misbruik, een vrouw die zich vrijwillig aanbied en daarna roept dat je haar misbruikt hebt, nou succes ermee, het is haar woord tegen dat van jou, maar voor de media en menig FOK!kers hier ben je direct schuldig. Zeer spijtig.
Ja dat mag je allemaal best wel vinden maar als je op zijn minst even de moeite had genomen om het artikel in de OP had gelezen dan was dit topic verschoont gebleven van aardig wat domme reacties van je.
  donderdag 20 april 2017 @ 14:02:43 #90
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170353325
quote:
17s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Bill is geen vuile moslim of neger, dus dan zijn die vrouwen vuile kuthoeren. Het is soms zo eenvoudig.
En deze Bill is de andere Bill niet want die andere Bill moest van idioot alt-rechts gelijk aan de hoogste boom opgeknoopt worden vanwege een zeer vage pizza constructie.
pi_170353609
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:19 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Zucht, en uiteindelijk is het zo gedraaid dat het lijkt dat ik het hier blind voor Bill of Roger loop op te nemen, waar ik over val is dat een uitspraak van een vrouw over misbruik voldoende is om iemand weg te zetten als een misbruiker.

Vrouwen hebben een machtspositie als het komt mbt. misbruik, een vrouw die zich vrijwillig aanbied en daarna roept dat je haar misbruikt hebt, nou succes ermee, het is haar woord tegen dat van jou, maar voor de media en menig FOK!kers hier ben je direct schuldig. Zeer spijtig.
'
Makkelijk om het van de ene kant te kijken. De andere kant is dat in een bedrijf als dit de vrouwen alles maar moeten slikken of eruit getrapt worden en hun leven vernield. Als je over dit soort zaken leest speelt het in veel gevallen al jaren zo niet decennia. En de mannen die het doen worden dan weer lang door het netwerk beschermd. Wel erg simpel om te denken dat de vrouwen in dit geval de machtspositie hebben.
  donderdag 20 april 2017 @ 14:47:50 #92
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_170354301
Verrekte_Koekwous droomt er stiekem zelf ook van om zijn lekkere vrouwelijke collega's eens bij de kut te grijpen. Hij heeft alleen geen invloed en geen geld dus durft hij het niet.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_170355185
Hij is ontslagen omdat hij zijn sponsors is kwijtgeraakt...

quote:
Yep

Fox News knew about sexual harassment allegations for more than a decade (back to 2004). They did nothing.

O'Reilly lost more than half his advertisers in a week. Next week O'Reilly is fired.

O'Reilly brought in $180 million advertising dollars in 2015. Losing more than half your advertisers would be a decrease of roughly $90 million, plus $13 million dollars in settlement. These "allegations" could cost around $100 million and would make any corporation nervous.

Fox only cares about money, not sexual harassment.
pi_170358881
als Fox slim is nemen ze Tomi Lahren aan als vervanging
Iemand die zijn of haar emoties laat heersen over logisch redeneren heeft of een groot hart of een klein brein...
  donderdag 20 april 2017 @ 19:13:59 #96
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170359183
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gewoon gebbetjes van onze Bill.
Dat is gewoon kleedkamergepraat, dat doen alle mannen. Die kuthoeren moeten niet klagen, het zijn gewoon complimentjes.

Zo, hebben we die alvast gehad.
  donderdag 20 april 2017 @ 19:26:09 #97
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_170359503
quote:
2s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:00 schreef Evertjan het volgende:
als Fox slim is nemen ze Tomi Lahren aan als vervanging
Beter gaat zei gewoon de porno in

:P
  donderdag 20 april 2017 @ 19:46:54 #98
262 Re
Kiss & Swallow
pi_170360194
buiten zijn show om was hij geloof ik wel te pruimen maar blijkbaar met een moreel kompas van een chimpansee lijkt het me prima dat deze ouwe rukzak lekker verdwijnt van de buis
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_170360863
quote:
17s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:40 schreef Copycat het volgende:

Die kuthoeren hebben gewoon geen gevoel voor humor. En kennen hun plek niet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een kuthoeren complex heb jij.

Maar je hebt gelijk, géén van die vrouwen droeg een boerka. Dus kuthoeren ja.
Kuthoeren.
Copy of a copy of a copy of a...
  donderdag 20 april 2017 @ 20:08:54 #100
371563 Nintex
My will be done
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')