abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170347547
"De show van Bill O'Reilly, die elke avond om acht uur in The O'Reilly Factor halfzacht progressief Amerika uitscheldt, trekt elke avond zo'n drie miljoen kijkers en is daarmee de belangrijkste publiekstrekker van Fox News."

Ook weinig. De VS heeft 20 keer meer inwoners dan Nederland. Dat is hetzelfde als een programma in Nederland 150.000 kijkers trekt.
pi_170347678
quote:
17s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Bill is geen vuile moslim of neger, dus dan zijn die vrouwen vuile kuthoeren. Het is soms zo eenvoudig.
Geweldig inderdaad.

Vrouwen zijn kuthoeren, tenzij je ze kunt gebruiken als stok om minderheden mee te slaan. Voor homo's geldt in veel gevallen hetzelfde. Niks van die 'smeerlappen' moeten weten, maar vervolgens wel verontwaardigd doen als er eentje klappen krijgt van een kut-Marokkaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170347682
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]en een jaar lang (tijdens de relatie) had lopen verkondigen dat ik een agressief persoon was die haar sloeg en misbruikte
Wat een enorme cuck ben je dan als je gewoon in die relatie blijft. :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170348024
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:15 schreef WoordenShuffelaar het volgende:

[..]

Als jij kan zeggen dat de vrouwen hun lichaam gebruiken voor hun doel, zonder enkel bewijs dan kan ik ook zeggen dat de slachtoffers van de aanrandingen in Keulen logen voor hun doel(strenger beleid jegens vluchtelingen).

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zeg niet deze vrouwen, maar het is wel een factor waar rekening mee gehouden dient te worden. Het is erg naïef om vrouwen alleen als onschuldige zwakke wezens te zien, ze weten vaak heel goed waarmee ze bezig zijn en zijn meester in spelletjes spelen.

Maar zoals wel vaker bij FOK is enige kritiek of nuance aanbrengen al voldoende om meteen bestempeld te worden als vrouwenhater en meteen alle vrouwen over één kam scheren en ze allemaal te beschuldigen van liegen en misbruik van hun geslacht.
  donderdag 20 april 2017 @ 09:40:54 #30
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_170348039
Ik heb best lang gedacht dat het gewoon satire was, zoals Stephen Colbert :') Wat een fossiel deze man, terecht afgevoerd,
pi_170348093
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat een enorme cuck ben je dan als je gewoon in die relatie blijft. :') .
Op dat moment wist ik dat niet, 2 maanden nadat het uit was werd ik uitgenodigd door een bevriend koppel (waarvan zij goede vrienden was met mijn ex) en toen hoorde ik de verhalen, zij hadden al eerder twijfels omdat ze in de omgang met ons zagen dat ik helemaal niet zo agressief was en haar op handen deed dragen. Daarna ben ik eens gaan rondvragen en merkte ik dat ze aan haar vriendenkring had verteld dat ik een monster was etc. ik wist niet wat ik hoorde. Maar ja, liefde maakt blind he ;)
pi_170348151
Ik zie uit naar het interview die hij ongetwijfeld met Colbert gaat hebben.
Carpe Libertatem
pi_170348386
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En in andere topics weer zeiken over dat moslims neerkijken op vrouwen en hen behandelen als stront.

Tragisch figuur.
Er is een verschil in situaties Koos, in het geval van moslims komt de situatie niet of zelden voor dat een moslim in een hogere positie werkt als een vrouw. Het gaat hier vooral over de werkvloer, en niet vrouwen die lastig gevallen worden voor wildvreemden in een zwembad.

Als het gaat over vrouwenmisbruik in het algemeen, en dan heb ik het over lastiggevallen worden op straat, nagefloten, betast in het zwembad etc. dan ben ik eerder geneigd om de vrouw te geloven, en dan heeft het niets te maken dat de daders moslims waren of 10 boerenjongens uit Twente. In het geval dat er bij seksuele avances voordelen kunnen zijn voor vrouwen in vorm van een hoger cijfer, promotie of loonsverhoging dan geloof ik ze niet allemaal op hun blauwe ogen omdat ik weet waar vrouwen toe in staat zijn.

Kijk alleen al naar de huidige samenleving, de mooiste vrouwen spenderen hun dag door de hele tijd foto's te posten op instagram terwijl ze onderhouden worden door rijke mannen, hun enige kwaliteiten zijn dikke tieten en een mooie kont. Op de werkvloer of in de klas is dit niet anders, waarom zou een vrouw dan niet haar lichaam en looks in de strijd gooien om er een voordeel uit te halen, en achteraf ook nog roepen dat je baas/leraar zijn positie heeft misbruikt en gelijk krijgen want je bent immers een vrouw. Ga eens na hoe vaak vrouwen gebruik maken van hun looks om bijvoorbeeld gratis drankjes te scoren, of vrouwen die misbruik maken om zaken van wanhopige jongens gedaan te krijgen. Het internet staat vol met verhalen over vrouwen die zich omhoog geneukt hebben binnen een bedrijf.

Daarbij wel kinderachtig om zelf weer over moslims te beginnen en dan in een volgend topic weer zeuren dat ik altijd naar moslims moet verwijzen.
pi_170348420
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:57 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Er is een verschil in situaties Koos, in het geval van moslims komt de situatie niet of zelden voor dat een moslim in een hogere positie werkt als een vrouw. Het gaat hier vooral over de werkvloer, en niet vrouwen die lastig gevallen worden voor wildvreemden in een zwembad.

Als het gaat over vrouwenmisbruik in het algemeen, en dan heb ik het over lastiggevallen worden op straat, nagefloten, betast in het zwembad etc. dan ben ik eerder geneigd om de vrouw te geloven, en dan heeft het niets te maken dat de daders moslims waren of 10 boerenjongens uit Twente. In het geval dat er bij seksuele avances voordelen kunnen zijn voor vrouwen in vorm van een hoger cijfer, promotie of loonsverhoging dan geloof ik ze niet allemaal op hun blauwe ogen omdat ik weet waar vrouwen toe in staat zijn.

Kijk alleen al naar de huidige samenleving, de mooiste vrouwen spenderen hun dag door de hele tijd foto's te posten op instagram terwijl ze onderhouden worden door rijke mannen, hun enige kwaliteiten zijn dikke tieten en een mooie kont. Op de werkvloer of in de klas is dit niet anders, waarom zou een vrouw dan niet haar lichaam en looks in de strijd gooien om er een voordeel uit te halen, en achteraf ook nog roepen dat je baas/leraar zijn positie heeft misbruikt en gelijk krijgen want je bent immers een vrouw. Ga eens na hoe vaak vrouwen gebruik maken van hun looks om bijvoorbeeld gratis drankjes te scoren, of vrouwen die misbruik maken om zaken van wanhopige jongens gedaan te krijgen. Het internet staat vol met verhalen over vrouwen die zich omhoog geneukt hebben binnen een bedrijf.

Daarbij wel kinderachtig om zelf weer over moslims te beginnen en dan in een volgend topic weer zeuren dat ik altijd naar moslims moet verwijzen.
Kerel, je baseert je op gezochte aannames om die ouwe smeerlap vrij te pleiten en de betrokken vrouwen af te schilderen als kuthoeren.

Man man man, wat een grap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170348487
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kerel, je baseert je op gezochte aannames om die ouwe smeerlap vrij te pleiten en de betrokken vrouwen af te schilderen als kuthoeren.

Man man man, wat een grap.
Elk verhaal heeft twee kanten, tot nu toe hebben we die van die vrouwen gehoord.
  Moderator donderdag 20 april 2017 @ 10:04:50 #36
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_170348571
Alstijd grappig die moraalpredikers die zelf doorgaans morel verrot zijn
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_170348575
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 10:02 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Elk verhaal heeft twee kanten, tot nu toe hebben we die van die vrouwen gehoord.
Nou, aangezien Fox al 13 miljoen heeft afgetikt aan schikkingen met een vijftal vrouwen denk ik dat zijn kant van het verhaal niet al te best uit de bus komt :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170348625
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 10:02 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Elk verhaal heeft twee kanten, tot nu toe hebben we die van die vrouwen gehoord.
Maar vooruitlopend op dat 'hele verhaal' concludeer jij maar alvast dat de betreffende vrouwen kuthoeren zijn die zichzelf maar wat graag lieten neuken om hogerop te komen?

Nee, goed bezig, Willempie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170348695
Ik denk overigens dat het voor Fox zelf niet echt een beste zet is.

In zijn show is hij een onwijze eikel, in wat andere situaties valt het nog mee, maar de man is/was een icoon van Fox News. Hoe gaat iemand ooit een O'Reilly vervangen?
Carpe Libertatem
  Moderator donderdag 20 april 2017 @ 10:10:07 #40
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170348707
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:57 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]
Er is een verschil tussen jezelf omhoog neuken omdat makkelijk (gebeurd waarschijnlijk ook vaak genoeg) en gepushed worden om maar te neuken om je baan te houden. De ene is laakbaar aan de kant van de vrouw en het ander is laakbaar aan de kant van de man. Dit laatste lijkt nu aan de hand te zijn. En daar geloof ik de vrouwen wel in, dat dit gebeurd is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  donderdag 20 april 2017 @ 10:10:56 #41
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170348739
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 10:06 schreef KoosVogels het volgende:

Maar vooruitlopend om dat 'hele verhaal' concludeer jij maar alvast dat de betreffende vrouwen kuthoeren zijn die zichzelf maar wat graag lieten neuken om hogerop te komen?

Nee, goed bezig, Willempie.
Prachtig toch, als je wereldbeeld zo eenvoudig is.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170349125
quote:
11s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
"De show van Bill O'Reilly, die elke avond om acht uur in The O'Reilly Factor halfzacht progressief Amerika uitscheldt, trekt elke avond zo'n drie miljoen kijkers en is daarmee de belangrijkste publiekstrekker van Fox News."

Ook weinig. De VS heeft 20 keer meer inwoners dan Nederland. Dat is hetzelfde als een programma in Nederland 150.000 kijkers trekt.
Dat viel mij ook al op.

Plus dat 3 miljoen kijkers per dag jaarlijks 1,6 miljard oplevert.

Nou weet ik niet of die show 365 dagen per jaar op TV is, maar stel even dat dat zo is.

1.600.000.000 / 3.000.000 / 365 = 1,46 dollar per kijker per dag.

Dat vind ik nogal veel geld per kijker als ik eerlijk ben. Tevens denk ik dat het bedrag hoger ligt, want die show zal wel alleen doordeweeks zijn gok ik zo. :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
pi_170349240
Vieze oude witte mannen moeten realiseren dat zij niet onschendbaar zijn. Mooi nieuw dus. Jammer dat ze een soortgelijke als president hebben.
pi_170349385
Goed bezig!
pi_170349477
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 10:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar vooruitlopend op dat 'hele verhaal' concludeer jij maar alvast dat de betreffende vrouwen kuthoeren zijn die zichzelf maar wat graag lieten neuken om hogerop te komen?

Nee, goed bezig, Willempie.
Ik som een situatie op inclusief wat voorbeelden welke een factor kunnen zijn als het gaat om vrouwen in het bedrijfsleven. Nergens heb ik uitgesproken dat dit nu aan de hand is, ik ben wel van mening dat we niet alle vrouwen op hun blauwe ogen moeten geloven.

Er word meteen vanuit gegaan dat deze man schuldig is, wat ik zeer raar vind, (nu gaan we het er toch weer over hebben, maar ja jij begon :6 ), als deze man moslim was geweest had jij wel geopperd om eerst het verhaal van deze man aan te horen voordat we een conclusie trokken (eerlijk is eerlijk, ik zou dan wat negatiever zijn geweest richting die man, wat ook fout is). Het lijkt erop dat deze "viespeuk" inderdaad schuldig is, maar we moeten stoppen met meteen vrouwen op hun blauwe ogen te geloven en de man als seksueel misbruiker in de media te bestempelen alleen omdat een vrouw het roept, dan komt de ervaring en andere situaties weer om de bocht kijken waar anderen (waaronder ik) ook al onrechtmatig beschuldigd zijn geworden.

Zie toch niet altijd alles zo zwart/wit van mij, ik probeer gewoon een andere kant van een verhaal te belichten, iets waar velen geen oog meer voor hebben zodra een vrouw roept dat ze misbruikt is.

Valse aangifte van seksueel misbruik is niet iets nieuws, er zijn dus vrouwen in staat om een man onterecht te beschuldigen van verkrachting of misbruik om zo te krijgen wat ze willen, waarom is het dan zo raar om te denken dat er ook vrouwen zullen zijn die misbruik maken van hun vrouwelijkheid om te krijgen wat ze willen en dit achteraf te bestempelen als "misbruik".
  donderdag 20 april 2017 @ 10:40:36 #46
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170349533
Kuthoeren!
Zo. Dat is de andere kant van de zaak belicht.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170349637
Verrekte_Koekwaus die hier even het genuanceerde verhaal komt vertellen _O_ .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170349984
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 10:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, aangezien Fox al 13 miljoen heeft afgetikt aan schikkingen met een vijftal vrouwen denk ik dat zijn kant van het verhaal niet al te best uit de bus komt :') .
Ik weet niet alle details, en mensen menen dat ik hier Bill loop te verdedigen, ik vraag alleen aandacht aan de andere kant van het verhaal.

Uit het bericht in het bronbericht maak ik op dat een vrouw Bill beschuldigt dat haar carrière op een dood spoor is geraakt, Bill is hiervoor verantwoordelijk omdat die vrouw niet het bed gedeeld zou hebben met hem. Ik vraag mij af hoe je zoiets bewijst, opeens treden er meer vrouwen naar buiten die hetzelfde bevestigen, een groep mannen roept dat het onzin is. Het enige wat ik zie en hoor is een groep vrouwen en een groep mannen die beiden het tegenovergestelde roepen/beweren. Waarna de vrouwen in gelijk worden gesteld. Maar hoe bewijs je zoiets, zoiets lijkt mij niet contractueel vastgelegd? De gedragingen mbt. de journalisten zijn raar, dat geef ik toe, maar 70 adverteerders haken af en Bill word op straat gezet.

Onomstotelijk bewijs dat hij het is geweest, toch? Ja, rijke mannen hebben de schijn tegen, en daar geloof ik er ook geen één van op hun blauwe ogen als ze zeggen niet het bed te delen met één van de mooie vrouwelijke werknemers. Mannen worden nu steevast als dader gezien als het gaat om seksueel misbruik, terwijl genoeg onderzoeken zijn geweest dat veel vrouwen liegen, dat er gevallen zijn dat mannen na jaren vrij kwamen nadat ze onterecht in de gevangenis hebben gezeten voor verkrachting. We mogen ook niet ontkennen en vergeten dat vanuit het opkomend feminisme een hetze gaande is jegens de (rijke blanke) man.

En ik geloof heus wel dat er zich genoeg wel degelijk schuldig aan gemaakt hebben, maar ik geloof ook dat er degelijk genoeg vrouwen rondlopen die misbruik maken van de slachtofferrol voor beter gewin. Overal worden mensen opgelicht en bestolen, een vrouw hoeft maar te roepen dat ze misbruikt is en het beeld is al gecreëerd, en zolang er geen beelden, smsjes of ander fysiek bewijs is blijft het een ja/nee spelletje waarin de vrouw bijna altijd wegloopt als winnaar.
pi_170350134
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 10:28 schreef SA-african21 het volgende:
Vieze oude witte mannen moeten realiseren dat zij niet onschendbaar zijn. Mooi nieuw dus. Jammer dat ze een soortgelijke als president hebben.
Kijk en jij bent het prachtige voorbeeld van hoe de media en wat uitspraken van feminisme iemand kunnen wegzetten als een vrouw hatend persoon. Na al die onderzoeken, al die budgeten, alle media die tegen hem waren hebben ze het ene zware misdrijf van Trump bekend gemaakt "grab them by the pussy", dat is voldoende om die man af te schilderen als een vrouw hatende seksmaniak. Nou geloof me, dan is iedere man ter wereld een seksmaniak omdat die wel eens seksistische gedachten of opmerkingen heeft gemaakt met de mannen onder elkaar als er over vrouwen gesproken word. Het valt me sowieso op dat steeds meer mannen die vooral aan de "rechterkant" van de samenleving opereren worden weggezet als vrouwenhaters en vrouwenmisbruikers.
  donderdag 20 april 2017 @ 11:12:14 #50
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170350169
Ja. Het zijn kuthoeren. Want die zijn er.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')