https://en.wikipedia.org/(...)sts_killed_in_Russia
Hoeveel journalisten zijn er in het kleine Nederland dan vermoord in die periode ?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef butz0rs het volgende:
Groot land, in verhouding valt het wel mee.
Allicht waren het extremistische journalisten.quote:
Triest, maar ik weet niet wat dit voor journalisten zijn. Doen ze hun werk wel goed of juist niet?
Dat zou in principe niet uit moeten maken toch?quote:
Triest, maar ik weet niet wat dit voor journalisten zijn. Doen ze hun werk wel goed of juist niet?
Ik hou niet van slechte journalistiek, maar ik vind dat geen reden om dan maar journalisten te vermoorden.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:21 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Dat zou in principe niet uit moeten maken toch?
meer Erdogan?
Hoe kun je als journalist werken in een dictatuur ?quote:
Triest, maar ik weet niet wat dit voor journalisten zijn. Doen ze hun werk wel goed of juist niet?
Met bovengemiddelde kans om geliquideerd te worden.quote:
[..]
Hoe kun je als journalist werken in een dictatuur ?
Rusland heeft 10x zoveel inwoners. Dus met 12 kan het overtroffen worden. Niet met 1.quote:
Nederland kan met 1 dode journalist dat aantal al overtreffen qua percentage. Iemand?
Dat valt tegen.quote:
[..]
Rusland heeft 10x zoveel inwoners. Dus met 12 kan het overtroffen worden. Niet met 1.
Als ze vermoord worden is het meestal ofwel wegens reportages die ze gepubliceerd hadden, vooral als het er meerdere over hetzelfde onderwerp waren (maw als het waarschijnlijk lijkt dat er nog meer zullen volgen), ofwel omdat ze materiaal verzamelden voor een artikel (Wie vragen stelt valt op.)quote:
Triest, maar ik weet niet wat dit voor journalisten zijn. Doen ze hun werk wel goed of juist niet?
Waren trouwens niet uitsluitend "dissidenten" die voor kranten als Novaya Gazetta(?) werkten, ik denk dat de meesten journalisten van de "normale" media waren. Al is het gevaar voor de "dissidenten" groter, dat is een kleine groep waar veel doden vallen, en die schrijven vaker over "gevaarlijke onderwerpen".
Die gevaarlijke topics zijn:
- de oorlog in Chechnia: minstens 30% van de doden schat ik. Tijdens het conflict zelf zijn er heel wat gesneuveld; daarna journalisten die onderzoek deden naar oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten. Zowel het leger (en hun handlangers) als de rebellen hebben heel wat skeletten in de kast. Of in de grond.
- corruptie
- (georganiseerde) misdaad
- kritiek op de regering: waarbij het gevaar niet noodzakelijk uit die hoek moet komen. Call me a cynic, maar Politkovskaya heeft Putin dood meer last bezorgd dan levend. Tegenstanders van het Kremlin zijn niet allemaal "pro-democracy, anti-corruption", er zijn genoeg oligarchen die een groter deel van de koek willen, en die gaan ook over lijken om hun doel te bereiken. Als je Putin in moeilijkheden kan brengen door z'n critici te vermoorden, waarom niet (de Amerikanen namen die mogelijkheid ook serieus, zie cablegate, berichten van de ambassade in Moskou).
[ Bericht 4% gewijzigd door crystal_meth op 20-04-2017 02:57:21 ]
quote:
Mits je wegblijft, en je ook niet bemoeit met zaken uit de Kaukasus.
Voor de staat. Nee grapje, gaat niet werken.quote:
[..]
Hoe kun je als journalist werken in een dictatuur ?
Martin Kok ?quote:
Nederland kan met 1 dode journalist dat aantal al overtreffen qua percentage. Iemand?
quote:
quote:
quote:
