quote:
Als ze vermoord worden is het meestal ofwel wegens reportages die ze gepubliceerd hadden, vooral als het er meerdere over hetzelfde onderwerp waren (maw als het waarschijnlijk lijkt dat er nog meer zullen volgen), ofwel omdat ze materiaal verzamelden voor een artikel (Wie vragen stelt valt op.)
Waren trouwens niet uitsluitend "dissidenten" die voor kranten als Novaya Gazetta(?) werkten, ik denk dat de meesten journalisten van de "normale" media waren. Al is het gevaar voor de "dissidenten" groter, dat is een kleine groep waar veel doden vallen, en die schrijven vaker over "gevaarlijke onderwerpen".
Die gevaarlijke topics zijn:
- de oorlog in Chechnia: minstens 30% van de doden schat ik. Tijdens het conflict zelf zijn er heel wat gesneuveld; daarna journalisten die onderzoek deden naar oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten. Zowel het leger (en hun handlangers) als de rebellen hebben heel wat skeletten in de kast. Of in de grond.
- corruptie
- (georganiseerde) misdaad
- kritiek op de regering: waarbij het gevaar niet noodzakelijk uit die hoek moet komen. Call me a cynic, maar Politkovskaya heeft Putin dood meer last bezorgd dan levend. Tegenstanders van het Kremlin zijn niet allemaal "pro-democracy, anti-corruption", er zijn genoeg oligarchen die een groter deel van de koek willen, en die gaan ook over lijken om hun doel te bereiken. Als je Putin in moeilijkheden kan brengen door z'n critici te vermoorden, waarom niet (de Amerikanen namen die mogelijkheid ook serieus, zie cablegate, berichten van de ambassade in Moskou).
[ Bericht 4% gewijzigd door crystal_meth op 20-04-2017 02:57:21 ]