Wij - een eetcafé - maken nu gebruik van muzieksysteem waar we nog niet helemaal tevreden over zijn, daarom lijkt het ons (al een hele tijd) beter als we switchen naar Spotify. Echter wijst een simpele zoektocht uit dat dat niet kan:
Van de Spotify support paginaquote:Kan ik Spotify gebruiken om muziek te draaien in mijn café, restaurant, winkel, school, etc.?
Zoals bepaald in onze Gebruiksvoorwaarden, zijn Spotify Free- en Premium-accounts alleen bedoeld voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik.
Dan vraag ik me wel af waarom zo veel andere café's het wél gewoon doen. Van ketens (koffiezaakjes, café's, winkels) tot bekendere andere zaken hier in de stad; als ik achter de bar kijk zie ik dat Spotify staat te draaien. Hoe kunnen zij dat dan maken
Zou het kunnen dat zij een regeling hebben met Buma/Sena oid? Of nemen ze gewoon het risico? Ik zie het al heel lang en ik weet ook dat er een grote boete op staat, dus vraag ik me af of er niet misschien een manier is om gewoon wel Spotify te mogen draaien. Ik kan er alleen vrij weinig over vinden.
Bedankt!
Zelfde dat je voor bijvoorbeeld voetbal kijken in de horeca een bepaald abonnement dient af te sluiten. De boetes daarin lopen op tot soms wel 10.000 euro.
Dat klopt. Zelfde bedrag betaal je denk ik ook voor bijvoorbeeld Fox Sports. Of niet?quote:Op woensdag 19 april 2017 15:52 schreef richolio het volgende:
Bij ons betalen ze nu jaarlijks zo'n 600/700 euro aan Buma en dan komt dat systeem er nog bij. En imo is het crappy en de afspeellijsten totaal niet up to date.
Zoiets dacht ik al ja.quote:
Volgens mij krijgen ze een flinke boete wanneer er controle komt. Zal wel een gok zijn die ze durven te nemen.
Ik vraag me dan ook af hoe vaak ze controleren op zoiets. Jaarlijks betaal je sowieso veel aan buma, dan eens in de zoveel jaar een boete misschien niet eens zo veel..
Dat hebben we niet. Ik vind het wel belachelijk hoge bedragen, maar goed..quote:
[..]
Dat klopt. Zelfde bedrag betaal je denk ik ook voor bijvoorbeeld Fox Sports. Of niet?
Opgelostquote:
Spotify heeft ook een Business-tak, kennelijk voor ¤34,99 per maand.
Fox Sports is ook ongeveer 800 euro hoorde ik van de kroegbaas van het cafe waar ik altijd kom.quote:
[..]
Dat hebben we niet. Ik vind het wel belachelijk hoge bedragen, maar goed..
De boete hangt dan af van de grootte van de ruimte en met hoeveel mensen je kijkt of kunt kijken.
Kan dus oplopen tot zo'n 10.000 euro wanneer je toch maar besluit om het standaard pakket te gebruiken.
Oh perfectquote:
Spotify heeft ook een Business-tak, kennelijk voor ¤34,99 per maand.
Dan vraag ik me wel af of we nog dat geld aan buma moeten betalen, of dat die 35 euro het is per maand.
Damnquote:
[..]
Fox Sports is ook ongeveer 800 euro hoorde ik van de kroegbaas van het cafe waar ik altijd kom.
De boete hangt dan af van de grootte van de ruimte en met hoeveel mensen je kijkt of kunt kijken.
Kan dus oplopen tot zo'n 10.000 euro wanneer je toch maar besluit om het standaard pakket te gebruiken.
wat denk je zelf?quote:Op woensdag 19 april 2017 15:58 schreef richolio het volgende:
[..]
Oh perfect
Dan vraag ik me wel af of we nog dat geld aan buma moeten betalen, of dat die 35 euro het is per maand.
Naast die 35 euro mag je dan wel fijn nog je licentiekosten aan BUMA aftikken:quote:
Spotify heeft ook een Business-tak, kennelijk voor ¤34,99 per maand.
BRONquote:Do I need to continue to pay the license fee to my local collecting societies?
Yes, unless you're in the U.S. or Canada. Composers and musicians get paid for the music you play in your place of business through their collecting societies. You need to pay the fees when you play music in your business, no matter if you play music from a radio, a CD player, or an online streaming service like ours.
Nope, is dus geen all-in prijs.quote:
[..]
Oh perfect
Dan vraag ik me wel af of we nog dat geld aan buma moeten betalen, of dat die 35 euro het is per maand.
Is ook wel logisch, Spotify weet niet van elk land waar ze een dienst aanbieden hoe het met dergelijke rechten geregeld is. Uitsluitend voor de US en Canada hebben ze een overeenkomst
Ik hoorde dat ze dit 3 weken geleden ook gedaan hebben.
Dan krijg je soms een waarschuwing of ze doen aangifte.
Qua Spotify weet ik het niet.
Ja precies, dacht ik al.quote:
[..]
Naast die 35 euro mag je dan wel fijn nog je licentiekosten aan BUMA aftikken:
[..]
BRON
[..]
Nope, is dus geen all-in prijs.
Is ook wel logisch, Spotify weet niet van elk land waar ze een dienst aanbieden hoe het met dergelijke rechten geregeld is. Uitsluitend voor de US en Canada hebben ze een overeenkomst
Thanks.
Fox controleert elke week wanneer er gespeeld wordtquote:
Fox heeft 3 jaar geleden een ronde gehouden om hun rechten te beschermen.
Ik hoorde dat ze dit 3 weken geleden ook gedaan hebben.
Dan krijg je soms een waarschuwing of ze doen aangifte.
Qua Spotify weet ik het niet.
Ik werk er zelf als controlleur.
Nog nooit een glas bier naar je hoofd gehad?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:41 schreef Beatific het volgende:
[..]
Fox controleert elke week wanneer er gespeeld wordt
Ik werk er zelf als controlleur.
Je beroep lijkt te stammen uit de periode 1940 - '45.
Hahaquote:
[..]
Nog nooit een glas bier naar je hoofd gehad?
Je beroep lijkt te stammen uit de periode 1940 - '45.
Ik maak mezelf niet bekend wanneer ik een controle doe. Ik kom enkel kijken wat er zich afspeelt en ben weer weg.Dit inderdaad. Als je gepakt wordt, ben je de sjaak. Aan de andere kant is de kans dat ze je controleren erg klein.quote:
Hoe werkt het dan, foto maken als bewijs en kroegeigenaar krijgt laten een brief?quote:
[..]
Haha
Er wordt een foto gemaakt als bewijs en hiermee wordt de kroegeigenaar later geconfronteerd door een vertegenwoordiger. Hij krijgt dan direct het aanbod om een abonnement te nemen.quote:
[..]
Hoe werkt het dan, foto maken als bewijs en kroegeigenaar krijgt laten een brief?
Dus jij bent die NSB'er?quote:
[..]
Fox controleert elke week wanneer er gespeeld wordt
Ik werk er zelf als controlleur.
Vraag ik me ook af. Of je nou Skyradio of Spotify in je zaak draait maakt dan met een licentie toch niets meer uit?quote:
Controlleert Buma ook op je muziekbron als je je licentie betaalt?
quote:
Je beroep lijkt te stammen uit de periode 1940 - '45.
Als iemand uitkeringsfraude pleegt, willen we dat die persoon hard aangepakt wordt, maar als een bedrijf fraude pleegt, dan praten we het in eens goed?quote:
Je mag het gewoon niet gebruiken, en als bedrijf moet je dat gewoon weten. Als je als bedrijf dan je zaken niet goed regelt, is dat niet slim. We hebben het immers niet meer over een consument, maar over een zakelijke kant.
Of je het er mee bent of niet..... Je runt een bedrijf of niet.
En om dan dat soort termen te gebruiken
Fraude? Dit is gewoon een civielrechtelijke zaak.quote:
Als iemand uitkeringsfraude pleegt, willen we dat die persoon hard aangepakt wordt, maar als een bedrijf fraude pleegt, dan praten we het in eens goed?
Maar met die beredenering zou het ook niet uitmaken of je Spotify met een normaal abonnement aan heb staan in je zaak of met zo'n business model. Wat zou dan de toegevoegde waarde van zo'n business model zijn? Hij is er, dus blijkbaar niet overbodigquote:
[..]
Vraag ik me ook af. Of je nou Skyradio of Spotify in je zaak draait maakt dan met een licentie toch niets meer uit?
Ik vraag het met me wel af ja.
Is inderdaad een voorwaarde van Spotify zelf. Of er controle plaatsvindt weet denk ik alleen Spotify.quote:Op woensdag 19 april 2017 19:49 schreef richolio het volgende:
Dat is dan misschien meer een dingetje van Spotify zelf denk ik, die dat niet willen. Maar alsof die controleren..
Wel lees ik op de site van de zakelijke versie dat er in die software features zitten die veel beter bij bedrijfsgebruik passen dan de standaard playlists. Een optie om een x aantal uur muziek te spelen zonder ook maar 1 liedje dubbel te hebben bijvoorbeeld. Of automatische aanpassing van de muziek aan tijd of feestdagen bijvoorbeeld.
Ik denk dan daar de hogere kosten vooral in zitten
Erger nog, het kost FOX gewoon klanten omdat die lekker in de kroeg gaan kijken. Kroeg krijgt daar nog eens een bom extra drank-inkomsten door over de rug van FOX.quote:
[..]
[..]
Als iemand uitkeringsfraude pleegt, willen we dat die persoon hard aangepakt wordt, maar als een bedrijf fraude pleegt, dan praten we het in eens goed?
Je mag het gewoon niet gebruiken, en als bedrijf moet je dat gewoon weten. Als je als bedrijf dan je zaken niet goed regelt, is dat niet slim. We hebben het immers niet meer over een consument, maar over een zakelijke kant.
Of je het er mee bent of niet..... Je runt een bedrijf of niet.
En om dan dat soort termen te gebruiken
Volledig terecht dat ze daar dus een duurder abbonement voor aanbieden.
ooit tegen aan gelopen.Misschien op te lossen door gewoon online te gebruiken, maar op één of andere manier leek me dat een soort van limiet ding.
Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.quote:
Volgens mij heeft Spotify ook een soort maximum aan "offline muziek spelen", tenminste daar ben ik in mijn winkel
Misschien op te lossen door gewoon online te gebruiken, maar op één of andere manier leek me dat een soort van limiet ding.
Ohquote:
[..]
Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.
Klinkt valide
Een zelfde argument als bij downloaden. Dat iemand in de kroeg voetbal kijkt op FOX wil niet automagisch zeggen dat die persoon thuis een FOX abonnement zou nemen en kun je dus nooit 1 op 1 stellen dat het inkomstenverlies is voor FOX.quote:
[..]
Erger nog, het kost FOX gewoon klanten omdat die lekker in de kroeg gaan kijken. Kroeg krijgt daar nog eens een bom extra drank-inkomsten door over de rug van FOX.
Volledig terecht dat ze daar dus een duurder abbonement voor aanbieden.
Het hele systeem van copyrights en royalties is gewoon verrot. Waarmee ik niet wil zeggen dat je je niet aan de regels moet houden.
Mee eens, maar blijft dat het ene bedrijf zich verrijkt met de service van een ander bedrijf zonder daarvoor te willen betalen. Terwijl Fox daar gewoon een abonnement voor aanbiedt.quote:Op donderdag 20 april 2017 13:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Een zelfde argument als bij downloaden. Dat iemand in de kroeg voetbal kijkt op FOX wil niet automagisch zeggen dat die persoon thuis een FOX abonnement zou nemen en kun je dus nooit 1 op 1 stellen dat het inkomstenverlies is voor FOX.
Het hele systeem van copyrights en royalties is gewoon verrot. Waarmee ik niet wil zeggen dat je je niet aan de regels moet houden.
Ik vind het ook vrij normaal dat ze daarop controleren. De boosdoener in deze in dan ook niet Fox, maar de kroeguitbater, die wel geld wil verdienen aan een commerciële service van Fox maar daar niet voor wil betalen.
dit klopt dus niet. Aangezien je je offline lijsten niet meer kan luisteren als je geen abbo hebt en je deze weer opnieuw moet downloaden als je wel weer een abbo activeert.quote:
[..]
Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.
Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent?quote:
[..]
dit klopt dus niet. Aangezien je je offline lijsten niet meer kan luisteren als je geen abbo hebt en je deze weer opnieuw moet downloaden als je wel weer een abbo activeert.
Maar dan zou je heel je apparaat toch offline moeten laten?quote:
[..]
Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent?
Klopt.quote:
[..]
Maar dan zou je heel je apparaat toch offline moeten laten?
Er zit een '30 dagen' offline luisteren limiet op,dan moet je weer online zijn geweest zodat Spotify kan controleren of je abo nog actief is.quote:
[..]
Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent?
Deel van de week werk ik als barman. Dan heb ik ook spotify open op de computer daar. Maar dan op de speakers in het café.
Ben ik dan fout bezig? De uitbater van het café betaald wel aan de Buma. Mijn werkgever waar ik op kantoor zit doet dat denk ik niet.
quote:
[..]
Er zit een '30 dagen' offline luisteren limiet op,dan moet je weer online zijn geweest zodat Spotify kan controleren of je abo nog actief is.
quote:
[..]
Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.
http://www.ie-forum.nl/ar(...)den-rondom-wedstrijd
http://www.ie-forum.nl/ar(...)ie-live-registraties
Maar sinds wanneer hebben zij het recht om te bepalen dat jij geen geluidsinstallatie (of pc met speakers en dvd drive) mag hebben? Kunnen ze wel mooi beweren maar houdt zoiets stand voor een rechter?
In allebei de gevallen ben je officieel fout. In 't geval van 't café ga je tegen de voorwaarden van Spotify zelf in. Als er muziek op kantoor gedraaid wordt moet er afgedragen worden aan Buma (obv aantal m2 kantoorruimte, geloof ik).quote:
Ik gebruik meestal Spotify als ik aan het werk ben. Deel van de week is dat op kantoor. Mijn persoonlijke Spotify open op de werk computer. Luister met oortjes. Op vrijdag zit ik samen met maar 1 collega en dan speel ik wel over de speakers.
Deel van de week werk ik als barman. Dan heb ik ook spotify open op de computer daar. Maar dan op de speakers in het café.
Ben ik dan fout bezig? De uitbater van het café betaald wel aan de Buma. Mijn werkgever waar ik op kantoor zit doet dat denk ik niet.
Uh nou uit hun gegevens wanneer je een abbo aangeschaft hebt?quote:
[..]
Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent?
En zolang ik op kantoor oordopjes gebruik en vanaf mijn eigen (niet zakelijke) telefoon speel? Denk trouwens niet dat ze er op kantoor mee zitten. Ze gebruiken ook gekraakte versies van Photoshop en Illustrator e.d.quote:
[..]
In allebei de gevallen ben je officieel fout. In 't geval van 't café ga je tegen de voorwaarden van Spotify zelf in. Als er muziek op kantoor gedraaid wordt moet er afgedragen worden aan Buma (obv aantal m2 kantoorruimte, geloof ik).
In het café zit het officieel dus wel goed. Enkel niet voor Spotify maar die hebben heus geen controleurs rondlopen neem ik aan.
Maar als ze daar ook illegale software gebruiken, dan zullen ze hier vast niet mee zitten.
Voor t café:Ik heb geen idee of Spotify controleurs rond heeft lopen. Maar als ze jullie 'pakken', dan zal dat vast een leuke rechtzaak tot gevolg hebben.
Oké. Zover ik weet doet bijna niemand dat. Vroeger weleens ergens gewerkt via een uitzendbureau. Daar mochten we vanwege de Buma geen muziek luisteren met oortjes. Maar dat was in een grote concertzaal. Daar heb je mogelijk wat meer kans op controle.quote:
In principe wordt er dan nog steeds door een werknemer naar muziek geluisterd, en moet er dus gewoon aan Buma worden afgedragen.
Maar als ik bij een klant op kantoor zit heb ik er nog nooit iets over gehoord. (meestal hebben ze wel gewoon software licenties)
Gevolg bij controle is een naheffing met 'boete'. De boete houdt voor zover ik kan vinden alleen in dat je geen korting van 25% krijgt, die je wel krijgt als je uit eigen beweging een licentie aanvraagt en volledig op tijd betaalt. Dus 't risico is redelijk beperkt.
Maar dan heb ik t over kantoren waar geen klanten komen. De winkels e.d. waarbij ik administratief betrokken was hadden hun afdracht over t algemeen wel geregeld, omdat de pakkans daar nou eenmaal groter is.
Bij bedrijven (zeker de grotere) hebben ze een Buma/Stemra en een Stena contract, zul je niets van merken, als ze het niet hebben wordt er denk ik wel gezegd dat je je muziek niet mag afspelen.quote:
Maar als ik bij een klant op kantoor zit heb ik er nog nooit iets over gehoord. (meestal hebben ze wel gewoon software licenties)
Overigens kun je voor zakelijk gebruik ook een contract afsluiten bij KPN. Al zal de muziek misschien minder leuk zijn
SPOILERMuziek Online Zakelijk
¤14,95 per maand
Uw voordelen:
geen jaarlijkse Buma/Stemra & Sena kosten;
moderne achtergrondmuziek voor uw klanten en personeel;
geen reclames van uw concurrent in de zaak;
eenvoudig streamen vanuit een internetbrowser;
muziekprogramma's continue onderhouden;
per maand af te sluiten / op te zeggen.