abonnementen ibood.com bol.com
pi_170336828
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 19:29 schreef Rolfieo het volgende:
Als iemand uitkeringsfraude pleegt, willen we dat die persoon hard aangepakt wordt, maar als een bedrijf fraude pleegt, dan praten we het in eens goed?
Fraude? Dit is gewoon een civielrechtelijke zaak.
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 19:48:41 #27
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_170337231
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 18:52 schreef Knutknuttsson het volgende:

[..]

Vraag ik me ook af. Of je nou Skyradio of Spotify in je zaak draait maakt dan met een licentie toch niets meer uit?
Maar met die beredenering zou het ook niet uitmaken of je Spotify met een normaal abonnement aan heb staan in je zaak of met zo'n business model. Wat zou dan de toegevoegde waarde van zo'n business model zijn? Hij is er, dus blijkbaar niet overbodig

Ik vraag het met me wel af ja.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 19:49:22 #28
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_170337250
Dat is dan misschien meer een dingetje van Spotify zelf denk ik, die dat niet willen. Maar alsof die controleren..
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_170348388
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 19:49 schreef richolio het volgende:
Dat is dan misschien meer een dingetje van Spotify zelf denk ik, die dat niet willen. Maar alsof die controleren..
Is inderdaad een voorwaarde van Spotify zelf. Of er controle plaatsvindt weet denk ik alleen Spotify.

Wel lees ik op de site van de zakelijke versie dat er in die software features zitten die veel beter bij bedrijfsgebruik passen dan de standaard playlists. Een optie om een x aantal uur muziek te spelen zonder ook maar 1 liedje dubbel te hebben bijvoorbeeld. Of automatische aanpassing van de muziek aan tijd of feestdagen bijvoorbeeld.

Ik denk dan daar de hogere kosten vooral in zitten
  donderdag 20 april 2017 @ 10:50:35 #30
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_170349756
De hogere prijs zal ook wel samenhangen met t niet meer apart af hoeven dragen van licentiekosten als je in de US/Canada zit.
Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
pi_170350639
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 19:29 schreef Rolfieo het volgende:

[..]


[..]

Als iemand uitkeringsfraude pleegt, willen we dat die persoon hard aangepakt wordt, maar als een bedrijf fraude pleegt, dan praten we het in eens goed?

Je mag het gewoon niet gebruiken, en als bedrijf moet je dat gewoon weten. Als je als bedrijf dan je zaken niet goed regelt, is dat niet slim. We hebben het immers niet meer over een consument, maar over een zakelijke kant.
Of je het er mee bent of niet..... Je runt een bedrijf of niet.

En om dan dat soort termen te gebruiken :N
Erger nog, het kost FOX gewoon klanten omdat die lekker in de kroeg gaan kijken. Kroeg krijgt daar nog eens een bom extra drank-inkomsten door over de rug van FOX.
Volledig terecht dat ze daar dus een duurder abbonement voor aanbieden.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:21:09 #32
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_170351376
registreer om deze reclame te verbergen
Volgens mij heeft Spotify ook een soort maximum aan "offline muziek spelen", tenminste daar ben ik in mijn winkel :@ ooit tegen aan gelopen.
Misschien op te lossen door gewoon online te gebruiken, maar op n of andere manier leek me dat een soort van limiet ding.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Fr dich und mich, sicherlich fr dich und mich
pi_170351471
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:21 schreef jajablahblah het volgende:
Volgens mij heeft Spotify ook een soort maximum aan "offline muziek spelen", tenminste daar ben ik in mijn winkel :@ ooit tegen aan gelopen.
Misschien op te lossen door gewoon online te gebruiken, maar op n of andere manier leek me dat een soort van limiet ding.
Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:36:51 #34
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_170351641
Tunify is ook zo'n dienst voor zakelijke gebruikers. Je kan een weekje testen volgens mij.
  donderdag 20 april 2017 @ 12:51:11 #35
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_170351938
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:27 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.
Oh :D
Klinkt valide :P
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Fr dich und mich, sicherlich fr dich und mich
  donderdag 20 april 2017 @ 13:11:59 #36
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170352321
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 11:38 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Erger nog, het kost FOX gewoon klanten omdat die lekker in de kroeg gaan kijken. Kroeg krijgt daar nog eens een bom extra drank-inkomsten door over de rug van FOX.
Volledig terecht dat ze daar dus een duurder abbonement voor aanbieden.
Een zelfde argument als bij downloaden. Dat iemand in de kroeg voetbal kijkt op FOX wil niet automagisch zeggen dat die persoon thuis een FOX abonnement zou nemen en kun je dus nooit 1 op 1 stellen dat het inkomstenverlies is voor FOX.

Het hele systeem van copyrights en royalties is gewoon verrot. Waarmee ik niet wil zeggen dat je je niet aan de regels moet houden.
And so is the past
pi_170373256
quote:
2s.gif Op donderdag 20 april 2017 13:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Een zelfde argument als bij downloaden. Dat iemand in de kroeg voetbal kijkt op FOX wil niet automagisch zeggen dat die persoon thuis een FOX abonnement zou nemen en kun je dus nooit 1 op 1 stellen dat het inkomstenverlies is voor FOX.

Het hele systeem van copyrights en royalties is gewoon verrot. Waarmee ik niet wil zeggen dat je je niet aan de regels moet houden.
Mee eens, maar blijft dat het ene bedrijf zich verrijkt met de service van een ander bedrijf zonder daarvoor te willen betalen. Terwijl Fox daar gewoon een abonnement voor aanbiedt.

Ik vind het ook vrij normaal dat ze daarop controleren. De boosdoener in deze in dan ook niet Fox, maar de kroeguitbater, die wel geld wil verdienen aan een commercile service van Fox maar daar niet voor wil betalen.
pi_170373421
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:27 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.
dit klopt dus niet. Aangezien je je offline lijsten niet meer kan luisteren als je geen abbo hebt en je deze weer opnieuw moet downloaden als je wel weer een abbo activeert.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_170373572
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 01:13 schreef over_hedge het volgende:

[..]

dit klopt dus niet. Aangezien je je offline lijsten niet meer kan luisteren als je geen abbo hebt en je deze weer opnieuw moet downloaden als je wel weer een abbo activeert.
Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent? ;)
  Moderator vrijdag 21 april 2017 @ 03:01:31 #40
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_170374434
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 01:25 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent? ;)
Maar dan zou je heel je apparaat toch offline moeten laten?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  vrijdag 21 april 2017 @ 07:37:40 #41
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_170375002
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 april 2017 03:01 schreef richolio het volgende:

[..]

Maar dan zou je heel je apparaat toch offline moeten laten?
Klopt.
Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
pi_170377036
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 01:25 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent? ;)
Er zit een '30 dagen' offline luisteren limiet op,dan moet je weer online zijn geweest zodat Spotify kan controleren of je abo nog actief is.
Chinaphones / andere artikelen: www.fok.nl/tag/chinaopfok
Top 5 China producten
pi_170377301
Ik gebruik meestal Spotify als ik aan het werk ben. Deel van de week is dat op kantoor. Mijn persoonlijke Spotify open op de werk computer. Luister met oortjes. Op vrijdag zit ik samen met maar 1 collega en dan speel ik wel over de speakers.

Deel van de week werk ik als barman. Dan heb ik ook spotify open op de computer daar. Maar dan op de speakers in het caf.

Ben ik dan fout bezig? De uitbater van het caf betaald wel aan de Buma. Mijn werkgever waar ik op kantoor zit doet dat denk ik niet.
pi_170377342
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 10:26 schreef rene90 het volgende:

[..]

Er zit een '30 dagen' offline luisteren limiet op,dan moet je weer online zijn geweest zodat Spotify kan controleren of je abo nog actief is.
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 12:27 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Ja, dat is om te voorkomen dat je alles download en daarna offline gaat en je spotify abbo opzegt. Daarom wil Spotify af en toe online om je abbonement te controleren.
  vrijdag 21 april 2017 @ 11:23:17 #45
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_170378047
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_170378161
Is het niet zo dat alleen het hebben van een geluidsinstallatie waarmee meer dan alleen rechtenvrije muziek afgespeeld kan worden al voldoende is om afdrachtplichtig te zijn aan buma stemra? Zij beweren immers dat je niet hoeft te betalen als je alleen rechtenvrije muziek afspeelt en een installatie hebt die ook alleen dat kan.
Maar sinds wanneer hebben zij het recht om te bepalen dat jij geen geluidsinstallatie (of pc met speakers en dvd drive) mag hebben? Kunnen ze wel mooi beweren maar houdt zoiets stand voor een rechter?
  vrijdag 21 april 2017 @ 11:30:29 #47
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_170378209
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 10:39 schreef autoknutselaar het volgende:
Ik gebruik meestal Spotify als ik aan het werk ben. Deel van de week is dat op kantoor. Mijn persoonlijke Spotify open op de werk computer. Luister met oortjes. Op vrijdag zit ik samen met maar 1 collega en dan speel ik wel over de speakers.

Deel van de week werk ik als barman. Dan heb ik ook spotify open op de computer daar. Maar dan op de speakers in het caf.

Ben ik dan fout bezig? De uitbater van het caf betaald wel aan de Buma. Mijn werkgever waar ik op kantoor zit doet dat denk ik niet.
In allebei de gevallen ben je officieel fout. In 't geval van 't caf ga je tegen de voorwaarden van Spotify zelf in. Als er muziek op kantoor gedraaid wordt moet er afgedragen worden aan Buma (obv aantal m2 kantoorruimte, geloof ik).
Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
pi_170378230
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 april 2017 01:25 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Hoe weet Spotify dan dat je geen abbo meer hebt als je offline bent? ;)
Uh nou uit hun gegevens wanneer je een abbo aangeschaft hebt? :P
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_170378478
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 11:30 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

In allebei de gevallen ben je officieel fout. In 't geval van 't caf ga je tegen de voorwaarden van Spotify zelf in. Als er muziek op kantoor gedraaid wordt moet er afgedragen worden aan Buma (obv aantal m2 kantoorruimte, geloof ik).
En zolang ik op kantoor oordopjes gebruik en vanaf mijn eigen (niet zakelijke) telefoon speel? Denk trouwens niet dat ze er op kantoor mee zitten. Ze gebruiken ook gekraakte versies van Photoshop en Illustrator e.d.

In het caf zit het officieel dus wel goed. Enkel niet voor Spotify maar die hebben heus geen controleurs rondlopen neem ik aan.
  vrijdag 21 april 2017 @ 11:48:41 #50
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_170378567
In principe wordt er dan nog steeds door een werknemer naar muziek geluisterd, en moet er dus gewoon aan Buma worden afgedragen.

Maar als ze daar ook illegale software gebruiken, dan zullen ze hier vast niet mee zitten.


Voor t caf:Ik heb geen idee of Spotify controleurs rond heeft lopen. Maar als ze jullie 'pakken', dan zal dat vast een leuke rechtzaak tot gevolg hebben.
Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')