BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
1. Ze hebben de initiatie onderzocht maar zijn niet tot een verklaring gekomen? Want dat zeg je; ze hebben die immers nooit gegeven.quote:Op zondag 30 april 2017 13:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, nist heeft de initiatie van de volledige instorting en de oorzaak daarvan onderzocht. Dat was voor hun als instituut van belang. Het verdere verloop hebben ze niet onderzocht, noch verklaard.
Jowenko gaf daar wel een verklaring voor, vandaar dat zijn verklaring niet in lijn is met de conclusies van nist.
Het nist onderzoek is niet in opdracht van de FBI gebeurd.
Verder hebben meer dan 1000 agenten de puinhopen doorzocht op bewijsmateriaal. Die hebben kennelijk niets gevonden dat wijst in de richting van opzet.
2. Het gaat er niet om dat dit onderzoek niet in opdracht van de FBI is gedaan, het gaat erom dat er géén onderzoek in opdracht van de FBI is gedaan.
3. Bewijsmateriaal van wat?
Nano-thermite explosives shown above were gathered from the WTC debris shortly after the towers fell on 9/11. Brigham Young University Physics Professor, Dr. Steven Jones, discovered the explosives and joined an international team of nine scientists for further analysis. Through extensive laboratory testing, the scientists concluded that the samples were Nano-thermitic explosives. After a rigorous peer-review process, their paper was published in the Bentham Chemical Physics Journal, which has been endorsed by Nobel Laureates and is respected within the scientific community.quote:Op zondag 30 april 2017 17:12 schreef LelijKnap het volgende:
Nog even over de 'gevonden nanothermite'. Wie heeft dat gevonden? En waarom is het bekendgemaakt dat het gevonden is?
http://investigate911.org/
Feyenoord!
Dit zijn trouwens ook wel leuke weetjes:
According to a scientific poll by New York Times & CBS News, only 16% of Americans think the government is telling the truth about 9/11, while 81% think it is hiding something or mostly lying. CNN poll shows that 89% believe there is a U.S. government cover-up surrounding 9/11.
http://edition.cnn.com/POLLSERVER/results/14340.exclude.html
According to a scientific poll by New York Times & CBS News, only 16% of Americans think the government is telling the truth about 9/11, while 81% think it is hiding something or mostly lying. CNN poll shows that 89% believe there is a U.S. government cover-up surrounding 9/11.
http://edition.cnn.com/POLLSERVER/results/14340.exclude.html
Feyenoord!
Maar het is toch wel opvallend dat hij werd toegestaan dat te vinden? Onderzocht hij dat in teamverband en met wie?quote:Op zondag 30 april 2017 17:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nano-thermite explosives shown above were gathered from the WTC debris shortly after the towers fell on 9/11. Brigham Young University Physics Professor, Dr. Steven Jones, discovered the explosives and joined an international team of nine scientists for further analysis. Through extensive laboratory testing, the scientists concluded that the samples were Nano-thermitic explosives. After a rigorous peer-review process, their paper was published in the Bentham Chemical Physics Journal, which has been endorsed by Nobel Laureates and is respected within the scientific community.
http://investigate911.org/
1 de conclusie staat in de rapporteren.quote:
[..]
1. Ze hebben de initiatie onderzocht maar zijn niet tot een verklaring gekomen? Want dat zeg je; ze hebben die immers nooit gegeven.
2. Het gaat er niet om dat dit onderzoek niet in opdracht van de FBI is gedaan, het gaat erom dat er géén onderzoek in opdracht van de FBI is gedaan.
3. Bewijsmateriaal van wat?
2 er is geen aanleiding voor de fbi om dat specifiek te onderzoeken
3 van een andere oorzaak van de instorting dan de vliegtuig impacts
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Toegestaan door wie?quote:
[..]
Maar het is toch wel opvallend dat hij werd toegestaan dat te vinden? Onderzocht hij dat in teamverband en met wie?
Feyenoord!
Waarom zou hij daar toestemming voor nodig hebben?quote:
[..]
Maar het is toch wel opvallend dat hij werd toegestaan dat te vinden? Onderzocht hij dat in teamverband en met wie?
Jones zijn thermite theorie kent een lange geschiedenis, het begon rond 2005 als hypothese om de afwezigheid van explosies te verklaren in combinatie met poelen gesmolten staal en doorgesneden kolommen.
Daarna heeft Jones chips afkomstig uit stof gevonden in de omgeving van ground zero onderzocht en achtereenvolgens thermiet, thermaat en superthermiet gevonden. Later ontmoette Jones mede truther en nano specialist Harrit, waarmee hij opnieuw onderzoek heeft gedaan. En samen vonden ze nano thermiet.
Jones weigert materiaal af te staan aan derden om zijn bevindingen te staven. Een ander onderzoek concludeerde dat de chips verf was.
Er is nog een onderzoek gaande, maar dat is al 2 jaar vertraagd. ..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wetenschappers in de ruimste zin van het woord, dat wel.quote:
[..]
Nano-thermite explosives shown above were gathered from the WTC debris shortly after the towers fell on 9/11. Brigham Young University Physics Professor, Dr. Steven Jones, discovered the explosives and joined an international team of nine scientists for further analysis. Through extensive laboratory testing, the scientists concluded that the samples were Nano-thermitic explosives. After a rigorous peer-review process, their paper was published in the Bentham Chemical Physics Journal, which has been endorsed by Nobel Laureates and is respected within the scientific community.
http://investigate911.org/
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die blijkbaar verf voor thermiet aanzien.quote:
[..]
Wetenschappers in de ruimste zin van het woord, dat wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Trouwens LelijkKnap als je meer over het onderwerp wilt weten heb ik een tip voor je:
Kom Plot mag wat beknopter, maar is interessante materie
Theater - Kom Plot (George van Houts)
http://www.volkskrant.nl/(...)te-materie~a4475337/
Kom Plot mag wat beknopter, maar is interessante materie
Theater - Kom Plot (George van Houts)
http://www.volkskrant.nl/(...)te-materie~a4475337/
Feyenoord!
Haha, ik heb 'm afgelopen vrijdag gezienquote:
Trouwens LelijkKnap als je meer over het onderwerp wilt weten heb ik een tip voor je:
Kom Plot mag wat beknopter, maar is interessante materie
Theater - Kom Plot (George van Houts)
http://www.volkskrant.nl/(...)te-materie~a4475337/
. Een kennis had n.a.v. dat artikel kaartjes voor ons gekocht. Hij wilde er eerder niet beginnen maar was nu dan toch eindelijk bereid om het 'alternatieve verhaal' een kans te geven. Moet zeggen dat van Houts het heel goed in elkaar heeft gezet (vooral het interactieve karakter en de rustige inleiding was echt fantastisch) en die kennis van mij was dan ook behoorlijk tot wankelen gebracht. Naderhand hoorde ik dat ie dezelfde nacht niet heeft kunnen slapen 
. Maar goed, n.a.v. van dat stuk ben ik dus in dit topic gesprongen omdat ik ook nog met wat vragen achterbleef.Ik verbaasde me overigens heel erg over het publiek. Allemaal heel degelijk geklede mensen en zo - alles behalve 'langharige zolderkamerfiguren'. Niet dat het wat hoeft uit te maken, maar het is interessant te zien hoe mainstream het lijkt te worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2017 18:58:04 ]
Heb je trouwens gezien hoe tiny de journal was? 5 issues totaal, met 25ish artikelen totaal. Vraag me dan wel af hoe solide die peer review dan is.quote:
[..]
Waarom zou hij daar toestemming voor nodig hebben?
Jones zijn thermite theorie kent een lange geschiedenis, het begon rond 2005 als hypothese om de afwezigheid van explosies te verklaren in combinatie met poelen gesmolten staal en doorgesneden kolommen.
Daarna heeft Jones chips afkomstig uit stof gevonden in de omgeving van ground zero onderzocht en achtereenvolgens thermiet, thermaat en superthermiet gevonden. Later ontmoette Jones mede truther en nano specialist Harrit, waarmee hij opnieuw onderzoek heeft gedaan. En samen vonden ze nano thermiet.
Jones weigert materiaal af te staan aan derden om zijn bevindingen te staven. Een ander onderzoek concludeerde dat de chips verf was.
Er is nog een onderzoek gaande, maar dat is al 2 jaar vertraagd. ..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
1. Er staat in de rapporten geen conclusie over de oorzaak van het instorten. Zo wel; hoe luid die?quote:
[..]
1 de conclusie staat in de rapporteren.
2 er is geen aanleiding voor de fbi om dat specifiek te onderzoeken
3 van een andere oorzaak van de instorting dan de vliegtuig impacts
2. Die is er wel; het was -zonder enige twijfel- een daad met intentie. Wie, waarom, hoe?
3. ''Verder hebben meer dan 1000 agenten de puinhopen doorzocht op bewijsmateriaal. Die hebben kennelijk niets gevonden dat wijst in de richting van opzet.'' Was er dus wél aanleiding om te zoeken naar 'een andere oorzaak'? Wel voor de agenten, niet voor de FBI?
Ik dacht dat hij het van de 'crime-scene' had geplukt. Maar dat is blijkbaar het niet geval. Hij had het ergens in de 'omgeving van..' gevonden.quote:
[..]
Waarom zou hij daar toestemming voor nodig hebben?
Jones zijn thermite theorie kent een lange geschiedenis, het begon rond 2005 als hypothese om de afwezigheid van explosies te verklaren in combinatie met poelen gesmolten staal en doorgesneden kolommen.
Daarna heeft Jones chips afkomstig uit stof gevonden in de omgeving van ground zero onderzocht en achtereenvolgens thermiet, thermaat en superthermiet gevonden. Later ontmoette Jones mede truther en nano specialist Harrit, waarmee hij opnieuw onderzoek heeft gedaan. En samen vonden ze nano thermiet.
Jones weigert materiaal af te staan aan derden om zijn bevindingen te staven. Een ander onderzoek concludeerde dat de chips verf was.
Er is nog een onderzoek gaande, maar dat is al 2 jaar vertraagd. ..
Klopt, en niet door hem.quote:
[..]
Ik dacht dat hij het van de 'crime-scene' had geplukt. Maar dat is blijkbaar het niet geval. Hij had het ergens in de 'omgeving van..' gevonden.
Derden hebben stof in de dagen na 911 uit hun eigen omgeving verzameld en bewaard en jaren later aan Jones ter beschikking gesteld.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
1 kortgezegd, door de hitte zijn de vloerdelen gaan doorzakken, waarbij de buitenkolommen naar binnen werden getrokken tot het moment waarop deze het begaven.quote:
[..]
1. Er staat in de rapporten geen conclusie over de oorzaak van het instorten. Zo wel; hoe luid die?
2. Die is er wel; het was -zonder enige twijfel- een daad met intentie. Wie, waarom, hoe?
3. ''Verder hebben meer dan 1000 agenten de puinhopen doorzocht op bewijsmateriaal. Die hebben kennelijk niets gevonden dat wijst in de richting van opzet.'' Was er dus wél aanleiding om te zoeken naar 'een andere oorzaak'? Wel voor de agenten, niet voor de FBI?
2 nee, er is geen aanleiding om te vermoeden dat de torens zijn opgeblazen of op een andere wijze opzettelijk zijn neergehaald, anders dan het gevolg van de vliegtuig impacts.
3 de fbi heeft de puinhopen uiteraard doorzocht. Er is immers een dubbele terreuaanslag geweest. Zowel op ground zero als fresh kills, waar het puin naar toe ging is uitgebreid doorzocht.
Daar is kennelijk niets gevonden dat wijst in de richting een demolitie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ah ok grappig. Ik heb hem ook gezien een paar weken terug. Het leuke is ook dat van Houts er een flinke dosis humor in gooit. Dat helpt ook altijd wel om het ijs te breken.quote:
[..]
Haha, ik heb 'm afgelopen vrijdag gezien
Ik verbaasde me overigens heel erg over het publiek. Allemaal heel degelijk geklede mensen en zo - alles behalve 'langharige zolderkamerfiguren'. Niet dat het wat hoeft uit te maken, maar het is interessant te zien hoe mainstream het lijkt te worden.
Bij ons was het ook vergelijkbaar publiek. En ik een maat van me dan, wij waren denk ik de enigsten die niet overtuigd hoefden te worden. Maar ik weet niet hoe je aan het beeld van langharige zolderfiguren komt? Ik ken nu toch behoorlijk wat mensen die open staan voor zogenaamde complottheorieen en daar zit geen enkele langharige zolderfiguur tussen. Die vriend van me heeft notabene een 100k baan.
Ik heb aan het eind George nog even bedankt omdat hij dit nu vertelt in de theaters. Enorme held wat mij betreft.
Feyenoord!
Alleen al het feit dat de torens door de oorspronkelijke architecten zijn gebouwd met als achterliggend idee ze zo sterk te maken dat ze zelfs een vliegtuiginslag konden weerstaan is al genoeg aanleiding om te twijfelen waarom de torens zo plotseling konden instorten terwijl ze in de lucht vergingen tot stof.quote:
[..]
1 kortgezegd, door de hitte zijn de vloerdelen gaan doorzakken, waarbij de buitenkolommen naar binnen werden getrokken tot het moment waarop deze het begaven.
2 nee, er is geen aanleiding om te vermoeden dat de torens zijn opgeblazen of op een andere wijze opzettelijk zijn neergehaald, anders dan het gevolg van de vliegtuig impacts.
3 de fbi heeft de puinhopen uiteraard doorzocht. Er is immers een dubbele terreuaanslag geweest. Zowel op ground zero als fresh kills, waar het puin naar toe ging is uitgebreid doorzocht.
Daar is kennelijk niets gevonden dat wijst in de richting een demolitie.
Feyenoord!
Ik kreeg trouwens de tip van George om deze doc te kijken. Duurt 5 uur ongeveer dus daar kan je even mee voorruit.
Feyenoord!
Ze hebben de inslag zelf ook overleeft, een veel hardere klap zelfs dan wat ze in de ontwerpfase door hebben gerekend.quote:
[..]
Alleen al het feit dat de torens door de oorspronkelijke architecten zijn gebouwd met als achterliggend idee ze zo sterk te maken dat ze zelfs een vliegtuiginslag konden weerstaan is al genoeg aanleiding om te twijfelen waarom de torens zo plotseling konden instorten terwijl ze in de lucht vergingen tot stof.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze zijn niet plotseling ingestort en niet in de lucht vergaan tot stof.quote:
[..]
Alleen al het feit dat de torens door de oorspronkelijke architecten zijn gebouwd met als achterliggend idee ze zo sterk te maken dat ze zelfs een vliegtuiginslag konden weerstaan is al genoeg aanleiding om te twijfelen waarom de torens zo plotseling konden instorten terwijl ze in de lucht vergingen tot stof.
Verder geef je zelf toe dat de toestellen vele malen sneller vlogen dan normaal op die hoogte, dus dat de torens zo gebouwd waren dat ze daartegen bestand waren ie vergezocht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Helaas tijdverspilling.quote:
Ik kreeg trouwens de tip van George om deze doc te kijken. Duurt 5 uur ongeveer dus daar kan je even mee voorruit.
Je kunt die tijd beter besteden aan eigen onderzoek
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De docu begint, dat vrijwel iedereen op de hoogte was van de pearl harbor aanval behalve de marine die er zat..quote:
Ik kreeg trouwens de tip van George om deze doc te kijken. Duurt 5 uur ongeveer dus daar kan je even mee voorruit.
Het zelfde geld voor 9/11 ja er waren waarschuwingen, maar er waaren zoveel verschillende waarschuwingen waarbij ook verschillende datums werden genoemd.
Je kan niet een land continu in opperste staat van paraatheid houden.
Zoals ik al eens eerder aangaf zie the battle off Britain, als de Duitse aanvallen nog even door hadden gezet, was de Engelse luchtmacht op zijn knieen gebracht puur door uitputting.
In tegenstellibng tot 9/11 werd die aanval juist verwacht, pearl harbor kon men eigenlijk ook wel verwachten, maar de lokatie en paar blunder veroorzaakten dit succes!
BNW / Pearl Harbor aanval was geen verrassing?
In het geval 9/11 was er gewoon een aanval te verwachten op amerikaanse bodem, maar waar wanneer en hoe...
Het land is groot heel erg groot, Trump mag nog even op zijn kop krabben hoe lang zijn beloofde muur wel niet moet worden en wat het voor kosten met zich mee brengt.
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 01-05-2017 10:29:21 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt en wat ook is gebleken is dat onderlinge concurrentie tussen de veiligheidsdiensten informatie niet werd gedeeld, waardoor er geen totaalbeeld was van de omvang van de dreiging en de mogelijke daders en doelwitten.quote:
[..]
De docu begint, dat vrijwel iedereen op de hoogte was van de pearl harbor aanval behalve de marine die er zat..
Het zelfde geld voor 9/11 ja er waren waarschuwingen, maar er waaren zoveel verschillende waarschuwingen waarbij ook verschillende datums werden genoemd.
Je kan niet een land continu in opperste staat van paraatheid houden.
Zoals ik al eens eerder aangaf zie the battle off Britain, als de Duitse aanvallen nog even door hadden gezet, was de Engelse luchtmacht op zijn knieen gebracht puur door uitputting.
In tegenstellibng tot 9/11 werd die aanval juist verwacht, pearl harbor kon men eigenlijk ook wel verwachten, maar de lokatie en paar blunder veroorzaakten dit succes!
In het geval 9/11 was er gewoon een aanval te verwachten op amerikaanse bodem, maar waar wanneer en hoe...
Het land is groot heel erg groot, Trump mag nog even op zijn kop krabben hoe lang zijn beloofde muur wel niet moet worden en wat het voor kosten met zich mee brengt.
Dat kwam er pas toen de aanslagen gepleegd waren en de mogelijke daders bekend werden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
