abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 19 april 2017 @ 13:48:25 #26
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170329451
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:41 schreef Salvad0R het volgende:
Je hebt dus "Stg Geheim" en "Stg Zeer Geheim".

Beiden zijn "Staatsgeheim", de laatste is alleen een wat zwaardere classificatie.

Dus. Luda heeft Nix gelijk.
Je hebt gelijk! :@ :D

Stg = Staatsgeheim ^O^

Dit zou betekenen dat het rapport "...in verkeerde handen grote schade (kan) toebrengen aan de nationale veiligheid."
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170329471
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je hebt gelijk! :@ :D

Stg = Staatsgeheim ^O^

Dit zou betekenen dat het rapport "...in verkeerde handen grote schade (kan) toebrengen aan de nationale veiligheid."
Yep, en dat impliceert betrokkenheid op nationaal niveau, en daarom wil ik weten whats up met die vuile duivels.
  woensdag 19 april 2017 @ 13:50:55 #28
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170329498
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:49 schreef Salvad0R het volgende:
Yep, en dat impliceert betrokkenheid op nationaal niveau, en daarom wil ik weten whats up met die vuile duivels.
Je slaat alleen voor het gemak even de uitleg van de eigen advocaat over... Waarom doe je dat?

Omdat die uitleg niet in jouw uitleg past?

Dus bij deze optie 3:
quote:
Dit riekt naar misbruik van de rubricering om voor het OM nadelige informatie af te schermen. Wellicht zijn fouten gemaakt die niet aan licht mogen komen. Dit verslag kan meer inzicht geven in de afweging om bepaalde stappen wel of niet te nemen. Het gaat ons niet om persoonlijke overwegingen van de officier, die delen in het verslag mogen ze gerust zwart maken.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170329541
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:50 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je slaat alleen voor het gemak even de uitleg van de eigen advocaat over... Waarom doe je dat?

Omdat die uitleg niet in jouw uitleg past?

Dus bij deze optie 3:

[..]

Dat valt onder optie 1. Gepruts met het dagrapport waardoor het nu geheim moet blijven omdat anders de geloofwaardigheid van de roverheid weg is. Motivatie voor de keuze om er een label Staatsgeheim aan te hangen is nu de queeste.
  woensdag 19 april 2017 @ 13:56:20 #30
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170329621
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:52 schreef Salvad0R het volgende:
Dat valt onder optie 1. Gepruts met het dagrapport waardoor het nu geheim moet blijven omdat anders de geloofwaardigheid van de roverheid weg is. Motivatie voor de keuze om er een label Staatsgeheim aan te hangen is nu de queeste.
Gepruts hoeft natuurlijk niet per se MOEDWILLIG te zijn :) dus ik dacht ik nuanceer nog wat.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  woensdag 19 april 2017 @ 13:56:41 #31
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_170329628
1ni4ee.jpg

Vast!
Ik ga naar huis.
pi_170329673
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:56 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Gepruts hoeft natuurlijk niet per se MOEDWILLIG te zijn :) dus ik dacht ik nuanceer nog wat.
Dat dacht ik dus ook in eerste instantie, maar als er niet moedwillig dingen verprutst zijn.... dan zouden ze er ook geen Staatsgeheim label aan hoeven hangen, want dan zouden ze plausibele ontkenning van het opfokken van het rapport kunnen claimen.
pi_170329932
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:33 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ga ff vuur uitvinden ofzo
Ga ff janken ofzo
pi_170329961
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:33 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ga ff vuur uitvinden ofzo
Stel je niet zo aan.
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 14:14:20 #35
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170330081
Het valt vast te nuanceren maar niet echt goed te praten, dit riekt gewoon een beetje naar misbruik maken van classificaties om broddelwerk te verhullen, op zijn allerminst. De alternatieven zijn allemaal (gelukkig onwaarschijnlijker maar) veel erger.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_170330433
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 14:14 schreef jogy het volgende:
Het valt vast te nuanceren maar niet echt goed te praten, dit riekt gewoon een beetje naar misbruik maken van classificaties om broddelwerk te verhullen, op zijn allerminst. De alternatieven zijn allemaal (gelukkig onwaarschijnlijker maar) veel erger.
Ja, het gaat van incompetent naar medeplichtig, real fast.
pi_170330460
Incompetentie verhullen door met Staatsgeheim-labels te strooien lijkt me ook niet echt de bedoeling.... Of professioneel. Of effectief for that matter.

Deze zaak stinkt hard.
pi_170331098
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 14:32 schreef Salvad0R het volgende:
Incompetentie verhullen door met Staatsgeheim-labels te strooien lijkt me ook niet echt de bedoeling.... Of professioneel. Of effectief for that matter.

Deze zaak stinkt hard.
Vooral omdat je nu 0 controle hebt op wat er aangepast kan gaan worden.
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 15:02:29 #39
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170331153
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 14:31 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ja, het gaat van incompetent naar medeplichtig, real fast.
Dat een beetje.

Als de geheimhoudings-stempel gegeven is om miskleunen te verhullen dan is het al erg genoeg en lijkt het mij gezien de letter van de intentie van het gebruik onterecht. Op zijn allerminst 'stretching it'. Nederland krijgt geen ernstige schade als een lokale organisatie de shit heeft verneukt. Of er moet in de rapportage staan dat medewerkers selfies hebben lopen maken met het overleden kind en ze op facebook hebben gezet of zo, en dan nog.

Als de geheimhoudings-stempel wel terecht is en dat het rapport verhullen Nederland en/of bondgenoten ernstige schade aan zou kunnen brengen dan is de situatie nog een stuk naarder. Dus hoop ik maar gewoon dat het optie 1 is en de stempelaar op zijn donder krijgt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_170331207
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:02 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat een beetje.

Als de geheimhoudings-stempel gegeven is om miskleunen te verhullen dan is het al erg genoeg en lijkt het mij gezien de letter van de intentie van het gebruik onterecht. Op zijn allerminst 'stretching it'. Nederland krijgt geen ernstige schade als een lokale organisatie de shit heeft verneukt. Of er moet in de rapportage staan dat medewerkers selfies hebben lopen maken met het overleden kind en ze op facebook hebben gezet of zo, en dan nog.

Als de geheimhoudings-stempel wel terecht is en dat het rapport verhullen Nederland en/of bondgenoten ernstige schade aan zou kunnen brengen dan is de situatie nog een stuk naarder. Dus hoop ik maar gewoon dat het optie 1 is en de stempelaar op zijn donder krijgt.
Ja, door er een Staatsgeheim van te maken impliceert deze Jan Eland dat de gevolgen van ontdekking van dit rapport een negatieve nationale/internationale strekking heeft.

Dan is de logische volgende vraag: Hoe dan?
pi_170331237
Ik hoop dat deze zaak het begin van het einde is voor de middeleeuwse machtshebbers.
pi_170331392
Ik hoop dat de toedracht nu eindelijk eens boven water komt.
Vind het zo'n ongelooflijk nare zaak.
Make my day!
pi_170331438
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:48 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Het strafonderzoek naar die moeder is dus gesloten,
ken je die zaak niet zo goed?

Oorspronkelijk was het onderzoek inderdaad gesloten, de vader heeft echter die beslissing aangevochten en heeft van de rechter gelijk gekregen, de rechter heeft via een artikel 12-procedure bepaald dat het OM de moeder toch moet vervolgen en dus is het strafonderzoek weer opgenomen

http://www.rtvdrenthe.nl/(...)r-bij-dood-Sharleyne

quote:
VRIJDAG 7 APRIL 2017, 12:58

ASSEN/HOOGEVEEN - Het Openbaar Ministerie doet opnieuw onderzoek naar de rol van de moeder bij de dood van de achtjarige Sharleyne uit Hoogeveen.

Sharleyne kwam in 2015 onder verdachte omstandigheden om het leven. De officier van justitie ziet volgens het OM op dit moment geen reden om de vrouw aan te houden.

Meteen na de dood van Sharleyne in 2015 werd de moeder ook als verdachte gezien. Vanwege gebrek aan bewijs werd de zaak tegen haar toen geseponeerd. Vader Victor Remouchamps vond dat het OM te weinig onderzoek had gedaan. De vader verzette zich tegen het niet-vervolgen van de moeder en klaagde daarover met succes bij het gerechtshof in Leeuwarden.
Nu dat interne document te publiceren waarin dus de beslissing genomen is eerder de strafvervolging niet door te zetten zal vermoedelijk vooral in het voordeel van de moeder werken, aangezien daarin vermoedelijk zal staan dat en waarom het OM de kans dat ze een eventuele strazaak niet zouden winnen...

Het is zeer goed mogelijk dat de beslissing deze documenten nu geheim te houden gebaseerd is op het vermoeden dat de kans dat die een eventuele vervolging van de moeder schade aan zou kunnen doen (en dat is inderdaad 'een belang van een Ministerie' dat dan beschadigd kan worden)...

De classificering is altijd gebodnen aan een beperkte tijd, en dus kan men niet hiermee infor,atie onbeperkt uit de pers kunnen houden, maar in dit geval kan het al veel uitmaken of dat pas na een strafzaak gepubliceerd hoeft te worden
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_170331749
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ken je die zaak niet zo goed?

Oorspronkelijk was het onderzoek inderdaad gesloten, de vader heeft echter die beslissing aangevochten en heeft van de rechter gelijk gekregen, de rechter heeft via een artikel 12-procedure bepaald dat het OM de moeder toch moet vervolgen en dus is het strafonderzoek weer opgenomen

http://www.rtvdrenthe.nl/(...)r-bij-dood-Sharleyne

[..]

Nu dat interne document te publiceren waarin dus de beslissing genomen is eerder de strafvervolging niet door te zetten zal vermoedelijk vooral in het voordeel van de moeder werken, aangezien daarin vermoedelijk zal staan dat en waarom het OM de kans dat ze een eventuele strazaak niet zouden winnen...

Het is zeer goed mogelijk dat de beslissing deze documenten nu geheim te houden gebaseerd is op het vermoeden dat de kans dat die een eventuele vervolging van de moeder schade aan zou kunnen doen (en dat is inderdaad 'een belang van een Ministerie' dat dan beschadigd kan worden)...

De classificering is altijd gebodnen aan een beperkte tijd, en dus kan men niet hiermee infor,atie onbeperkt uit de pers kunnen houden, maar in dit geval kan het al veel uitmaken of dat pas na een strafzaak gepubliceerd hoeft te worden
Hoezo staat in het na 7 April j.l. als Staatsgeheim bestempelde rapport dat "een beslissing is genomen strafvervolging niet door te zetten" ?

Hoe weet jij dat, als er een Staatsgeheim label op dat (dag) rapport rust?

Het gaat hier dus om het dagrapport van het OM van de dag zelf.

Jij stelt dus dat het OM dezelfde dag dat dat meisje is gevonden nog de beslissing heeft genomen geen strafvervolging na te streven?

Apart hoor.
pi_170331783
Klopt geen reet van de uitleg van RM-rf natuurlijk, met z'n Koninklijke Leeuw als UI.
pi_170331840
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:30 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Hoezo staat in het na 7 April j.l. als Staatsgeheim bestempelde rapport dat "een beslissing is genomen strafvervolging niet door te zetten" ?

Hoe weet jij dat, als er een Staatsgeheim label op dat (dag) rapport rust?

Het gaat hier dus om het dagrapport van het OM van de dag zelf.

Jij stelt dus dat het OM dezelfde dag dat dat meisje is gevonden nog de beslissing heeft genomen geen strafvervolging na te streven?

Apart hoor.
lieve salvador...

dat OM-journaal betreft een intern document dat gaat over de eerder genomen beslissing het strafonderzoek te stoppen.....
Het is dus veel ouder dan de rechterlijke uitspraak dat die vervolging wel doorgezet moet worden.

het is een intern document en dus sozieso niet bedoeld om gepubliceerd te worden, maar dat wel opvraagbaar is via een WOB-verzoek...
Als echter de moeder nu alsnog vervolgd wordet, kunnen juist afwegingen die in dat interne OM-journaal staan en die vermoeddelijk duidelijk maken op welke punten het OM verwacht erg zwak te staan in die zaak, juist de verdediging helpen...

Volgens mij zou je veel minder paranoide zijn, als je gewoon wat rationeler en zakelijker naar de feiten kijkt en je niet zo laat opjutten door wat pakkende koppen en leuke beweringen over 'machtsmisbruik' die je ook maar van anderen overneemt
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  woensdag 19 april 2017 @ 15:36:18 #47
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_170331890
Ah, gelukkig hebben we RM-rf nog om wat nuance te bieden in dit topic vol hysterische pubers.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_170332011
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]

lieve salvador...

dat OM-journaal betreft een intern document dat gaat over de eerder genomen beslissing het strafonderzoek te stoppen.....

Oh ja joh?

Want volgens de feiten is de beslissing om strafvervolging te stoppen een paar maand na de vondst van het meisje genomen, en niet in het dagrapport van het OM betreffende deze zaak zelf !

Dus praat niet zoveel poep jonguh!

Met je falende damage control
pi_170332087
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 15:43 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Oh ja joh?

Want volgens de feiten is de beslissing om strafvervolging te stoppen een paar maand na de vondst van het meisje genomen, en niet in het dagrapport van het OM betreffende deze zaak zelf !

Dus praat niet zoveel poep jonguh!

Met je falende damage control
Als RM-rf iets zegt, zou ik het maar geloven.
pi_170332122
RM -rf heeft nog steeds geen enkel argument gegeven waarom dit allemaal op nationaal niveau - staatsgeheim - ergens betrekking op heeft.
There are only 151 Pokémon.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')