abonnementen ibood.com bol.com
pi_170327936
quote:
Sharleyne Remouchamps (8) werd in juni 2015 rond half twee in de nacht dood gevonden onder een flat in Hoogeveen. Ze woonde daar met haar moeder op tien hoog. Het Openbaar Ministerie besloot destijds na een paar maanden het onderzoek naar haar dood te sluiten. De moeder van het meisje werd niet vervolgd. Recent gelastte het gerechtshof, na een klacht van de gescheiden vader van het meisje, het Openbaar Ministerie toch een strafrechtelijk onderzoek in te stellen. Het is volgens het hof aannemelijk dat de moeder verwijtbaar betrokken is geweest bij de dood van het kind.

De vader van het kind doet met een beroep op de Wet Openbaarheid van bestuur pogingen om interne stukken van het Openbaar Ministerie in handen te krijgen. Het zogeheten OM-journaal, een verslag van de zaaksofficier van justitie voor een intern overleg, is nu bestempeld als staatsgeheim door de hoofdofficier Jan Eland van het OM Noord-Nederland.

De rubricering “Stg Geheim” kan een gemachtigd ambtenaar aan een stuk verlenen ‘indien kennisnemen door niet-gerechtigden ernstige schade kan toebrengen aan het belang van de Staat of zijn bondgenoten’, zo staat het in de wet. Alleen Stg Zeer Geheim is een hogere classificatie. Stukken met die rubricering gelden als staatsgeheime informatie. Op het onthullen van een staatsgeheim staat tot zes jaar gevangenisstraf.
bron

Welke motivatie heeft Jan Eland voor deze actie?

Mijn inziens kan het maar twee dingen betekenen:

Er is MOEDWILLIG geprutst met het rapport en dat wil men nu verbergen...

Of de overheid is zelf betrokken bij de dood van het meisje.

Wat jullie?

kkc5NOz.jpg
pi_170328213
2c014460bebabb7f8b9cba8a7f8afb34_aliens-memejpg-meme-aliens_660-440.jpeg
pi_170328535
Mogelijk 3: het OM is inmiddels gestart met strafrechtelijk onderzoek en wil niet dat er voortijdig belangrijke stukken uitlekken?
  woensdag 19 april 2017 @ 12:59:42 #4
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170328550
Mogelijkheid 4: de moeder heeft in natura een deal gemaakt.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_170328560
Je geeft in je eigen OP al aan dat het geen staatsgeheim is.

quote:
Alleen Stg Zeer Geheim is een hogere classificatie. Stukken met die rubricering gelden als staatsgeheime informatie.
Ergo, de klasse Stg Geheim is geen staatsgeheim. Gelieve je TT aan te passen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170328679
Mogelijkheid 5: Het betreft een situatie die de overheid niet goed uitkomt en dat wil men graag verborgen houden. Wellicht betrokkenheid van een hoge functionaris of iets dergelijks. Demmink hoek deze map.
pi_170328840
De moeder heeft naaktfotos van Rutte die ze dreigt te publiceren.
pi_170328862
Die documentaire/ reportage was wel bizar qua fouten die er gemaakt zijn.
a great future doesn't require a great past
pi_170328876
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
Je geeft in je eigen OP al aan dat het geen staatsgeheim is.

[..]

Ergo, de klasse Stg Geheim is geen staatsgeheim. Gelieve je TT aan te passen.
STG ZEER GEHEIM is een hogere classificatie dan Staatsgeheim. Ga je hersens aanpassen.
  woensdag 19 april 2017 @ 13:19:34 #10
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_170328907
Deze doofpot kan maar een ding betekenen. Demmink himself heeft dat kind naar beneden gegooid.
All your answers will be questioned
pi_170328910
Een roze ballerinaatje?
pi_170328951
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:19 schreef butz0rs het volgende:
Demmink himself heeft dat kind naar beneden gegooid.
Beetje respectloos om een meisje van 10 "dat kind" te noemen. Het is erg tragisch wat er ook gebeurd is. Een kind van 10 is het slachtoffer. Beetje respect zou niet misstaan.
  woensdag 19 april 2017 @ 13:22:45 #13
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170328955
Dat kind kijkt wel eng uit haar ogen. En verder denk ik dat er andere belangen mee spelen die het noodzakelijk maken om dit geheim te houden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170328972
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
Je geeft in je eigen OP al aan dat het geen staatsgeheim is.

[..]

Ergo, de klasse Stg Geheim is geen staatsgeheim. Gelieve je TT aan te passen.
So What. Het is niet alsof de stukken nu wel in de krant worden gepubliceerd.
pi_170329002
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:22 schreef karr-1 het volgende:
Dat kind kijkt wel eng uit haar ogen.
Dat meisje heeft veel ellende meegemaakt denk ik en lacht even maar je ziet verdriet in dr ogen. Erg tragisch diit. Heel erg snue dat dat meisje het slachtoffer is. Ik geloof niet in de hemel ofzo, maar hoop soms dat er een hemel is, en nu is zo'n moment.
  woensdag 19 april 2017 @ 13:26:22 #16
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_170329016
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:22 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Beetje respectloos om een meisje van 10 "dat kind" te noemen. Het is erg tragisch wat er ook gebeurd is. Een kind van 10 is het slachtoffer. Beetje respect zou niet misstaan.
Zo is het niet bedoelt, jammer dat het zo overkomt. Het is toch ook een kind? En 'dat' is een normaal verwijswoord.
All your answers will be questioned
pi_170329059
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:26 schreef butz0rs het volgende:
Zo is het niet bedoelt, jammer dat het zo overkomt. Het is toch ook een kind? En 'dat' is een normaal verwijswoord.
toch klinkt het niet erg fijn "dat kind". Dat meisje klinkt al heel anders. Kind is zo onpersoonlijk.
  woensdag 19 april 2017 @ 13:28:14 #18
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170329060
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:17 schreef Salvad0R het volgende:
STG ZEER GEHEIM is een hogere classificatie dan Staatsgeheim. Ga je hersens aanpassen.
Euhm...

Het rapport heeft classificatie Stg Geheim, niet Stg Zeer Geheim. ;)

Luda heeft gelijk! Leave Luda alone! :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170329084
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:17 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

STG ZEER GEHEIM is een hogere classificatie dan Staatsgeheim. Ga je hersens aanpassen.
eventjes de betreffende zinnen:
quote:
De rubricering “Stg Geheim” kan .. (..)
Alleen Stg Zeer Geheim is een hogere classificatie. Stukken met die rubricering gelden als staatsgeheime informatie. Op het onthullen van een staatsgeheim staat tot zes jaar gevangenisstraf.
Stg Zeer Geheim is dus een hogere classificatie, en stukken met die classificatie gelden als staatsgeheim, waarop dus een gevangenisstraf staat bij onthullen...
de genoemde classificering is dat dus niet...
Je trapt in een bepaald zinsnede die een journalist toepast om het geheel een beetje extra sapig te maken en om de indruk te wekken 'dat er een iets heel groots is'...

Voorlopig is het vooral zo dat dus het OM nu ervoor kiest dit stuk niet te willen openbaren...
de meest voor de hand liggende reden daarvoor is vooral dat men het huidige strafrechterlijke onderzoek en de gepland e vervolging vand e moeder niet in gevaar wil brengen door op voorhande interne kennis publiek te geven.

Of er verder fouten gemaakt zijn bij de eerdere keuze niet te vervolgen is zeker iets dat onderzocht moet worden, maar misschien is het ook begrijpelijk om dat geen prioriteit te geven boven de strafzaak tegen de moeder nu
It takes two people to tell the truth. One to speak it, and one to hear it.
pi_170329090
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:28 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

toch klinkt het niet erg fijn "dat kind". Dat meisje klinkt al heel anders. Kind is zo onpersoonlijk.
Nou en.
pi_170329156
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:29 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Nou en.
Ga ff vuur uitvinden ofzo
pi_170329218
...van die figuren die gaan hameren op de uitleg dat er nog een hogere geheime classificering is dan "Staatsgeheim".....

NOU EN, die Jan Eland heeft het interne dagrapport toch echt STAATSGEHEIM gemaakt.

Dagblad van het Noorden: OM: intern verslag onderzoek dood Sharleyne is staatsgeheim

http://www.dvhn.nl/drenth(...)geheim-22149277.html

Dus beter ga je stoppen met hameren op de verschillende classificaties in geheimen der staat, en reageer je ontopic met betrekking op de implicaties die deze keuze van het OM heeft ....

Door er een label "Staatsveiligheid" aan te hangen impliceert deze Jan Eland het n en ander.

Wat ik mij afvraag, is wat een lokaal moordonderzoek precies met de _nationale_ staatsveiligheid te maken heeft .......
pi_170329317
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Euhm...

Het rapport heeft classificatie Stg Geheim, niet Stg Zeer Geheim. ;)

Luda heeft gelijk! Leave Luda alone! :D
Je hebt dus "Stg Geheim" en "Stg Zeer Geheim".

Beiden zijn "Staatsgeheim", de laatste is alleen een wat zwaardere classificatie.

Dus. Luda heeft Nix gelijk.
pi_170329383
Salvad0R, je maakt juist zelf opvallend veel meer ophef over die term dan over de meest waarschijnlijke verklaring en dat is omdat men eerst het strafonderzoek naar die moeder en de strafvervolging wil afwachten dat de informatie in die documenten juist gaat over welke bewijzen er tegen die moeder zijn, en vermoedelijk ook voor haar advocaten voordel kan hebben.

Wil je soms dat de vervolging van de moeder verder gehindert wordt?

Is het dan niet best verklaarbaar om deze interne documenten pas vrij te geven na de rechtzaak tegen die moeder?
It takes two people to tell the truth. One to speak it, and one to hear it.
pi_170329442
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 13:45 schreef RM-rf het volgende:
Salvad0R, je maakt juist zelf opvallend veel meer ophef over die term dan over de meest waarschijnlijke verklaring en dat is omdat men eerst het strafonderzoek naar die moeder en de strafvervolging wil afwachten dat de informatie in die documenten juist gaat over welke bewijzen er tegen die moeder zijn, en vermoedelijk ook voor haar advocaten voordel kan hebben.

Wil je soms dat de vervolging van de moeder verder gehindert wordt?

Is het dan niet best verklaarbaar om deze interne documenten pas vrij te geven na de rechtzaak tegen die moeder?
Het strafonderzoek naar die moeder is dus gesloten, en ondanks dat men aangeeft dat er een kans bestaat dat de moeder schuld heeft aan deze daad, heeft die Jan Eland er een label "Staatsgeheim" aan gehangen, waardoor er effectief geen toegang meer bestaat tot de interne documenten van het OM betreffende deze casus.

Waarom heeft Jan Eland effectief het onderzoek onmogelijk gemaakt????

...en dan stellen dat IK vervolging van de moeder wil verhinderen... HAHAHAHA. Nee. Dat is toch echt meneer Jan Eland van het Openbaar Ministerie district Noord.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')