abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170327218
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee hoor.
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:52:13 #152
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327251
quote:
8)7 -O-

Woow :|W
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:52:39 #153
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327255
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Geen argumentjes meer Chewie? Dus nu maar deze kleuterspelletjes doen?
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
pi_170327258
Dit topic inmiddels :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:53:54 #155
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327277
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.

Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:07 #156
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327300
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:49 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!

Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!

Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
Is het zo'n raar idee om aan te nemen dat oude blanke mannen beter zijn in het vertegenwoordigen van andere oude blanke mannen dan in het vertegenwoordigen van, zeg, jonge gekleurde vrouwen?
pi_170327304
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:46 schreef Chewie het volgende:
Eh nee, de enige die deze suggestie er uit haalt ben je zelf.

Maar wederom bedankt voor het bewijzen van mijn punt dat je te dom bent om mijn reactie te begrijpen.
. Je zei:

quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?

klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!

Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:30 #158
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327308
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Ow, nu boeit het opeens weer niet?
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
quote:
Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?

Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
quote:
Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt :')
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.

Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.

Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.

La roja directa voor jullie :R
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327314
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat n groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand. Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.

Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:56 #160
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327320
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:50 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
Het gaat niet over wat ik denk, maar over wat de mensen die zeggen dat blanken niet gediscrimineerd kunnen worden vinden. En die hebben er heel goed over nagedacht.
pi_170327321
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat boeit het of het wel of geen racisme is?

Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?

Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt :')
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:56:24 #162
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327328
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

. Je zei:

[..]

Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!

Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Je bent niet zo heel slim wel?

Waar suggereer ik precies in die reactie dat jij racistische uitlatingen hebt gemaakt ?

Heb je een safe-space nodig?
pi_170327339
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]
Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Nou, doe dan eens. Ik ben benieuwd naar je bevindingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:56:42 #164
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327340
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.

Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.

Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327363
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Chewie het volgende:
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 11:58:00 #166
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170327364
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de n (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.

Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.

Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de n grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.

Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_170327375
Nou jongens, kisten en bomberjacks aan en even een ommetje maken om stoom af te blazen.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:58:41 #168
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327378
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand.
Dit geloof je zelf hopelijk ook niet.
quote:
Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.
Waarschijnlijk omdat Wilders met zijn uitspraken regelmatig tegen het extremisme aanschurkt, en Vos niet.
quote:
Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Nee, dan had ik hem gelijk gegeven. Dat is best een goed argument tegen dubbele paspoorten.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:58:42 #169
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327379
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.

Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:59:43 #170
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327404
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ow, nu boeit het opeens weer niet?
Als je mijn reacties een beetje had begrepen dan was dat wel duidelijk vanaf mijn eerste in dit topic, maar goed alt-rechts is niet al te snel van begrip merk ik wel weer.

quote:
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
En jij kunt ook aangeven wat ik daar precies over gezegd heb of doe je nu een hele domme aanname dat ik wel links zou zijn?

[..]

quote:
Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
Denk je nu werkelijk op de hoogte te zijn van mijn standpunten of vind je het makkelijker om te denken dat als iemand het niet met jou eens is, het het dan wel met de ander eens moet zijn?

[..]

quote:
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.

Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.

Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.

La roja directa voor jullie :R
Je bent wel heel erg dom
pi_170327451
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.

Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
Anders dan jij denkt, trek ik nooit de racisme-kaart. Maar jij rekent mij tot de 'policors' en denkt daarom dat ik continu iedereen voor racist loop uit te schelden. Niets is echter minder waar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 12:01:19 #172
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327461
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
Je bent wel heel erg speciaal.

En maar door blijven janken dat je vooral geen jankerd bent :')

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dit vind je geen gejank?
  woensdag 19 april 2017 @ 12:01:27 #173
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327464
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.

Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
Goed argument. Je laat je wel kennen zeg.
pi_170327474
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Deze reactie verdiend gewoon een quote, Koos je laat me niet vaak lachen maar hier toon je toch even je onwetendheid aan wat gewoon lachwekkend is.

Je benoemt het probleem maar toch zie je het niet. _O_
pi_170327485
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic inmiddels :') .
Inmiddels? Was er een moment waarop dit topic niet :') was? :P
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')