abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 19 april 2017 @ 11:39:14 #126
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327010
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.

Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:40:11 #127
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327020
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:41:00 #128
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327030
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327032
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant.
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
pi_170327037
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:41:33 #131
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327041
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
Issue much.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327043
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
pi_170327056
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:37 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.

Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!

Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:42:29 #134
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327063
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
Voor de duidelijkheid ik zeg nergens dat jij iets discriminerends hebt gezegd. Ik stel alleen maar dat jouw gejank, zoals onderstaande reactie van je, exact hetzelfde gejank is als dat van de idioten op links (de SJW's/ speciale sneeuwvlokjes zoals ze door alt-rechts genoemd worden)

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!


[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:57:16 ]
pi_170327066
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:43:39 #136
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327089
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat n groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
pi_170327091
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:43:57 #138
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327096
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
Fout.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:01 #139
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327097
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Dus omdat je je loopt te ergeren aan idioot links die altijd de racismekaart speelt, ga je uit frustratie maar exact hetzelfde doen.

En dan ben je niet net zoals alt-links een speciaal sneeuwvlokje?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:16 #140
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327103
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:22 #141
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327104
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
Nee hoor.
pi_170327118
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:45:16 #143
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327125
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:

[..]

- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
Dat geklooi rondom Sinterklaasvieringen is inderdaad zwaar irritant. Maar wat is er mis met voorgedrukte aangiftebiljetten?
pi_170327148
Valt dit topic trouwens niet onder demonisering in het statuut van postpuberaal rechts?
pi_170327168
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Er is een standaard gezet. Schijnbaar. Door het zielige gedrag van de policor. Nu krijgen ze zelf eens de deksel op de neus en is het zielig?
Gossie, kan je er niet tegen?
"Ja maar hunnie doen het ook!!!!"

Maar waarschijnlijk ga jij er van uit dat ik vr de aangifte tegen Wilders was. Leuk he, aannames?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:48:02 #146
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327173
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat n groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327183
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:

[..]

- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
En dit soort gedrag dan niet, exact hetzelfde doen om je punt te bewijzen?
pi_170327201
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat n groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!

Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!

Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:49:46 #149
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170327207
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/

;(
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170327216
Ah, ik zie dat de PvdA ook wanhoops-uitstapjes maakt naar populisme.

Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Quod licet Iovi, non licet bovi
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')