NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.quote:
quote:Op woensdag 19 april 2017 11:49 schreef stinkie het volgende:
[..]
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/
Woow
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaaktquote:Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Geen argumentjes meer Chewie? Dus nu maar deze kleuterspelletjes doen?
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.quote:
[..]
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Is het zo'n raar idee om aan te nemen dat oude blanke mannen beter zijn in het vertegenwoordigen van andere oude blanke mannen dan in het vertegenwoordigen van, zeg, jonge gekleurde vrouwen?quote:
[..]
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!
Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!
Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
. Je zei:quote:Op woensdag 19 april 2017 11:46 schreef Chewie het volgende:
Eh nee, de enige die deze suggestie er uit haalt ben je zelf.
Maar wederom bedankt voor het bewijzen van mijn punt dat je te dom bent om mijn reactie te begrijpen.
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!quote:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Ow, nu boeit het opeens weer niet?quote:
[..]
Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.quote:Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.quote:Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt
Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.
Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.
La roja directa voor jullie
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand. Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.quote:
[..]
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Het gaat niet over wat ik denk, maar over wat de mensen die zeggen dat blanken niet gediscrimineerd kunnen worden vinden. En die hebben er heel goed over nagedacht.quote:
[..]
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.quote:
[..]
Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?
Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent niet zo heel slim wel?quote:
[..]
. Je zei:
[..]
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!
Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Waar suggereer ik precies in die reactie dat jij racistische uitlatingen hebt gemaakt ?
Heb je een safe-space nodig?
Nou, doe dan eens. Ik ben benieuwd naar je bevindingen.quote:
[..]
Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.quote:
[..]
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.
Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.quote:
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.
Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.
Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.
Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.
Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.
Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dit geloof je zelf hopelijk ook niet.quote:
[..]
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand.
Waarschijnlijk omdat Wilders met zijn uitspraken regelmatig tegen het extremisme aanschurkt, en Vos niet.quote:Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.
Nee, dan had ik hem gelijk gegeven. Dat is best een goed argument tegen dubbele paspoorten.quote:Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.quote:
[..]
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je mijn reacties een beetje had begrepen dan was dat wel duidelijk vanaf mijn eerste in dit topic, maar goed alt-rechts is niet al te snel van begrip merk ik wel weer.quote:
En jij kunt ook aangeven wat ik daar precies over gezegd heb of doe je nu een hele domme aanname dat ik wel links zou zijn?quote:Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
[..]
Denk je nu werkelijk op de hoogte te zijn van mijn standpunten of vind je het makkelijker om te denken dat als iemand het niet met jou eens is, het het dan wel met de ander eens moet zijn?quote:Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
[..]
Je bent wel heel erg domquote:En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.
Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.
Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.
La roja directa voor jullie
Anders dan jij denkt, trek ik nooit de racisme-kaart. Maar jij rekent mij tot de 'policors' en denkt daarom dat ik continu iedereen voor racist loop uit te schelden. Niets is echter minder waar.quote:
[..]
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.
Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent wel heel erg speciaal.quote:
[..]
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
En maar door blijven janken dat je vooral geen jankerd bent
Dit vind je geen gejank?quote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 12:01:52 ]
Goed argument. Je laat je wel kennen zeg.quote:
[..]
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.
Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
Deze reactie verdiend gewoon een quote, Koos je laat me niet vaak lachen maar hier toon je toch even je onwetendheid aan wat gewoon lachwekkend is.quote:
[..]
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Je benoemt het probleem maar toch zie je het niet.
Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef jogy het volgende:
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.
Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.
Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.
Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Good for you.
Allemaal dankzij Corehype. (geen grapquote:
[..]
Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.
Good for you.
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
