NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh wat laat links zich hier kennen 
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
De enige juist reactie op dit bericht.
Het rapporteren van Mei Li Vos is een typische 'maar hunnie doen het ook!!' - reactie.
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:09 schreef SicSicSics het volgende:
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'.
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dat dus!quote:
Oh wat laat links zich hier kennen
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Zo gaat het toch elke keer. Daarom maak ik juist zo'n topics aan.quote:
Oh wat laat links zich hier kennen
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.quote:
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Mijn god! Het is me wat.
#OldRightWhiteMenLivesMatter
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja het is inderdaad schandalig wat dat wijf doet ja(vrouw kan ik zo iemand niet noemen).quote:
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.
Mijn god! Het is me wat.
Dat jij niet kan of wil begrijpen dat ik het over de klaagcultuur heb van alt-rechts en alt-links, die wat dat betreft exact hetzelfde zijn, is wat anders dan dat ik geen gelijk zou hebben.
Je geeft al vanaf je eerste reactie op mij aan nu niet echt de context van mijn reactie begrepen te hebben met je gejank over "ik zeg niks racistisch maar zij doen dat wel"
[ Bericht 43% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:08 ]
Je geeft al vanaf je eerste reactie op mij aan nu niet echt de context van mijn reactie begrepen te hebben met je gejank over "ik zeg niks racistisch maar zij doen dat wel"
[ Bericht 43% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:08 ]
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.quote:
[..]
Omdat je argumentjes op zijn ben ik ineens een "speciaal sneeuwvlokje"? Ben je zo zielig dat je een ander moet gaan kleineren omdat het inhoudelijk niet lukt?
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.quote:
[..]
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Heel bijzonder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik ben het niet. Jij noemt het me. Het verschil tussen jouw "mening" en een feit is je niet echt duidelijk he?quote:
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Dit zou zo door Anne Fleur of Erik van Muiswinkel geschreven kunnen zijn, zelfde soort verongelijkt gejankquote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
[ Bericht 32% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:48 ]
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners.quote:
[..]
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.
Heel bijzonder.
Englinksquote:Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
die houden we erin.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het niveau loopt dan ook al jaren hard achteruit. Op een gegeven moment is de lol er wel een beetje af als je een discussie al talloze malen hebt gevoerd.quote:
[..]
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners.
Dan volstaat een sneer. Helemaal in dit soort topics.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.quote:
[..]
En ik kan het ook nog onderbouwen met je eigen reacties terwijl jij als sneeuwvlokje niet verder komt dan "ik ben het niet maar zij wel"
Welke reacties?quote:
[..]
O, kom jij ook even langs de lijn huilen? Ga liever in op mijn reacties op jou. Maar die negeer je.
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentiequote:
[..]
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.
Dit is toch hetzelfde sooort gejank wat je ziet bij de alt-links idioten?quote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721quote:My name is Deja Foxx, and I'm a 16-year-old from Tucson. I just want to state some facts.
So I'm a young woman and you're a middle-aged man. I'm a person of colour and you're white. I come from a background of poverty, and I didn't always have parents to guide me through life. You come from privilege. So I'm wondering, as a Planned Parenthood patient, And someone who relies on Title X, who you are clearly not... Why is it your right to take away my right to choose Planned Parenthood,And to choose no-co-pay birth control, to access that? So if you can explain that to me, I would appreciate it.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Vergeefse moeite Koos, users zoals hij zijn al niet eens in staat om te begrijpen dat je de lui waar zij tegen ageren ook net zulke grote idioten vindquote:
[..]
Welke reacties?
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Maar heb je haar verhaal ook begrepen?quote:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.quote:
[..]
Welke reacties?
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!
Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
dus het is tegenwoordig al privilege als je ouders je opvoeden?quote:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
[..]
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Gaat dat niet wat ver om te zeggen? Want dan moeten we ook zeggen wel personen hun familie in de steek laten.....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?quote:
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentie
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant. Het is inderdaad best raar als een groep rijke oude mannen gaan beslissen dat arme jonge vrouwen geen gezondheidszorg nodig hebben.quote:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
[..]
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Gelijke monniken gelijke kappen.quote:
[..]
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.
Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?quote:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.quote:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!quote:
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant.
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.quote:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Issue much.quote:
[..]
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!quote:
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.quote:
[..]
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.
Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!
Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor de duidelijkheid ik zeg nergens dat jij iets discriminerends hebt gezegd. Ik stel alleen maar dat jouw gejank, zoals onderstaande reactie van je, exact hetzelfde gejank is als dat van de idioten op links (de SJW's/ speciale sneeuwvlokjes zoals ze door alt-rechts genoemd worden)quote:
[..]
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
quote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:57:16 ]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.quote:
[..]
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.quote:
[..]
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!quote:
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Fout.quote:
[..]
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
Dus omdat je je loopt te ergeren aan idioot links die altijd de racismekaart speelt, ga je uit frustratie maar exact hetzelfde doen.quote:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
En dan ben je niet net zoals alt-links een speciaal sneeuwvlokje?
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.quote:
[..]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee hoor.quote:
[..]
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat geklooi rondom Sinterklaasvieringen is inderdaad zwaar irritant. Maar wat is er mis met voorgedrukte aangiftebiljetten?quote:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
"Ja maar hunnie doen het ook!!!!"quote:
[..]
Nee. Er is een standaard gezet. Schijnbaar. Door het zielige gedrag van de policor. Nu krijgen ze zelf eens de deksel op de neus en is het zielig?
Gossie, kan je er niet tegen?
Maar waarschijnlijk ga jij er van uit dat ik vóór de aangifte tegen Wilders was. Leuk he, aannames?
quote:
[..]
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En dit soort gedrag dan niet, exact hetzelfde doen om je punt te bewijzen?quote:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!quote:
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!
Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/quote:
[..]
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ah, ik zie dat de PvdA ook wanhoops-uitstapjes maakt naar populisme.
Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Conscience do cost.
