abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator / Redactie Sport woensdag 19 april 2017 @ 11:14:06 #101
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_170326567
Oh wat laat links zich hier kennen _O-
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.

Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_170326587
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

De enige juist reactie op dit bericht.

Het rapporteren van Mei Li Vos is een typische 'maar hunnie doen het ook!!' - reactie.
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
pi_170326589
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:09 schreef SicSicSics het volgende:
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'.
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
pi_170326603
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Nattekat het volgende:
Oh wat laat links zich hier kennen _O-
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.

Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Dat dus!
pi_170326618
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Nattekat het volgende:
Oh wat laat links zich hier kennen _O-
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.

Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Zo gaat het toch elke keer. Daarom maak ik juist zo'n topics aan. :P
  woensdag 19 april 2017 @ 11:19:19 #106
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170326665
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.

Mijn god! Het is me wat. :D ^O^

#OldRightWhiteMenLivesMatter
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_170326699
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:19 schreef SicSicSics het volgende:
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.

Mijn god! Het is me wat.
Ja het is inderdaad schandalig wat dat wijf doet ja(vrouw kan ik zo iemand niet noemen).
pi_170326780
Dat jij niet kan of wil begrijpen dat ik het over de klaagcultuur heb van alt-rechts en alt-links, die wat dat betreft exact hetzelfde zijn, is wat anders dan dat ik geen gelijk zou hebben.

Je geeft al vanaf je eerste reactie op mij aan nu niet echt de context van mijn reactie begrepen te hebben met je gejank over "ik zeg niks racistisch maar zij doen dat wel"

[ Bericht 43% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:08 ]
pi_170326797
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:24 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Omdat je argumentjes op zijn ben ik ineens een "speciaal sneeuwvlokje"? Ben je zo zielig dat je een ander moet gaan kleineren omdat het inhoudelijk niet lukt?
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.

En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar :')
pi_170326808
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.

En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar :')
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.

Heel bijzonder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170326816
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef Chewie het volgende:
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.

En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Nee, ik ben het niet. Jij noemt het me. Het verschil tussen jouw "mening" en een feit is je niet echt duidelijk he?
pi_170326830
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dit zou zo door Anne Fleur of Erik van Muiswinkel geschreven kunnen zijn, zelfde soort verongelijkt gejank

[ Bericht 32% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:48 ]
pi_170326845
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.

Heel bijzonder.
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners. :P
pi_170326862
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Englinks _O_ die houden we erin.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_170326871
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners. :P
Het niveau loopt dan ook al jaren hard achteruit. Op een gegeven moment is de lol er wel een beetje af als je een discussie al talloze malen hebt gevoerd.

Dan volstaat een sneer. Helemaal in dit soort topics.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170326880
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

En ik kan het ook nog onderbouwen met je eigen reacties terwijl jij als sneeuwvlokje niet verder komt dan "ik ben het niet maar zij wel" :')
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.
pi_170326891
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:28 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

O, kom jij ook even langs de lijn huilen? Ga liever in op mijn reacties op jou. Maar die negeer je.
Welke reacties?

Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.

Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170326898
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:31 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentie :')

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dit is toch hetzelfde sooort gejank wat je ziet bij de alt-links idioten?
pi_170326937
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
quote:
My name is Deja Foxx, and I'm a 16-year-old from Tucson. I just want to state some facts.
So I'm a young woman and you're a middle-aged man. I'm a person of colour and you're white. I come from a background of poverty, and I didn't always have parents to guide me through life. You come from privilege. So I'm wondering, as a Planned Parenthood patient, And someone who relies on Title X, who you are clearly not... Why is it your right to take away my right to choose Planned Parenthood,And to choose no-co-pay birth control, to access that? So if you can explain that to me, I would appreciate it.
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_170326939
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke reacties?

Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.

Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Vergeefse moeite Koos, users zoals hij zijn al niet eens in staat om te begrijpen dat je de lui waar zij tegen ageren ook net zulke grote idioten vind
  woensdag 19 april 2017 @ 11:37:34 #121
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170326977
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
Maar heb je haar verhaal ook begrepen? :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_170326985
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke reacties?

Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.

Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.

Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!

Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:38:17 #123
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170326988
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.

[..]

https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
dus het is tegenwoordig al privilege als je ouders je opvoeden?

Gaat dat niet wat ver om te zeggen? Want dan moeten we ook zeggen wel personen hun familie in de steek laten.....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170327001
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef Chewie het volgende:
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentie
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:38:54 #125
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327002
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.

[..]

https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant. Het is inderdaad best raar als een groep rijke oude mannen gaan beslissen dat arme jonge vrouwen geen gezondheidszorg nodig hebben.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:39:14 #126
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327010
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.

Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:40:11 #127
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327020
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:41:00 #128
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327030
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327032
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant.
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
pi_170327037
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:41:33 #131
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327041
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
Issue much.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327043
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
pi_170327056
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:37 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.

Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!

Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170327063
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
Voor de duidelijkheid ik zeg nergens dat jij iets discriminerends hebt gezegd. Ik stel alleen maar dat jouw gejank, zoals onderstaande reactie van je, exact hetzelfde gejank is als dat van de idioten op links (de SJW's/ speciale sneeuwvlokjes zoals ze door alt-rechts genoemd worden)

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!


[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:57:16 ]
pi_170327066
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:43:39 #136
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327089
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
pi_170327091
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:43:57 #138
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327096
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
Fout.
pi_170327097
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Dus omdat je je loopt te ergeren aan idioot links die altijd de racismekaart speelt, ga je uit frustratie maar exact hetzelfde doen.

En dan ben je niet net zoals alt-links een speciaal sneeuwvlokje?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:16 #140
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327103
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:22 #141
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327104
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
Nee hoor.
pi_170327118
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:45:16 #143
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327125
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:

[..]

- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
Dat geklooi rondom Sinterklaasvieringen is inderdaad zwaar irritant. Maar wat is er mis met voorgedrukte aangiftebiljetten?
pi_170327148
Valt dit topic trouwens niet onder demonisering in het statuut van postpuberaal rechts?
pi_170327168
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Er is een standaard gezet. Schijnbaar. Door het zielige gedrag van de policor. Nu krijgen ze zelf eens de deksel op de neus en is het zielig?
Gossie, kan je er niet tegen?
"Ja maar hunnie doen het ook!!!!"

Maar waarschijnlijk ga jij er van uit dat ik vóór de aangifte tegen Wilders was. Leuk he, aannames?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:48:02 #146
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327173
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327183
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:

[..]

- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
En dit soort gedrag dan niet, exact hetzelfde doen om je punt te bewijzen?
pi_170327201
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!

Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!

Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:49:46 #149
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170327207
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/

;(
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170327216
Ah, ik zie dat de PvdA ook wanhoops-uitstapjes maakt naar populisme.

Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Conscience do cost.
pi_170327218
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee hoor.
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:52:13 #152
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327251
quote:
8)7 -O-

Woow :|W
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327255
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Geen argumentjes meer Chewie? Dus nu maar deze kleuterspelletjes doen?
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
pi_170327258
Dit topic inmiddels :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:53:54 #155
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327277
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.

Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:07 #156
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327300
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:49 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!

Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!

Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
Is het zo'n raar idee om aan te nemen dat oude blanke mannen beter zijn in het vertegenwoordigen van andere oude blanke mannen dan in het vertegenwoordigen van, zeg, jonge gekleurde vrouwen?
pi_170327304
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:46 schreef Chewie het volgende:
Eh nee, de enige die deze suggestie er uit haalt ben je zelf.

Maar wederom bedankt voor het bewijzen van mijn punt dat je te dom bent om mijn reactie te begrijpen.
. Je zei:

quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?

klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!

Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:30 #158
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327308
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Ow, nu boeit het opeens weer niet?
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
quote:
Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?

Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
quote:
Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt :')
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.

Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.

Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.

La roja directa voor jullie :R
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327314
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand. Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.

Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:56 #160
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327320
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:50 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
Het gaat niet over wat ik denk, maar over wat de mensen die zeggen dat blanken niet gediscrimineerd kunnen worden vinden. En die hebben er heel goed over nagedacht.
pi_170327321
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat boeit het of het wel of geen racisme is?

Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?

Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt :')
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170327328
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

. Je zei:

[..]

Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!

Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Je bent niet zo heel slim wel?

Waar suggereer ik precies in die reactie dat jij racistische uitlatingen hebt gemaakt ?

Heb je een safe-space nodig?
pi_170327339
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]
Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Nou, doe dan eens. Ik ben benieuwd naar je bevindingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:56:42 #164
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327340
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.

Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.

Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327363
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Chewie het volgende:
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:58:00 #166
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_170327364
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.

Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.

Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.

Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_170327375
Nou jongens, kisten en bomberjacks aan en even een ommetje maken om stoom af te blazen.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:58:41 #168
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327378
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand.
Dit geloof je zelf hopelijk ook niet.
quote:
Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.
Waarschijnlijk omdat Wilders met zijn uitspraken regelmatig tegen het extremisme aanschurkt, en Vos niet.
quote:
Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Nee, dan had ik hem gelijk gegeven. Dat is best een goed argument tegen dubbele paspoorten.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:58:42 #169
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327379
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.

Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327404
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ow, nu boeit het opeens weer niet?
Als je mijn reacties een beetje had begrepen dan was dat wel duidelijk vanaf mijn eerste in dit topic, maar goed alt-rechts is niet al te snel van begrip merk ik wel weer.

quote:
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
En jij kunt ook aangeven wat ik daar precies over gezegd heb of doe je nu een hele domme aanname dat ik wel links zou zijn?

[..]

quote:
Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
Denk je nu werkelijk op de hoogte te zijn van mijn standpunten of vind je het makkelijker om te denken dat als iemand het niet met jou eens is, het het dan wel met de ander eens moet zijn?

[..]

quote:
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.

Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.

Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.

La roja directa voor jullie :R
Je bent wel heel erg dom
pi_170327451
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.

Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
Anders dan jij denkt, trek ik nooit de racisme-kaart. Maar jij rekent mij tot de 'policors' en denkt daarom dat ik continu iedereen voor racist loop uit te schelden. Niets is echter minder waar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170327461
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
Je bent wel heel erg speciaal.

En maar door blijven janken dat je vooral geen jankerd bent :')

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dit vind je geen gejank?

[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 12:01:52 ]
  woensdag 19 april 2017 @ 12:01:27 #173
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327464
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.

Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
Goed argument. Je laat je wel kennen zeg.
pi_170327474
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Deze reactie verdiend gewoon een quote, Koos je laat me niet vaak lachen maar hier toon je toch even je onwetendheid aan wat gewoon lachwekkend is.

Je benoemt het probleem maar toch zie je het niet. _O_
pi_170327485
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic inmiddels :') .
Inmiddels? Was er een moment waarop dit topic niet :') was? :P
  woensdag 19 april 2017 @ 12:02:38 #176
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_170327492
quote:
9s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef jogy het volgende:
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.

Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.

Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.

Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.

Good for you.
  woensdag 19 april 2017 @ 12:03:12 #177
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_170327506
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 12:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.

Good for you.
Allemaal dankzij Corehype. (geen grap :') )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 12:03:30 #178
8781 crew  Frutsel
pi_170327512
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic inmiddels :') .
inderdaad, ik ben d'r nu wel klaar mee eigenlijk
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')