abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170324624
meilivostweet.jpg

mindedit.jpg

Bron Geenstijl

quote:
Bij het Meldpunt Internet Discriminatie (MIND) komen momenteel meldingen binnen tegen de racistische, seksistische, discriminerende haatzaai-tweet van ex-PvdA kamerlid Mei Li Vos (zie onder). De voormalige PvdA-volksvertegenwoordiger pleitte op microblog Twitter in een aangezwengelde golf van racistische haatzaai voor "minder minder blanke rechtse mannen op leeftijd in de politiek". Zulks is in strijd met Artikel 1 van Onze Grondwet. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. - red). Tevens zijn talloze Nederlanders bereid om op het politiebureau aangifte te doen tegen Mei Li Vos en haar onacceptabele uitingen op sociale media, dat weer eens dienst doet als goorstinkend afvoerputje voor ranzige onderbuikgeluiden van alt-linkse mensen met het historisch besef van een pinda. De thans op wachtgeld verblijvende Vos - een van de architecten van de eindoplossing voor het PVV-vraagstuk in het kabinet Rutte II - weigert tot op heden de tweet te verwijderen danwel excuses te maken. Het woord is nu aan anti-discriminatiebureau MIND, het OM en het ArrestatieTeam dat mevrouw Vos wellicht Nekschottiaans van huis komt halen. Developing...
Eens zien of Mei Li ook vervolgd gaat worden, of dat we toch dubbele standaarden hanteren in Nederland. Als Wilders vervolgd word voor zijn "minder" uitspraken, zie ik niet in waarom Mei Li niet vervolgd zou worden.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:15:44 #2
3542 Gia
User under construction
pi_170324662
Ik zou mijn verwachtingen niet te hoog stellen.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:16:12 #3
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170324668
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:15 schreef Gia het volgende:
Ik zou mijn verwachtingen niet te hoog stellen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170324674
Neeee nee nee nee, hahahaha, daar is het meldpunt niet voor he, dan hebben die mensen het niet helemaal goed begrepen denk ik. Dit is namelijk gewoon cultuur.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:17:42 #5
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170324686
Heerlijk, die domme ongenuanceerde verontwaardiging. Boze blanke mannen zijn echt de meest hysterische racismeroepers van Nederland. :D
pi_170324697
lekker kinderachtig weer allemaal.
pi_170324746
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heerlijk, die domme ongenuanceerde verontwaardiging.
Waarom is het geen racisme als het om "blanke" mensen gaat?
pi_170324755
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Boze blanke mannen zijn echt de meest hysterische racismeroepers van Nederland.
Dit is gewoon racisme!
  woensdag 19 april 2017 @ 09:27:15 #9
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170324828
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:21 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Waarom is het geen racisme als het om "blanke" mensen gaat?
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.
pi_170324831
Conservatisme niet weten te waarderen... :{
pi_170324869
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.
Inderdaad, het gaat om het benadrukken van huidskleur in een negatieve context. boze BLANKE mannen zijn hysterisch volgens jou. Dat is dus duidelijk racistisch! Jij koppelt huidskleur aan negatief gedrag, net als dat wijf! Jullie zijn dus duidelijk racisten!
pi_170324870
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:22 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Dit is gewoon racisme!
Ik ga hem aangeven bij het meldpunt.
pi_170324872
Ondertussen is er dan natuurlijks niks mis mee als GeenStijl haar op haar beurt een 'wachtgeldadoptiespleetoogkutje' noemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170324876
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heerlijk, die domme ongenuanceerde verontwaardiging. Boze blanke mannen zijn echt de meest hysterische racismeroepers van Nederland. :D
Bron?
  woensdag 19 april 2017 @ 09:31:08 #15
25470 SoSolid
Danke danke
pi_170324887
Dit is haar mening en geen oproep, niet erg dus.
xxx
pi_170324893
Die zijn er maar druk mee daar op dat meldpunt.
pi_170324905
quote:
8s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:30 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik ga hem aangeven bij het meldpunt.
Zou eigenlijk wel moeten ja, want dit is gewoon racisme. Men kan er wel lacherig over doen, mar als er niet "blanke" maar "neger" of "zwarte" had gestaan dan hadden diezelfde weglachertjes moord en brand geschreeuwd.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:32:53 #18
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170324917
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:29 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Inderdaad, het gaat om het benadrukken van huidskleur in een negatieve context. boze BLANKE mannen zijn hysterisch volgens jou. Dat is dus duidelijk racistisch! Jij koppelt huidskleur aan negatief gedrag, net als dat wijf! Jullie zijn dus duidelijk racisten!
De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn. :)
  woensdag 19 april 2017 @ 09:33:30 #19
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170324927
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:30 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Bron?
Zo'n beetje iedere vorm van media.
pi_170324937
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:32 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Zou eigenlijk wel moeten ja, want dit is gewoon racisme. Men kan er wel lacherig over doen, mar als er niet "blanke" maar "neger" of "zwarte" had gestaan dan hadden diezelfde weglachertjes moord en brand geschreeuwd.
Hebben we überhaupt een zwarte oude rechtse man in de kamer zitten, dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170324951
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:31 schreef SoSolid het volgende:
Dit is haar mening en geen oproep, niet erg dus.
Maar het is wel gewoon racisme, en dus strafbaar. Als iemand zegt "Negers zijn enkel goed om katoen te plukken", dan is dat geen oproep maar wel strafbaar omdat het racistisch is.

Daarnaast, wat Vos zegt is weldegelijk ook een oproep tot pleiten voor of tegen iets.
pi_170324974
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn. :)
Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.

En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
pi_170324982
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:31 schreef SoSolid het volgende:
Dit is haar mening en geen oproep, niet erg dus.
Geert was het ook geen oproep, Geert vroeg iets.
pi_170324986
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn.
Precies. BLANK en boos. Dus niet boos ongeacht huidskleur. Als je neger bent en boos is het dus geen probleem, mar als je blank bent, dan is het dus wel een probleem. Dan ben je dus per definitie hysterisch volgens jou en het Vosje! Het is dus de huidskleur waarop je beoordeeld en niet op het feit dat iemand al dan niet boos is!

Ser, je bent gewoon een vieze racist!
pi_170324995
Racisme naar blanken bestaat niet want blanken zijn racisten.
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_170325001
quote:
5s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
Hebben we überhaupt een zwarte oude rechtse man in de kamer zitten, dan?
Kuzu is aardig donker
  woensdag 19 april 2017 @ 09:38:31 #27
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170325006
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:36 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.

En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.
pi_170325009
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:36 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.

En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:40:25 #29
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_170325034
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.
Elitair racistisch denken: blanken zouden verstandig genoeg moeten zijn om niet te discrimineren, maar niet-blanken moet je het niet kwalijk nemen, die weten gewoon niet beter.
pi_170325040
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.
Waarom zou iemand een witte kaaskop noemen niet discriminerend zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170325043
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:37 schreef HSG het volgende:
Racisme naar blanken bestaat niet want blanken zijn racisten.
Zelfs als dat waar zou zijn, welk recht geeft dat dan om racistisch te zijn tegenover racisten :)
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:41:53 #32
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170325049
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:37 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Precies. BLANK en boos. Dus niet boos ongeacht huidskleur. Als je neger bent en boos is het dus geen probleem, mar als je blank bent, dan is het dus wel een probleem. Dan ben je dus per definitie hysterisch volgens jou en het Vosje! Het is dus de huidskleur waarop je beoordeeld en niet op het feit dat iemand al dan niet boos is!

Ser, je bent gewoon een vieze racist!
Neuh, het gaat om beide elementen. Anders zou ik ze niet allebei noemen. Een blanke die niet boos is, is geen probleem. Een neger die boos is, is ook geen probleem.

En let wel: 'boos' betekent hier zoveel als 'helemaal huilerig verontwaardigd over ingebeeld racisme'. Als je boos bent omdat je op je bek bent geslagen, is dat ook geen probleem. Zelfs al ben je zo wit als krijt.
pi_170325057
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.
Bullshit! Je bent nu echt zo dom aan het zwetsen dat het duidelijk is dat je in het nauw zit!
Of er nou "zwart" of "wit" staat, het is beiden even racistisch. Dus donder op met je context gewauwel. Die context die JIJ plaatst is zo fout als de pest!

"Wit" en boos = hysterisch, volgens jou! Dat is RACISME PUR SANG!
pi_170325059
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.
Die context kennen we in Nederland niet, toch? Dus geen reden om het hier niet correct te vinden.

Boze blanken allitereert wel mooi natuurlijk. Ziedende zwarten ook, mokkende moslims, roeptoeterende Roemenen. Meteen mooie Suske en Wiske titels.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:43:05 #35
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170325067
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:40 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Elitair racistisch denken: blanken zouden verstandig genoeg moeten zijn om niet te discrimineren, maar niet-blanken moet je het niet kwalijk nemen, die weten gewoon niet beter.
Wie zegt dat dan?
  woensdag 19 april 2017 @ 09:44:28 #36
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170325096
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:42 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Die context kennen we in Nederland niet, toch? Dus geen reden om het hier niet correct te vinden.

Boze blanken allitereert wel mooi natuurlijk. Ziedende zwarten ook, mokkende moslims, roeptoeterende Roemenen. Meteen mooie Suske en Wiske titels.
Gezien de culturele osmose vanuit de VS kun je ervan uitgaan dat zulke termen ook een bepaalde lading krijgen. Zeker aangezien een groot deel van de users hier hun info van Amerikaanse sites haalt.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:45:51 #37
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170325121
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:42 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Bullshit! Je bent nu echt zo dom aan het zwetsen dat het duidelijk is dat je in het nauw zit!
Of er nou "zwart" of "wit" staat, het is beiden even racistisch. Dus donder op met je context gewauwel. Die context die JIJ plaatst is zo fout als de pest!

"Wit" en boos = hysterisch, volgens jou! Dat is RACISME PUR SANG!
'Context gewauwel'? :o

Je begrijpt toch dat context essentieel is om ieder communicatie te duiden?
pi_170325126
quote:
5s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zou iemand een witte kaaskop noemen niet discriminerend zijn?
Geen idee, toen stond ik er eerlijk gezegd niet zo bij stil, ik zat nog op een VMBO, dus was één van de weinige blanken in de klas. Witte kaaskop, kut kaasvreters, (vooral dat kaas :') ) en nog tientallen voorbeelden met wit, kaas en land vlogen dagelijks om de oren. Je zei er niks van, je vond het niet leuk, maar leraren deden niets, en die kregen het wel degelijk mee. Daarbij had ik nog het geluk dat mijn roots in Oost-Europa liggen, dus goulash vreter, zigeuner etc. was ook dagelijkse standaard (dat krijg ik nu nog vaker te horen zelfs).

In die tijd leefde "discriminatie" nog niet zo, toen kon je ook nog zeggen "kut Marokkaan" en 30 min later op het schoolplein samen voetballen. Je werd er hard van, als je thuis kwam en zei dat je uitgescholden was kon je een tik krijgen als je niet terug gescholden had.
  woensdag 19 april 2017 @ 09:48:09 #39
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_170325162
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:46 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Geen idee, toen stond ik er eerlijk gezegd niet zo bij stil, ik zat nog op een VMBO, dus was één van de weinige blanken in de klas. Witte kaaskop, kut kaasvreters, (vooral dat kaas :') ) en nog tientallen voorbeelden met wit, kaas en land vlogen dagelijks om de oren. Je zei er niks van, je vond het niet leuk, maar leraren deden niets, en die kregen het wel degelijk mee. Daarbij had ik nog het geluk dat mijn roots in Oost-Europa liggen, dus goulash vreter, zigeuner etc. was ook dagelijkse standaard (dat krijg ik nu nog vaker te horen zelfs).

In die tijd leefde "discriminatie" nog niet zo, toen kon je ook nog zeggen "kut Marokkaan" en 30 min later op het schoolplein samen voetballen. Je werd er hard van, als je thuis kwam en zei dat je uitgescholden was kon je een tik krijgen als je niet terug gescholden had.
:') Fijne basis thuis gehad...
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_170325164
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Gezien de culturele osmose vanuit de VS kun je ervan uitgaan dat zulke termen ook een bepaalde lading krijgen. Zeker aangezien een groot deel van de users hier hun info van Amerikaanse sites haalt.
Maar dat maakt het niet racistischer dan dat er blank staat. Het maakt het wellicht zwaarder beladen, maar evengoed is het in beide gevallen per definitie racistisch om gedrag aan huidskleur te koppel! Alsmede een oordeel te vellen op basis van enkel huidskleur.!

[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:42:11 ]
  woensdag 19 april 2017 @ 09:49:12 #41
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_170325179
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wie zegt dat dan?
Die indruk lijkt regelmatig gewekt te worden door mensen die van bovenaf het 'racisme vingertje' wijzen. Hanteren vaak een dubbele standaard, waarbij ze ogenschijnlijk racistische uitlatingen van minderheden makkelijker door de vingers zien. Bijna alsof ze die minderheden toch niet serieus nemen.
pi_170325189
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:40 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Idd, ik verbaas mij nog steeds over deze user, die zegt leraar te zijn 8)7
Maar ik waag mij niet aan een kwalificatie, misschien discrimineer ik dan allochtonen, trollen, moslims of zwakzinnigen :)
Racisme is vrij makkelijk te definiëren, discriminatie op basis van raciale kenmerken. Dat is iets anders dan het bekritiseren van een bepaalde etniciteit binnen sociaal of maatschappelijk verband.

Sociaal- of maatschappelijke kritiek benoemen als racisme omdat het niet aansluit bij jouw eigen ideologische normen en waarden is veelal misbruik maken van de racismekaart. Kortom, die wordt nu veel te snel getrokken waarmee het ieders geloofwaardigheid verliest.

[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:42:38 ]
  woensdag 19 april 2017 @ 09:50:14 #43
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170325190
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:48 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Maar dat maakt het niet racistischer dan dat er blank staat. Het maakt het wellicht zwaarder beladen, maar evengoed is het in beide gevallen per definitie racistisch om gedrag aan huidskleur te koppel! Alsmede een oordeel te vellen op basis van enkel huidskleur.!

Jij bent leraar joh? Het is erg slecht gesteld met het onderwijs dan!
Als huidskleur een relevante factor is (bijvoorbeeld bij geklaag over racisme), waarom zou je dat dan niet mee mogen nemen in je oordeel?
pi_170325199
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:48 schreef Bugno het volgende:

[..]

:') Fijne basis thuis gehad...
Offtopic, als ik thuis kwam en ik had ruzie gehad was het eerste wat mijn vader vroeg "gewonnen?", als ik nee durfde te zeggen kreeg ik klappen. :') |:(
pi_170325205
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
'Context gewauwel'?

Je begrijpt toch dat context essentieel is om ieder communicatie te duiden?
Die context is geen excuus! En daarnaast, de context die jij plaatst maakt het nog steeds niks minder racistisch.

"Zwart" en boos? Volgens jou niks bijzonders. "Blank" en boos? Volgens jou per definitie hysterisch!

Wat begrijp je niet Ser? Je bent gewoon een racist, en je probeert het nog goed te praten ook!
pi_170325221
Ik neem aan dat ze hier niet voor vervolgd wordt, maar we zullen zien. Het heeft in elk geval bar weinig met Wilders' 'minder minder' te maken.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
  woensdag 19 april 2017 @ 09:52:46 #47
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_170325224
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Die context is geen excuus! En daarnaast, de context die jij plaatst maakt het nog steeds niks minder racistisch.

"Zwart" en boos? Volgens jou niks bijzonders. "Blank" en boos? Volgens jou per definitie hysterisch!

Wat begrijp je niet Ser? Je bent gewoon een racist, en je probeert het nog goed te praten ook!
Context zegt alles.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 19 april 2017 @ 09:53:12 #48
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_170325233
Als je dit racisme noemt heb je het echt niet begrepen :')
United we stand, divided we fall
pi_170325305
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:52 schreef DustPuppy het volgende:
Context zegt alles.
Niet in de stelling van Ser! Die beweerd dat boos zijn en blank per definitie hysterie is!
pi_170325314
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:58 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Niet in de stelling van Ser! Die beweerd dat boos zijn en blank per definitie hysterie is!
Je doet weinig om dat beeld te ontkrachten, momenteel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170325316
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:53 schreef remlof het volgende:
Als je dit racisme noemt heb je het echt niet begrepen
Volgens mij begrijp jij het niet.
  woensdag 19 april 2017 @ 10:04:05 #52
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_170325396
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:58 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp jij het niet.
Alleen al door deze reactie van je weet ik zeker dat jij het niet begrijpt.
United we stand, divided we fall
  woensdag 19 april 2017 @ 10:04:44 #53
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170325408
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
pi_170325442
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef remlof het volgende:
Alleen al door deze reactie van je weet ik zeker dat jij het niet begrijpt.
Ik begrijp het prima. Leg mij maar eens waarom negatief gedrag koppelen aan huidskleur niet racistisch is!
  woensdag 19 april 2017 @ 10:07:53 #55
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170325445
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:53 schreef remlof het volgende:
Als je dit racisme noemt heb je het echt niet begrepen :')
Wilders was ook geen racisme. Die gasten tegen sylvana simons ook niet.
Maar blijkbaar is de definitie in NL wat veranderd. Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan moet zij ook op de blaren zitten.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 10:08:44 #56
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170325462
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:07 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Sylvana is dan ook eigenlijk een boze blanke man blijkbaar.
Er zijn een paar echte hysterische racisme roepers in NL. Daar horen blanke mannen niet bij.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 10:11:25 #57
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170325511
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Er zijn een paar echte hysterische racisme roepers in NL. Daar horen blanke mannen niet bij.
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.

Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
pi_170325575
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef Chewie het volgende:
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.

Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Precies. Wat Ser dus tot een racist maakt omdat hij het koppelt aan de blanke huidskleur en Meilie Vos maakt dat tot sexist en racist omdat zij het koppelt aan geslacht en huidskleur!
pi_170325614
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
TS is een soort blanke Quinsy of Sylvana.

Man man man, wat een aansteller.
Racisme is per definitie fout. Om welke huidskleur het gaat is totaal irrelevant. Dat iemand een baan niet krijgt omdat hij blank is is even fout als dat iemand een baan niet krijgt omdat hij niet blank is!

Negatief gedrag koppelen aan sexe en huidskleur is dubbel fout! Welke sexe of huidskleur het ook is!

[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:48:29 ]
  woensdag 19 april 2017 @ 10:18:01 #60
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170325615
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Precies. Wat Ser dus tot een racist maakt omdat hij het koppelt aan de blanke huidskleur en Meilie Vos maakt dat tot sexist en racist omdat zij het koppelt aan geslacht en huidskleur!
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?

klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
pi_170325647
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?

klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Citeer even waar ik dergelijk gedrag vertoon dan!
pi_170325657
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Dit dus. Heerlijk die hypocrisie.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  woensdag 19 april 2017 @ 10:20:19 #63
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170325663
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:19 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Citeer even waar ik dergelijk gedrag vertoon dan!
Dat deed ik dus al
pi_170325681
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:20 schreef Chewie het volgende:
Dat deed ik dus al
Nee, kan niet. Want nergens laat ik me racistisch uit! Waar citeerde je dat dan volgens jou?
  woensdag 19 april 2017 @ 10:22:33 #65
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170325692
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:21 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, kan niet. Want nergens laat ik me racistisch uit!
Misschien moet je mijn reacties nog eens lezen want je hebt ze duidelijk niet begrepen.
pi_170325783
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Misschien moet je mijn reacties nog eens lezen want je hebt ze duidelijk niet begrepen.
Je begrijpt blijkbaar niet wt je zelf schrijft. Je schreef:

"
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?

klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk."

Het gaat hier dus om racistisch gedrag! En jij beweert dus dat ik dat gedrag ook vertoon. Dat mag je dan even hardmaken.
  woensdag 19 april 2017 @ 10:30:30 #67
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_170325812
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:07 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ik begrijp het prima. Leg mij maar eens waarom negatief gedrag koppelen aan huidskleur niet racistisch is!
Omdat "witte oude mannen" alle voordelen genieten die ze maar kunnen hebben en hen geen strobreed in de weg wordt gelegd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:49:08 ]
United we stand, divided we fall
  woensdag 19 april 2017 @ 10:40:08 #68
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170325953
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:28 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Je begrijpt blijkbaar niet wt je zelf schrijft. Je schreef:

"
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?

klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk."

Het gaat hier dus om racistisch gedrag! En jij beweert dus dat ik dat gedrag ook vertoon. Dat mag je dan even hardmaken.
Eh nee dan heb je het dus duidelijk niet begrepen of je wil het gewoon niet begrijpen.

quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
  woensdag 19 april 2017 @ 10:48:08 #69
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_170326109
quote:
7s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat "witte oude mannen" alle voordelen genieten die ze maar kunnen hebben en hen geen strobreed in de weg wordt gelegd.


Ga eens door Amsterdam lopen en vraag al die stinkende, dakloze, bebaarde oude blanke mannen eens hoe die voordelen hen bevallen. Of iemand ze ooit een strobreed in de weg legt. :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:49:16 ]
pi_170326124
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.
:') je snapt niet wat racisme is dus. Oké thx bai
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_170326198
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:40 schreef Chewie het volgende:
Eh nee dan heb je het dus duidelijk niet begrepen of je wil het gewoon niet begrijpen.
Maar het is gewoon racisme wat Mei li Vos hier doet hoor!
pi_170326214
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Zo kun je het natuurlijk ook draaien, natuurlijk draaien we om het feit heen dat Mevr. Vos een uitspraak doet wat een blanke man/vrouw niet over een donker persoon kan doen in de huidige samenleving. En dat is ook een beetje de rode draad in alle topics van mij, een flinke linkse ontkennende kliek die draaien om het nieuwsbericht en zich vooral concentreren op het afvallen en aanvallen van mensen die een andere mening hebben. Het verbaast mij dat de spelfout opmerkingen nog niet zijn geweest, alhoewel ik de persoonlijk aanvallen omdat ik wederom een topic open wel al heb mogen lezen.

Maar ik dwaal af, persoonlijk stoort het mij niet zo of Mevr. Vos dit wil roepen, ik voel mij niet aangevallen en heb wel eens wat zwaardere zaken naar mijn hoofd gegooid zien worden, maar het is een principe kwestie geworden. Ik heb er een sport van gemaakt om vooral de linkse kliek de confronteren met hun eigen argumenten of manier van discussie voeren. Een tijd geleden heb ik besloten jullie allemaal te bestempelen met het woord "policor", ik vond dat wel passend omdat die linkse kliek het normaal vond om iedereen te bestempelen als nazi, xenofoob, racist etc. (en dan spreek ik al van een jaren zichtbare trend) en al jaren maakte geen mens zich er zorgen over, dat mocht je immers zeggen tegen zo'n vieze PVV stemmer. Het is daarom ook genieten elke keer als ik iemand zie vallen over het woord "policor" niet beseffende dat ze zich zelf dagelijks schuldig maken aan het gebruik van één van de eerder opgesomde woorden om een tegenstander de mond te snoeren of weg te zetten.

Zo ook zie ik dit verhaal met Mevr. Vos, de verontwaardiging over Wilders met zijn minder uitspraken was/is groot, je word er zelfs op FOK nog dagelijks mee geconfronteerd, het is immers zwart/wit, enige nuance aanbrengen of goedpratende argumenten heb ik van een bepaalde kliek nooit mogen horen hier, daarom is het wederom zo erg genieten als je ze dan confronteert met iets gelijkswaardigs, iets waarvoor menig rechts persoon vervolgt is geworden en je ze dan in allerlei bochten ziet draaien om dit wel goed te praten, en vooral de aanval weer in te zetten op de groep die nu gelijkheid eist en ook vervolging van Mevr. Vos wilt zien.

Gelijkheid geld ook als je op de blaren moet zitten, maar een bepaalde groep hier rept alleen over gelijkheid zodra er voordelen voor een selectieve groep in de samenleving uit te halen is. Wederom dubbele standaarden.
pi_170326221
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ga eens door Amsterdam lopen en vraag al die stinkende, dakloze, bebaarde oude blanke mannen eens hoe die voordelen hen bevallen. Of iemand ze ooit een strobreed in de weg legt.
Precies
  woensdag 19 april 2017 @ 10:55:13 #74
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170326255
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:52 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Maar het is gewoon racisme wat Mei li Vos hier doet hoor!
Als jij dat wil prima hoor

Maar zeker nog niet in willen zien dat je nu exact hetzelfde jankende gedrag vertoont als die sneeuwvlokjes ter linker zijde?
  woensdag 19 april 2017 @ 10:55:48 #75
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170326269
"Diescriemienatie!" :')

_O-
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  woensdag 19 april 2017 @ 10:56:45 #76
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170326287
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:53 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Zo kun je het natuurlijk ook draaien, natuurlijk draaien we om het feit heen dat Mevr. Vos een uitspraak doet wat een blanke man/vrouw niet over een donker persoon kan doen in de huidige samenleving. En dat is ook een beetje de rode draad in alle topics van mij, een flinke linkse ontkennende kliek die draaien om het nieuwsbericht en zich vooral concentreren op het afvallen en aanvallen van mensen die een andere mening hebben. Het verbaast mij dat de spelfout opmerkingen nog niet zijn geweest, alhoewel ik de persoonlijk aanvallen omdat ik wederom een topic open wel al heb mogen lezen.

Daar is weinig draaien aan, zelfs met deze jank reactie bewijs je mijn gelijk dat er qua gedrag gewoon geen verschil is tussen alt-rechts en alt-links beide zijn net zo idioot en beiden willen niet inzien dat ze veel op elkaar lijken.
  woensdag 19 april 2017 @ 10:57:19 #77
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_170326295
Wat een domme uitspraak. Hopelijk krijgt ze levenslang.
There's a club if you'd like to go, you could meet somebody who really loves you..
So you go and you stand on your own, and you leave on your own.
And you go home and you cry, and you want to die.
pi_170326296
Wat Mei li Vos hier dus doet is zeggen dat je als oudere blanke man per definitie nooit boos mag zijn omdat je dan een hysterische zeikerd bent. Ze laat geen enkele ruimte voor of het om terechte of onterechte boosheid gaat. Nee, ben je boos en oud? Dat kan en mag van Mei li Vos. Maar als je dan ook nog eens blank bent>? Dan moet je je waffel houden!

Dat men daar geen racisme in ziet kan enkel betekenen dat men het niet WIL zien!
pi_170326320
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:55 schreef Chewie het volgende:
Maar zeker nog niet in willen zien dat je nu exact hetzelfde jankende gedrag vertoont als die sneeuwvlokjes ter linker zijde?
Nee ik vertoon niet hetzelfde gedrag. Het enige wat ik doe is racisme benoemen daar waar het om racisme gaat!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:01:19 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170326360
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Wat Mei li Vos hier dus doet is zeggen dat je als oudere blanke man per definitie nooit boos mag zijn omdat je dan een hysterische zeikerd bent.
Whut!?! :')

quote:
Ze laat geen enkele ruimte voor of het om terechte of onterechte boosheid gaat. Nee, ben je boos en oud? Dat kan en mag van Mei li Vos. Maar als je dan ook nog eens blank bent>? Dan moet je je waffel houden!
Heb je de tweet gelezen? :D
quote:
Dat men daar geen racisme in ziet kan enkel betekenen dat men het niet WIL zien!
:')_!
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170326388
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daar is weinig draaien aan, zelfs met deze jank reactie bewijs je mijn gelijk dat er qua gedrag gewoon geen verschil is tussen alt-rechts en alt-links beide zijn net zo idioot en beiden willen niet inzien dat ze veel op elkaar lijken.
Dus je snapt mijn betoog toch. ;)

Maar nu ga ik weer janken, dus de aangiftes tegen Wilders was ook janken? De aangiftes van Sylvana was ook janken?
pi_170326392
Goedkijker, dat is een nieuwe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170326406
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Wat Mei li Vos hier dus doet is zeggen dat je als oudere blanke man per definitie nooit boos mag zijn omdat je dan een hysterische zeikerd bent.
Nou. Nee, dat zegt ze dus niet.

Een jongedame lult een starre oude Republikein in een half minuutje onder de tafel, daar ging het om.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_170326422
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:18 schreef Iommi het volgende:
lekker kinderachtig weer allemaal.
De enige juist reactie op dit bericht.

Het rapporteren van Mei Li Vos is een typische 'maar hunnie doen het ook!!' - reactie.
pi_170326425
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
Goedkijker, dat is een nieuwe.
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_170326427
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:01 schreef SicSicSics het volgende:
Heb je de tweet gelezen?
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?

Daar zie jij geen racisme in?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:05:18 #87
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_170326433
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
Goedkijker, dat is een nieuwe.
We waren ook wel weer toe aan een updeet.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  woensdag 19 april 2017 @ 11:05:54 #88
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_170326443
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?

Daar zie jij geen racisme in?
Waarom proberen links te overtuigen van iets wat ze never nooit niet zullen snappen :? laat het gaan...
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:05:56 #89
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_170326444
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
GESTOORD LINKS IS DE NAAM
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_170326445
Naast of de reactie racistisch is slaat het nergens op. Het is echt treurig te zien dat ondanks iemand geschoold enz. is er nog dit soort stront uitfloept.
Why stay small, if you can grow big..
pi_170326453
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Wegkijkende goedkijker ben je.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170326461
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:03 schreef heywoodu het volgende:
Nou. Nee, dat zegt ze dus niet.

Een jongedame lult een starre oude Republikein in een half minuutje onder de tafel, daar ging het om.
Nee, ze zegt dat huidskleur en sexe bepalend is voor het feit dat iemand terecht boos is! En dat is racistisch! Pleiten voor minder van iets puur op basis van sexe of huidskleur is sexisme en racisme!

Dom wijf is het!
pi_170326473
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:07 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, ze zegt dat huidskleur en sexe bepalend is voor het feit dat iemand terecht boos is! En dat is racistisch! Pleiten voor minder van iets puur op basis van sexe of huidskleur is sexisme en racisme!

Dom wijf is het!
Neehee, dat zegt ze niet.
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_170326484
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Verder nog iets? Iets inhoudelijks ofzo?
pi_170326487
quote:
8s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wegkijkende goedkijker ben je.
Ja maar ik heb rechts van het midden gestemd -O-
Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+
pi_170326493
Dat meer vrouwen in de politiek positief kan uitpakken voor de vrouwenrechten in een land kan ik me wel voorstellen, maar wat huidskleur daar mee te maken heeft ontgaat me enigszins.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:09:41 #97
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170326498
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?

Daar zie jij geen racisme in?
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'. :?
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170326513
fout topic
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_170326515
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 09:16 schreef LurkJeRot het volgende:
Neeee nee nee nee, hahahaha, daar is het meldpunt niet voor he, dan hebben die mensen het niet helemaal goed begrepen denk ik. Dit is namelijk gewoon cultuur.
Dacht het dus ook. Nederland is altijd een progressief land geweest en dat moet nu ineens een halt toegeroepen worden?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_170326532
quote:
9s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:07 schreef heywoodu het volgende:
Neehee, dat zegt ze niet.
Jawel dat zegt ze wel. Want omdat iemand boos of oud is, is niet relevant. Ze maakt sexe en huidskleur relevant. Omdat iemand WIT en MAN is, is er geen ruimte voor die groep, dus daar moeten er minder van komen volgens haar.

Zeer sexistisch en racistisch dus!
pi_170326567
Oh wat laat links zich hier kennen _O-
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.

Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_170326587
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

De enige juist reactie op dit bericht.

Het rapporteren van Mei Li Vos is een typische 'maar hunnie doen het ook!!' - reactie.
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
pi_170326589
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:09 schreef SicSicSics het volgende:
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'.
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
pi_170326603
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Nattekat het volgende:
Oh wat laat links zich hier kennen _O-
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.

Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Dat dus!
pi_170326618
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Nattekat het volgende:
Oh wat laat links zich hier kennen _O-
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.

Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Zo gaat het toch elke keer. Daarom maak ik juist zo'n topics aan. :P
  woensdag 19 april 2017 @ 11:19:19 #106
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170326665
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.

Mijn god! Het is me wat. :D ^O^

#OldRightWhiteMenLivesMatter
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170326699
quote:
6s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:19 schreef SicSicSics het volgende:
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.

Mijn god! Het is me wat.
Ja het is inderdaad schandalig wat dat wijf doet ja(vrouw kan ik zo iemand niet noemen).
  woensdag 19 april 2017 @ 11:25:06 #108
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170326780
Dat jij niet kan of wil begrijpen dat ik het over de klaagcultuur heb van alt-rechts en alt-links, die wat dat betreft exact hetzelfde zijn, is wat anders dan dat ik geen gelijk zou hebben.

Je geeft al vanaf je eerste reactie op mij aan nu niet echt de context van mijn reactie begrepen te hebben met je gejank over "ik zeg niks racistisch maar zij doen dat wel"

[ Bericht 43% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:08 ]
  woensdag 19 april 2017 @ 11:26:09 #109
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170326797
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:24 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Omdat je argumentjes op zijn ben ik ineens een "speciaal sneeuwvlokje"? Ben je zo zielig dat je een ander moet gaan kleineren omdat het inhoudelijk niet lukt?
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.

En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar :')
pi_170326808
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.

En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar :')
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.

Heel bijzonder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170326816
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef Chewie het volgende:
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.

En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Nee, ik ben het niet. Jij noemt het me. Het verschil tussen jouw "mening" en een feit is je niet echt duidelijk he?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:28:20 #112
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170326830
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dit zou zo door Anne Fleur of Erik van Muiswinkel geschreven kunnen zijn, zelfde soort verongelijkt gejank

[ Bericht 32% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:48 ]
pi_170326845
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.

Heel bijzonder.
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners. :P
pi_170326862
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:04 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Englinks _O_ die houden we erin.
pi_170326871
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners. :P
Het niveau loopt dan ook al jaren hard achteruit. Op een gegeven moment is de lol er wel een beetje af als je een discussie al talloze malen hebt gevoerd.

Dan volstaat een sneer. Helemaal in dit soort topics.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170326880
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

En ik kan het ook nog onderbouwen met je eigen reacties terwijl jij als sneeuwvlokje niet verder komt dan "ik ben het niet maar zij wel" :')
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.
pi_170326891
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:28 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

O, kom jij ook even langs de lijn huilen? Ga liever in op mijn reacties op jou. Maar die negeer je.
Welke reacties?

Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.

Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:32:40 #118
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170326898
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:31 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentie :')

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dit is toch hetzelfde sooort gejank wat je ziet bij de alt-links idioten?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:34:54 #119
2905 Montagui
mai pen rai
pi_170326937
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
quote:
My name is Deja Foxx, and I'm a 16-year-old from Tucson. I just want to state some facts.
So I'm a young woman and you're a middle-aged man. I'm a person of colour and you're white. I come from a background of poverty, and I didn't always have parents to guide me through life. You come from privilege. So I'm wondering, as a Planned Parenthood patient, And someone who relies on Title X, who you are clearly not... Why is it your right to take away my right to choose Planned Parenthood,And to choose no-co-pay birth control, to access that? So if you can explain that to me, I would appreciate it.
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  woensdag 19 april 2017 @ 11:35:14 #120
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170326939
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke reacties?

Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.

Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Vergeefse moeite Koos, users zoals hij zijn al niet eens in staat om te begrijpen dat je de lui waar zij tegen ageren ook net zulke grote idioten vind
  woensdag 19 april 2017 @ 11:37:34 #121
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_170326977
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
Maar heb je haar verhaal ook begrepen? :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_170326985
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke reacties?

Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.

Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.

Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!

Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:38:17 #123
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170326988
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.

[..]

https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
dus het is tegenwoordig al privilege als je ouders je opvoeden?

Gaat dat niet wat ver om te zeggen? Want dan moeten we ook zeggen wel personen hun familie in de steek laten.....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170327001
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:32 schreef Chewie het volgende:
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentie
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:38:54 #125
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327002
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:34 schreef Montagui het volgende:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.

[..]

https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant. Het is inderdaad best raar als een groep rijke oude mannen gaan beslissen dat arme jonge vrouwen geen gezondheidszorg nodig hebben.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:39:14 #126
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327010
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.

Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:40:11 #127
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327020
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:41:00 #128
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327030
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327032
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant.
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
pi_170327037
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:41:33 #131
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327041
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
Issue much.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327043
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
pi_170327056
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:37 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.

Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!

Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:42:29 #134
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327063
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:38 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
Voor de duidelijkheid ik zeg nergens dat jij iets discriminerends hebt gezegd. Ik stel alleen maar dat jouw gejank, zoals onderstaande reactie van je, exact hetzelfde gejank is als dat van de idioten op links (de SJW's/ speciale sneeuwvlokjes zoals ze door alt-rechts genoemd worden)

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!


[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:57:16 ]
pi_170327066
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:43:39 #136
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327089
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
pi_170327091
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:43:57 #138
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327096
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef LurkJeRot het volgende:

[..]

Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
Fout.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:01 #139
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327097
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gelijke monniken gelijke kappen.

Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Dus omdat je je loopt te ergeren aan idioot links die altijd de racismekaart speelt, ga je uit frustratie maar exact hetzelfde doen.

En dan ben je niet net zoals alt-links een speciaal sneeuwvlokje?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:16 #140
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327103
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:44:22 #141
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327104
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
Nee hoor.
pi_170327118
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:45:16 #143
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327125
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:

[..]

- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
Dat geklooi rondom Sinterklaasvieringen is inderdaad zwaar irritant. Maar wat is er mis met voorgedrukte aangiftebiljetten?
pi_170327148
Valt dit topic trouwens niet onder demonisering in het statuut van postpuberaal rechts?
pi_170327168
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Er is een standaard gezet. Schijnbaar. Door het zielige gedrag van de policor. Nu krijgen ze zelf eens de deksel op de neus en is het zielig?
Gossie, kan je er niet tegen?
"Ja maar hunnie doen het ook!!!!"

Maar waarschijnlijk ga jij er van uit dat ik vóór de aangifte tegen Wilders was. Leuk he, aannames?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:48:02 #146
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327173
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327183
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Red_85 het volgende:

[..]

- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.

Dat is fucking kinderachtig.
En dit soort gedrag dan niet, exact hetzelfde doen om je punt te bewijzen?
pi_170327201
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!

Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!

Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:49:46 #149
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170327207
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/

;(
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170327216
Ah, ik zie dat de PvdA ook wanhoops-uitstapjes maakt naar populisme.

Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_170327218
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee hoor.
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:52:13 #152
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327251
quote:
8)7 -O-

Woow :|W
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:52:39 #153
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327255
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Geen argumentjes meer Chewie? Dus nu maar deze kleuterspelletjes doen?
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
pi_170327258
Dit topic inmiddels :') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:53:54 #155
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327277
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

_O-
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.

Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.

Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.

Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:07 #156
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327300
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:49 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!

Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!

Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
Is het zo'n raar idee om aan te nemen dat oude blanke mannen beter zijn in het vertegenwoordigen van andere oude blanke mannen dan in het vertegenwoordigen van, zeg, jonge gekleurde vrouwen?
pi_170327304
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:46 schreef Chewie het volgende:
Eh nee, de enige die deze suggestie er uit haalt ben je zelf.

Maar wederom bedankt voor het bewijzen van mijn punt dat je te dom bent om mijn reactie te begrijpen.
. Je zei:

quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?

klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!

Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:30 #158
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327308
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Ow, nu boeit het opeens weer niet?
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
quote:
Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?

Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
quote:
Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt :')
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.

Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.

Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.

La roja directa voor jullie :R
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327314
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.

Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand. Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.

Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:55:56 #160
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327320
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:50 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
Het gaat niet over wat ik denk, maar over wat de mensen die zeggen dat blanken niet gediscrimineerd kunnen worden vinden. En die hebben er heel goed over nagedacht.
pi_170327321
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat boeit het of het wel of geen racisme is?

Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?

Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt :')
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 11:56:24 #162
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327328
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

. Je zei:

[..]

Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!

Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Je bent niet zo heel slim wel?

Waar suggereer ik precies in die reactie dat jij racistische uitlatingen hebt gemaakt ?

Heb je een safe-space nodig?
pi_170327339
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]
Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Nou, doe dan eens. Ik ben benieuwd naar je bevindingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:56:42 #164
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327340
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.

Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.

Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_170327363
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Chewie het volgende:
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 11:58:00 #166
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170327364
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.

Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.

Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.

Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_170327375
Nou jongens, kisten en bomberjacks aan en even een ommetje maken om stoom af te blazen.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:58:41 #168
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327378
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand.
Dit geloof je zelf hopelijk ook niet.
quote:
Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.
Waarschijnlijk omdat Wilders met zijn uitspraken regelmatig tegen het extremisme aanschurkt, en Vos niet.
quote:
Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Nee, dan had ik hem gelijk gegeven. Dat is best een goed argument tegen dubbele paspoorten.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:58:42 #169
168739 Red_85
'echt wel'
pi_170327379
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.

Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  woensdag 19 april 2017 @ 11:59:43 #170
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327404
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ow, nu boeit het opeens weer niet?
Als je mijn reacties een beetje had begrepen dan was dat wel duidelijk vanaf mijn eerste in dit topic, maar goed alt-rechts is niet al te snel van begrip merk ik wel weer.

quote:
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
En jij kunt ook aangeven wat ik daar precies over gezegd heb of doe je nu een hele domme aanname dat ik wel links zou zijn?

[..]

quote:
Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
Denk je nu werkelijk op de hoogte te zijn van mijn standpunten of vind je het makkelijker om te denken dat als iemand het niet met jou eens is, het het dan wel met de ander eens moet zijn?

[..]

quote:
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.

Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.

Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.

La roja directa voor jullie :R
Je bent wel heel erg dom
pi_170327451
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.

Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
Anders dan jij denkt, trek ik nooit de racisme-kaart. Maar jij rekent mij tot de 'policors' en denkt daarom dat ik continu iedereen voor racist loop uit te schelden. Niets is echter minder waar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 19 april 2017 @ 12:01:19 #172
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170327461
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
Je bent wel heel erg speciaal.

En maar door blijven janken dat je vooral geen jankerd bent :')

quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:15 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!

Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dit vind je geen gejank?
  woensdag 19 april 2017 @ 12:01:27 #173
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327464
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.

Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
Goed argument. Je laat je wel kennen zeg.
pi_170327474
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.

Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.

Snappen jullie het nou, jongens?
Deze reactie verdiend gewoon een quote, Koos je laat me niet vaak lachen maar hier toon je toch even je onwetendheid aan wat gewoon lachwekkend is.

Je benoemt het probleem maar toch zie je het niet. _O_
pi_170327485
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic inmiddels :') .
Inmiddels? Was er een moment waarop dit topic niet :') was? :P
  woensdag 19 april 2017 @ 12:02:38 #176
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_170327492
quote:
9s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef jogy het volgende:
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.

Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.

Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.

Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.

Good for you.
  Moderator woensdag 19 april 2017 @ 12:03:12 #177
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_170327506
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 12:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.

Good for you.
Allemaal dankzij Corehype. (geen grap :') )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_170327512
quote:
10s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Dit topic inmiddels :') .
inderdaad, ik ben d'r nu wel klaar mee eigenlijk
Goodbye Friends - Friends forever
NIEUW: WKN JAAROVERZICHT 2016
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')