Ik meende een paar maand gelezen al een keer gelezen te hebben dat er op een landgoed in Nederland steeneiken geplant waren en 'ingezaaid' met truffelsporen. Kan het bericht overigens niet meer terugvinden...quote:Maar het gaat niet goed met de truffels. Dankzij klimaatverandering groeien deze zwammen steeds langzamer. Het traditionele vindgebied, rond de Alpen en in noordelijk Spanje, is te warm aan het worden. Maar Britse wetenschappers hebben diezelfde toenemende warmte in hun voordeel gebruikt. Ze hebben voor het eerst in hun eigen land truffels laten groeien. Dat betekent dat het ook in Nederland kan.
Daar heb ik niks van meegekregen helaasquote:Op vrijdag 10 november 2017 09:09 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik meende een paar maand gelezen al een keer gelezen te hebben dat er op een landgoed in Nederland steeneiken geplant waren en 'ingezaaid' met truffelsporen. Kan het bericht overigens niet meer terugvinden...
Ja precies, en laten India en China gewoon laten doen wat ze willen terwijl we Amerika de opwarming in de schoenen schuiven. En nog meer mensen voor Afrika waar ze de gebruiksaanwijziging van kapotjes niet kunnen lezen.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:11 schreef rthls het volgende:
Laten we er dan maar een paar triljoen tegenaan gooien om van die 3.2, 3.15 te maken!
Die 3.15 gaan ze niet eens halen , tenzij ze geoengineering gaan toepassen.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:11 schreef rthls het volgende:
Laten we er dan maar een paar triljoen tegenaan gooien om van die 3.2, 3.15 te maken!
Wat een Bullshit. In de VS is de uitstoot van CO2 zonder Parijs akkoord al aan het dalen, terwijl met Parijs akkoord India en China rustig mogen doorgaan met vermeerderen van hun CO2 uitstoot. China piekt pas in 2030. Zeer verstandig van Trump. De VS hebben zo'n akkoord niet nodigquote:Op donderdag 16 november 2017 08:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
15-11-2017
“Aarde stevent af op opwarming met 3,4 graden en dat hebben we deels aan Donald Trump te danken”
[ afbeelding ]
© AFP - Onderzoekers schatten de opwarming van de aarde slechter in deels door de beslissing van Donald Trump uit het Akkoord van Parijs te stappen.
Wetenschap & Planeet Ondanks de inspanningen van grote (vervuilende) landen als China en India bevindt onze planeet zich op een traject van klimaatopwarming met meer dan 3 graden tegen het einde van deze eeuw. Tot die conclusie leidt het onderzoek van Climate Action Tracker (CAT), dat vandaag in het Duitse Bonn werd openbaar gemaakt op de VN-Klimaattop COP23 .
Als de VN-lidstaten die het Akkoord van Parijs hebben goedgekeurd in 2015, hun beloftes waarmaken, dan warmt de aarde op met 3,2 graden tegen het einde van de eeuw, terwijl dat nog 2,8 graden was volgens de berekeningen van vorig jaar.
Reden voor die verslechtering is de beslissing van de Amerikaanse president Donald Trump om de VS, de tweede grootste vervuiler ter wereld, uit het Akkoord van Parijs te stappen.
32 landen
We zijn dus nog veraf van het doel om de klimaatopwarming tot 2 graden maximum te beperken en zo mogelijk zelfs onder de 1,5 graden bijkomende opwarming te blijven. We stevenen tegen 2100 af op een opwarming van 3,4 graden tegenover het pre-industriële niveau. Dat heeft CAT berekend op basis van gegevens van 32 landen die goed zijn voor 80 procent van de uitstoot over de hele wereld.
In een vorige berekening, in november 2016, waren de onderzoekers van de CAT nog op een opwarming van 3,6 graden uitgekomen. De verbetering nu met 0,2 graden is te danken aan de inspanningen van China en India, de eerste en derde grootste vervuilers van de planeet, om inspanningen te leveren voor een reductie van de opwarming.
[ afbeelding ]
© AFP - Klimaatexperts maken zich onder meer zorgen over de gletsjers op Antarctica die razendsnel smelten.
(HLN)
Nee hoor, ik vind gewoon dat ie lekker kan lullen, gun ik ook anderen.quote:Op maandag 27 november 2017 11:01 schreef Zwoerd het volgende:
Wil je het over iets specifieks uit die filmpjes hebben?
IJsberenquote:Op maandag 27 november 2017 11:01 schreef Zwoerd het volgende:
Wil je het over iets specifieks uit die filmpjes hebben?
http://www.abc.net.au/new(...)om-bleaching/9234710quote:Federal Government spending $2.2m on giant ocean fans in bid to protect Great Barrier Reef
Eight huge reef mixer fans are planned for the Great Barrier Reef in far north Queensland, in a trial project that hopes to reduce the damage caused by coral bleaching events.
Uhm, nee dus.quote:Op zaterdag 9 december 2017 09:30 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
In verschillende studies zijn de negatieve gevolgen van de klimaatopwarming voor ijsberen en hun leefgebied al herhaaldelijk vastgelegd.
Idd, daar zijn genoeg andere dingen voor.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:57 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Je kunt beter de ijsbeer niet als argument gebruiken voor de opwarming van de aarde.
Prediction is very difficult, especially if it's about the future.quote:Op maandag 11 december 2017 08:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Idd, daar zijn genoeg andere dingen voor.
Niet meer 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 etc etc?quote:Op vrijdag 15 december 2017 08:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
2050 volledig ijsvrij
Ga je weer lekker de meest extreme voorspellingen misbruiken?quote:Op vrijdag 15 december 2017 16:07 schreef rthls het volgende:
[..]
Niet meer 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 etc etc?
Je kop in het zand steken over causule verbanden uit het verleden is natuurlijk veel makkelijker.quote:Op maandag 11 december 2017 11:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Prediction is very difficult, especially if it's about the future.
Precies, dat warmte gunstig is voor de biodiversiteit bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 15 december 2017 21:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je kop in het zand steken over causule verbanden uit het verleden is natuurlijk veel makkelijker.
Heb je er ook zo eentje met 4 graden in 2 eeuwen?quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Precies, dat warmte gunstig is voor de biodiversiteit bijvoorbeeld.
En dat ijsberen niks merken van warme periodes bijvoorbeeld.
[ afbeelding ]
http://www.worldclimatere(...)ate-and-polar-bears/
Gaat niet gebeurenquote:Op zaterdag 16 december 2017 00:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je er ook zo eentje met 4 graden in 2 eeuwen?
Maar je bent het er wel over eens dat dat niet zo'n goed idee zou zijn dan toch, denk ik?quote:
Ware het niet dat de huidige warmte boven al die andere pieken uit de onderste grafiek aan het komen is. Juist dat zorgt ervoor dat het noordpoolijs flink aan het krimpen is.quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Precies, dat warmte gunstig is voor de biodiversiteit bijvoorbeeld.
En dat ijsberen niks merken van warme periodes bijvoorbeeld.
[ afbeelding ]
http://www.worldclimatere(...)ate-and-polar-bears/
Sorry, "to disappear in the 2030s or before, as reported by several recent studies."quote:Op vrijdag 15 december 2017 17:05 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ga je weer lekker de meest extreme voorspellingen misbruiken?
De idee dat het 4 graden opwarmt deze eeuw is inderdaad pure speculatie, daar heb je wel gelijk in ja.quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar je bent het er wel over eens dat dat niet zo'n goed idee zou zijn dan toch, denk ik?
Maar als je zou denken dat het zou gebeuren, zou je het niet zo'n goed idee vinden toch, denk ik?quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
De idee dat het 4 graden opwarmt deze eeuw is inderdaad pure speculatie, daar heb je wel gelijk in ja.
De huidige ijsbeerpopulatie wordt geschat op 30 000. Als ik de PNAS-grafiek erbij neem, dan is dat aantal nog nooit vertoond, de opwarming sinds het einde van de laatste ijstijd is dus gunstig voor de ijsbeerpopulatie.quote:Op zondag 17 december 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar als je zou denken dat het zou gebeuren, zou je het niet zo'n goed idee vinden toch, denk ik?
Heb je er ook zo eentje met 4 graden in 2 eeuwen?quote:Op zondag 17 december 2017 16:12 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
De huidige ijsbeerpopulatie wordt geschat op 30 000. Als ik de PNAS-grafiek erbij neem, dan is dat aantal nog nooit vertoond, de opwarming sinds het einde van de laatste ijstijd is dus gunstig voor de ijsbeerpopulatie.
Het mechanisme werkt als volgt: afnemend ijs zorgt voor meer zonlicht -> meer algen -> meer vis -> meer zeehonden -> meer ijsberen
[ afbeelding ]
Geen gegevens, extrapolatie van Amstrup is puur speculatie.quote:Op zondag 17 december 2017 16:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je er ook zo eentje met 4 graden in 2 eeuwen?
Afgelopen voorjaar heeft deze groep een nieuw rapport uitgebracht, vergezeld met onderstaande video met daarin bijdragen van een hele rits vooraanstaande pool-wetenschappers.quote:AMAP is mandated:
- To monitor and assess the status of the Arctic region with respect to pollution and climate change issues.
- To document levels and trends, pathways and processes, and effects on ecosystems and humans, and propose actions to reduce associated threats for consideration by governments.
- To produce sound science-based, policy-relevant assessments and public outreach products to inform policy and decision-making processes.
Wat publiceert gore heden ten dage nog, of moeten we de oude koeien uit de sloot blijven halen gewoon.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 17:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Is Trump een wetenschapper? Dus kritiek op Trump kan wel maar kritiek op Gore niet?
Er zijn belangrijkere zaken dan trends tachtig jaar in de toekomst extrapoleren en menen dat je daar invloed op hebt. Dat noemen we koffiedik kijken.quote:Op vrijdag 15 december 2017 21:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je kop in het zand steken over causule verbanden uit het verleden is natuurlijk veel makkelijker.
Een geflopte hollywooddocumentaire.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat publiceert gore heden ten dage nog, of moeten we de oude koeien uit de sloot blijven halen gewoon.
Weer wat geleerd. Zeedieren/Vissen onstaan steeds opnieuw na een warme periode op aarde.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:29 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
De klimaatverandering is de belangrijkste schuldige voor de groei van het aantal dode zones in de open oceaan, omdat warmer water minder zuurstof kan vasthouden.
Evolutie is iets anders dan “opnieuw ontstaan” natuurlijk. En ja er is nieuwe evolutie na een marine massa extinctie. Dat begint ongeveer een miljoen jaar daarna.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 19:53 schreef rthls het volgende:
[..]
Weer wat geleerd. Zeedieren/Vissen onstaan steeds opnieuw na een warme periode op aarde.
ArsTechnicaquote:New measurement confirms: The ozone is coming back
Despite lots of year-to-year variability, trends are now becoming clear.
The Montreal Protocol, which went into effect in 1989, is a rare instance of a global agreement to solve a global problem: the release of vast quantities of ozone-destroying chemicals into the atmosphere. In the decades since, however, changes in ozone have been small and variable, making it hard to tell whether the protocol is making any difference.
But evidence has been building that the ozone layer is recovering, and a new paper claims to have directly measured the ozone hole gradually filling back in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |