geen idee. Maar er zijn werkelijk zo veel opties. Vooral als je lineaire tijd los laatquote:
Het vervallen van een isotoop is niet per se een stabieler proces, maar dat van een paar miljoen bij elkaar geeft een betrouwbaar gemiddelde. Van de aarde heb je er maar een, dus elke variatie verpest je tijdsdefinitie, ook al zijn de variaties veel kleiner dan die van de vervaltijd van een isotoop.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:51 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Dat proces verloopt ironisch genoeg stabieler dan dat de aarde om zijn as draait, daarom denk ik
Cesium 133 vervalt niet. Het is een stabiele isotoop. Vreemd genoeg.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:54 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het vervallen van een isotoop is niet per se een stabieler proces, maar dat van een paar miljoen bij elkaar geeft een betrouwbaar gemiddelde. Van de aarde heb je er maar een, dus elke variatie verpest je tijdsdefinitie, ook al zijn de variaties veel kleiner dan die van de vervaltijd van een isotoop.
O ja, ben lekker helder vandaag Dat dus.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:54 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het vervallen van een isotoop is niet per se een stabieler proces, maar dat van een paar miljoen bij elkaar geeft een betrouwbaar gemiddelde. Van de aarde heb je er maar een, dus elke variatie verpest je tijdsdefinitie, ook al zijn de variaties veel kleiner dan die van de vervaltijd van een isotoop.
Het verval naar de grondtoestand, niet naar een andere isotoop.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:55 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Cesium 133 vervalt niet. Het is een stabiele isotoop. Vreemd genoeg.
Ah zo. Ja als met een deviatie werkt die in de 10-13 regionen valt dan is het wel heel betrouwbaar.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:56 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het verval naar de grondtoestand, niet naar een andere isotoop.
quote:For context, a femtosecond (1×10−15 s) is to a second what a second is to about 31.71 million (31.71×106) years and an attosecond (1×10−18 s) is to a second what a second is to about 31.71 billion (31.71×109) years.
Ik begon me al af te vragen of ik in een verkeerd topic was belandquote:
Mensen die gewoon normaal voltijds werken beginnen de week te tellen op maandag, iedere andere telling is een beetje koekwausquote:Op woensdag 19 april 2017 12:05 schreef Allures het volgende:
Ik zit soms niet helemaal in de lineaire tijd zeg maar
Weken beginnen bij mij niet op een vaste dag en zijn soms 5 en soms 7 dagen ik weet wel dat andere mensen zondag (toch? Of maandag?) en 7 aanhouden maar ik moet in mij hoofd continue schakelen
Geen idee wie die steek heeft laten vallen in mijn socialisatie
Dat is toch niet wat ze bedoelen met lineair, dat alle weken even lang duren?quote:Op woensdag 19 april 2017 12:05 schreef Allures het volgende:
Ik zit soms niet helemaal in de lineaire tijd zeg maar
Weken beginnen bij mij niet op een vaste dag en zijn soms 5 en soms 7 dagen ik weet wel dat andere mensen zondag (toch? Of maandag?) en 7 aanhouden maar ik moet in mij hoofd continue schakelen
Geen idee wie die steek heeft laten vallen in mijn socialisatie
volgens mij wel.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:12 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dat is toch niet wat ze bedoelen met lineair, dat alle weken even lang duren?
ja komt vast allemaal omdat ik 1 dag per week vrij ben. Dit jaarquote:Op woensdag 19 april 2017 12:09 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Mensen die gewoon normaal voltijds werken beginnen de week te tellen op maandag, iedere andere telling is een beetje koekwaus
6 dagen aan de arbeid ja?quote:Op woensdag 19 april 2017 12:14 schreef Allures het volgende:
[..]
ja komt vast allemaal omdat ik 1 dag per week vrij ben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |