abonnementen ibood.com bol.com
pi_170326373
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:24 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Jezus creepy!
  woensdag 19 april 2017 @ 11:07:00 #77
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326455
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:00 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Kan me niet herinneren dat ik zwaar depressief was rond mijn 18e toen ik serieus ziek werd. Rookte ook niet, dronk nauwelijks, sportte veel.... :P
Al werd mij wel door een vrouw uit de buurt voor de voeten gegooid dat ik nooit ziek was geworden als ik aan de Herbalife was geweest :')
Dat zijn dezelfde types die beweren dat ex kankerpatiŽnten hun genezing te danken hebben aan positiviteit en vechtlust. Mooie klap in het gezicht van nogal wat mensen die desondanks alsnog onder de grond liggen.
pi_170326456
Of je rookte toen al, is ook niet slim natuurlijk :{
compact en kleverig.
pi_170326478
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:00 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Kan me niet herinneren dat ik zwaar depressief was rond mijn 18e toen ik serieus ziek werd. Rookte ook niet, dronk nauwelijks, sportte veel.... :P
Al werd mij wel door een vrouw uit de buurt voor de voeten gegooid dat ik nooit ziek was geworden als ik aan de Herbalife was geweest :')
ik kan er ook slecht tegen...
compact en kleverig.
pi_170326480
quote:
13s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:07 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Dat zijn dezelfde types die beweren dat ex kankerpatiŽnten hun genezing te danken hebben aan positiviteit en vechtlust. Mooie klap in het gezicht van nogal wat mensen die desondanks alsnog onder de grond liggen.
Nee die types die zeggen dat het God's zIjn wil is dan?
pi_170326490
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:08 schreef dopfles1 het volgende:

[..]

Nee
Wat nee?
The reason people fail instead of succeed, is that they trade what they want most, for what they want at the moment.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:09:16 #82
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326492
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
Of je rookte toen al, is ook niet slim natuurlijk :{
De eerste keer dat ik rookte was op mijn 13e. Maar dat was een kampvuurongeluk, ook niet gezond tho.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:10:07 #83
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326507
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:08 schreef dopfles1 het volgende:

[..]

Nee die types die zeggen dat het God's zIjn wil is dan?
Alles heeft een reden O+
  woensdag 19 april 2017 @ 11:10:17 #84
70541 HostiMeister
Kalsarikšnnit
pi_170326512
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 10:47 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Jep maar als je een metaniveutje hoger gaat zitten en het over instabiele isotopen hebt krijg je al wel te maken met verval en bijbehorende halfwaardetijden. Tijdseenheden zijn alsnog arbitrair maar dat het verval een zeker tempo heeft is wel een gegeven waar onze perceptie niets aan afdoet.
Daar heb ik het ook niet over, ik heb het over tijd.
En ja, atomen vervallen, sterker nog onze arbitraire tijdseenheden zijn er op gebaseerd :P
I will not be blackmailed by some ineffectual, privileged, effete, soft penised debutante.
You want to start a street fight with me, bring it on.
But you're going to be surprised by how ugly it gets.
You don´t even know my nameĪ I´m the fucking lizard king.
pi_170326518
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:09 schreef rival het volgende:

[..]

Wat nee?
Nee ja
pi_170326564
Ik vind tijd, lineaire tijd, ook gewoon zo'n lastig concept...
Nou ja dat we lineaire tijd hebben zeg maar en dat dat maar een constructie is
  woensdag 19 april 2017 @ 11:14:29 #87
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326576
quote:
2s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:10 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Daar heb ik het ook niet over, ik heb het over tijd.
En ja, atomen vervallen, sterker nog onze arbitraire tijdseenheden zijn er op gebaseerd :P
Oeh, leg even de link tussen die 2 uit.

Mijns inziens zijn onze tijdseenheden nl sinds mensenheugenis gebaseerd op het draaien van de aarde.
pi_170326577
quote:
13s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:07 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Dat zijn dezelfde types die beweren dat ex kankerpatiŽnten hun genezing te danken hebben aan positiviteit en vechtlust. Mooie klap in het gezicht van nogal wat mensen die desondanks alsnog onder de grond liggen.
Jaar of 3 later was ze zelf dood, ergens in de 60. Het heeft haar dus ook niet echt geholpen.
A mind with a heart of it's own
pi_170326634
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Oeh, leg even de link tussen die 2 uit.

Mijns inziens zijn onze tijdseenheden nl sinds mensenheugenis gebaseerd op het draaien van de aarde.
circulaire tijd niet helemaal toch
Dat kan bijvoorbeeld ook gebaseerd zijn op gevoelstijd

Misschien gebruik ik nu niet de juiste antropologische begrippen. Ff checken
  woensdag 19 april 2017 @ 11:20:05 #90
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326680
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:17 schreef Allures het volgende:

[..]

circulaire tijd niet helemaal toch
Dat kan bijvoorbeeld ook gebaseerd zijn op gevoelstijd

Misschien gebruik ik nu niet de juiste antropologische begrippen. Ff checken
Neem de tijd.
pi_170326694
Ah nee het heet polychrone tijd
In hoog context culturen

In de filosofie wel circulaire tijd ook geloof ik
  woensdag 19 april 2017 @ 11:24:10 #92
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326757
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:17 schreef Allures het volgende:

[..]

circulaire tijd niet helemaal toch
Dat kan bijvoorbeeld ook gebaseerd zijn op gevoelstijd

Misschien gebruik ik nu niet de juiste antropologische begrippen. Ff checken
Ik volg het iig. Maar ik ga nu sowieso even van de westerse wereld uit, en daar gebruiken we altijd dezelfde eenheden als we iets aan willen duiden.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:25:22 #93
70541 HostiMeister
Kalsarikšnnit
pi_170326788
quote:
14s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:14 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Oeh, leg even de link tussen die 2 uit.

Mijns inziens zijn onze tijdseenheden nl sinds mensenheugenis gebaseerd op het draaien van de aarde.
Volgens mij is het zo dat een seconde afgeleid was van het meten van het verval van een bepaalde isotoop. Maar dat is toen vervangen door een atoomklok, het meten van trillingen.

quote:
De seconde is de internationale standaardeenheid van tijd. Ze is gedefinieerd als de duur van 9.192.631.770 perioden van de straling die correspondeert met de overgang tussen de twee hyperfijnenergieniveaus van de grondtoestand van een 133cesiumatoom in rust bij een temperatuur van 0 K
Dus sinds de atoomklok geen tijd meer op basis van de rotatie van de aarde.
I will not be blackmailed by some ineffectual, privileged, effete, soft penised debutante.
You want to start a street fight with me, bring it on.
But you're going to be surprised by how ugly it gets.
You don´t even know my nameĪ I´m the fucking lizard king.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:27:50 #94
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326823
quote:
2s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:25 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Volgens mij is het zo dat een seconde afgeleid was van het meten van het verval van een bepaalde isotoop. Maar dat is toen vervangen door een atoomklok, het meten van trillingen.

[..]

Dus sinds de atoomklok geen tijd meer op basis van de rotatie van de aarde.
Ja maar ja maar. Is de seconde sinds die overgang ook van waarde gewisseld?
  woensdag 19 april 2017 @ 11:30:11 #95
70541 HostiMeister
Kalsarikšnnit
pi_170326864
quote:
1s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:27 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Ja maar ja maar. Is de seconde sinds die overgang ook van waarde gewisseld?
quote:
Deze definitie voldeed prima, totdat astronomen erachter kwamen dat ook de gemiddelde dag niet zo constant is als men zou willen. De aarde draait namelijk steeds langzamer. In 1956 werd door de Internationale Commissie voor Maten en Gewichten (BIPM) de gemiddelde dag van het jaar 1900 als officiŽle uitgeroepen, en de seconde werd gedefinieerd als ťťn 31 556 925,974 7-ste van dat jaar. Deze definitie was niet handig, want niemand kon meer meten hoelang het jaar 1900 precies geduurd had.
Ja zover ik weet wel, wat ze hebben daarom volgens mij een schrikkelseconde ingevoerd.
I will not be blackmailed by some ineffectual, privileged, effete, soft penised debutante.
You want to start a street fight with me, bring it on.
But you're going to be surprised by how ugly it gets.
You don´t even know my nameĪ I´m the fucking lizard king.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:33:20 #96
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170326906
quote:
2s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:30 schreef HostiMeister het volgende:

[..]


[..]

Ja zover ik weet wel, wat ze hebben daarom volgens mij een schrikkelseconde ingevoerd.
Helder.
pi_170327126
quote:
2s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:25 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Volgens mij is het zo dat een seconde afgeleid was van het meten van het verval van een bepaalde isotoop. Maar dat is toen vervangen door een atoomklok, het meten van trillingen.

[..]

Dus sinds de atoomklok geen tijd meer op basis van de rotatie van de aarde.
dat is toch raaaaaaaar
pi_170327144
Waarom? Waarom is die manier?

Ik moet niet te vaak over dat soort dingen nadenken :N
pi_170327175
Hoe zou jij het doen dan?
If someone invented a thermometer that measured weirdness, it would probably melt under my tongue.
  woensdag 19 april 2017 @ 11:51:17 #100
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_170327230
quote:
0s.gif Op woensdag 19 april 2017 11:46 schreef Allures het volgende:
Waarom? Waarom is die manier?

Ik moet niet te vaak over dat soort dingen nadenken :N
Dat proces verloopt ironisch genoeg stabieler dan dat de aarde om zijn as draait, daarom denk ik :P
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')