En daar kunnen we over praten. Jij komt met een totaal ander onderwerp.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hier wordt gesteld dat de islam een grote bedreiging is vanuit onze vrijheid.
Waarom? Kan men zich niet druk maken om alle gevaren?quote:En ik wil even aangeven dat men zich beter druk kan maken om veel relevantere gevaren voor onze vrijheid. .
Ik stel niet dat de Islam enkel een grote bedreiging is, maar ik stel voor dat je een topic opent met de relevante grote gevaren dan zie ik je daar.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hier wordt gesteld dat de islam een grote bedreiging is vanuit onze vrijheid. En ik wil even aangeven dat men zich beter druk kan maken om veel relevantere gevaren voor onze vrijheid. .
welk standpunt... je roept enkel wat vaags met daaraan vast 'of iets in die richting' en vraagt dan of mensen het er mee eens zijn...quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:48 schreef combina het volgende:
Mijn vraag aan de personen die op die partijen stemmen: Ondersteunt u dat standpunt en waarom?
ben jij het daar soms niet mee eens, heb je wat tegen op artikel 18 van de nederlande Grondwet?quote:Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van geboden en voorschriften
Ik heb geen hapklare oplossing liggen, was het maar zo. Maar verworvenheden die de verworvenheden van andere mensen beperken kan je dus beter wel beperken?quote:Op woensdag 19 april 2017 10:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat wil je er aan doen dan (tegen een religie die tegen onze verworvenheden ingaat)?
Antwoord op de vraag: tegengaan binnen ons democratische bestel en onze wetgeving: prima (maar dat mag bij alle standpunten waar je niet niet mee eens bent. Tegengaan door verworvenheden te beperken in het algemeen, of voor een specifieke groep: niet prima.
Waar doel je op?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik heb geen hapklare oplossing liggen, was het maar zo. Maar verworvenheden die de verworvenheden van andere mensen beperken kan je dus beter wel beperken?
In het begin van dit topic werd geschreven dat het tegengaan van een religie per definitie het tornen aan onze eigen verworvenheden is, hier waren het een aantal mensen mee eens. Aangezien mij dit redelijk paradoxaal in de oren klinkt vraag ik mij af of dit wel altijd zo is.quote:
Het is ook paradoxaal. Vaak zie je argumenten als "in Saoedi-Arabië zijn kerken niet toegestaan, waarom zouden we dan hier moskeeën toestaan." Dan torn je dus aan de godsdienstvrijheid.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
In het begin van dit topic werd geschreven dat het tegengaan van een religie per definitie het tornen aan onze eigen verworvenheden is, hier waren het een aantal mensen mee eens. Aangezien mij dit redelijk paradoxaal in de oren klinkt vraag ik mij af of dit wel altijd zo is.
Aangezien het gevaar vanuit het populisme nou juist zichzelf opwerpt als strijders voor onze vrijheid tegen de zogename "islamisering". En dat met middelen die stiekem verdacht veel lijken alsof ze direct uit de sharia komen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En daar kunnen we over praten. Jij komt met een totaal ander onderwerp.
[..]
Waarom? Kan men zich niet druk maken om alle gevaren?
Nogmaals, wat heeft dat met het topic te maken? Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vraag?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aangezien het gevaar vanuit het populisme nou juist zichzelf opwerpt als strijders voor onze vrijheid tegen de zogename "islamisering". En dat met middelen die stiekem verdacht veel lijken alsof ze direct uit de sharia komen.
Leuk voor je. Maar wie heeft het exclusief over sharia?quote:En verder zie ik niet welke macht in Nederland precise de sharia in gaat voeren. Die is er gewoonweg niet.
Dat heeft alles met dit topic te makenquote:Op woensdag 19 april 2017 18:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, wat heeft dat met het topic te maken? Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vraag?
Maar er zijn ook legio mensen die wel willen nadenken over de vraag of de islam al dan niet een meerwaarde is voor Nederland lijkt mij. En ik denk dat je de invloed van de islam met zijn een miljard aanhangers niet moet onderschatten.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat heeft alles met dit topic te maken
Degenen die zodanig op islamisering als gevaar voor onze vrijheid lopen te hameren zijn nou juist de politieke stromingen die helemaal niet zo vrijheidslievend is. En die stroming heeft helaas een stuk meer invloed dan de islam.
Welke invloed heeft de islam precies op ons land?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar er zijn ook legio mensen die wel willen nadenken over de vraag of de islam al dan niet een meerwaarde is voor Nederland lijkt mij. En ik denk dat je de invloed van de islam met zijn een miljard aanhangers niet moet onderschatten.
Dit is het enige punt waar ik enigszins in mee kan gaan. Niet omdat het an sich een instituut is dat niet mag bestaan, maar omdat er een enorm risico aankleeft. Goed in de gaten houden dus.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:33 schreef Fir3fly het volgende:
Dat ligt dan aan jouw gebrek aan inlevingsvermogen en informatie. Er zijn een heleboel zaken waar westerse landen moeite mee hebben als het komt om de politieke tak van islam te accomoderen. Denk aan aparte sharia-rechtbanken
Dat doen niet alleen moslims. Christenen (inclusief de drie christelijke partijen), Orangisten, Wilders & co en vele anderen doen het ook. Het enige antwoord hierop is dat er niet moet worden toegegeven. Daar zal je trouwens GL en D66 waarschijnlijk wel aan je kant vinden.quote:oproepen tot beperking van de vrijheid van meningsuiting (waar overheden af en toe zelfs gehoor aan geven, zie zaak Nekschot)
Nou wat een probleem. We hebben toch ook christelijke, antroposofische en Joodse scholen? Er zijn trouwens ook al heel wat islamitische scholen in Nederland waaronder een paar hele goede scholen.quote:islamitische scholen etcetera
Dat ben ik dus niet met je eens. Alle religies mogen in Nederland een school beginnen wanneer ze maar aan de voorwaarden voldoen. Dus ook moslims mogen dat.quote:Allemaal zaken waar westerse landen waaronder Nederland mee te maken (gaan) krijgen die onder bepaalde invloeden die verworvenheden aan kunnen tasten. Het punt is dus (en dat ben je met mij eens) dat onder geen beding toe moet worden gegeven aan dat soort zaken.
Ik draai niks om. Ik denk dat in dit geval er vaak sprake is van een remedie (het inperken van de vrijheid van bepaalde Nederlanders) die erger is dan de ziekte. Je moet vasthouden aan de vrijheden en verworvenheden die we hebben en wanneer een gelovige of wie dan ook daar aan toornt, dan grijp je in. Verder sluit ik me aan bij hexagon. Die paar procent moslims gaan onze rechtstaat en vrijheden niet mollen. Mensen die moslims tot tweederangs burgers willen maken, zijn wat dat betreft een veel groter gevaar. Puur omdat ze met meer zijn.quote:[..]
Je draait het dus om. Er is gevaar dat onze verworvenheden worden aangepast onder druk van islamisatie. Daar moet voor gewaakt worden.
De islam is toch wel iets waar ruim een miljoen mensen in dit land in geloven, die inloed lijkt mij behoorlijk aanwezig. En verder ben ik niet de persoon die stelt dat de islam geen meerwaarde heeft, maar ik zou graag bekijken of er ook mindere kanten aan de islam zitten.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welke invloed heeft de islam precies op ons land?
En verder is de meerwaarde vooral dat je in NL de ruimte hebt om divers te zijn binnen het wettelijk kader.
Pure onzin. Denk niet zo zwart wit en probeer eens wat te zeggen over het daadwerkelijke onderwerp in plaats van dit constante whataboutism.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Degenen die zodanig op islamisering als gevaar voor onze vrijheid lopen te hameren zijn nou juist de politieke stromingen die helemaal niet zo vrijheidslievend is.
Inderdaad. Dat geldt voor elke invloed. Kunnen partijen als D66 en GL dat beloven?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit is het enige punt waar ik enigszins in mee kan gaan. Niet omdat het an sich een instituut is dat niet mag bestaan, maar omdat er een enorm risico aankleeft. Goed in de gaten houden dus.
[..]
Dat doen niet alleen moslims. Christenen (inclusief de drie christelijke partijen), Orangisten, Wilders & co en vele anderen doen het ook. Het enige antwoord hierop is dat er niet moet worden toegegeven. Daar zal je trouwens GL en D66 waarschijnlijk wel aan je kant vinden.
Het probleem is dat de Nederlandse wetgeving compleet verouderd is op dit gebied. De Nederlandse staat financiert die scholen, wat tot de bizarre situatie leidt waar de overgrote meerderheid van de scholen 'bijzondere scholen' zijn. Dat is nu al een probleem en dat wordt alleen maar groter als er meer islamitische scholen bij gaan komen.quote:Nou wat een probleem. We hebben toch ook christelijke, antroposofische en Joodse scholen? Er zijn trouwens ook al heel wat islamitische scholen in Nederland waaronder een paar hele goede scholen.
Dat ben ik dus niet met je eens. Alle religies mogen in Nederland een school beginnen wanneer ze maar aan de voorwaarden voldoen. Dus ook moslims mogen dat.
Er is daar geen sprake van. Je draait het om, het gaat om het beschermen van die rechten van politieke islamisten die die willen aantasten.quote:Ik draai niks om. Ik denk dat in dit geval er vaak sprake is van een remedie (het inperken van de vrijheid van bepaalde Nederlanders) die erger is dan de ziekte.
Dat hoeven ze ook niet te doen, dat doen politici wel voor hen.quote:Je moet vasthouden aan de vrijheden en verworvenheden die we hebben en wanneer een gelovige of wie dan ook daar aan toornt, dan grijp je in. Verder sluit ik me aan bij hexagon. Die paar procent moslims gaan onze rechtstaat en vrijheden niet mollen.
Onzin, en bovendien moet ik nu al voor de zoveelste keer aangeven dat een scorebord bijhouden over wie gevaarlijker is een compleet zinloze bezigheid is.quote:Mensen die moslims tot tweederangs burgers willen maken, zijn wat dat betreft een veel groter gevaar.
Ah, jij bepaalt hier hoe we over een bepaald onderwerp mogen discussieren?quote:Op woensdag 19 april 2017 19:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pure onzin. Denk niet zo zwart wit en probeer eens wat te zeggen over het daadwerkelijke onderwerp in plaats van dit constante whataboutism.
Welke politieke islamisten?quote:Op woensdag 19 april 2017 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
Er is daar geen sprake van. Je draait het om, het gaat om het beschermen van die rechten van politieke islamisten die die willen aantasten.
Welke vrijheidsberovende wetgeving ten behoove van moslims is er ingevoerd of wil men invoeren?quote:Dat hoeven ze ook niet te doen, dat doen politici wel voor hen.
Waarom is in een discussie omtrent de meerwaarde van de islam het populisme belangrijk dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 19:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah, jij bepaalt hier hoe we over een bepaald onderwerp mogen discussieren?
Blijkbaar vinden ik, en nog enkelen met mij, de rol van het populisme wel degelijk heel relevant in deze discussie. Het word islamisering is zo'n beetje door hen uitgevonden.
Omdat men verderop in het topic begon over het gevaar voor onze vrijheden dat vanuit de islam in Nederland zou komen. Degenen die daarmee schermen vind je doorgaans bij het populisme.quote:Op woensdag 19 april 2017 19:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom is in een discussie omtrent de meerwaarde van de islam het populisme belangrijk dan?
Oké, dus dan zouden we moeten kijken waarom deze mensen dat vinden toch?quote:Op woensdag 19 april 2017 19:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat men verderop in het topic begon over het gevaar voor onze vrijheden dat vanuit de islam in Nederland zou komen. Degenen die daarmee schermen vind je doorgaans bij het populisme.
Populisten zien doorgaans in de islam een prima rookgordijn om hun eigen dubieuze agenda te kunnen promoten.quote:Op woensdag 19 april 2017 19:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oké, dus dan zouden we moeten kijken waarom deze mensen dat vinden toch?
Oké, die mensen willen enkel hun eigen agenda promoten, daar kunnen we weinig meer over zeggen.quote:Op woensdag 19 april 2017 19:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Populisten zien doorgaans in de islam een prima rookgordijn om hun eigen dubieuze agenda te kunnen promoten.
Nee, maar wanneer ga je nou een keer wat toevoegen dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 19:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah, jij bepaalt hier hoe we over een bepaald onderwerp mogen discussieren?
Je hebt nog geen enkele reden kunnen geven waarom. Kun je het überhaupt over islamisering hebben of heb je gewoon totaal geen inhoud?quote:Blijkbaar vinden ik, en nog enkelen met mij, de rol van het populisme wel degelijk heel relevant in deze discussie. Het word islamisering is zo'n beetje door hen uitgevonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |