NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Talk about starting the indoctrination early. The Washington Free Beacon on Monday reported that MIT Press is publishing “Communism for Kids,” a book aimed at brainwashing three to seven-year-olds, on those “lovable little revolutionaries.”
A description on Amazon cheered, “Once upon a time, people yearned to be free of the misery of capitalism. How could their dreams come true? This little book proposes a different kind of communism, one that is true to its ideals and free from authoritarianism.”
Free Beacon writer Elizabeth Harrington explained:
Communism for Kids, written by a German author who specializes in political theory and "queer politics," was released last month. The thesis of the children's book is that communism is "not that hard," but has not been implemented in the right way.
Apparently, the book doesn’t focus on the 100 million people murdered under Communism.
In November of 2009, the Media Research Center released “Better Off Red,” documenting two decades of liberal journalists looking the other way at the evils of Communism.
Here are a few examples of liberal fawning over commies:
“Despite what many Americans think, most Soviets do not yearn for capitalism or Western-style democracy.”
— Anchor Dan Rather on the CBS Evening News, June 17, 1987.
“The reality is that even if the communist state were to protect individual rights aggressively, many of its people are not prepared to tolerate diversity.”
— Dan Rather on the May 27, 1988 CBS Evening News.
“East Germany is the Communist world’s vaunted economic success story, hailed as proof that hard work, discipline and thrift can translate Karl Marx’s theories into reality.”
— New York Times reporter Ferdinand Protzman in the May 15, 1989 “Business Day” section.
“Communism got to be a terrible word here in the United States, but our attitude toward it may have been unfair. Communism got in with a bad crowd when it was young and never had a fair chance....The Communist ideas of creating a society in which everyone does his best for the good of everyone is appealing and fundamentally a more uplifting idea than capitalism. Communism’s only real weakness seems to be that it doesn’t work.”
— 60 Minutes commentator Andy Rooney in the New York Times, June 26, 1989.
“Like Soviet President Mikhail Gorbachev before him, [Vladimir] Kryuchkov has taken the personal route, talking of his fondness for Bellini’s opera ‘Norma.’ He swoons over the piano mastery of Van Cliburn, and hints that he would arrange a Moscow apartment for the pianist if he would only come here more often. Then he sighs over his exhausting workday at Dzerzhinsky Square: ‘The KGB chairman’s life is no bed of roses.’”
— Reporter David Remnick in The Washington Post, September 8, 1989. Two years later, Kryuchkov was part of the hardline “Gang of Eight” that attempted to overthrow Gorbachev.
“Marx and Lenin are still revered heroes. Never mind that communism as they conceived it didn’t work. Most Soviets don’t want to dump it, just improve on it.”
— USA Today founder Al Neuharth, February 9, 1990 column
It seems Amazon's book reviewers disagree...
http://www.zerohedge.com/(...)-communism-kids-book
http://www.washingtontime(...)communism-kids-book/
Wat is er mis met gelijkheid ?
A description on Amazon cheered, “Once upon a time, people yearned to be free of the misery of capitalism. How could their dreams come true? This little book proposes a different kind of communism, one that is true to its ideals and free from authoritarianism.”
Free Beacon writer Elizabeth Harrington explained:
Communism for Kids, written by a German author who specializes in political theory and "queer politics," was released last month. The thesis of the children's book is that communism is "not that hard," but has not been implemented in the right way.
Apparently, the book doesn’t focus on the 100 million people murdered under Communism.
In November of 2009, the Media Research Center released “Better Off Red,” documenting two decades of liberal journalists looking the other way at the evils of Communism.
Here are a few examples of liberal fawning over commies:
“Despite what many Americans think, most Soviets do not yearn for capitalism or Western-style democracy.”
— Anchor Dan Rather on the CBS Evening News, June 17, 1987.
“The reality is that even if the communist state were to protect individual rights aggressively, many of its people are not prepared to tolerate diversity.”
— Dan Rather on the May 27, 1988 CBS Evening News.
“East Germany is the Communist world’s vaunted economic success story, hailed as proof that hard work, discipline and thrift can translate Karl Marx’s theories into reality.”
— New York Times reporter Ferdinand Protzman in the May 15, 1989 “Business Day” section.
“Communism got to be a terrible word here in the United States, but our attitude toward it may have been unfair. Communism got in with a bad crowd when it was young and never had a fair chance....The Communist ideas of creating a society in which everyone does his best for the good of everyone is appealing and fundamentally a more uplifting idea than capitalism. Communism’s only real weakness seems to be that it doesn’t work.”
— 60 Minutes commentator Andy Rooney in the New York Times, June 26, 1989.
“Like Soviet President Mikhail Gorbachev before him, [Vladimir] Kryuchkov has taken the personal route, talking of his fondness for Bellini’s opera ‘Norma.’ He swoons over the piano mastery of Van Cliburn, and hints that he would arrange a Moscow apartment for the pianist if he would only come here more often. Then he sighs over his exhausting workday at Dzerzhinsky Square: ‘The KGB chairman’s life is no bed of roses.’”
— Reporter David Remnick in The Washington Post, September 8, 1989. Two years later, Kryuchkov was part of the hardline “Gang of Eight” that attempted to overthrow Gorbachev.
“Marx and Lenin are still revered heroes. Never mind that communism as they conceived it didn’t work. Most Soviets don’t want to dump it, just improve on it.”
— USA Today founder Al Neuharth, February 9, 1990 column
It seems Amazon's book reviewers disagree...
http://www.zerohedge.com/(...)-communism-kids-book
http://www.washingtontime(...)communism-kids-book/
Wat is er mis met gelijkheid ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
LOL.
Is communisme nou de ultieme NWO maatschappij-doctrine of zo?
Is communisme nou de ultieme NWO maatschappij-doctrine of zo?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wat voor baat zou MIT hebben om dit te publiceren?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Communisme klinkt op papier natuurlijk ook goed, alleen gaat het compleet in tegen ons natuurlijk gedrag, dat het elke keer gedoemd is te mislukken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat lijkt mij wat erg ambitieus. 7-jarigen schijnen namelijk zelfs een legitiem doelwit voor reclame te zijn, dus het lijkt me dat ze tegen de tijd dat ze zelfstandig kunnen nadenken al genoeg neoliberale brainwash over zich heen hebben gekregen.quote:a book aimed at brainwashing three to seven-year-olds
Zelf ben ik opgegroeid met het gegeven dat er in veel landen de dictatuur van het proletariaat heerste, niet te verwarren met communisme, en daarbij kreeg mijn generatie dan ook uitgelegd waarom het nooit zou werken en waarom het sociaal-democratisch kapitalisme beter was. De aanwezigheid van een alternatief maakte dat het kapitalisme zich moest verantwoorden.
Wat er nu aan de hand is, is dat iedereen wordt gebrainwashed dat het huidige neoliberale roofkapitalisme kapitalisme is, en dat kapitalisme geen alternatief heeft. Daar kunnen ze zo'n boekje natuurlijk niet bij gebruiken, want als mensen opgroeien met het idee dat het ook anders zou kunnen, gaan ze misschien wel denken dat het anders kan en moet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zoals ik het lees is dit boek een poging om kinderen in termen van hun eigen belevingswereld te laten zien dat er nog andere maatschappelijke systemen te bedenken zijn dan het vanzelfsprekend lijkende kapitalistische systeem waar zin geboren zijn en dat ze dagelijks om zich heen zien. Met hersenspoeling heeft het volgens mij niet zoveel te maken.
redelijk direkte vertaling van haar duitse wikipedia paginaquote:
Op https://de.wikipedia.org/wiki/Bini_Adamczak
Is gewoon een behoorlijk radikaal-linkse dame, die inderdaad het communisme nog zeer vergoddelijkt.quote:Bini Adamczak (* 1979) ist eine politische Autorin zu Themen des Kommunismus und queerer Sexualität.
Die Autorin war in den 2000er Jahren Teil der Frankfurter Gruppe Sinistra! – Radikale Linke.[1][2]
2004 erschien Adamczaks Kinderbuch Kommunismus, in welchem sie in Anlehnung an Karl Marx für Kinder den Kapitalismus und verschiedene, meist gescheiterte Versuche des Kommunismus erklärt.
In einem Epilog verlässt der Text den Stil eines Kinderbuches und liefert den theoretischen Hintergrund.[3] Ihr Vortrag zum Buch vom 25. April 2015 bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Berlin[4] ist als Videomitschnitt auf youtube vorhanden.
Im 2007 erschienenen Essay Gestern Morgen geht es Adamczak um die Geschichte der kommunistischen Revolution seit der Oktoberrevolution. Im Zentrum steht die von kommunistischer Seite oft abgewehrte notwendige Trauer um die Toten der Revolution. Adamczak sieht diese als gescheitert an, nicht erst mit dem Ende der UdSSR, sondern bereits zuvor mit der Auslieferung von Antifaschisten an die deutschen Nationalsozialisten, dem Hitler-Stalin-Pakt 1939, dem Großen Terror 1937, der Phase des Stalinismus und bereits an ihrem Beginn 1917:
„Ohne den Gang durch die Geschichte der revolutionären Versuche wird es keine revolutionäre Versuchung mehr geben. Trauer, Traum und Trauma, von denen das dritte sich um den zweiten schließt und nur durch die erste jemals sich wieder zu öffnen erweicht werden könnte. Auf der Möglichkeit kommunistischer Begierde lastet nicht nur das Ende der Geschichte, sondern vor allem das Ende der Revolution. Nicht nur 1989, sondern auch, mehr noch, 1939, 1938 und folgende bis 1924, bis 1917.“[5]
Bini Adamczak ist Mitglied der in der Interventionistischen Linken aufgegangen Berliner Organisation Für eine linke Strömung, in deren Magazin arranca! sie auch programmatische Texte veröffentlichte.[6]
Bini Adamczak lebt in Berlin.
IK zie verder overigens geen reden waarom deze auteurin geen boeken zou mogen publiceren of deze niet op de markt mogen verschijnen...
Of ik ze mn kinderen zou vorzetten weet ik nog niet, maar niks mis met het vrij kunnen uitten van je mening, ook over politieke zaken en over utopische toekomstmodellen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Uiteraard, onder welke steen heb jij geleefd ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:39 schreef Villas__Rubin het volgende:
LOL.
Is communisme nou de ultieme NWO maatschappij-doctrine of zo?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De 100 miljoen doden die er vielen waren niets anders dan opstartproblemenquote:
Communisme klinkt op papier natuurlijk ook goed, alleen gaat het compleet in tegen ons natuurlijk gedrag, dat het elke keer gedoemd is te mislukken.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Noem 3 systemen die superieur zijn aan het kapitalismequote:
[..]
Dat lijkt mij wat erg ambitieus. 7-jarigen schijnen namelijk zelfs een legitiem doelwit voor reclame te zijn, dus het lijkt me dat ze tegen de tijd dat ze zelfstandig kunnen nadenken al genoeg neoliberale brainwash over zich heen hebben gekregen.
Zelf ben ik opgegroeid met het gegeven dat er in veel landen de dictatuur van het proletariaat heerste, niet te verwarren met communisme, en daarbij kreeg mijn generatie dan ook uitgelegd waarom het nooit zou werken en waarom het sociaal-democratisch kapitalisme beter was. De aanwezigheid van een alternatief maakte dat het kapitalisme zich moest verantwoorden.
Wat er nu aan de hand is, is dat iedereen wordt gebrainwashed dat het huidige neoliberale roofkapitalisme kapitalisme is, en dat kapitalisme geen alternatief heeft. Daar kunnen ze zo'n boekje natuurlijk niet bij gebruiken, want als mensen opgroeien met het idee dat het ook anders zou kunnen, gaan ze misschien wel denken dat het anders kan en moet.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wat is eigenlijk de reden dat communisme in de praktijk zo'n dodelijk gebeuren is?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De 100 miljoen doden die er vielen waren niets anders dan opstartproblemen
Op zich is het namelijk 'gewoon' een soort markt-/arbeidsmodel.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Communisme in de praktijk is ook totaal niet dodelijk. De mensen/landen die het hebben gebruikt waren daarentegen wel vaak een beetje maf.quote:
[..]
Wat is eigenlijk de reden dat communisme in de praktijk zo'n dodelijk gebeuren is?
Op zich is het namelijk 'gewoon' een soort markt-/arbeidsmodel.
Conscience do cost.
Het probleem is niet de miljoenen doden die er vielen maar dat het communisme nooit correct is toegepast ( volgens de schrijver van het boek)quote:
Zoals ik het lees is dit boek een poging om kinderen in termen van hun eigen belevingswereld te laten zien dat er nog andere maatschappelijke systemen te bedenken zijn dan het vanzelfsprekend lijkende kapitalistische systeem waar zin geboren zijn en dat ze dagelijks om zich heen zien. Met hersenspoeling heeft het volgens mij niet zoveel te maken.
Vervolgens claim je dat het niets met hersenspoelen te maken heeft
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?quote:
[..]
Communisme in de praktijk is ook totaal niet dodelijk. De mensen/landen die het hebben gebruikt waren daarentegen wel vaak een beetje maf.
Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
dan kun je ook de vraag stellen of het de staatsinrichting was die de doden veroorzaakte of de betreffende leiders (Stalin, Pol Pot, Castro) of was het 1 het gevolg van het ander. Zou het aantal doden gelijk gebleven zijn als andere staatsinrichtingen waren gebruikt?quote:
[..]
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?
Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Soms wel, soms niet. Communisme is sowieso lastig te handhaven en des te meer met bepaalde mensen achter het roer. Op dezelfde manier dat de ene dictator briljant kan zijn en de ander een idioot.quote:
[..]
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?
Die revoluties hebben dan ook veel meer voor ellende gezorgd dan "communisme" an sich. Jarenlange, voornamelijk Amerikaanse, indoctrinatie hebben ervoor gezorgd dat men denkt dat communisme automatisch zal lijden tot massale vervolging en vernietiging. De waarheid is natuurlijk dat dat compleet afhankelijk is van de machthebbers en hoe het communisme wordt uitgeoefend. Het ene communisme is het andere niet, net als kapitalisme. China is een heel ander verhaal als Noord Korea, bijvoorbeeld.quote:Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
Ik probeer communisme verder niet te verdedigen want het lijkt mij een verschrikkelijk systeem maar de hysterie omtrent de staatsvorm is m.i. grotendeels onterecht. Allicht aangewakkerd door hetzelfde soort boekjes en educatie als die in de FP staan, maar dan dus uit het andere kamp.
Conscience do cost.
Als ik mijn eigen kinderen even als voorbeeld neem, dan hoop ik dat ik ze kan opvoeden tot zelfstandig denkende kritische mensen die in staat zijn om hun eigen mening te vormen. Dat hersenspoelen zal door een boekje niet zo snel gebeuren hoor, daar is meer voor nodig.quote:
[..]
Het probleem is niet de miljoenen doden die er vielen maar dat het communisme nooit correct is toegepast ( volgens de schrijver van het boek)
Vervolgens claim je dat het niets met hersenspoelen te maken heeft
Overigens worden mijn kinderen dagelijks blootgesteld aan beinvloedingen, waaronder een enorme berg aan reclame en sluikreclame als produkt van het kapitalistische systeem in onze maatschappij. Ook daarvan voel ik niet de behoefte om ze er van weg te houden want ze leven nu eenmaal in een wereld waar dat soort krachten overal aanwezig zijn. Ik hoop wel dat ze naarmate ze ouder worden in staat zijn om al die pogingen om ze te beinvloeden en te verleiden kritisch te beschouwen en er een eigen mening over te kunnen vormen, en dat ze niet alles dat overtuigend gebracht wordt voor zoete koek slikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 16:29:06 ]
Net als het nationaal socialisme dus.quote:
[..]
Het probleem is niet de miljoenen doden die er vielen maar dat het communisme nooit correct is toegepast ( volgens de schrijver van het boek)
Vervolgens claim je dat het niets met hersenspoelen te maken heeft
Het is in principe een goed werkend systeem maar het is verkracht door de oorlog en daarom verboden.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Ik denk dat als je de middelen der productie gaat afpakken van mensen er eigenlijk altijd wel doden moeten vallen.quote:
[..]
Communisme in de praktijk is ook totaal niet dodelijk. De mensen/landen die het hebben gebruikt waren daarentegen wel vaak een beetje maf.
Communisme en autoritarisme gaan wat dat betreft hand in hand.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je hebt een boerderij. Het loopt goed. Je draait overproductie. Betaalt belasting over je winst, jouw unieke kennis, overgedragen aan jou door de generaties voor je maakt het geheel tot een succes. Je werknemers zijn gelukkig, jij bent gelukkig, je familie is gelukkig, de mensen in het dorp zien jou als een bijdragend constructief lid van de samenleving.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou/Pyongyang/Ho Chi Minh/Bejing/Vientiane jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou/Pyongyang/Ho Chi Minh/Bejing/Vientiane jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:49 schreef SpecialK het volgende:
Je hebt een boerderij. Het loopt goed. Je draait overproductie. Betaalt belasting over je winst, jouw unieke kennis, overgedragen aan jou door de generaties voor je maakt het geheel tot een succes. Je werknemers zijn gelukkig, jij bent gelukkig, je familie is gelukkig, de mensen in het dorp zien jou als een bijdragend constructief lid van de samenleving.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
, ik moest hard lachen. Maar de essentie klopt wel.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Is het verboden ja?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:38 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Net als het nationaal socialisme dus.
Het is in principe een goed werkend systeem maar het is verkracht door de oorlog en daarom verboden.
Lul niet man. Je hebt echt geen idee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
MIT zit dan ook vol linkse boeven.
Een idee? Zoals communisme bedoel je?quote:
[..]
Lul niet man. Je hebt echt geen idee.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
We moeten kinderen ook geen dingen aanleren waar we zelf niet achter staan. Daar krijgen ze alleen maar ideeën van, en dan zitten we straks met een systeem dat anders is dan het systeem dat wij gewend zijn. Dat moet niet kunnen.
Zo kan iedereen ook wel een tegenovergesteld verhaal bedenken. Beetje flauw.quote:
Je hebt een boerderij. Het loopt goed. Je draait overproductie. Betaalt belasting over je winst, jouw unieke kennis, overgedragen aan jou door de generaties voor je maakt het geheel tot een succes. Je werknemers zijn gelukkig, jij bent gelukkig, je familie is gelukkig, de mensen in het dorp zien jou als een bijdragend constructief lid van de samenleving.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou/Pyongyang/Ho Chi Minh/Bejing/Vientiane jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
Daar zeg je wat, ik ben daar blind vanuit gegaan omdat ik me geen land kan bedenken wat deze staatsvorm heeft.quote:
Maar als het niet verboden zou zijn zou de nsb nog prima kunnen bestaan.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Als jij roept dat MIT vol linkse boeven zit dan lul je maar wat. Ik denk dat je geen idee hebt van het soort mensen dat je bij MIT aantreft en dat je dat zelf eigenlijk ook wel weet. Maar ja, schoppen tegen "links" is altijd lekker he, ook als het helemaal nergens op slaat.quote:
[..]
Een idee? Zoals communisme bedoel je?
quote:
MIT zit dan ook vol linkse boeven.
Massachusettes Institute of Technology idd, vooral dus een technische universiteit. Lijkt me sterk dat het een boevenuniversiteit is.quote:
[..]
Als jij roept dat MIT vol linkse boeven zit dan lul je maar wat. Ik denk dat je geen idee hebt van het soort mensen dat je bij MIT aantreft en dat je dat zelf eigenlijk ook wel weet. Maar ja, schoppen tegen "links" is altijd lekker he, ook als het helemaal nergens op slaat.
I´m back.
Persoonlijk zie ik geen enkel verschil tussen indoctrinatie met een ideologie en indoctrinatie met religie. Dat laatste vinden we heel normaal.
Rusland en China zijn met een kapitalistisch systeem evengoed afval maar goed.quote:
[..]
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?
Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
NEE!
Als je kind gebrainwashed kan worden door het lezen van een boek zit er toch wel iets niet goed in de opvoeding lijkt mij.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Hoe zou jij het vinden om met dwang gelijk te worden gemaakt aan een kreupele blinde? Niks mis mee toch?quote:
In beide is volgens mij bijzonder veel vooruitgang omtrent de levenensdtandaard van de inwoners geweest de afgelopen jaren.quote:
[..]
Rusland en China zijn met een kapitalistisch systeem evengoed afval maar goed.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat is ouderwets. 'Het kapitalisme' gaat al helemaal niet meer over productiemiddelen. Productie maakt namelijk de taart groter, het huidige kapitalisme gaat om het verkrijgen van middelen om een groter stuk van dezelfde taart te nemen.quote:
[..]
Ik denk dat als je de middelen der productie gaat afpakken van mensen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou het is me toch wat zeg.
Blijkbaar is het bij sommige mensen nog niet opgekomen dat je dat boek ook gewoon niet kan kopen?
Blijkbaar is het bij sommige mensen nog niet opgekomen dat je dat boek ook gewoon niet kan kopen?
Als je buurman op straat met wat overheidssubsidie Nazisme voor Kinderen gaat verkopen met de boodschap dat fascisme eigenlijk heel tof is zou je geen probleem met de buurman en een aantal ambtenaren hebben?quote:
Nou het is me toch wat zeg.
Blijkbaar is het bij sommige mensen nog niet opgekomen dat je dat boek ook gewoon niet kan kopen?
Het is bovenal een particuliere universiteit, dus de beschuldiging van "linkse boeven" is wat dat betreft nog extra hilarisch.quote:
[..]
[..]
Massachusettes Institute of Technology idd, vooral dus een technische universiteit. Lijkt me sterk dat het een boevenuniversiteit is.
Waar heb je vandaan dat het boek met overheidssubsidie is uitgegeven?quote:
[..]
Als je buurman op straat met wat overheidssubsidie Nazisme voor Kinderen gaat verkopen met de boodschap dat fascisme eigenlijk heel tof is zou je geen probleem met de buurman en een aantal ambtenaren hebben?
quote:
[..]
Waar heb je vandaan dat het boek met overheidssubsidie is uitgegeven?
Ik was onder de indruk dat geen enkele serieuze uni in het westen zonder directe of indirecte subsidie bestond.quote:
[..]
Het is bovenal een particuliere universiteit, dus de beschuldiging van "linkse boeven" is wat dat betreft nog extra hilarisch.
Het is irrelevant wat de staat van het kapitalisme is. Het communisme gaat nog altijd over het beheren van de productiemiddelen. We hebben het niet over een kapitalistisch boek wat MIT studenten moeten lezen maar een communistisch boek.quote:
[..]
Dat is ouderwets. 'Het kapitalisme' gaat al helemaal niet meer over productiemiddelen. Productie maakt namelijk de taart groter, het huidige kapitalisme gaat om het verkrijgen van middelen om een groter stuk van dezelfde taart te nemen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk dat we dingen vooral moeten leren op een neutrale manier. Niet op een "HET COMMUNISME IS EIGENLIJK HEEL GOED, KIDS... ALLEEN DOOR BLA BLA DIT EN BLA BLA DAT EN HELICOPTERS EN ARME TROTSKI OH JAMMER JAMMER JAMMER"quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
We moeten kinderen ook geen dingen aanleren waar we zelf niet achter staan. Daar krijgen ze alleen maar ideeën van, en dan zitten we straks met een systeem dat anders is dan het systeem dat wij gewend zijn. Dat moet niet kunnen.
Dat is het probleem.
Hetzelfde geldt voor kapitalisme, voor religie, voor filosofie, etc... de droge feiten graag, geen propaganda.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Brainwashing is een fabeltje, verzonnen als excuus voor Amerikaanse POW's tijdens de Koreaanse oorlog die misdaden bekenden, hun regering bekritiseerden etc..
Was ook Patty Hearst's verdediging...
Was ook Patty Hearst's verdediging...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hoe kom je er bij dat Communisme een synoniem is voor gelijkheid?quote:
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Dan reken je ook alle doden door hongersnood tijdens de grote sprong voorwaarts in China mee. Een deel daarvan waren het gevolg van het weer. China heeft altijd hongersnoden gekend, in de laatste tweeduizend jaar gemiddeld één per jaar. In 1942-43 bvb vielen in Henan provincie 3 miljoen doden, 4 miljoen personen ontvluchtten de provincie. Die hongersnood maakte Mao trouwens populairder, de communisten verlaagden de graan tax in getroffen gebieden onder hun controle, de nationalisten niet.quote:
[..]
De 100 miljoen doden die er vielen waren niets anders dan opstartproblemen
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Als dit een schoolboek was geweest, had ik je gelijk gegeven. Maar het staat ouders nog steeds vrij om hun kinderen te leren wat ze willen - ook als dat een ideologie is waar de rest van het land niet achterstaat.quote:
[..]
Ik denk dat we dingen vooral moeten leren op een neutrale manier. Niet op een "HET COMMUNISME IS EIGENLIJK HEEL GOED, KIDS... ALLEEN DOOR BLA BLA DIT EN BLA BLA DAT EN HELICOPTERS EN ARME TROTSKI OH JAMMER JAMMER JAMMER"
Dat is het probleem.
Hetzelfde geldt voor kapitalisme, voor religie, voor filosofie, etc... de droge feiten graag, geen propaganda.
Is dat ook van toepassing op een ideologie die stelt dat het men niet vrij moet staan om de kinderen te leren wat ze willen?quote:
[..]
Als dit een schoolboek was geweest, had ik je gelijk gegeven. Maar het staat ouders nog steeds vrij om hun kinderen te leren wat ze willen - ook als dat een ideologie is waar de rest van het land niet achterstaat.
Conscience do cost.
Natuurlijk. Waarom zou dat niet zo zijn?quote:
[..]
Is dat ook van toepassing op een ideologie die stelt dat het men niet vrij moet staan om de kinderen te leren wat ze willen?
Het gaat niet over of het een schoolboek is of niet. De vraag of het legaal is om dit te maken, de distribueren, te kopen en/of voor te schotelen voor je kinderen.quote:
[..]
Als dit een schoolboek was geweest, had ik je gelijk gegeven. Maar het staat ouders nog steeds vrij om hun kinderen te leren wat ze willen - ook als dat een ideologie is waar de rest van het land niet achterstaat.
Uiteraard is dat allemaal legaal.
De vraag is... is het helpvol? Is het handig? Draagt het bij aan een betere wereld?
Ik denk het niet. En daar mag ik toch godverredomme wel een mening over hebben?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik denk dat Communisme nu wel vaak genoeg de kans heeft gehad te werken. Na een X aantal doden moet je toch voorzichtig overwegen om de ideologie maar met pensioen te sturen.
|
|
