Dat lijkt mij wat erg ambitieus. 7-jarigen schijnen namelijk zelfs een legitiem doelwit voor reclame te zijn, dus het lijkt me dat ze tegen de tijd dat ze zelfstandig kunnen nadenken al genoeg neoliberale brainwash over zich heen hebben gekregen.quote:a book aimed at brainwashing three to seven-year-olds
redelijk direkte vertaling van haar duitse wikipedia paginaquote:
Is gewoon een behoorlijk radikaal-linkse dame, die inderdaad het communisme nog zeer vergoddelijkt.quote:Bini Adamczak (* 1979) ist eine politische Autorin zu Themen des Kommunismus und queerer Sexualität.
Die Autorin war in den 2000er Jahren Teil der Frankfurter Gruppe Sinistra! – Radikale Linke.[1][2]
2004 erschien Adamczaks Kinderbuch Kommunismus, in welchem sie in Anlehnung an Karl Marx für Kinder den Kapitalismus und verschiedene, meist gescheiterte Versuche des Kommunismus erklärt.
In einem Epilog verlässt der Text den Stil eines Kinderbuches und liefert den theoretischen Hintergrund.[3] Ihr Vortrag zum Buch vom 25. April 2015 bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Berlin[4] ist als Videomitschnitt auf youtube vorhanden.
Im 2007 erschienenen Essay Gestern Morgen geht es Adamczak um die Geschichte der kommunistischen Revolution seit der Oktoberrevolution. Im Zentrum steht die von kommunistischer Seite oft abgewehrte notwendige Trauer um die Toten der Revolution. Adamczak sieht diese als gescheitert an, nicht erst mit dem Ende der UdSSR, sondern bereits zuvor mit der Auslieferung von Antifaschisten an die deutschen Nationalsozialisten, dem Hitler-Stalin-Pakt 1939, dem Großen Terror 1937, der Phase des Stalinismus und bereits an ihrem Beginn 1917:
„Ohne den Gang durch die Geschichte der revolutionären Versuche wird es keine revolutionäre Versuchung mehr geben. Trauer, Traum und Trauma, von denen das dritte sich um den zweiten schließt und nur durch die erste jemals sich wieder zu öffnen erweicht werden könnte. Auf der Möglichkeit kommunistischer Begierde lastet nicht nur das Ende der Geschichte, sondern vor allem das Ende der Revolution. Nicht nur 1989, sondern auch, mehr noch, 1939, 1938 und folgende bis 1924, bis 1917.“[5]
Bini Adamczak ist Mitglied der in der Interventionistischen Linken aufgegangen Berliner Organisation Für eine linke Strömung, in deren Magazin arranca! sie auch programmatische Texte veröffentlichte.[6]
Bini Adamczak lebt in Berlin.
Uiteraard, onder welke steen heb jij geleefd ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:39 schreef Villas__Rubin het volgende:
LOL.
Is communisme nou de ultieme NWO maatschappij-doctrine of zo?
De 100 miljoen doden die er vielen waren niets anders dan opstartproblemenquote:Op dinsdag 18 april 2017 14:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
Communisme klinkt op papier natuurlijk ook goed, alleen gaat het compleet in tegen ons natuurlijk gedrag, dat het elke keer gedoemd is te mislukken.
Noem 3 systemen die superieur zijn aan het kapitalismequote:Op dinsdag 18 april 2017 15:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wat erg ambitieus. 7-jarigen schijnen namelijk zelfs een legitiem doelwit voor reclame te zijn, dus het lijkt me dat ze tegen de tijd dat ze zelfstandig kunnen nadenken al genoeg neoliberale brainwash over zich heen hebben gekregen.
Zelf ben ik opgegroeid met het gegeven dat er in veel landen de dictatuur van het proletariaat heerste, niet te verwarren met communisme, en daarbij kreeg mijn generatie dan ook uitgelegd waarom het nooit zou werken en waarom het sociaal-democratisch kapitalisme beter was. De aanwezigheid van een alternatief maakte dat het kapitalisme zich moest verantwoorden.
Wat er nu aan de hand is, is dat iedereen wordt gebrainwashed dat het huidige neoliberale roofkapitalisme kapitalisme is, en dat kapitalisme geen alternatief heeft. Daar kunnen ze zo'n boekje natuurlijk niet bij gebruiken, want als mensen opgroeien met het idee dat het ook anders zou kunnen, gaan ze misschien wel denken dat het anders kan en moet.
Wat is eigenlijk de reden dat communisme in de praktijk zo'n dodelijk gebeuren is?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De 100 miljoen doden die er vielen waren niets anders dan opstartproblemen
Communisme in de praktijk is ook totaal niet dodelijk. De mensen/landen die het hebben gebruikt waren daarentegen wel vaak een beetje maf.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:12 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de reden dat communisme in de praktijk zo'n dodelijk gebeuren is?
Op zich is het namelijk 'gewoon' een soort markt-/arbeidsmodel.
Het probleem is niet de miljoenen doden die er vielen maar dat het communisme nooit correct is toegepast ( volgens de schrijver van het boek)quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Zoals ik het lees is dit boek een poging om kinderen in termen van hun eigen belevingswereld te laten zien dat er nog andere maatschappelijke systemen te bedenken zijn dan het vanzelfsprekend lijkende kapitalistische systeem waar zin geboren zijn en dat ze dagelijks om zich heen zien. Met hersenspoeling heeft het volgens mij niet zoveel te maken.
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Communisme in de praktijk is ook totaal niet dodelijk. De mensen/landen die het hebben gebruikt waren daarentegen wel vaak een beetje maf.
dan kun je ook de vraag stellen of het de staatsinrichting was die de doden veroorzaakte of de betreffende leiders (Stalin, Pol Pot, Castro) of was het 1 het gevolg van het ander. Zou het aantal doden gelijk gebleven zijn als andere staatsinrichtingen waren gebruikt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?
Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
Soms wel, soms niet. Communisme is sowieso lastig te handhaven en des te meer met bepaalde mensen achter het roer. Op dezelfde manier dat de ene dictator briljant kan zijn en de ander een idioot.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?
Die revoluties hebben dan ook veel meer voor ellende gezorgd dan "communisme" an sich. Jarenlange, voornamelijk Amerikaanse, indoctrinatie hebben ervoor gezorgd dat men denkt dat communisme automatisch zal lijden tot massale vervolging en vernietiging. De waarheid is natuurlijk dat dat compleet afhankelijk is van de machthebbers en hoe het communisme wordt uitgeoefend. Het ene communisme is het andere niet, net als kapitalisme. China is een heel ander verhaal als Noord Korea, bijvoorbeeld.quote:Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
Als ik mijn eigen kinderen even als voorbeeld neem, dan hoop ik dat ik ze kan opvoeden tot zelfstandig denkende kritische mensen die in staat zijn om hun eigen mening te vormen. Dat hersenspoelen zal door een boekje niet zo snel gebeuren hoor, daar is meer voor nodig.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het probleem is niet de miljoenen doden die er vielen maar dat het communisme nooit correct is toegepast ( volgens de schrijver van het boek)
Vervolgens claim je dat het niets met hersenspoelen te maken heeft
Net als het nationaal socialisme dus.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het probleem is niet de miljoenen doden die er vielen maar dat het communisme nooit correct is toegepast ( volgens de schrijver van het boek)
Vervolgens claim je dat het niets met hersenspoelen te maken heeft
Ik denk dat als je de middelen der productie gaat afpakken van mensen er eigenlijk altijd wel doden moeten vallen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Communisme in de praktijk is ook totaal niet dodelijk. De mensen/landen die het hebben gebruikt waren daarentegen wel vaak een beetje maf.
, ik moest hard lachen. Maar de essentie klopt wel.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:49 schreef SpecialK het volgende:
Je hebt een boerderij. Het loopt goed. Je draait overproductie. Betaalt belasting over je winst, jouw unieke kennis, overgedragen aan jou door de generaties voor je maakt het geheel tot een succes. Je werknemers zijn gelukkig, jij bent gelukkig, je familie is gelukkig, de mensen in het dorp zien jou als een bijdragend constructief lid van de samenleving.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
Is het verboden ja?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:38 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Net als het nationaal socialisme dus.
Het is in principe een goed werkend systeem maar het is verkracht door de oorlog en daarom verboden.
Lul niet man. Je hebt echt geen idee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
MIT zit dan ook vol linkse boeven.
Een idee? Zoals communisme bedoel je?quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Lul niet man. Je hebt echt geen idee.
Zo kan iedereen ook wel een tegenovergesteld verhaal bedenken. Beetje flauw.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:49 schreef SpecialK het volgende:
Je hebt een boerderij. Het loopt goed. Je draait overproductie. Betaalt belasting over je winst, jouw unieke kennis, overgedragen aan jou door de generaties voor je maakt het geheel tot een succes. Je werknemers zijn gelukkig, jij bent gelukkig, je familie is gelukkig, de mensen in het dorp zien jou als een bijdragend constructief lid van de samenleving.
Op een dag komt een MIT student aan je deur kloppen: "meneer, wij komen de middelen der productie afnemen voor de staat".
Wat doe je:
A. Je laat je hoofd zakken, geeft hun de sleutels van je boerderij en accepteert je nieuwe rol als koeienmelker terwijl een 1-partij gerund planbureau in Moskou/Pyongyang/Ho Chi Minh/Bejing/Vientiane jouw boerderij de grond in gaat herschikken.
B. Je pakt een shotgun en schiet een lading bird-shot door die MIT studenten hun vuige puisterige kankerkopjes.
Daar zeg je wat, ik ben daar blind vanuit gegaan omdat ik me geen land kan bedenken wat deze staatsvorm heeft.quote:
Als jij roept dat MIT vol linkse boeven zit dan lul je maar wat. Ik denk dat je geen idee hebt van het soort mensen dat je bij MIT aantreft en dat je dat zelf eigenlijk ook wel weet. Maar ja, schoppen tegen "links" is altijd lekker he, ook als het helemaal nergens op slaat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:09 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Een idee? Zoals communisme bedoel je?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
MIT zit dan ook vol linkse boeven.
Massachusettes Institute of Technology idd, vooral dus een technische universiteit. Lijkt me sterk dat het een boevenuniversiteit is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als jij roept dat MIT vol linkse boeven zit dan lul je maar wat. Ik denk dat je geen idee hebt van het soort mensen dat je bij MIT aantreft en dat je dat zelf eigenlijk ook wel weet. Maar ja, schoppen tegen "links" is altijd lekker he, ook als het helemaal nergens op slaat.
Rusland en China zijn met een kapitalistisch systeem evengoed afval maar goed.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:16 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dus het kwam gewoon in de verkeerde landen, en die waren al gek?
Russia, China, Cambodja, Cuba... en heel veel andere landen. Het werd me een zooitje daar.
Sowieso gingen er een hoop dood door al die revoluties natuurlijk.
Meh, ik merk dat ik hier redelijk weinig vanaf weet eigenlijk.
Hoe zou jij het vinden om met dwang gelijk te worden gemaakt aan een kreupele blinde? Niks mis mee toch?quote:
In beide is volgens mij bijzonder veel vooruitgang omtrent de levenensdtandaard van de inwoners geweest de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:07 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Rusland en China zijn met een kapitalistisch systeem evengoed afval maar goed.
Dat is ouderwets. 'Het kapitalisme' gaat al helemaal niet meer over productiemiddelen. Productie maakt namelijk de taart groter, het huidige kapitalisme gaat om het verkrijgen van middelen om een groter stuk van dezelfde taart te nemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat als je de middelen der productie gaat afpakken van mensen
Als je buurman op straat met wat overheidssubsidie Nazisme voor Kinderen gaat verkopen met de boodschap dat fascisme eigenlijk heel tof is zou je geen probleem met de buurman en een aantal ambtenaren hebben?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:30 schreef Igen het volgende:
Nou het is me toch wat zeg.
Blijkbaar is het bij sommige mensen nog niet opgekomen dat je dat boek ook gewoon niet kan kopen?
Het is bovenal een particuliere universiteit, dus de beschuldiging van "linkse boeven" is wat dat betreft nog extra hilarisch.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Massachusettes Institute of Technology idd, vooral dus een technische universiteit. Lijkt me sterk dat het een boevenuniversiteit is.
Waar heb je vandaan dat het boek met overheidssubsidie is uitgegeven?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je buurman op straat met wat overheidssubsidie Nazisme voor Kinderen gaat verkopen met de boodschap dat fascisme eigenlijk heel tof is zou je geen probleem met de buurman en een aantal ambtenaren hebben?
quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar heb je vandaan dat het boek met overheidssubsidie is uitgegeven?
Ik was onder de indruk dat geen enkele serieuze uni in het westen zonder directe of indirecte subsidie bestond.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is bovenal een particuliere universiteit, dus de beschuldiging van "linkse boeven" is wat dat betreft nog extra hilarisch.
Het is irrelevant wat de staat van het kapitalisme is. Het communisme gaat nog altijd over het beheren van de productiemiddelen. We hebben het niet over een kapitalistisch boek wat MIT studenten moeten lezen maar een communistisch boek.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ouderwets. 'Het kapitalisme' gaat al helemaal niet meer over productiemiddelen. Productie maakt namelijk de taart groter, het huidige kapitalisme gaat om het verkrijgen van middelen om een groter stuk van dezelfde taart te nemen.
Ik denk dat we dingen vooral moeten leren op een neutrale manier. Niet op een "HET COMMUNISME IS EIGENLIJK HEEL GOED, KIDS... ALLEEN DOOR BLA BLA DIT EN BLA BLA DAT EN HELICOPTERS EN ARME TROTSKI OH JAMMER JAMMER JAMMER"quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
We moeten kinderen ook geen dingen aanleren waar we zelf niet achter staan. Daar krijgen ze alleen maar ideeën van, en dan zitten we straks met een systeem dat anders is dan het systeem dat wij gewend zijn. Dat moet niet kunnen.
Hoe kom je er bij dat Communisme een synoniem is voor gelijkheid?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |