En door.
Een interessante situatie zou zijn wanneer de pro-brexit coalitie haar meerderheid verliest, terwijl de uittredingsprocedure al gestart is.
In Londen ja.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:17 schreef Kaas- het volgende:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Ze wil een stevig mandaat voor de onderhandelingen. Zodat types als Verhofstad niet kunnen zeggen dat er maar 25% voor brexit gestemd heeft, zoals ze nu doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik ben niet zo thuis in Britse politiek. Wie denkt te weten waarom zij hier nu mee komt? Extra democratische legitimiteit aan het Brexit-proces? Dat komt dan wel op een apart moment, weken na het initieren van art. 50. Of alleen vanwege de gunstige peilingen?
Een interessante situatie zou zijn wanneer de pro-brexit coalitie haar meerderheid verliest, terwijl de uittredingsprocedure al gestart is.
In de kaasstolp van oxbridge en het huis van nigger cleggquote:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Eens. Chaos wordt dit.quote:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
quote:Labour is ontzettend zwak op dit moment. Jeremy Corbyn ligt bij zijn eigen partij en de kiezers niet goed.
Geen wonder dat May daarom verkiezingen wilt. Als ze de meerderheid behoudt (wat zeer waarschijnlijk gebeurt wegens het gebrek aan goede tegenstand) en de onderhandelingen van de Brexit gaan mis, dan kan ze zeggen "maar de meerderheid heeft aangegeven tijdens deze verkiezingen dat ons beleid goed is." Terwijl heel veel Britten ontevreden zijn over de bezuinigen op bijv. de NHS. Maar ja, wat is het alternatief?
Ja, helemaal omdat Labour voor Brexit heeft gestemd. Die hebben dus echt geen poot om op te staan als het op dit onderwerp aankomt.quote:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Plus komt het tactisch ook op een goed moment vanwege de ongetwijfeld harde strijd op links tussen LibDem en Labour. Meer verdeeldheid onder de tegenstanders.quote:
[..]
Ze wil een stevig mandaat voor de onderhandelingen. Zodat types als Verhofstad niet kunnen zeggen dat er maar 25% voor brexit gestemd heeft, zoals ze nu doen.
Lijkt me onwaarschijnlijk. Ik denk dat de LibDems en Labour in heel veel kiesdistricten om de tweede plaats gaan strijden.quote:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Nee. De Boundary-review is voor 2018 gepland. Dus gewoon met 650.quote:
Er ligt al een tijdje een plan om het aantal kiesdistricten van 650 naar 600 te brengen. Is dat al met ingang van deze verkiezingen?
De kiezer heeft in 2015 niet gekozen met het idee dat Theresa May de premier zou worden. Dat maakt haar positie een stuk zwakker ook in haar Eigen partij. Dat zag je ook bij Gordon Brown. Als May deze verkiezingen wint heeft ze een veel sterkere positie.quote:
Ik ben niet zo thuis in Britse politiek. Wie denkt te weten waarom zij hier nu mee komt? Extra democratische legitimiteit aan het Brexit-proces? Dat komt dan wel op een apart moment, weken na het initieren van art. 50. Of alleen vanwege de gunstige peilingen?
Een interessante situatie zou zijn wanneer de pro-brexit coalitie haar meerderheid verliest, terwijl de uittredingsprocedure al gestart is.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat bij Labour en bij de Tories diverse anti-Brexit kandidaten proberen zetels te kapenquote:Op dinsdag 18 april 2017 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, helemaal omdat Labour voor Brexit heeft gestemd. Die hebben dus echt geen poot om op te staan als het op dit onderwerp aankomt.
Ach voor Labour komt dit ook niet slecht uit. Des te eerder komen ze van die Corbyn af.quote:
Ik repost gewoon even wat ik op de FP gezegd heb:
[..]
twitter:jonkay01 twitterde op dinsdag 18-04-2017 om 13:46:28"NOT ANOTHER ONE!"Watch Brenda's reaction when I tell her that the PM wants a General Election. Safe to say, she'… https://t.co/ORtKQj1wLN reageer retweet
Met het risico dat haar hetzelfde lot bekomt als Brown destijds. Dan had het haar m.i. electoraal beter uitgekomen om in ieder geval al de onderhandelingen in te gaan, de tegenstellingen daarin (in eerste instantie) te vergroten en vervolgens de kapitaliseren op het herlevende anti-EU sentiment. Beetje de Iron Lady 2.0. Nu loopt ze de kans dat de verkiezingen door brexit-spijtoptanten aangegrepen zullen worden als een herkansing, Daarom vind ik de timing van dit besluit moeilijk te plaatsen.quote:
[..]
De kiezer heeft in 2015 niet gekozen met het idee dat Theresa May de premier zou worden. Dat maakt haar positie een stuk zwakker ook in haar Eigen partij. Dat zag je ook bij Gordon Brown. Als May deze verkiezingen wint heeft ze een veel sterkere positie.
Het meeregeren van LibDem in 2010 zie jij als een groot succes?quote:
[..]
Ja, helemaal omdat Labour voor Brexit heeft gestemd. Die hebben dus echt geen poot om op te staan als het op dit onderwerp aankomt.
Die werden terecht helemaal afgestraft na o.a. het ophogen van het collegegeld met vele duizenden ponden.
[ Bericht 100% gewijzigd door westwoodblvd op 18-04-2017 14:47:17 ]
Nieuwe ronde, nieuwe kansenquote:
[..]
Het meeregeren van LibDem in 2010 zie jij als een groot succes?
Die werden terecht helemaal afgestraft na o.a. het ophogen van het collegegeld met vele duizenden ponden.
Als ze doorgaat loopt ze natuurlijk ook de kans om hetzelfde lot als Thatcher te ondergaan, gevloerd worden door je eigen partij. En nu Labour er zo dramatisch voorstaat kan ze die gok wel wagen.quote:
[..]
Met het risico dat haar hetzelfde lot bekomt als Brown destijds. Dan had het haar m.i. electoraal beter uitgekomen om in ieder geval al de onderhandelingen in te gaan, de tegenstellingen daarin (in eerste instantie) te vergroten en vervolgens de kapitaliseren op het herlevende anti-EU sentiment. Beetje de Iron Lady 2.0. Nu loopt ze de kans dat de verkiezingen door brexit-spijtoptanten aangegrepen zullen worden als een herkansing, Daarom vind ik de timing van dit besluit moeilijk te plaatsen.
Tijd voor labour dus.quote:
Ik zou het niet erg vinden maar zie hun kansen niet best inquote:
Dan zal er wellicht wel iets op handen zijn geweest. Anders had ze er volgens mij meer bij te winnen gehad om nog ~een jaar te wachten. Ik meen dat ze zelf eerder ook heeft gezegd niet van plan te zijn eerdere verkiezingen uit te schrijven.quote:
[..]
Als ze doorgaat loopt ze natuurlijk ook de kans om hetzelfde lot als Thatcher te ondergaan, gevloerd worden door je eigen partij. En nu Labour er zo dramatisch voorstaat kan ze die gok wel wagen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Conservative 330 330 Labour 232 230 SNP 56 54 LibDem 8 9 DUP 8 8 Independent 1 5 Sinn Féin 4 4 Plaid Cymru 3 3 SDLP 3 3 UUP 2 2 Green 1 1 Speaker 1 1 UKIP 1 0 Total number of seats 650 650 |
De campagne is natuurlijk nog niet begonnen. Bij deze peiling waren nieuwe verkiezingen als mogelijke contra-brexit nog niet een optie.quote:
Labour gaat het niet worden. Voor de liefhebber de huidige stand van zaken. Totalen GE15 en nu.
[ code verwijderd ]
Dikke kans. Labour ligt volledig op apegapen en gaan daar in anderhalve maand geen verandering in brengen.quote:
Het enige verschil is natuurlijk wel dat deze verkiezingen maar over een onderwerp gaan. Dus dat kan wel een vreemde dynamiek met zich meebrengen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dikke kans. Labour ligt volledig op apegapen en gaan daar in anderhalve maand geen verandering in brengen.
Zelf hebben ze blijkbaar een stuk rooskleurigere kijk op kun kansen, anders hadden ze geen medewerking verleent. Hoewel ze natuurlijk wel voor het blok zijn gezet, weigeren zou waarschijnlijk als laf gezien zijn.quote:
[..]
Dikke kans. Labour ligt volledig op apegapen en gaan daar in anderhalve maand geen verandering in brengen.
Kan nog een hoop gebeuren.
Komt bij dat als ze met die Corbyn toch op hun bek gaan ze dat beter zo snel mogelijk achter de rug kunnen hebben.quote:
[..]
Zelf hebben ze blijkbaar een stuk rooskleurigere kijk op kun kansen, anders hadden ze geen medewerking verleent. Hoewel ze natuurlijk wel voor het blok zijn gezet, weigeren zou waarschijnlijk als laf gezien zijn.
Tja, zoiets zal het zijn. Maar Corbyn is in eigen kring al bepaald niet onomstreden en het is wat mij betreft bizar hoe ze het voor elkaar gekregen hebben om als oppositiepartij de grootste klappen te krijgen in het vacuüm na het Brexit-referendum. Die zie ik echt geen deuk in een pakje boter slaan...quote:
[..]
Zelf hebben ze blijkbaar een stuk rooskleurigere kijk op kun kansen, anders hadden ze geen medewerking verleent. Hoewel ze natuurlijk wel voor het blok zijn gezet, weigeren zou waarschijnlijk als laf gezien zijn.
Misschien wel maar het is allemaal bijzonder kort dag. Dan is het de vraag of die dynamiek wel echt los gaat komen.quote:
[..]
Het enige verschil is natuurlijk wel dat deze verkiezingen maar over een onderwerp gaan. Dus dat kan wel een vreemde dynamiek met zich meebrengen.
Hehe, wel een wat masochistische methodequote:Op dinsdag 18 april 2017 16:00 schreef Fir3fly het volgende:
Labour ziet dit als een uitgelezen kans om Corbyn eindelijk te lozen lijkt me.
Aderlaten; als niets anders meer lukt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, wel een wat masochistische methode
De gifbeker moet leeg, lijkt me. Hebben ze een andere optie?quote:
[..]
Hehe, wel een wat masochistische methode
Tja, ze hadden ook de gok kunnen nemen dat de Brexit uiteindelijk voor de Tories een gifbeker blijkt te zijn en de grootste verbazing over de Labours dwaasheid van afgelopen jaar wat is gaan liggen.quote:
[..]
De gifbeker moet leeg, lijkt me. Hebben ze een andere optie?
Maar dit zal wel de zekerste methode zijn. Moeten ze nog wel ergens een redelijke kroonprins verkozen zien te krijgen. Dat is nog wel even een uitdaging
De zachte heelmeester heft niet gewerkt.quote:
[..]
Hehe, wel een wat masochistische methode
Maar of een keiharde heelmeester dan wel werkt of dat die ook het gezonde vlees wegsnijdt...quote:
[..]
De zachte heelmeester heft niet gewerkt.
Ja, maar wat moeten ze anders. Als het met die Corbyn toch onvermijdelijk is dan kan het beter zo snel mogelijk. Dan kunnen ze daarna weer gaan bouwen.quote:
[..]
Maar of een keiharde heelmeester dan wel werkt of dat die ook het gezonde vlees wegsnijdt...
Volgens mij was het voor UKIP vanwege het verknipte en oneerlijke districtenstelsel dat (o.a.) in het V.K. gehanteerd wordt sowieso al erg moeilijk om zetels te winnen.quote:
UKIP zal worden afgemaakt in deze verkiezingen voor het ontwijken van verantwoordelijkheid
Zou wel een ramp voor ze zijn als ze al hun zetels in het lagerhuis kwijtraken.quote:
UKIP zal worden afgemaakt in deze verkiezingen voor het ontwijken van verantwoordelijkheid
Correct, die wisten in het verleden eigenlijk alleen aan zetels te komen door overlopers met zetel van de Tories in te lijven.quote:
[..]
Volgens mij was het voor UKIP vanwege het verknipte en oneerlijke districtenstelsel dat (o.a.) in het V.K. gehanteerd wordt sowieso al erg moeilijk om zetels te winnen.
En het enige parlementslid dat UKIP had is vorige maand met ruzie uit de partij gestapt.quote:
[..]
Correct, die wisten in het verleden eigenlijk alleen aan zetels te komen door overlopers met zetel van de Tories in te lijven.
Absoluut niet. Het bevordert namelijk ook tweepartijenstelsels.quote:
Zo een districtenstelsel heeft zeker voordelen.
Het is natuurlijk een andere discussie, maar naar mijn mening wegen de voordelen van een districtenstelsel in combinatie met WTA niet op tegen de nadelen.quote:
Zo een districtenstelsel heeft zeker voordelen.
Voordelenquote:
[..]
Het is natuurlijk een andere discussie, maar naar mijn mening wegen de voordelen van een districtenstelsel in combinatie met WTA niet op tegen de nadelen.
Zelden een coalitie hoeven vormen
Geen balkanisatie van het parlement
Geen kleine partijen die als koningsmakers hun zin op kunnen leggen
Een regering die regeren en noodzakelijke maar inpopulaire maatregelen kan doorvoeren zonder dat er een coalitiepartner de boel laat vallen
Extremisten en populisten krijgen zelden toegang tot het parlement
Regios veel beter vertegenwoordigd
Nouja, hoe sneller ze van die Corbyn af zijn. Hoe meer kans ze hebben terug te komenquote:
Heel slim van May, hiermee zal Labour worden weggevaagd waardoor ze de komende 20 jaar geen rol van betekenis zullen spelen. Het is net zoals begin jaren tachtig.
Dit is een nachtmerrie voor Labour en met name Corbyn die veel zetels zullen verliezen aan de Tories en niet klaar lijken voor nieuwe verkiezingen. Voor de Lib Dems zijn deze verkiezingen een kans om te herstellen en wat zetels te winnen.
Corbyn is de nachtmerrie van Labour, laten we eerlijk wezen, man is extreem links, heeft het charisma van een natte krant en is verantwoordelijk voor de ondergang van Labour.quote:
Een gewaagde zet van May, die dus gokt dat ze zetels kan pakken van Labour, doordat de oppositie op dit moment zeer zwak is. Ben benieuwd of dit gaat werken, denk niet dat de kiezers zitten te wachten op nieuwe verkiezingen en het roepen om een snap election kan tegen werken zoals in de historie is aangetoond.
Dit is een nachtmerrie voor Labour en met name Corbyn die veel zetels zullen verliezen aan de Tories en niet klaar lijken voor nieuwe verkiezingen. Voor de Lib Dems zijn deze verkiezingen een kans om te herstellen en wat zetels te winnen.
Dat verwacht ik ook, en ook omdat hun Brexit verhaal te onduideiljk is. Als je voor brexit ben, stem je Conservatives terwijl als je tegen Brexit ben, kan je beter Lib Dems stemmen.quote:
[..]
Corbyn is de nachtmerrie van Labour, laten we eerlijk wezen, man is extreem links, heeft het charisma van een natte krant en is verantwoordelijk voor de ondergang van Labour.
Dit, maar belangrijkste voordeel vind ik ook dat MPs meer macht hebben in dit systeem dan de partij zelf. In systemen als in NL heb je de fractievoorzitter en de rest is gewoon stemvee. En als je waagt tegen je partij stemmen, wordt je er meteen uitgezet.quote:
[..]
Voordelen
Zelden een coalitie hoeven vormen
Geen balkanisatie van het parlement
Geen kleine partijen die als koningsmakers hun zin op kunnen leggen
Een regering die regeren en noodzakelijke maar inpopulaire maatregelen kan doorvoeren zonder dat er een coalitiepartner de boel laat vallen
Extremisten en populisten krijgen zelden toegang tot het parlement
Regios veel beter vertegenwoordigd
Wel vind ik een nadeel van dit systeem dat de resultaten volledig disproportioneel kunnen worden en gerrymandering. Een combinatie van proportioneel en districtenstelsel heeft meer mijn voorkeur
Ik vraag me af of Labour zetels pakken nou de reden is. Kijk het is wel leuk om wat extra zetels te hebben maar ze hebben die niet nodig voor de macht. Bovendien helpen ze op deze manier Labour om Corbyn te kunnen lozen, dus hun oppositierol kan dan snel weer sterker worden. Tel daarbij op dat deze verkiezing een uitgelezen kans is voor LibDem om weer een significante factor te worden.quote:
Een gewaagde zet van May, die dus gokt dat ze zetels kan pakken van Labour, doordat de oppositie op dit moment zeer zwak is. Ben benieuwd of dit gaat werken, denk niet dat de kiezers zitten te wachten op nieuwe verkiezingen en het roepen om een snap election kan tegen werken zoals in de historie is aangetoond.
Dit is een nachtmerrie voor Labour en met name Corbyn die veel zetels zullen verliezen aan de Tories en niet klaar lijken voor nieuwe verkiezingen. Voor de Lib Dems zijn deze verkiezingen een kans om te herstellen en wat zetels te winnen.
Dit is waarschijnlijk meer gericht op haar eigen positie binnen har partij. De Tories en belangrijke delen van hun achterban zijn niet zo heel erg enthousiast over de Brexit en ze kan hiermee haar positie tegenover hen versterken.
Een krappe meerderheid in het parlement in een systeem waar veel minder sprake is van kadaverdiscipline maakt het ook wel lastig om beslissingen te nemen als de eigen achterban ietwat verdeeld is.quote:
[..]
Ik vraag me af of Labour zetels pakken nou de reden is. Kijk het is wel leuk om wat extra zetels te hebben maar ze hebben die niet nodig voor de macht. Bovendien helpen ze op deze manier Labour om Corbyn te kunnen lozen, dus hun oppositierol kan dan snel weer sterker worden. Tel daarbij op dat deze verkiezing een uitgelezen kans is voor LibDem om weer een significante factor te worden.
Dit is waarschijnlijk meer gericht op haar eigen positie binnen har partij. De Tories en belangrijke delen van hun achterban zijn niet zo heel erg enthousiast over de Brexit en ze kan hiermee haar positie tegenover hen versterken.
Jij hebt in het verleden toe gegeven geen democraat te zijn.quote:
[..]
Voordelen
Zelden een coalitie hoeven vormen
Geen balkanisatie van het parlement
Geen kleine partijen die als koningsmakers hun zin op kunnen leggen
Een regering die regeren en noodzakelijke maar inpopulaire maatregelen kan doorvoeren zonder dat er een coalitiepartner de boel laat vallen
Extremisten en populisten krijgen zelden toegang tot het parlement
Regios veel beter vertegenwoordigd
Als Britse MPs een 'three line whip'-instructie van de eigen partij niet opvolgen is dat meestal niet bijzonder goed voor hun carrière.quote:
[..]
Dit, maar belangrijkste voordeel vind ik ook dat MPs meer macht hebben in dit systeem dan de partij zelf. In systemen als in NL heb je de fractievoorzitter en de rest is gewoon stemvee. En als je waagt tegen je partij stemmen, wordt je er meteen uitgezet.
Canada heeft een districtenstelsel maar is ook een kandidaat voor meest stricte partijdiscipline ter wereldquote:
[..]
Dit, maar belangrijkste voordeel vind ik ook dat MPs meer macht hebben in dit systeem dan de partij zelf. In systemen als in NL heb je de fractievoorzitter en de rest is gewoon stemvee. En als je waagt tegen je partij stemmen, wordt je er meteen uitgezet.
Wel vind ik een nadeel van dit systeem dat de resultaten volledig disproportioneel kunnen worden en gerrymandering. Een combinatie van proportioneel en districtenstelsel heeft meer mijn voorkeur
https://beta.theglobeandm(...)l.com&service=mobile
een paar problemen waar May koppijn van krijgt lijkt mij:
de schotten die uit het Britse rijk willen stappen
de grote verdeeldheid tussen de Britse burgers.
Londen dat voor Europa is
een handels oorlog dat realiteit lijkt te worden.
alle verdragen waarover onderhandeld moet worden
en zelfs een oorlog om Gibraltar met Spanje en daarmee met heel Europa is geen sprookje meer.
En dan heb je de lafhartige houding nog van Nigel Farage die meteen na de Brexit aftreedt en zijn erfenis bij May achterlaat.
ik zou niet graag in de schoenen van May willen staan.
Ik weet te weinig waarom ze juist nu snap election aangekondigd. Volgens mij hebben de Tories een (kleine) meerderheid in de house of commons en konden ze veel van hun dingen er gewoon doorkrijgen. Wellicht zijn er wat rebellerende MPs, waardoor ze een confortabele meerderheid willen voor Brexit, wat nu kan door de zwakte van Labour nu. Maar een risico neemt ze wel, als ze haar meerderheid verliestquote:
[..]
Ik vraag me af of Labour zetels pakken nou de reden is. Kijk het is wel leuk om wat extra zetels te hebben maar ze hebben die niet nodig voor de macht. Bovendien helpen ze op deze manier Labour om Corbyn te kunnen lozen, dus hun oppositierol kan dan snel weer sterker worden. Tel daarbij op dat deze verkiezing een uitgelezen kans is voor LibDem om weer een significante factor te worden.
Dit is waarschijnlijk meer gericht op haar eigen positie binnen har partij. De Tories en belangrijke delen van hun achterban zijn niet zo heel erg enthousiast over de Brexit en ze kan hiermee haar positie tegenover hen versterken.
De conservatieven hebben nou ook niet bepaald volmondig campagne gevoerd voor de Brexit. Daarvan waren de nodige voor en tegenstanders in de partij.quote:
[..]
Ik weet te weinig waarom ze juist nu snap election aangekondigd. Volgens mij hebben de Tories een (kleine) meerderheid in de house of commons en konden ze veel van hun dingen er gewoon doorkrijgen. Wellicht zijn er wat rebellerende MPs, waardoor ze een confortabele meerderheid willen voor Brexit, wat nu kan door de zwakte van Labour nu. Maar een risico neemt ze wel, als ze haar meerderheid verliest
Gelul.quote:
[..]
Jij hebt in het verleden toe gegeven geen democraat te zijn.
Zoals gewoonlijk kan je alleen maar haten.
Jouw hele verhaaltje komt neer op: met districtenstelsel kun je de wens van minderheden negeren.quote:
[..]
Gelul.
Zoals gewoonlijk kan je alleen maar haten.
Dat extremistische minderheden een partij kunnen kapen laat je buiten beschouwing.
Yep, het Britse systeem heeft ook nadelen. Ik zie het ideale systeem eerder als combi van een districtenstelsel en het Zwitserse systeem van referenda. Een beperkt mandaat voor het parlement en bij belangrijke beslissingen een referendum.quote:
[..]
Dit, maar belangrijkste voordeel vind ik ook dat MPs meer macht hebben in dit systeem dan de partij zelf. In systemen als in NL heb je de fractievoorzitter en de rest is gewoon stemvee. En als je waagt tegen je partij stemmen, wordt je er meteen uitgezet.
Wel vind ik een nadeel van dit systeem dat de resultaten volledig disproportioneel kunnen worden en gerrymandering. Een combinatie van proportioneel en districtenstelsel heeft meer mijn voorkeur
Ik somde de voordelen van een districtenstelsel op, dat is wat anders dan mijn standpunten. Begrijp dat jij dat wat te ingewikkeld vind. Ik vind een van de voordelen van het communisme bijvoorbeeld dat parasiteren op het stelsel van sociale voorzieningen onmogelijk is, maar ik ben geen voorstander van communisme. Je mist de intellectuele diepgang om dit soort nuances te snappen.quote:
[..]
Jouw hele verhaaltje komt neer op: met districtenstelsel kun je de wens van minderheden negeren.
Dat extremistische minderheden een partij kunnen kapen laat je buiten beschouwing.
Een directe vraag beantwoorden is al te lastig voor je.
En het kapen van een partij door een extremistische minderheid, wat het resultaat daarvan is kun je nu goed bij labour zien.
Referenda in Zwitserland resulteren in winner takes it all situaties.quote:
[..]
Yep, het Britse systeem heeft ook nadelen. Ik zie het ideale systeem eerder als combi van een districtenstelsel en het Zwitserse systeem van referenda. Een beperkt mandaat voor het parlement en bij belangrijke beslissingen een referendum.
Zwaar ongelijk, conservatief en racistisch kutland met een leger aan klein gehouden working poor.
Ben trouwens benieuwd hoe de grote bedrijven dit gaan manipuleren
https://www.theatlantic.c(...)inge-breaker/501122/
https://www.theguardian.c(...)sistic-say-academics
Vertel eens , klopkoek, wat vind jij een ideaal stelsel? Of ga je die vraag wederom niet beantwoorden?quote:
[..]
Referenda in Zwitserland resulteren in winner takes it all situaties.
Zwaar ongelijk, conservatief en racistisch kutland met een leger aan klein gehouden working poor.
Toen Labour in 1983 werd verpletterd door de Tories duurde het tot 1997 voordat ze weer een verkiezing wonnen.quote:
[..]
Nouja, hoe sneller ze van die Corbyn af zijn. Hoe meer kans ze hebben terug te komen
Behalve als Duke ze maakt natuurlijk, die kan eindeloos doorgaan hier in POLquote:
Het is wel weer mooi geweest met dat persoonlijke gehakketak over en weer. Bespaar jezelf de moeite om hier verder op de persoon in te gaan, dergelijke berichten gaan direct de kliko in.
Kijk dan ook wat voor een types ze in de tussentijd als leiders hadden.quote:
[..]
Toen Labour in 1983 werd verpletterd door de Tories duurde het tot 1997 voordat ze weer een verkiezing wonnen.
Welke talenten heeft Labour dan nu klaar staan om Jezza te vervangen? Corbyn en de Momentum beweging zullen niet stoppen totdat ze Labour hebben gezuiverd van de "Blairites", wat eigenlijk iedereen betekend die Corbyn en de momentum beweging niet steunt. Zetel verlies in deze verkiezingen zal de verdeeldheid binnen labour alleen nog maar vergroten.quote:
[..]
Kijk dan ook wat voor een types ze in de tussentijd als leiders hadden.
Ik ken al die 200+ mensen niet maar er zal er vast een tussen zitten met een goede presentatie en een redelijk verhaalquote:
[..]
Welke talenten heeft Labour dan nu klaar staan om Jezza te vervangen? Corbyn en de Momentum beweging zullen niet stoppen totdat ze Labour hebben gezuiverd van de "Blairites", wat eigenlijk iedereen betekend die Corbyn en de momentum beweging niet steunt. Zetel verlies in deze verkiezingen zal de verdeeldheid binnen labour alleen nog maar vergroten.
Klopt.quote:
Ik dank die man elke dag voor het decimeren van labour.
En Piet bottom. Dat combineert dus beter dan menigeen dacht!quote:
En Theresa May heeft gezegd dat ze geen verkiezingsdebatten gaat doen.quote:Wednesday 19 April: Debate on the dissolution motion in the House of Commons
Tuesday 3 May: Last possible sitting of the House and the Lords
Wednesday 4 May: Parliament is dissolved at one minute past midnight
Thursday 11 May (4 pm): Deadline for nominations
Monday 22 May: Deadline for registering to vote
Thursday 8 June: polling day
Goed, dat vind jij.quote:
Referenda in Zwitserland resulteren in winner takes it all situaties.
Zwaar ongelijk, conservatief en racistisch kutland met een leger aan klein gehouden working poor.
Maar zoveel hoor ik die Zwitsers zelf daar niet over klagen hoor.
Want jij ziet Labour graag tot een splinterpartij verworden?quote:
. Die vallen met de neus in de boter.Ghehehquote:
[..]
En Piet bottom. Dat combineert dus beter dan menigeen dacht!
.Er zijn wel wat tevredener landen op de wereld en Europa dan Zwitserlandquote:
[..]
Goed, dat vind jij.
Maar zoveel hoor ik die Zwitsers zelf daar niet over klagen hoor.
https://www.theguardian.c(...)ion?CMP=share_btn_tw
Volgens de life satisfaction index van de OECD enkel Noorwegen. Volgens de world happiness index volgens mij drie Scandinavische landen. Valt nog wel tegen dus.quote:
[..]
Er zijn wel wat tevredener landen op de wereld en Europa dan Zwitserland
Valt dan juist toch mee?quote:
[..]
Volgens de life satisfaction index van de OECD enkel Noorwegen. Volgens de world happiness index volgens mij drie Scandinavische landen. Valt nog wel tegen dus.
Kwestie van perspectief. Als je stelt dat Zwitserland niet zo'n heel gelukkig land is omdat de politiek je niet zint, dan valt het juist tegen.quote:
Op Het resultaat is belangrijker. Dat lijkt me helder en zeker voor linksmensen zou dat zo moeten zijn. Dat het (objectieve) geluk belangrijker is dan partijpolitiek.quote:
[..]
Kwestie van perspectief. Als je stelt dat Zwitserland niet zo'n heel gelukkig land is omdat de politiek je niet zint, dan valt het juist tegen.
Overigens heb ik zeker wel eens gelezen dat de laagste 30% inkomens en migranten daar helemaal niet zo gelukkig zijn. Dat is ook het significante verschil tussen Denemarken en Verenigd Koninkrijk trouwens, om bij het onderwerp te blijven. De hogere inkomens in UK zijn bijna even gelukkig, de lagere niet.
Als je een bron wilt, dan zoek ik het op.
Ja, dat rijmt niet helemaal met de stelling van Klopkoek dat het een ongelijk racistische conservatief kutland is he ?quote:
Kwestie van perspectief. Als je stelt dat Zwitserland niet zo'n heel gelukkig land is omdat de politiek je niet zint, dan valt het juist tegen.
Blijkbaar vinden de Zwitsers het wel best zo.
Het staat die migranten natuurlijk vrij om in een ander land hun geluk te vinden.quote:
Overigens heb ik zeker wel eens gelezen dat de laagste 30% inkomens en migranten daar helemaal niet zo gelukkig zijn.
Of zouden de voordelen toch opwegen tegen de nadelen ?
Ja en lagere inkomens kunnen altijd nog van drie hoog springen. Leuk.quote:
[..]
Ja, dat rijmt niet helemaal met de stelling van Klopkoek dat het een ongelijk racistische conservatief kutland is he ?
Blijkbaar vinden de Zwitsers het wel best zo.
[..]
Het staat die migranten natuurlijk vrij om in een ander land hun geluk te vinden.
Of zouden de voordelen toch opwegen tegen de nadelen ?
Of zouden mensen niet zomaar kunnen verhuizen na een leven en contacten te hebben opgebouwd? Hoe een land daadwerkelijk is weet je pas na een jaar of meerdere jaren. Gras lijkt altijd groener enz.
Ooit wel eens de verkiezingsposters gezien? Waar een zwart schaap het land uit wordt getrapt?quote:
[..]
Ja, dat rijmt niet helemaal met de stelling van Klopkoek dat het een ongelijk racistische conservatief kutland is he ?
Blijkbaar vinden de Zwitsers het wel best zo.
Als ze daar gelukkig van worden, dan is dat een verkeerd soort geluk. Tussen zeggen en zijn zit een verschil (bron: world database of happiness).
Lees post 82 hier
POL / Artikel over Wim Kok in VK
Ja, goeie poster.quote:
Ooit wel eens de verkiezingsposters gezien? Waar een zwart schaap het land uit wordt getrapt?
Blijkbaar weten ze ook in Zwitserland dat allochtonen onder aan de streep geld kosten.
Ook hoogopgeleide expats in Londen, met het voordeel van de alomtegenwoordige Engelse cultuur in de wereld, weten pas na een aantal jaar hoe het echt is.quote:
Je komt Zwitserland niet zomaar in, dus je mag er wel van uit gaan dat ze hun huiswerk hebben gedaan ja.
Maar goed. Het geluk van migranten boeit jou niet. Dat is dan helder.
Roofkunst en Nazigoud daarentegen... En witwasclubs als het IOC en FIFA.quote:
[..]
Ja, goeie poster.
Blijkbaar weten ze ook in Zwitserland dat allochtonen onder aan de streep geld kosten.
Ow, allochtonen kosten geen geld voor de gelukzalige uitbuiters, wiens geluk jij wél terzake vindt doen itt lagere inkomens en homo's.
Enfin, dit is offtopic en we kennen elkaars repertoire.
Objectief geluk is in mijn ogen een onzinnig concept. Geluk is een gevoelskwestie en derhalve altijd subjectief, hoewel de world happiness index wel allerlei objectieve factoren meeneemt.quote:
[..]
Het resultaat is belangrijker. Dat lijkt me helder en zeker voor linksmensen zou dat zo moeten zijn. Dat het (objectieve) geluk belangrijker is dan partijpolitiek.
Overigens heb ik zeker wel eens gelezen dat de laagste 30% inkomens en migranten daar helemaal niet zo gelukkig zijn. Dat is ook het significante verschil tussen Denemarken en Verenigd Koninkrijk trouwens, om bij het onderwerp te blijven. De hogere inkomens in UK zijn bijna even gelukkig, de lagere niet.
Als je een bron wilt, dan zoek ik het op.
Natuurlijk zitten er allerhande haken en ogen aan het meten van geluksgevoel (al was het maar dat hoe scheutig men met hoge cijfers is ook iets is dat door cultuur wordt beïnvloed), maar uiteindelijk is het de enige maatstaf die meet hoe gelukkig mensen zijn.
Je kunt natuurlijk ook kijken naar criteria als 'hoe gelukkig is het laagste geluksdeciel?' of 'hoe is het geluksgevoel gedistribueerd?', maar feit blijft dat Zwitserland vrij hoog staat in lijstjes die kijken naar geluksindicatoren.
Wat heeft dat er nu mee te makenquote:
Roofkunst en Nazigoud daarentegen... En witwasclubs als het IOC en FIFA.
Als je het over "het geluk" van de Nederlander hebt, dan ga je er toch ook niet bijhalen dat de Nederlandse politie 120.000 joden heeft opgepakt ?
Allochtonen kosten wel geld, en dat moet door alle belastingbetalers bekostigd worden.quote:Ow, allochtonen kosten geen geld voor de gelukzalige uitbuiters,
Dat is leuk, maar later geef je zelf aan dat de lijstjes waarnaar je zelf refereert dat wel trachten te doen en quasi objectieve indicatoren mee nemen (BNP is NIET objectief). Vandaar dat ik het zo noemde.quote:
[..]
Objectief geluk is in mijn ogen een onzinnig concept.
Ook is het niet ongewoon om het inderdaad voor cultuur en andere factoren te standaardiseren. In de VS is men nogal snel geneigd hoge cijfers en superlatieven uit te delen bijvoorbeeld.
Lijkt me van wel. Denk zelf maar na waarom. Ik noem er twee:quote:
[..]
Wat heeft dat er nu mee te maken
Als je het over "het geluk" van de Nederlander hebt, dan ga je er toch ook niet bijhalen dat de Nederlandse politie 120.000 joden heeft opgepakt ?
- je kunt alleen levenden naar geluk vragen. In de praktijk ook alleen de niet-gemarginaliseerden (bron: Wereldbank).
- kennelijk is de geluksbeleving vrij oppervlakkig, niet stabiel en afhankelijk van wat uit het zicht wordt gehouden.
Des te minder ik hierover zeg en die verheerlijkte poster, hoe beter.quote:[..]
Allochtonen kosten wel geld, en dat moet door alle belastingbetalers bekostigd worden.
OECD heeft een uitgebreid rapport over het meten van geluk/tevredenheid etc. geschreven: https://www.oecd.org/stat(...)ive%20Well-being.pdfquote:
[..]
Ook is het niet ongewoon om het inderdaad voor cultuur en andere factoren te standaardiseren. In de VS is men nogal snel geneigd hoge cijfers en superlatieven uit te delen bijvoorbeeld.
Daarin zeggen ze specifiek hierover:
quote:Group differences in scale use may arise for a number of reasons, including translation
issues (e.g. Veenhoven, 2008; Oishi, 2010), differences in susceptibility to certain response
styles (Hamamura, Heine and Paulhus, 2008; Minkov, 2009; van Herk, Poortinga and Verhallen,
2004), or the cultural relevance and sensitivity of certain subjective well-being questions (Oishi,
2006; Vittersø, Biswas-Diener and Diener, 2005). Various methods do exist to detect and control
for these effects, and survey design can also seek to minimise this variability, as is described in
Chapter 2. However, further research is needed to inform the best approach to international
comparisons in particular. (..)
(..) One major limit does, however, need to be acknowledged. Despite
evidence that cultural factors do not substantively bias multi-variate analysis, there is good
reason to be cautious about cross-country comparisons of levels of subjective well-being
- particularly life satisfaction.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 22:11:32 ]
Trouwens, als je gaat kijken naar wat het geluk veroorzaakt of teweeg brengt (de hypotheses), dan weet ik niet perse of je daar allemaal achter staat.quote:
[..]
Wat heeft dat er nu mee te maken
Als je het over "het geluk" van de Nederlander hebt, dan ga je er toch ook niet bijhalen dat de Nederlandse politie 120.000 joden heeft opgepakt ?
[..]
Allochtonen kosten wel geld, en dat moet door alle belastingbetalers bekostigd worden.
https://borgenproject.org(...)happiness-elsewhere/
Dankquote:
[..]
OECD heeft een uitgebreid rapport over het meten van geluk/tevredenheid etc. geschreven: https://www.oecd.org/stat(...)ive%20Well-being.pdf
Daarin zeggen ze specifiek hierover:
[..]
Maar waarom stemt Labour dan meteen in met vervroegde verkiezingen?quote:
Een gewaagde zet van May, die dus gokt dat ze zetels kan pakken van Labour, doordat de oppositie op dit moment zeer zwak is. Ben benieuwd of dit gaat werken, denk niet dat de kiezers zitten te wachten op nieuwe verkiezingen en het roepen om een snap election kan tegen werken zoals in de historie is aangetoond.
Dit is een nachtmerrie voor Labour en met name Corbyn die veel zetels zullen verliezen aan de Tories en niet klaar lijken voor nieuwe verkiezingen. Voor de Lib Dems zijn deze verkiezingen een kans om te herstellen en wat zetels te winnen.
Zwitserland rij je in zonder enige grenscontrole anders...zitten gewoon in Schengen, hoor.quote:
Je komt Zwitserland niet zomaar in, dus je mag er wel van uit gaan dat ze hun huiswerk hebben gedaan ja.
Labour heeft ook niet zoveel keuze, ze zitten in de oppositie en dit is de kans om de verkiezingen te winnen, hoe klein de kans ook is. Het zou genant zijn als Labour tegen zou stemmen en voor de status quo zou zijn.quote:
[..]
Maar waarom stemt Labour dan meteen in met vervroegde verkiezingen?
(In theorie, kunnen de conservatives zelfs een vote of no confidence stemmen tegen May om een verkiezing te forceren, waar je slechts een meerderheid nodig hebt)
Ah, inderdaad, ze kunnen het sowieso doordrukken.quote:
[..]
Labour heeft ook niet zoveel keuze, ze zitten in de oppositie en dit is de kans om de verkiezingen te winnen, hoe klein de kans ook is. Het zou genant zijn als Labour tegen zou stemmen en voor de status quo zou zijn.
(In theorie, kunnen de conservatives zelfs een vote of no confidence stemmen tegen May om een verkiezing te forceren, waar je slechts een meerderheid nodig hebt)
Dat bedoel ik niet, Klopkoek had het over migranten in Zwitserland die daar werkten.quote:
Zwitserland rij je in zonder enige grenscontrole anders...zitten gewoon in Schengen, hoor.
Voordat je daar aan het werk mag moet je echt wel wat papierwerk doen.
Bij een massaal verlies onder Corbyn kunnen ze hem wippen.quote:
[..]
Maar waarom stemt Labour dan meteen in met vervroegde verkiezingen?
It's absolutely true, I read it in the Daily Mailquote:
SPOILER
Mijne ookquote:
Helaas enkel tegen een harde Brexit, maar niet tegen Brexit in het algemeen. Wanneer het toch doorgaat zie ik liever een harde.quote:
Campagnewatch: De LibDems gaan campagne voeren met Brexit als thema. Labour gaat het hebben over alles behalve Brexit.
wat gaat UKIP doen? want die zullen het ook wel lastig krijgen nu hun grootste verkiezingspunt regeringsbeleid is geworden.quote:
Campagnewatch: De LibDems gaan campagne voeren met Brexit als thema. Labour gaat het hebben over alles behalve Brexit.
Als de LibDems een koers tegen Brexit zouden varen, waren ze waarschijnlijk de enige die dat doen. Dat is imho een pro, maar de vraag is of je daar een verkiezing mee wint.quote:
[..]
Helaas enkel tegen een harde Brexit, maar niet tegen Brexit in het algemeen.
twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 19-04-2017 om 09:27:37Across Europe the left is fracturing https://t.co/nvZCnrYSLG via @FT reageer retweet
quote:twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 19-04-2017 om 09:27:37
Nou ja, ze doen maar. Hopelijk pakt Nederland zijn voordeel.
Komt mischien omdat "the Left" nooit heeft bestaan.quote:twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 19-04-2017 om 09:27:37
Wat wel heeft bestaan is een brede sociaal democratische stromingen waarbij splintergroepjes aan de linker en rechterzijde (type Macron, Clinton, Blair) schril bij af staken.quote:
[..]
Komt mischien omdat "the Left" nooit heeft bestaan.
En dat was nooit een monolitisch verhaal of een eensgezinde beweging, overeenkomsten maar nog veel meer verschillen onderling.quote:
[..]
Wat wel heeft bestaan is een brede sociaal democratische stromingen waarbij splintergroepjes aan de linker en rechterzijde (type Macron, Clinton, Blair) schril bij af staken.
Dat is bij de christen democraten en 'liberalen' natuurlijk net zo goed het geval geweest.quote:
[..]
En dat was nooit een monolitisch verhaal of een eensgezinde beweging, overeenkomsten maar nog veel meer verschillen onderling.
The ayes have it.
In de UK de christen democraten?quote:
[..]
Dat is bij de christen democraten en 'liberalen' natuurlijk net zo goed het geval geweest.
4,3% Moslims in Zwitserland hoor, dat wijkt niet veel af met andere Europese landen (NL: 5,8% bijv.) Verder wel eens het Zwitsers voetbalelftal gecheckt? Zelden vertoond zo'n ratjetoe van allerlei diverse nationaliteiten. Zo heel monocultureel en Zwitsers zijn ze echt niet.quote:
[..]
Dat bedoel ik niet, Klopkoek had het over migranten in Zwitserland die daar werkten.
Voordat je daar aan het werk mag moet je echt wel wat papierwerk doen.
Verder Daily Mail
. Wat een mongolenkrant voor een mongolenvolk he Ik heb het nergens over moslims in Zwitserland gehad hoor, volgens Klopkoek is het daar een ongelijk en racistisch kutlandje.quote:
4,3% Moslims in Zwitserland hoor, dat wijkt niet veel af met andere Europese landen (NL: 5,8% bijv.) Verder wel eens het Zwitsers voetbalelftal gecheckt? Zelden vertoond zo'n ratjetoe van allerlei diverse nationaliteiten. Zo heel monocultureel en Zwitsers zijn ze echt niet.
Dat valt wel mee, de Zwitsers vinden het wel best, en veel migranten willen er maar wat graag naar toe.
Maar goed, het gaat over de UK en niet over Zwitserland.....
Is dat niet een Duits uniform?quote:
Ja, het was een kleine photoshop van 't origineelquote:
De conservatieven dan.quote:
[..]
In de UK de christen democraten?
Of vindt jij dat een ander verhaal?
Dat valt dan ook prima te onderbouwen. Van Nazigoud en roofkunst kun je natuurlijk goed leven. Alsmede nooit opgeeiste bankrekeningen van oorlogsmisdadigers.quote:
[..]
volgens Klopkoek is het daar een ongelijk en racistisch kutlandje.
[ Bericht 3% gewijzigd door borisz op 20-04-2017 16:41:17 ]
twitter:jorisluyendijk twitterde op woensdag 19-04-2017 om 17:44:16Voor wie nog denkt dat Theresa May wel okay is. Dit is haar voting record over gelijke behandeling. https://t.co/5qDEBFVEfc reageer retweet
Christendemocraten zoals in D en de Conservatieven in de UK zijn zeker niet hetzelfde.quote:
[..]
De conservatieven dan.
Of vindt jij dat een ander verhaal?
May's voorsprong neemt tov van Labour iets af, nog "maar" 17 punten, labour wint iets, gaat ten koste van Lib Dem en UKIP
http://opinium.co.uk/political-polling-25th-april-2017/
Maar zelfs als alle UKIP en LibDem stemmers Labour zouden gaan stemmen, is er nog een achterstand van twee punten.
LibDem had er goed aan gedaan een harde anti brexit koers te varen.
Wat is hier mis meequote:twitter:jorisluyendijk twitterde op woensdag 19-04-2017 om 17:44:16
Maar dit is toch allemaal wel goed te onderbouwen? Zijn we in Nederland zo ''liberal'' geworden dat mensen die deze opvattingen hebben ''niet oké'' zijn?quote:
Sterker nog, ik zou op de Conservatives stemmen als ik het zo bekijk.
twitter:thepileus twitterde op zondag 30-04-2017 om 11:46:33Watch Andrew Marr slaughter Theresa May on the Iraq War stating how Corbyn got it right and she got it wrong #marr https://t.co/71Ug0BeKTb reageer retweet
ik heb alleen het plaatje gepost voor het gemakquote:
[..]
Maar dit is toch allemaal wel goed te onderbouwen? Zijn we in Nederland zo ''liberal'' geworden dat mensen die deze opvattingen hebben ''niet oké'' zijn?
Sterker nog, ik zou op de Conservatives stemmen als ik het zo bekijk.
Mijn reactie was op Joris Luyendijk's tweet.quote:Op zondag 30 april 2017 18:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik heb alleen het plaatje gepost voor het gemak
Ik vraag me af hoe? Ziet eruit als klassieke christelijke pesterijen.quote:
[..]
Maar dit is toch allemaal wel goed te onderbouwen?
http://www.dailymail.co.u(...)plots-tax-hikes.html
Bedrijven die nog niet weggejaagd worden door Brexit gaan dan alsnog weg vanwege de plannen van Labour.
Nice.quote:
Het is lullig voor de Britten, maar eigenlijk moeten we hier hopen op een overwinning van Labour
http://www.dailymail.co.u(...)plots-tax-hikes.html
Bedrijven die nog niet weggejaagd worden door Brexit gaan dan alsnog weg vanwege de plannen van Labour.
In juni 2016 stemde een meerderheid van de Britten voor een vertrek uit de Europese Unie, maar wie waren dat nou precies? Becker et al. analyseren de uitgebrachte stemmen in 380 Britse county’s en vinden dat voornamelijk in regio’s met historisch gezien een hoog aandeel van productiebanen, hoge werkloosheid, een laag opleidingsniveau en lagere salarissen voor de Brexit werd gestemd. Hoe groter de financiële impact van publieke bezuinigingen in de jaren 2010–2015 op een regio, hoe groter de kans op een Brexit-stem. Hoewel immigratie uit Oost-Europa een belangrijk verkiezingsthema was, blijkt het verband met Brexit-stemmen slechts zwak positief.
Becker, S., T. Fetzer en Novy, D. (2017). Who voted for Brexit? A comprehensive district-level analysis (CEPR Discussion Paper Nr. 11954).
Daarnaast werd gisteravond bij een economencafé in Den Haag door Bas Jacobs naar een studie verwezen van twee Italiaanse economen die ik helaas niet heb kunnen terugvinden, die aan zou tonen dat gebieden waar er banen verloren zijn gegaan aan China ook kansrijker waren om voor de Brexit te stemmen.
Jij bent dus weinig anders dan de islamisten in je vrouwen standpuntquote:
[..]
Mijn reactie was op Joris Luyendijk's tweet.
Jij zit met je amper nog verborgen voorkeur voor extreemrechts toch ook in die hoek tegenwoordig?quote:
[..]
Jij bent dus weinig anders dan de islamisten in je vrouwen standpunt
Onderbouw het eens.quote:
[..]
Jij bent dus weinig anders dan de islamisten in je vrouwen standpunt
Juichen voor Le Pen, anderen op racisme aanspreken.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij zit met je amper nog verborgen voorkeur voor extreemrechts toch ook in die hoek tegenwoordig?
koekoek
Le Pen wil net als May vrouwen weer achter het aanrecht douwen? Het enige wettelijke recht is aanrecht.quote:
[..]
Jij zit met je amper nog verborgen voorkeur voor extreemrechts toch ook in die hoek tegenwoordig?
Als een waar SPer juich ik niet voor iemand maar juich ik tegen Macronquote:
[..]
Juichen voor Le Pen, anderen op racisme aanspreken.
koekoek
Belastingen... Beste uitvinding sinds het wiel.quote:
Het is lullig voor de Britten, maar eigenlijk moeten we hier hopen op een overwinning van Labour
http://www.dailymail.co.u(...)plots-tax-hikes.html
Bedrijven die nog niet weggejaagd worden door Brexit gaan dan alsnog weg vanwege de plannen van Labour.
Gebrekkige rechten van vrouwen zijn vrij symptomatisch bij het extreemrechts wat jij steeds vaker aanmoedigt...quote:
[..]
Le Pen wil net als May vrouwen weer achter het aanrecht douwen? Het enige wettelijke recht is aanrecht.
De SP zal allicht Le Pen nooit boven Macron stellen zoals jij wel graag doet.quote:
[..]
Als een waar SPer juich ik niet voor iemand maar juich ik tegen Macron
twitter:RussianEmbassy twitterde op donderdag 04-05-2017 om 12:26:17Praise God it's not Russia this time https://t.co/irebYz8aKE reageer retweet
In Wales blijven de grote steden in rode handen. In zetels verliest Labour wel flink. De onafhankelijken en CON. winnen.
In Schotland begint men over een uur pas met tellen.
De Libdems laten het trouwens ook afweten.
[ Bericht 11% gewijzigd door borisz op 05-05-2017 09:39:20 ]
quote:
[ afbeelding ]twitter:RussianEmbassy twitterde op donderdag 04-05-2017 om 12:26:17
Con: 1,917 (+587)
Lab: 1,165 (-349)
LDem: 447 (-34)
SNP: 431 (+6)
PC: 202 (+39)
Grn: 40 (+6)
UKIP: 1 (-150)
Oth: 692 (-28)
Editquote:
Final tally:
Con: 1,917 (+587)
Lab: 1,165 (-349)
LDem: 447 (-34)
SNP: 431 (+6)
PC: 202 (+39)
Grn: 40 (+6)
UKIP: 1 (-150)
Oth: 692 (-28)
Zie het al
Tja, Het Corbyn effect.
Uitstekend artikel hier
Farron is dan ook niet echt een charismatisch persoon. En de stemgerechtigden waar ze het van zouden moeten hebben komen niet opdagen bij verkiezingen.quote:
Toch jammer dat Libdem niet weet te profiteren
Weer wat stemmen voor de tories erbij
UKIP doet niet overal mee en dat is goed voor CON.
. Mochten de UKIP stemmers allemaal overstappen naar CON. Dan heb je hier al zetels die veranderen van partij. https://www.buzzfeed.com/(...)YKNMlwNO#.js0YPqj3PD
Voor referenda, maar tegen de uitslag als deze ze niet aanstaat?quote:
De LibDems hebben een manifest gepresenteerd en nemen het standpunt in dat zij een tweede referendum willen houden wanneer er een VK-EU-deal is. Zoals altijd is het over de gehele lijn ook weer een typisch D66-verkiezingsprogramma.
Hup Corbyn. Zet hem op. En anders Nigel Farage graag
Ook in het VK sta jij dus open voor de extreemrechtse variant. Goh...quote:
"UK real wages fall despite lowest unemployment figures since 1975"
Hup Corbyn. Zet hem op. En anders Nigel Farage graag
twitter:Magnus_Jamieson twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 11:51:17Tories: £80k isn't that muchAlso Tories: you can feed a family for a week on a £1 bag of porridge reageer retweet
? Wat een idioot.https://en.wikipedia.org/(...)neral_election,_2017quote:
Volgens het AD was Labour aan het inlopen, het gat was nog wel groot. Zijn er ergens betrouwbare peilingen?
UKIP is dood en de Liberal Democrats gaan ook hard achteruit.
dankquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)neral_election,_2017
UKIP is dood en de Liberal Democrats gaan ook hard achteruit.
. Hoe kan dit? Die Corbyn is toch ook een grote sukkel.Ware aard komt weer naar boven. Zo kortzichtig ook.
Een megalomane mafketel ja. Vinden linksen wel mooi.quote:
Juist omgekeerd knakker. Linkse kiezers vallen juist niet zo gauw voor de persoonlijkheidscultus en Grote Sterke Leider. 'Daadkracht' in Telegraaf termen.quote:
[..]
Een megalomane mafketel ja. Vinden linksen wel mooi.
Dus daarom val jij voor types als Le Pen, Wilders, Farage en Trump?quote:
[..]
Juist omgekeerd knakker. Linkse kiezers vallen juist niet zo gauw voor de persoonlijkheidscultus en Grote Sterke Leider. 'Daadkracht' in Telegraaf termen.
Ook een middenkandidaat als Blair was van dat snit, net zoals de daadkracht van Cameron en Thatcher.quote:
[..]
Dus daarom val jij voor types als Le Pen, Wilders, Farage en Trump?
John Major niet nee.
En daarom val jij voor extreemrechts?quote:
[..]
Ook een middenkandidaat als Blair was van dat snit, net zoals de daadkracht van Cameron en Thatcher.
John Major niet nee.
http://www.independent.co(...)voters-a7749251.htmlquote:Labour is surging in the polls – and it's all because the media is finally giving Jeremy Corbyn impartial coverage
It is also interesting how Labour’s poll bounce coincides with general election broadcast rules kicking in. The public are finally seeing that Corbyn is not the person he has been portrayed as
LAB 38%
Wordt het nog spannend?
5 punten nu... wowquote:
Recente economische cijfers UK vielen tegen en zo'n aanslag in Manchester zie ik ook niet als electoraal voordelig voor May.Krijgen we straks Corbyn als premier van de UK, nadat May in vol vertrouwen vervroegde verkiezingen had aangekondigd in de overtuiging dat ze die wel even zou winnen. Dat zou toch een stunt zijnquote:
[..]
5 punten nu... wow
Dan komt May toch wel dicht in de buurt van Cameron als de PM die de stomste fout ooit maakte.
Wat was de stomste fout ooit van Cameron?quote:
[..]
Krijgen we straks Corbyn als premier van de UK, nadat May in vol vertrouwen vervroegde verkiezingen had aangekondigd in de overtuiging dat ze die wel even zou winnen. Dat zou toch een stunt zijn
Dan komt May toch wel dicht in de buurt van Cameron als de PM die de stomste fout ooit maakte.
https://www.theguardian.c(...)-but-also-misleadingquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)ing-labour~a4497382/
Heeft meer te maken dat men verwacht dat de Brexit onderhandelingen soepeler lopen met een grote conservatieve meerderheid in het parlement.quote:
Corbyn laat het Britse Pond dalen
http://www.volkskrant.nl/(...)ing-labour~a4497382/
twitter:ToryFibs twitterde op maandag 22-05-2017 om 17:27:57Tory campaign is falling apart before our very eyes. Here is Boris Johnson in Cornwall just now... https://t.co/rd6AnWmbkh reageer retweet
twitter:HichamYezza twitterde op vrijdag 26-05-2017 om 21:11:39Wow. Michael Fallon flattened. He attacks Corbyn's words... until he's told they're Boris Johnson's. Bravo @krishgm! https://t.co/BJ6qJgKorm reageer retweet
of zoals de Britten zouden zeggen:twitter:Telegraph twitterde op zondag 21-05-2017 om 14:08:07Boris Johnson sneaks a look at Robert Peston's interview questions when he isn't lookinghttps://t.co/qANYN9BSxp https://t.co/oiE6jLyQwe reageer retweet
"Strong and stable my arse"
UKIP zijn retards, LibDems maken dus blunders en die Corbyn vind ik ook maar een zwak figuur. Wat een ellendige politieke zooi is het daar aan het worden. En de Tories zijn helemaal een stel wereldvreemde weglopers
. Ik zie Theresa May en haar partij de komende weken nog wel meer politieke blunders maken na die Dementia-tax.
De wielen beginnen nu echt aan alle kanten los te raken.twitter:iamths1973 twitterde op zondag 28-05-2017 om 12:03:52#Peston 📺 The chemistry between @DefenceHQ Sec Fallon & @Peston on @pestononsunday was truly a thing of wonder. 😳… https://t.co/rb0Vh2FH2v reageer retweet
WATtwitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 29-05-2017 om 22:17:42I may not agree with @jeremycorbyn but he came across as being totally sincere. Paxman didn't score any goals . reageer retweet
May wordt doorgezaagd op live TV op dit moment. Tering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 29-05-2017 22:54:04 ]
Ze heeft mazzel met een bizar zwakke tegenstand.quote:
May had ook nooit Osborne cs eruit moeten trappen. Ze is te licht om de kar alleen te trekken en Johnson is een clown.
Ondertussen maakt het Merkel eigenlijk helemaal niet zoveel uit wat die Britten doen. Die heeft belangrijkere zaken aan haar hoofd en vindt het ook geen ramp als de Britten simpelweg geen deal krijgen.
twitter:jeremycorbyn twitterde op maandag 29-05-2017 om 23:11:08Well, at least there is one Jeremy that @Theresa_May isn't too scared to debate #BattleForNumber10 reageer retweet
. Prima, loop dan maar weg zonder je deal.Die bluf moet ze tot de aankomende verkiezingen wel spelen natuurlijkquote:
May denkt echt dat ze een boot vol 'leverage' heeft ten opzichte van de EU he
'No debate is better than a bad debate'
Hopelijk prikken de dodo's die in de miljoenen van opportunist Johnson trapten er nu wel doorheen.quote:Op maandag 29 mei 2017 23:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die bluf moet ze tot de aankomende verkiezingen wel spelen natuurlijk
https://www.theguardian.c(...)axmans-flamethrowing
Als NL dan bonuswetgeving afschaft zit de halve City in Amsterdam.quote:
Als het VK niet alleen uit de EU trekt, maar vervolgens ook nog Corbyn als premier krijgt zal ik een flinke lach toch niet kunnen onderdrukken.
Ondertussen maakt het Merkel eigenlijk helemaal niet zoveel uit wat die Britten doen. Die heeft belangrijkere zaken aan haar hoofd en vindt het ook geen ramp als de Britten simpelweg geen deal krijgen.
Osborne was super impopulair in de polls. En terecht. Kwaadaardige man met een slechte inborst.quote:
May had ook nooit Osborne cs eruit moeten trappen. Ze is te licht om de kar alleen te trekken en Johnson is een clown.
quote:
Damn, heb Paxman gisteren gemist hoe hij Corbyn en May met een vlammenwerper te grazen nam. Hij blijft mijn lievelings journalist op de Britse TV
https://www.theguardian.c(...)axmans-flamethrowing
Manipulatieve truuk door Sky van Murdochquote:May was quizzed about Brexit, occasionally on hostile terms, but still she was in the broad election territory she herself has chosen. Corbyn, by contrast, spent most of his time, with the audience and with Paxman, fighting against a headwind to find his landmarked territory of social policy and anti austerity.
He was forced to disseminate his policy nuggets while talking about things he would rather park – the IRA, Hamas and positions on nuclear weapons.
Dan zou Labour dus ook Corbyn er uit moeten schoppen?quote:
[..]
Osborne was super impopulair in de polls. En terecht. Kwaadaardige man met een slechte inborst.
Dat zou echt mijn dag verpesten. Laat die man lekker premier worden, dat zou enorm genieten zijn. Beetje met popcorn het dagelijkse Britse nieuws volgen.quote:
[..]
Dan zou Labour dus ook Corbyn er uit moeten schoppen?
Corbyn is een goedaardige vent. Bedoelt het goed, empathisch en niet puur machtsbelust.quote:
[..]
Dan zou Labour dus ook Corbyn er uit moeten schoppen?
Ja hoor, de man die z'n eigen partij compleet negeert en tegen ieders wil in de de macht behoudt is niet machtsbelust.quote:
[..]
Corbyn is een goedaardige vent. Bedoelt het goed, empathisch en niet puur machtsbelust.
Maar goed, de Britten maken wel meer domme beslissingen de laatste tijd.
Erg impopulair in de polls en vooral bezig zijn eigen partij om zeep te helpen.quote:
[..]
Corbyn is een goedaardige vent. Bedoelt het goed, empathisch en niet puur machtsbelust.
Flink stuk beroerder dan Osborne dus.
Hij heeft nu ook niet voor niets de steun van Farage...
Hij negeert niet zijn partij. Hij negeert 50% van zijn partij. De Blair groupies, de Blair retenlikkers.quote:
[..]
Ja hoor, de man die z'n eigen partij compleet negeert en tegen ieders wil in de de macht behoudt is niet machtsbelust.
Maar goed, de Britten maken wel meer domme beslissingen de laatste tijd.
Laten we ook niet vergeten dat Blair elke wanklank de kop in drukte voordat die überhaupt geformuleerd kon worden.
Corbyn staat gewoon open voor een vote of no confidence.
Een partij is meer dan enkel haar leden. En de stemmers heeft hij succesvol weg weten te jagen. Bijzonder incompetent of anders bewust zijn partij aan het slopen...quote:
[..]
Hij negeert niet zijn partij. Hij negeert 50% van zijn partij. De Blair groupies, de Blair retenlikkers.
Laten we ook niet vergeten dat Blair elke wanklank de kop in drukte voordat die überhaupt geformuleerd kon worden.
Corbyn staat gewoon open voor een vote of no confidence.
De stemmers hebben anders ook genoeg van de Blair vleugel. Daarmee ga je het niet redden. Blair is nog steeds een impopulair figuur, waarbij ook de positieve elementen van zijn legacy zijn vergeten (o.a. minimumloon, non discriminatie, opschoning rechtsstaat).quote:
[..]
Een partij is meer dan enkel haar leden. En de stemmers heeft hij succesvol weg weten te jagen. Bijzonder incompetent of anders bewust zijn partij aan het slopen...
Corbyn heeft de ambitie zijn partij kleiner dan ooit te maken. Ook faalde hij volledig rondom het Brexitreferendum.quote:
[..]
De stemmers hebben anders ook genoeg van de Blair vleugel. Daarmee ga je het niet redden. Blair is nog steeds een impopulair figuur, waarbij ook de positieve elementen van zijn legacy zijn vergeten (o.a. minimumloon, non discriminatie, opschoning rechtsstaat).
Dat kan je allemaal niet op Blair schuiven.
Corbyn is of bijzonder incompetent of bewust bezig zijn partij te slopen.
quote:
[..]
Corbyn heeft de ambitie zijn partij kleiner dan ooit te maken. Ook faalde hij volledig rondom het Brexitreferendum.
Dat kan je allemaal niet op Blair schuiven.
Corbyn is of bijzonder incompetent of bewust bezig zijn partij te slopen.
Vandaar dat Labour omhoog schiet in de peilingen?
Schulz piekte ook even. Daar hecht ik verder weinig waarde aan.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Vandaar dat Labour omhoog schiet in de peilingen?
Oftewel, je argument is "Corbyn is incompetent omdat 99.999 geen waarde aan feiten hecht."quote:
[..]
Schulz piekte ook even. Daar hecht ik verder weinig waarde aan.
Paxman is een BBC journalistquote:
[..]
[..]
Manipulatieve truuk door Sky van Murdoch
Als je het over het afgelopen jaar bekijkt is May meer gestegen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Vandaar dat Labour omhoog schiet in de peilingen?
Sinds wanneer zijn peilingen feiten?quote:
[..]
Oftewel, je argument is "Corbyn is incompetent omdat 99.999 geen waarde aan feiten hecht."
Corbyn heeft totaal niet weten te profiteren toen na het Brexitreferendum de Tories, UKIP en LibDem op hun gat lagen. daar heeft hij schoten voor open doel gemist.
Daarnaast waren de verkiezingen waar Labour aan meedeed sinds Corbyn partijleider is ook bepaald geen succes.
Dat lijken mij de feiten.
Als je fan van de Tories bent wel inderdaadquote:
Op Je noemt peilingen geen feiten en negeert de actuele peilingen, maar gebruikt wel oudere peilingen om te "bewijzen" dat Corbyn een prutser is?quote:
[..]
Sinds wanneer zijn peilingen feiten?
Corbyn heeft totaal niet weten te profiteren toen na het Brexitreferendum de Tories, UKIP en LibDem op hun gat lagen. daar heeft hij schoten voor open doel gemist.
Daarnaast waren de verkiezingen waar Labour aan meedeed sinds Corbyn partijleider is ook bepaald geen succes.
Dat lijken mij de feiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2017 11:09:24 ]
Ik doe en heb niks met peilingenquote:
[..]
Je noemt peilingen geen feiten en negeert de actuele peilingen, maar gebruikt wel oudere peilingen om te "bewijzen" dat Corbyn een prutser is?
. Jij bent de enige die peilingen als feiten aan probeert te halen. Dat profiteren ging natuurlijk over het politieke vacuüm wat ontstond na het Brexitreferendum. Alle partijen lagen op apegapen en er was volop ruimte om het initiatief te nemen maar in plaats daarvan ging Corbyn ruzie maken binnen zijn eigen partij en gebeurde er niks tot May de macht naar zich toe trok. Dat heeft Corbyn gewoon beroerd aangepakt.
Wat rechtvaardigt deze vergelijking? Het feit dat het beiden een verrassing is/zou zijn?quote:
Als Corbyn het op 8 juni zou winnen is het een soort Trump-verhaal naar dan linksom
Dat waarschijnlijk. En misschien het feit dat Trump ook niet echt lekker lag bij 'zijn' partij.quote:
[..]
Wat rechtvaardigt deze vergelijking? Het feit dat het beiden een verrassing is/zou zijn?
Een kansloos geachte kandidaat die veel weerstand opwekt maar toch nog wint wegens een falende tegenstander.quote:
[..]
Wat rechtvaardigt deze vergelijking? Het feit dat het beiden een verrassing is/zou zijn?
Sowieso, alsof het de EU-onderhandelaars iets kan schelen wie daar PM is.quote:
May denkt echt dat ze een boot vol 'leverage' heeft ten opzichte van de EU he
Het aloude gezegde "Fog in Channel, Continent cut off" gaat nog altijd op voor de houding van het VK.quote:
[..]
Sowieso, alsof het de EU-onderhandelaars iets kan schelen wie daar PM is.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/869603102005055488
Meningen zijn geen feiten. Onthou dat nou eens, zo moeilijk kan dat toch niet zijn?quote:
Biased broadcasting by the BBC
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/869603102005055488
Schitterend toch. May heeft gewoon teveel goede mensen eruit gewerkt. Het is nog niet te laat, maar ze moet wel beter haar best gaan doen.quote:
Als Corbyn het op 8 juni zou winnen is het een soort Trump-verhaal naar dan linksom
Pedant huftertje met superioriteitswaanquote:
[..]
Meningen zijn geen feiten. Onthou dat nou eens, zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
Je omschrijft Ewald Engelen beter dan dat ik dat kanquote:
[..]
Pedant huftertje met superioriteitswaan
Dream on.quote:
Als Corbyn het op 8 juni zou winnen is het een soort Trump-verhaal naar dan linksom
May wint deze verkiezingen op haar sloffen en dan staat niets haar meer in de weg. Keiharde Brexit-onderhandeling waarbij de pro-Europeanen het nakijken hebben.
Mijn kan het eigenlijk total niet bommen wie daar wint. En zal dat de EU-onderhandelaars ook niet veel kunnen schelen denk ik.quote:
[..]
Dream on.
May wint deze verkiezingen op haar sloffen en dan staat niets haar meer in de weg. Keiharde Brexit-onderhandeling waarbij de pro-Europeanen het nakijken hebben.
Ze krijgt dan alle ruimte om haar land economisch en maatschappelijk op een achterstand te zetten inderdaad.quote:
[..]
Dream on.
May wint deze verkiezingen op haar sloffen en dan staat niets haar meer in de weg. Keiharde Brexit-onderhandeling waarbij de pro-Europeanen het nakijken hebben.
quote:
[..]
Ze krijgt dan alle ruimte om haar land economisch en maatschappelijk op een achterstand te zetten inderdaad.
Sowieso, als je uit rancune opkomt voor een vreemde mogendheid kun je eigenlijk wel een landverrader genoemd worden.quote:
[..]
Ze krijgt dan alle ruimte om haar land economisch en maatschappelijk op een achterstand te zetten inderdaad.
Dat laatste is niet helemaal waar. Ik blijf May de beste kandidaat voor the job vinden.quote:
[..]
Mijn kan het eigenlijk total niet bommen wie daar wint. En zal dat de EU-onderhandelaars ook niet veel kunnen schelen denk ik.
Best kans dat ze haar overwinning straks als mandaat ziet om tot een zachte Brexit te komen.quote:
[..]
Dat laatste is niet helemaal waar. Ik blijf May de beste kandidaat voor the job vinden.
Nee maar het geeft haar een echt mandaat. Dat mist ze nu.quote:
Ze zal het wel winnen maar ik denk niet dat het veel gaat verschillen met de huidige verhoudingen
Welke vreemde mogendheid?quote:
[..]
Sowieso, als je uit rancune opkomt voor een vreemde mogendheid kun je eigenlijk wel een landverrader genoemd worden.
Nee. De UK mag niet van twee walletjes eten.quote:
[..]
Best kans dat ze haar overwinning straks als mandaat ziet om tot een zachte Brexit te komen.
Gewoon een harde brexit graag. Dan kunnen ze het ook niet zo spinnen van 'het gaat fantastisch want we zijn uit de EU' (terwijl ze er dan nog half in zitten).
De UKquote:
Het hele plan was natuurlijk dat Labour enorm op afstand staat en ze een stevig mandaat krijgt om de onderhandelingen goed te kunnen voeren. In een onderhandeling moet je immers ook af en toe eens wat uitruilen en het is handig als dan niet gelijk je positie ter discussie wordt gesteld.quote:
[..]
Nee maar het geeft haar een echt mandaat. Dat mist ze nu.
Een verkiezingswinst van 51%-49% is niet echt een winst.
Zeg dat tegen Brexitquote:
[..]
Een verkiezingswinst van 51%-49% is niet echt een winst.
Ewald? Yepquote:
[..]
Pedant huftertje met superioriteitswaan
Maar dat gaat sowieso gebeuren, niemand gaat blij worden in het VK van de uitkomst van die onderhandelingen. De hardliners zullen niet genoeg krijgen, de tegenstanders van Brexit zullen al helemaal niet blij worden en in het midden zullen ook weinig blije gezichten te vinden zijn.quote:
[..]
Het hele plan was natuurlijk dat Labour enorm op afstand staat en ze een stevig mandaat krijgt om de onderhandelingen goed te kunnen voeren. In een onderhandeling moet je immers ook af en toe eens wat uitruilen en het is handig als dan niet gelijk je positie ter discussie wordt gesteld.
Een verkiezingswinst van 51%-49% is niet echt een winst.
En de uitwerkingen zullen zich langzaam voelbaar gaan maken in alle geledingen, vermoed ik zo.
Nee jij.quote:
London Review of Books is een publicatie met aanzien. Geen Breitbart of GeenStijl.
Het is een opinie stuk in een tijdschrijft, geen feitelijk relaas. En een mening wordt niet feitelijk door de publicatie waarin het verschijnt noch zegt het iets over de kwaliteit van het stuk.quote:
[..]
Nee jij.
London Review of Books is een publicatie met aanzien. Geen Breitbart of GeenStijl.
En dan ga ik nog niet eens in op je kinderachtige gescheld jegens mij.
Jeugd in UK verstandiger, progressiever en minder verheven (anderen naar beneden drukken) dan in Nederland.
In nederland is de tendens juist andersom. Vol met haat en conservatisme.
Val jij ook nog onder "jeugd" met je voorkeur voor conservatieve figuren als Trump, Le Pen en Wilders?quote:
[ afbeelding ]
Jeugd in UK verstandiger, progressiever en minder verheven (anderen naar beneden drukken) dan in Nederland.
In nederland is de tendens juist andersom. Vol met haat en conservatisme.
Jij bent kinderachtig door te doen alsof ik het verschil tussen feit en mening niet weet.quote:
[..]
Het is een opinie stuk in een tijdschrijft, geen feitelijk relaas. En een mening wordt niet feitelijk door de publicatie waarin het verschijnt noch zegt het iets over de kwaliteit van het stuk.
En dan ga ik nog niet eens in op je kinderachtige gescheld jegens mij.
Vwb de BBC. Die Robinson en Kuensbergg zijn overduidelijk vooringenomen. Valt misschien niet op omdat we hier ook o.a. Rutte fanboy vd Wulp hebben.
Paxman ook oneerlijk door May aan te pakken op onderwerpen waar ze het toch over wil hebben en Corbyn niet.
Paxman pakte beide aan, en wat is er zo erg aan iets vanuit je eigen standpunt te berichten, jij doet hier niet anders.quote:
[..]
Jij bent kinderachtig door te doen alsof ik het verschil tussen feit en mening niet weet.
Vwb de BBC. Die Robinson en Kuensbergg zijn overduidelijk vooringenomen. Valt misschien niet op omdat we hier ook o.a. Rutte fanboy vd Wulp hebben.
Paxman ook oneerlijk door May aan te pakken op onderwerpen waar ze het toch over wil hebben en Corbyn niet.
Je verwijt anderen waar je zelf koning in bent, vooringenomen berichtgeving
Natuurlijk, we hebben jarenlang geklaag gehad op de linkse, kritische en zure media. Volkskrant is een kutkrant, Koot en Bie profeten van de linkse kerk. Dat soort teksten van jouw hand. Maar nu is het opeens 'wat is er erg aan'. Terwijl dit veel heimelijker en achterbakser gebeurd, met dubbele agenda's (zoals zo vaak bewezen door gelekte memo's).quote:
[..]
Paxman pakte beide aan, en wat is er zo erg aan iets vanuit je eigen standpunt te berichten, jij doet hier niet anders.
Je verwijt anderen waar je zelf koning in bent, vooringenomen berichtgeving
Als deze poll uitkomt wordt het helemaal lachen
Oef.quote:
[ afbeelding ]
Als deze poll uitkomt wordt het helemaal lachen
Dat kan natuurlijk ook de andere kant uitwerkenquote:
Maar ja we weten hoe het twee jaar geleden af liep tussen de polls en de werkelijkheid
Koot en Bie ben ik altijd groot fan van geweest, je kletst uit je nek, en de Volkskrant is gewoon een kutkrant, heeft niets met hun politieke mening te maken maar alles met dat het een kutkrant is.quote:
[..]
Natuurlijk, we hebben jarenlang geklaag gehad op de linkse, kritische en zure media. Volkskrant is een kutkrant, Koot en Bie profeten van de linkse kerk. Dat soort teksten van jouw hand. Maar nu is het opeens 'wat is er erg aan'. Terwijl dit veel heimelijker en achterbakser gebeurd, met dubbele agenda's (zoals zo vaak bewezen door gelekte memo's).
.Zou wel een boeiende ontwikkeling zijn. Al schijnen vooral de jongeren in het VK lastig te peilen zijn. Gaan die ook echt stemmen straks...quote:
Gaat dit nou allemaal keihard backfiren? Laatste twee polls met sample size 50.000 geven maar een lead van 3 a 4 procent aan voor de Tories. Terwijl een maandje geleden die lead ruim boven de 10 procent uitstak. Dit zou wel de grap van het jaar zijn op politiek gebied...
Probleem met polls is dat het stelsel in de UK gewoon archaisch is en totaal niet democratisch, voorbeeld is de huidige situatie waarin de Cons een absolute, weliswaar kleine, meerderheid hebben met 31% van de stemmen.quote:
Gaat dit nou allemaal keihard backfiren? Laatste twee polls met sample size 50.000 geven maar een lead van 3 a 4 procent aan voor de Tories. Terwijl een maandje geleden die lead ruim boven de 10 procent uitstak. Dit zou wel de grap van het jaar zijn op politiek gebied...
http://newsmonkey.be/article/79254
May mag erg blij gaan zijn als ze haar meerderheid niet verliest.
Een Brexit en Corbyn aan de macht? Iets beters kan niet gebeuren, voor NL dan. Actief in de City gaan werven wat voor een voordelen het bied je CHQ in NL te vestigen.quote:
42 vs 39 nu
http://newsmonkey.be/article/79254
May mag erg blij gaan zijn als ze haar meerderheid niet verliest.
zelfs als ze haar meerderheid behoud is het een absolute klap voor haar en een teken dat de burgers gewoon overall weinig vertrouwen in de leidende politici hebben.quote:
42 vs 39 nu
http://newsmonkey.be/article/79254
May mag erg blij gaan zijn als ze haar meerderheid niet verliest.
Brexit onderhandelen nog lastiger worden en de regering heeft een verschrikkelijk dun mandaat.
Maar tevens lijkt de bevolking gewon Brexit en ok EU-moe te zijn, en wil zich juist concentreren op binnenlandse issue's, sociale ongelijkheid, onderwijs, gezondheidszorg en veiligheid.
De EU is niet meer de meest geliefde zondebak en afleidingsmanouvre vor de zittende regering.
Tevens lijkt May een ongekend zware fout gamaakt te hebben met het uitroepen van die vervroegde verkiezing en juist haar situatie eigenlijk onverwacht ongekend zwakker gemaakt te hebben...
Volgens mij is alles waarop ze nu nog kan hopen schade-beperking
Met een beetje pech krijgen we straks een Brexit met zo'n mini-Stalin aan het roer. Ongelofelijk hoe de Tories dit hebben laten slippen vanuit zo'n comfortabele positie. Op zichzelf vind ik die verkiezingen een goed idee zodat je in elk geval een gekozen regering hebt die de Brexit gaat uitvoeren maar ik vind dit echt amateuristisch gedoe van de Tories.
Ik baal echt dat ik geen stemrecht heb ik de UK en wel in NL wat me echt geen zak meer interesseert.
quote:
Ik baal echt dat ik geen stemrecht heb ik de UK en wel in NL wat me echt geen zak meer interesseert
http://www.libdems.org.uk/manifestooooo
Mijn vrouw heeft het wel en wil er niets meer mee te maken hebben, die wordt nu Nederlander dankzij Brexitquote:
Hij is wel leukquote:
De 404 page van de LibDems
http://www.libdems.org.uk/manifestooooo
Ik ben een groot voorstander van het gebruiken van je stemrecht, zeker als vrouw, waar ik weet niet hoe lang voor gevochten is. Maar tegelijkertijd voel ik ook niet het 'recht' te hebben wat over Nederland te kunnen zeggen. En hier woon ik wel, betaal ik belasting, etc. etc. Maar m'n nationaliteit opgeven gaat me ook weer te ver. Dat zou in deze moderne tijd niet meer nodig moeten zijn, vind ik.quote:
[..]
Mijn vrouw heeft het wel en wil er niets meer mee te maken hebben, die wordt nu Nederlander dankzij Brexit
quote:
