In Londen ja.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:17 schreef Kaas- het volgende:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Ze wil een stevig mandaat voor de onderhandelingen. Zodat types als Verhofstad niet kunnen zeggen dat er maar 25% voor brexit gestemd heeft, zoals ze nu doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik ben niet zo thuis in Britse politiek. Wie denkt te weten waarom zij hier nu mee komt? Extra democratische legitimiteit aan het Brexit-proces? Dat komt dan wel op een apart moment, weken na het initieren van art. 50. Of alleen vanwege de gunstige peilingen?
Een interessante situatie zou zijn wanneer de pro-brexit coalitie haar meerderheid verliest, terwijl de uittredingsprocedure al gestart is.
In de kaasstolp van oxbridge en het huis van nigger cleggquote:Op dinsdag 18 april 2017 12:17 schreef Kaas- het volgende:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Eens. Chaos wordt dit.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:17 schreef Kaas- het volgende:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
quote:Labour is ontzettend zwak op dit moment. Jeremy Corbyn ligt bij zijn eigen partij en de kiezers niet goed.
Geen wonder dat May daarom verkiezingen wilt. Als ze de meerderheid behoudt (wat zeer waarschijnlijk gebeurt wegens het gebrek aan goede tegenstand) en de onderhandelingen van de Brexit gaan mis, dan kan ze zeggen "maar de meerderheid heeft aangegeven tijdens deze verkiezingen dat ons beleid goed is." Terwijl heel veel Britten ontevreden zijn over de bezuinigen op bijv. de NHS. Maar ja, wat is het alternatief?
Ja, helemaal omdat Labour voor Brexit heeft gestemd. Die hebben dus echt geen poot om op te staan als het op dit onderwerp aankomt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:17 schreef Kaas- het volgende:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Plus komt het tactisch ook op een goed moment vanwege de ongetwijfeld harde strijd op links tussen LibDem en Labour. Meer verdeeldheid onder de tegenstanders.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ze wil een stevig mandaat voor de onderhandelingen. Zodat types als Verhofstad niet kunnen zeggen dat er maar 25% voor brexit gestemd heeft, zoals ze nu doen.
Lijkt me onwaarschijnlijk. Ik denk dat de LibDems en Labour in heel veel kiesdistricten om de tweede plaats gaan strijden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:17 schreef Kaas- het volgende:
Ik zou als LibDems nu slechts 1 campagne-boodschap hebben: de LibDem uit jouw district zal de Brexit tegen proberen te houden. Kan dan zomaar de grootste partij worden.
Nee. De Boundary-review is voor 2018 gepland. Dus gewoon met 650.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:51 schreef freako het volgende:
Er ligt al een tijdje een plan om het aantal kiesdistricten van 650 naar 600 te brengen. Is dat al met ingang van deze verkiezingen?
De kiezer heeft in 2015 niet gekozen met het idee dat Theresa May de premier zou worden. Dat maakt haar positie een stuk zwakker ook in haar Eigen partij. Dat zag je ook bij Gordon Brown. Als May deze verkiezingen wint heeft ze een veel sterkere positie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik ben niet zo thuis in Britse politiek. Wie denkt te weten waarom zij hier nu mee komt? Extra democratische legitimiteit aan het Brexit-proces? Dat komt dan wel op een apart moment, weken na het initieren van art. 50. Of alleen vanwege de gunstige peilingen?
Een interessante situatie zou zijn wanneer de pro-brexit coalitie haar meerderheid verliest, terwijl de uittredingsprocedure al gestart is.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat bij Labour en bij de Tories diverse anti-Brexit kandidaten proberen zetels te kapenquote:Op dinsdag 18 april 2017 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, helemaal omdat Labour voor Brexit heeft gestemd. Die hebben dus echt geen poot om op te staan als het op dit onderwerp aankomt.
Ach voor Labour komt dit ook niet slecht uit. Des te eerder komen ze van die Corbyn af.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:20 schreef Puddington het volgende:
Ik repost gewoon even wat ik op de FP gezegd heb:
[..]
twitter:jonkay01 twitterde op dinsdag 18-04-2017 om 13:46:28 "NOT ANOTHER ONE!"Watch Brenda's reaction when I tell her that the PM wants a General Election. Safe to say, she'… https://t.co/ORtKQj1wLN reageer retweet
Met het risico dat haar hetzelfde lot bekomt als Brown destijds. Dan had het haar m.i. electoraal beter uitgekomen om in ieder geval al de onderhandelingen in te gaan, de tegenstellingen daarin (in eerste instantie) te vergroten en vervolgens de kapitaliseren op het herlevende anti-EU sentiment. Beetje de Iron Lady 2.0. Nu loopt ze de kans dat de verkiezingen door brexit-spijtoptanten aangegrepen zullen worden als een herkansing, Daarom vind ik de timing van dit besluit moeilijk te plaatsen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kiezer heeft in 2015 niet gekozen met het idee dat Theresa May de premier zou worden. Dat maakt haar positie een stuk zwakker ook in haar Eigen partij. Dat zag je ook bij Gordon Brown. Als May deze verkiezingen wint heeft ze een veel sterkere positie.
Het meeregeren van LibDem in 2010 zie jij als een groot succes?quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, helemaal omdat Labour voor Brexit heeft gestemd. Die hebben dus echt geen poot om op te staan als het op dit onderwerp aankomt.
Nieuwe ronde, nieuwe kansenquote:Op dinsdag 18 april 2017 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het meeregeren van LibDem in 2010 zie jij als een groot succes?
Die werden terecht helemaal afgestraft na o.a. het ophogen van het collegegeld met vele duizenden ponden.
Als ze doorgaat loopt ze natuurlijk ook de kans om hetzelfde lot als Thatcher te ondergaan, gevloerd worden door je eigen partij. En nu Labour er zo dramatisch voorstaat kan ze die gok wel wagen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Met het risico dat haar hetzelfde lot bekomt als Brown destijds. Dan had het haar m.i. electoraal beter uitgekomen om in ieder geval al de onderhandelingen in te gaan, de tegenstellingen daarin (in eerste instantie) te vergroten en vervolgens de kapitaliseren op het herlevende anti-EU sentiment. Beetje de Iron Lady 2.0. Nu loopt ze de kans dat de verkiezingen door brexit-spijtoptanten aangegrepen zullen worden als een herkansing, Daarom vind ik de timing van dit besluit moeilijk te plaatsen.
Tijd voor labour dus.quote:
Dan zal er wellicht wel iets op handen zijn geweest. Anders had ze er volgens mij meer bij te winnen gehad om nog ~een jaar te wachten. Ik meen dat ze zelf eerder ook heeft gezegd niet van plan te zijn eerdere verkiezingen uit te schrijven.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze doorgaat loopt ze natuurlijk ook de kans om hetzelfde lot als Thatcher te ondergaan, gevloerd worden door je eigen partij. En nu Labour er zo dramatisch voorstaat kan ze die gok wel wagen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Conservative 330 330 Labour 232 230 SNP 56 54 LibDem 8 9 DUP 8 8 Independent 1 5 Sinn Féin 4 4 Plaid Cymru 3 3 SDLP 3 3 UUP 2 2 Green 1 1 Speaker 1 1 UKIP 1 0 Total number of seats 650 650 |
De campagne is natuurlijk nog niet begonnen. Bij deze peiling waren nieuwe verkiezingen als mogelijke contra-brexit nog niet een optie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:19 schreef borisz het volgende:
Labour gaat het niet worden. Voor de liefhebber de huidige stand van zaken. Totalen GE15 en nu.
[ code verwijderd ]
Dikke kans. Labour ligt volledig op apegapen en gaan daar in anderhalve maand geen verandering in brengen.quote:
Het enige verschil is natuurlijk wel dat deze verkiezingen maar over een onderwerp gaan. Dus dat kan wel een vreemde dynamiek met zich meebrengen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dikke kans. Labour ligt volledig op apegapen en gaan daar in anderhalve maand geen verandering in brengen.
Zelf hebben ze blijkbaar een stuk rooskleurigere kijk op kun kansen, anders hadden ze geen medewerking verleent. Hoewel ze natuurlijk wel voor het blok zijn gezet, weigeren zou waarschijnlijk als laf gezien zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dikke kans. Labour ligt volledig op apegapen en gaan daar in anderhalve maand geen verandering in brengen.
Komt bij dat als ze met die Corbyn toch op hun bek gaan ze dat beter zo snel mogelijk achter de rug kunnen hebben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zelf hebben ze blijkbaar een stuk rooskleurigere kijk op kun kansen, anders hadden ze geen medewerking verleent. Hoewel ze natuurlijk wel voor het blok zijn gezet, weigeren zou waarschijnlijk als laf gezien zijn.
Tja, zoiets zal het zijn. Maar Corbyn is in eigen kring al bepaald niet onomstreden en het is wat mij betreft bizar hoe ze het voor elkaar gekregen hebben om als oppositiepartij de grootste klappen te krijgen in het vacuüm na het Brexit-referendum. Die zie ik echt geen deuk in een pakje boter slaan...quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zelf hebben ze blijkbaar een stuk rooskleurigere kijk op kun kansen, anders hadden ze geen medewerking verleent. Hoewel ze natuurlijk wel voor het blok zijn gezet, weigeren zou waarschijnlijk als laf gezien zijn.
Misschien wel maar het is allemaal bijzonder kort dag. Dan is het de vraag of die dynamiek wel echt los gaat komen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het enige verschil is natuurlijk wel dat deze verkiezingen maar over een onderwerp gaan. Dus dat kan wel een vreemde dynamiek met zich meebrengen.
Hehe, wel een wat masochistische methodequote:Op dinsdag 18 april 2017 16:00 schreef Fir3fly het volgende:
Labour ziet dit als een uitgelezen kans om Corbyn eindelijk te lozen lijkt me.
Aderlaten; als niets anders meer lukt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, wel een wat masochistische methode
De gifbeker moet leeg, lijkt me. Hebben ze een andere optie?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, wel een wat masochistische methode
Tja, ze hadden ook de gok kunnen nemen dat de Brexit uiteindelijk voor de Tories een gifbeker blijkt te zijn en de grootste verbazing over de Labours dwaasheid van afgelopen jaar wat is gaan liggen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De gifbeker moet leeg, lijkt me. Hebben ze een andere optie?
De zachte heelmeester heft niet gewerkt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, wel een wat masochistische methode
Maar of een keiharde heelmeester dan wel werkt of dat die ook het gezonde vlees wegsnijdt...quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De zachte heelmeester heft niet gewerkt.
Ja, maar wat moeten ze anders. Als het met die Corbyn toch onvermijdelijk is dan kan het beter zo snel mogelijk. Dan kunnen ze daarna weer gaan bouwen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar of een keiharde heelmeester dan wel werkt of dat die ook het gezonde vlees wegsnijdt...
Volgens mij was het voor UKIP vanwege het verknipte en oneerlijke districtenstelsel dat (o.a.) in het V.K. gehanteerd wordt sowieso al erg moeilijk om zetels te winnen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:29 schreef vigen98 het volgende:
UKIP zal worden afgemaakt in deze verkiezingen voor het ontwijken van verantwoordelijkheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |