En voor Labour zelf. Als ze met die Corbyn toch keihard gaan verliezen dan kunnen ze dat beter zo snel mogelijk doen en daarna hebben ze de mogelijkheid hem te lozen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:15 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Labour is wel historisch zwak nu. Handig voor haar/tories.
Probleem is bij Labour dat onder de leden en stemmers alleen nog van die radicale grassroots organisaties over zijn, zelfs al verliest hij keihard dan zie ik hem nog gewoon aanblijven en interne verkiezingen winnen, dat heeft hij al eerder laten zien.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En voor Labour zelf. Als ze met die Corbyn toch keihard gaan verliezen dan kunnen ze dat beter zo snel mogelijk doen en daarna hebben ze de mogelijkheid hem te lozen.
Als Corbyn in zo'n geval aanblijft zie ik een grote kans dat de partij uiteenvalt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Probleem is bij Labour dat onder de leden en stemmers alleen nog van die radicale grassroots organisaties over zijn, zelfs al verliest hij keihard dan zie ik hem nog gewoon aanblijven en interne verkiezingen winnen, dat heeft hij al eerder laten zien.
Ik denk dat die uitkomst heel waarschijnlijk is. Veel 'tegen' stemmers geven ook aan spijt te hebben van hun keuze.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:15 schreef Chadi het volgende:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Ik schat dat de strijd zetel per zetel zal zijn. Ook bij de Tories zijn de nodige tegenstanders en in het districtensysteem kunnen die redelijk eenvoudig een machtspositie claimen binnen de partij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:15 schreef Chadi het volgende:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Of te stemmen op mensen binnen de Tories die tegen Brexit zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:15 schreef Chadi het volgende:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Brexit is een feit, belangrijk is nu om de UK een zo sterk mogelijke positie te geven voor de onderhandelingen met de EU. Ik denk dat de meeste Engelsen dat wel begrijpen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of te stemmen op mensen binnen de Tories die tegen Brexit zijn.
Conservatives gaan wel winnen maar wellicht wordt de verdeling van de zetels langs de Brexit-lijn wel spannend.
Ik denk niet dat het een gelopen koers is. Voor de EU maakt het niet uit hoeveel van de Britten voor of tegen die Brexit is. Het is zakelijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Brexit is een feit, belangrijk is nu om de UK een zo sterk mogelijke positie te geven voor de onderhandelingen met de EU. Ik denk dat de meeste Engelsen dat wel begrijpen.
Daarom een handige zet van May. Bovendien zit je niet te kloten met de oppositie in 2020 als de geplande verkiezingen zouden zijn. Op dat moment moeten wrs fundamentele beslissingen genomen worden, dan kan je geen verkiezingen gebruiken.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een gelopen koers is. Voor de EU maakt het niet uit hoeveel van de Britten voor of tegen die Brexit is. Het is zakelijk.
Zij wil hier gewoon van het mandaat af en dit is haar enige manier. Het is gewoon een grote poppenkast aan het worden. Het is wachten tot iemand belooft de Brexit terug te draaien omdat het een grote leugen is/was.
Nou ja ik was wel aan het wachten op die Brexit om ze vervolgens binnen 15 jaar smekend terug te zien.quote:
als ze groot winnen heeft ze juist een veel sterkere onderhandelingsbasisquote:Op dinsdag 18 april 2017 12:17 schreef thesiren.nl het volgende:
Kutstreek eerst even artikel 50 invoken en dan de zak met stront aan een ander doorgeven.
Krijg toch het idee dat het sterker zou zijn geweest als ze die verkiezingen had gehouden voordat ze die brief naar Tusk stuurde, de klok blijft immers doortikken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dit gaat waarschijnlijk een mandaat opleveren om zeer sterk te staan in de onderhandelingen. En tevens voorkomt dit een machtswissel gedurende de onderhandelingen.
Tactisch zeer sterk spel dit.
May heeft een enorme populariteit. deze verkiezingen zijn een appeltje/eitje.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:33 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vraag me af wat verkiezingen feitelijk gaan veranderen aan de houding van die andere partijen / tegenstanders. Als de SNP bijvoorbeeld weer net zo'n uitslag haalt in Schotland als in 2015, ben je geen moer opgeschoten. De weerstand blijft onveranderd.
En de Conservatieven nemen nog een groot risico ook. De vorige verkiezingen werden glansrijk gewonnen met de zittende premier Cameron als boegbeeld. Nu zullen ze de strijd in moeten met May, die nog lang niet zo'n staat van dienst heeft.
Ik heb nog steeds het gevoel - al heel lang - dat het hele feest uiteindelijk gewoon niet doorgaat en dat het Verenigd Koninkrijk deze brexit uiteindelijk niet doorzet.
Er zijn niet zoveel partijen in Engeland en door het districten stelsel kan het wel eens verkeerd uitpakken voor de betreffende partijquote:Op dinsdag 18 april 2017 16:15 schreef Chadi het volgende:
Het kan ook zo zijn dat mensen in GB zich uitspreken tegen een Brexit door te kiezen voor ene partij die hier tegen is.
Deze verkiezingen worden gewoon een verkapt nieuw brexit-referendum. De brexit zal het enige verkiezingsthema zijn en is ook de reden dat deze vervroegde verkiezingen plaatsvinden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:47 schreef hottentot het volgende:
[..]
May heeft een enorme populariteit. deze verkiezingen zijn een appeltje/eitje.
In heel Schotland hebben de Conservatieven welgeteld één zetel gewonnen de afgelopen verkiezingen (in Dumfriesshire, Clydesdale and Tweeddale), het verlies daarvan kunnen ze zich wel veroorloven.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deze verkiezingen worden gewoon een verkapt nieuw brexit-referendum. De brexit zal het enige verkiezingsthema zijn en is ook de reden dat deze vervroegde verkiezingen plaatsvinden.
De kans dat er voor de Conservatieven een mindere uitslag uitrolt dan in 2015 lijkt me zeer groot. LibDem zal ook terrein terugwinnen. En zelfs als de Tories overeind blijven, verandert dat niks aan de weerstand die onder meer in Schotland leeft.
Zowel May als de conservatieven zijn nu populairder dan in 2015, en Labour heeft dankzij Corbyn alleen maar aan populariteit ingeboet, wil labour zelfs maar een kleine kans hebben moeten zij ongelofelijk snel met een veel betere kandidaat komen en die hebben ze niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deze verkiezingen worden gewoon een verkapt nieuw brexit-referendum. De brexit zal het enige verkiezingsthema zijn en is ook de reden dat deze vervroegde verkiezingen plaatsvinden.
De kans dat er voor de Conservatieven een mindere uitslag uitrolt dan in 2015 lijkt me zeer groot. LibDem zal ook terrein terugwinnen. En zelfs als de Tories overeind blijven, verandert dat niks aan de weerstand die onder meer in Schotland leeft.
Ik ben op de hoogte van de uitslag in 2015. Ik verwijs terug naar post #61.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In heel Schotland hebben de Conservatieven welgeteld één zetel gewonnen de afgelopen verkiezingen (in Dumfriesshire, Clydesdale and Tweeddale), het verlies daarvan kunnen ze zich wel veroorloven.
Het is nog maar een paar jaar geleden dat de Tories niet alleen konden regeren en hulp van de Liberal Democrats nodig had. Ik verwacht dat die partij een agressieve pro-EU-campagne zal voeren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zowel May als de conservatieven zijn nu populairder dan in 2015, en Labour heeft dankzij Corbyn alleen maar aan populariteit ingeboet, wil labour zelfs maar een kleine kans hebben moeten zij ongelofelijk snel met een veel betere kandidaat komen en die hebben ze niet.
Vergeet ook niet dat de opstelling van de EU over de afkoop en Gibraltar alleen maar in het voordeel van May en de conservatieven is.
Het geeft May een persoonlijk mandaat om de onderhandelingen te leiden en het voorkomt wegens het nu ingaan van een volle termijn dat er tijdens de onderhandelingen een machtswisseling zal plaatsvinden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 17:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is nog maar een paar jaar geleden dat de Tories niet alleen konden regeren en hulp van de Liberal Democrats nodig had. Ik verwacht dat die partij een agressieve pro-EU-campagne zal voeren.
Nogmaals: mijn claim is niet dat de Tories niet opnieuw kunnen winnen, maar ik zie niet wat zo'n uitslag gaat bijdragen aan een oplossing. De verdeeldheid over de brexit is immens.
De Conservatieven zullen eerder wat extra zetels pakken in Schotland, bijvoorbeeld in het grensgebied met Engeland. Vooral omdat de anti-SNP/pro-Brexit-stemmers Labour nu buiten beschouwing kunnen laten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In heel Schotland hebben de Conservatieven welgeteld één zetel gewonnen de afgelopen verkiezingen (in Dumfriesshire, Clydesdale and Tweeddale), het verlies daarvan kunnen ze zich wel veroorloven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |