Het staat iedereen natuurlijk vrij waar hij of zij privaat geld in stopt. Subsidies zijn nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Als jij linkse opinie sites ziet als 'de vijand' ben je dan wel voor een vrije democratie? Of leef je liever in een rechtse dictatuur?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.
Ik lees joop.nl af en toe graag als ik in een jolige bui ben. Lachen om de bizarre ideeën van de vijand vind ik vrij belangrijk.
Ah, woorden verdraaien. Altijd leuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als jij linkse opinie sites ziet als 'de vijand'
quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.
Ik lees joop.nl af en toe graag als ik in een jolige bui ben. Lachen om de bizarre ideeën van de vijand vind ik vrij belangrijk.
Ik denk dat wij daar een meningsverschil over zullen houden. Heel veel ondernemingen draaien gedeeltelijk op subsidies. Als ik kijk naar hoe dat soort dingen geregeld zijn in landen zoals de VS dan vind ik dat wij dat in Nederland goed doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:58 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Het staat iedereen natuurlijk vrij waar hij of zij privaat geld in stopt. Subsidies zijn nergens voor nodig.
Volgens mij verdraai ik helemaal niks.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah, woorden verdraaien. Altijd leuk.
Probeer het gewoon nog eens. Tip: lees eerst even rustig wat er staat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Volgens mij verdraai ik helemaal niks.
Subsidies an sich zijn ook niet per definitie verkeerd hoor. Wel om gedachtegoed te verspreiden van geld dat prima in de zorg of onderwijs gestoken kan worden. Prima subsidieposten naar mijn mening.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk dat wij daar een meningsverschil over zullen houden. Heel veel ondernemingen draaien gedeeltelijk op subsidies. Als ik kijk naar hoe dat soort dingen geregeld zijn in landen zoals de VS dan vind ik dat wij dat in Nederland goed doen.
johhhh nogal extreme visie van je .quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:55 schreef 2NutZ het volgende:
Joop.nl is gewoon links extremisme. Jammer dat men dat niet ziet.
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou die frame kennen we zo langzamerhand ook wel. Kom eens met iets nieuws (en beters).
Ik doel op het verschijnsel dat sommige figuren het nooit meer over "links" hebben, maar alles wat ook maar enigzins links is meteen "extreem links" noemen. Dat truukje is nu al zo ontzettend vaak gebruikt dat het nogal versleten en niet bijster origineel meer is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?
Kan zijn, Het kan ook zijn dat er een feit benoemd wordt .quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?
Hetzelfde kan gezegd worden over de term nazi natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik doel op het verschijnsel dat sommige figuren het nooit meer over "links" hebben, maar alles wat ook maar enigzins links is meteen "extreem links" noemen. Dat truukje is nu al zo ontzettend vaak gebruikt dat het nogal versleten en niet bijster origineel meer is.
Als bijvoorbeeld Elsevier een extreemrechts blaadje zou worden genoemd is dat wellicht vergelijkbaar. En ik kan me niet herinneren wanneer ik dat hier voor het laatste gelezen heb. In topics over Groen Links, Vara, Joop.nl, Volkskrant, etc. is het plakken van het "extreemlinks"-etiket echter meer regel dan uitzondering. Het gebeurt in meer topics wel dan niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden over de term nazi natuurlijk.
Maar extreemlinks wordt door 'gewoon links' toch wel een soort gedoogd. Neem nou Groen Links, waar relatief keurige mensen als Jesse Klaver en Femke Halsema het gezicht van vormen, maar daar lopen ook griezels als Duijvendak en Volkert-adepten rond. Om over die moderne feministen maar te zwijgen, die zijn vaak echt kierewiet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan zijn, Het kan ook zijn dat er een feit benoemd wordt .
joop.nl links extremisme noemen is zo'n frame
Ik ben niet van de redactie en dus geen slachtoffer.
Is dat wel zo? Dat beeld wordt wel vaak geschetst, maar als je zelf gaat lezen valt het meestal heel erg mee. Zoals TS hier verkondigt dat Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden, maar van die bewering nog geen enkel voorbeeld heeft kunnen citeren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Joop is niet zozeer extreemlinks, maar het barst er wel van de verheven goedmensen, die gaan schuimbekken en krijsen als iemand een mening verkondigd, die ze niet kunnen waarderen. Waar ze een 'fout' iemand met liefde belasteren en demoniseren.
De kwaliteit van journalistiek zou gigantisch dalen. Want dan doet men alles voor het geld; zelfs hun publiek voorliegen, zolang het maar centen binnenharkt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:02 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Subsidies an sich zijn ook niet per definitie verkeerd hoor. Wel om gedachtegoed te verspreiden van geld dat prima in de zorg of onderwijs gestoken kan worden. Prima subsidieposten naar mijn mening.
Hebben ze de holocaust al een keertje ontkend? Kun je een voorbeeld van haatzaaiing geven?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:58 schreef Elfletterig het volgende:En - inderdaad - de laatste jaren wordt het allemaal steeds activistischer, tot haatzaaiend aan toe.
Schuimbekken en krijsen is heel normaal op het internet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
Joop is niet zozeer extreemlinks, maar het barst er wel van de verheven goedmensen, die gaan schuimbekken en krijsen als iemand een mening verkondigd, die ze niet kunnen waarderen. Waar ze een 'fout' iemand met liefde belasteren en demoniseren.
Haatzaaiende quotes posten, bitte.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:58 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie Joop eigenlijk vooral als een krampachtig, mislukt antwoord op sites als GeenStijl. Al snel ging opvallen hoe volslagen wereldvreemd ze daar zijn. En - inderdaad - de laatste jaren wordt het allemaal steeds activistischer, tot haatzaaiend aan toe.
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hebben ze de holocaust al een keertje ontkend? Kun je een voorbeeld van haatzaaiing geven?
Haatzaaiende quotes posten, bittequote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
Mensen zijn het niet eens met Baudet's nogal vreemde opmerkingen. Dat mag gewoon.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |