Het is mij een paar keer gelukt om een reactie geplaatst te krijgen. Maar echt veel inhoud hadden die niet. Een wat kritische noot werd niet geplaatst.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mijn situatie kan een unikum geweest zijn, maar probeer daar eens mee te reageren op een kritisch maar beschaafde manier en kijk hoeveel van je reacties daadwerkelijk geplaatst worden.
Ik zie heel veel kritische noten over de mening van auteurs.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is mij een paar keer gelukt om een reactie geplaatst te krijgen. Maar echt veel inhoud hadden die niet. Een wat kritische noot werd niet geplaatst.
Je leest niet veel mee daar, Anders roep je dit niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope, gewoon de werkelijkheid. Is ook geen probleem, ze doen zelf ook niet geheimzinnig over hun 'geluid'.
Meestal wel.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mijn situatie kan een unikum geweest zijn, maar probeer daar eens mee te reageren op een kritisch maar beschaafde manier en kijk hoeveel van je reacties daadwerkelijk geplaatst worden.
Leuk spelletje welles/nietus. Maar goed, van jou verwacht ik niet beter.quote:Op dinsdag 18 april 2017 23:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zie heel veel kritische noten over de mening van auteurs.
Zelf heb ik ook kritische noten geplaatst.
[..]
Je leest niet veel mee daar, Anders roep je dit niet.
En/of je wilt niet zien dat veel reacties haaks staan op wat een auteur beweert of wat je kunt denken wat de joopredactie vind.
Dus je geeft toe dat joopredactie dus allerlei reacties toelaat . Ook die haaks staan op de mening van een auteur of van de redactiequote:Op woensdag 19 april 2017 00:03 schreef Fir3fly het volgende:
Het commentaar onder de artikelen is ook niet het grootste probleem met joop.
Maakt dus niet uit wat ik zeg, je leest wat je wil lezen. Neen.quote:
Ik hoop dat je zelf door hebt wat een achterlijke zin dat is .quote:Het is verder redactiebeleid bepaalde stukken wel of niet te plaatsen als artikel Dit doen ze naar eigen inzichten. Terecht dat die niet rechtsachtig zijn.
Hoewel mijn hart links zit/is en ik de sociaal democratie het recept voor vrede, welvaart en geluk acht heb ik afscheid genomen van vara en pvda.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef NgInE het volgende:
[..]
En Joop.nl is van de Vara. Dus indirect krijgt die site ook subsidie.
Dat laatste weet ik niet, maar de PvdA heeft flink in moeten leveren de afgelopen 10 jaar. Ze zijn hun politieke identiteit kwijt. Aan de andere kant laat dat wel weer een machtsvacuüm open dat een andere partij (of meerdere) zouden kunnen vullen.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:44 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoewel mijn hart links zit/is en ik de sociaal democratie het recept voor vrede, welvaart en geluk acht heb ik afscheid genomen van vara en pvda.
Het was genieten in maart van dit jaar bij het historisch lage zetelaantal van de pluche-plakker en verraders.
En na bijna 30 jaar vara lidmaatschap heb ik opgezegd, ik wil me niet langer ergeren aan dat joop volk dat de kanker in onze samenleving is.
Nee.... vertel... !!!quote:Op woensdag 19 april 2017 00:12 schreef Fir3fly het volgende:
Ik hoop dat je zelf door hebt wat een achterlijke zin dat is .
Hoe kan hun identiteit 'terecht' zijn?quote:
Krijgen die dan eigenlijk subsidie?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, weg met subsidies voor mensen met een andere mening. Vanaf nu alle subsidie naar GeenStijl, TPO en Breitbart . Zo doen we dat in een vrije samenleving .
Oh, bron dat GS subsidie ontvangt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Het NRC heeft het alleen maar over subsidie voor bepaalde innoverende projecten van TMG, niet over geld dat ze zomaar mogen lukraak mogen besteden?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, jij zal het wel beter weten dan het NRC. Je moet zelf niet lullen.
Zijn dikke duim.quote:Op woensdag 19 april 2017 03:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh, bron dat GS subsidie ontvangt?
Er is een duidelijke mate van met twee maten meten. Als er in een artikel wordt beweerd dat het A is, en jij kunt met bronnen aantonen dat het toch iets anders in elkaar zit, reken er maar op dat de reactie niet doorkomt. Op vragen waarom je reactie niet doorkomt krijg je of een ontwijkend antwoord, of helemaal geen antwoord.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat joopredactie dus allerlei reacties toelaat . Ook die haaks staan op de mening van een auteur of van de redactie
Dan zijn we eruit
Het is verder redactiebeleid bepaalde stukken wel of niet te plaatsen als artikel Dit doen ze naar eigen inzichten. Terecht dat die niet rechtsachtig zijn.
Camiel Eurlings, Jos van Rey en Erik Staal zijn opeens links-extremisten geworden? Een gewelddadige CDA'er, een criminele VVD'er en een criminele directeur?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:58 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Volkert van der Graaf, Camiel Eurlings, Jos van Rey, Erik Staal, Dyab Abou Jahjah, allemaal "rare aardappels", of eigenlijk gewoon criminelen. Dat laatste kun je van die kneuzen op extreem-rechts voorlopig nog niet zeggen.
Had ik al eerder gepost: de Telegraaf Media Groep krijgt subsidie. Dus direct of indirect gaat er geld naar GeenStijl op die manier.quote:Op woensdag 19 april 2017 03:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh, bron dat GS subsidie ontvangt?
Klopt, maar zo houden ze wel geld over voor andere dingen.quote:Op woensdag 19 april 2017 03:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het NRC heeft het alleen maar over subsidie voor bepaalde innoverende projecten van TMG, niet over geld dat ze zomaar mogen lukraak mogen besteden?
Het zal wel zijn dat er iets lullligs en trollachtigs in je teksten zit .quote:Op woensdag 19 april 2017 08:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is een duidelijke mate van met twee maten meten. Als er in een artikel wordt beweerd dat het A is, en jij kunt met bronnen aantonen dat het toch iets anders in elkaar zit, reken er maar op dat de reactie niet doorkomt. Op vragen waarom je reactie niet doorkomt krijg je of een ontwijkend antwoord, of helemaal geen antwoord.
Mooi voorbeeldje van lullig getrol. Ik zou jouw tekst hierom niet publiceren.quote:Persoonlijke aanvallen worden terecht eruit gefilterd, tenzij deze afomstig zijn van extreemlinkse users.
nog meer getrol en hysterie .quote:Dat continu verontwaardigde toontje, complete heksenjacht op andersdenkenden, etc etc, Wat een walgelijk afvoerputje is het.
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !quote:Op woensdag 19 april 2017 02:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe kan hun identiteit 'terecht' zijn?
En hier gaat het al mis! Hiermee zeg je dat je alleen een joop.nl-mening mag vormen. Alle overige meningen doen er op joop.nl niet aan toe!quote:Op woensdag 19 april 2017 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !
Terecht uitgangspunt
We hebben het nu toch over reacties op Joop? Wat heeft deze reactie op fok er dan mee te maken?quote:Op woensdag 19 april 2017 09:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zal wel zijn dat er iets lullligs en trollachtigs in je teksten zit .
Ik zie massa's reacties op Joop die haaks staan op de mening van de auteur
[..]
Mooi voorbeeldje van lullig getrol. Ik zou jouw tekst hierom niet publiceren.
[..]
nog meer getrol en hysterie .
Denk daar eens over.
Wanneer jij jezelf nieuws, discussie en opiniesite noemt waarbij mensen de mogelijkheid hebben om te reageren moet je ook onwelgevallige meningen doorlaten.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !
Terecht uitgangspunt
Dat doen ze ook. Je moet wel lezen daar. Anders blijf je hangen in vooroordelen.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wanneer jij jezelf nieuws, discussie en opiniesite noemt waarbij mensen de mogelijkheid hebben om te reageren moet je ook onwelgevallige meningen doorlaten.
is toch duidelijk. Jouw reactie is een voorbeeld van ruziezoeken en dus ongeschikt voor een rustige discussie. Ik zou het ook weigeren.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
We hebben het nu toch over reacties op Joop? Wat heeft deze reactie op fok er dan mee te maken?
In principe moet je natuurlijk helemaal niks, als eigenaar van zo'n site mag je doen wat je wilt.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wanneer jij jezelf nieuws, discussie en opiniesite noemt waarbij mensen de mogelijkheid hebben om te reageren moet je ook onwelgevallige meningen doorlaten.
Maar dit is toch een reactie op het fok forum? Toch niet op joop? Hoe kun je het redactiebeleid van Joop verdedigen aan de hand van een reactie van mij op fok?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
is toch duidelijk. Jouw reactie is een voorbeeld van ruziezoeken en dus ongeschikt voor een rustige discussie. Ik zou het ook weigeren.
Uiteraard. Maar dan kun je dus het verwijt krijgen een extreem links propagandavehikel te zijn waar onwelgevallige meningen gecensureerd worden.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In principe moet je natuurlijk helemaal niks, als eigenaar van zo'n site mag je doen wat je wilt.
Als je onwelgevallige meningen steeds weghaalt ben je dat natuurlijk ook gewoon.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan kun je dus het verwijt krijgen een extreem links propagandavehikel te zijn waar onwelgevallige meningen gecensureerd worden.
Dat zou bij ieder ander serieus medium de vraag zijn. Bij Joop ligt het er zo dik bovenop dat iedereen het wel weet.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je onwelgevallige meningen steeds weghaalt ben je dat natuurlijk ook gewoon.
De vraag is dan of posts niet geplaatst worden omdat de mening die erin staat verboden is, of omdat die berichten van bedroevend niveau zijn en vol staan met termen als 'policor wegkijkende gutmensch'.
Dat is knap dat je dat zo ziet, ik kan niet in de verwijderde reacties kijken namelijk.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zou bij ieder ander serieus medium de vraag zijn. Bij Joop ligt het er zo dik bovenop dat iedereen het wel weet.
Niet?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is knap dat je dat zo ziet, ik kan niet in de verwijderde reacties kijken namelijk.
Er zijn in de reacties toch ook genoeg meningen te vinden die niet als "policor" aan te merken zijn?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zou bij ieder ander serieus medium de vraag zijn. Bij Joop ligt het er zo dik bovenop dat iedereen het wel weet.
Er zijn ook ex opiniemakers die een boekje hebben opengedaan over de cultuur op de redactie en dat een afwijkende mening niet is toegestaan. Het is niet voor niks dat bijna iedere kwaliteitsscribent de site heeft verlaten en men het nu moet doen met het b-garnituur en extreemlinkse gekkies.
Ja, inderdaad. Maar dat is het punt niet, het gaat om de reacties die niet worden geplaatst en de cultuur op de redactie. Ook hoe er omgegaan wordt met vragen over het beleid.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn in de reacties toch ook genoeg meningen te vinden die niet als "policor" aan te merken zijn?
Natuurlijk is 'rechts' weer het slachtoffer.... klassieke bezigheid van 'rechts' op het internetquote:Op woensdag 19 april 2017 14:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Als er af en toe eens eentje doorglipt, dat zou kunnen, maar dat die dan allemaal toevallig "links" zijn is wel erg toevallig en gewoon ongeloofwaardig.
Nee hoor. Maar op joop, zeker wel.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Natuurlijk is 'rechts' weer het slachtoffer.... klassieke bezigheid van 'rechts' op het internet
Ach ja..... de DDR, zogenaamd geen meningsuiting op Joop.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
hoe het er aan toe gaat op de joop redactie, en het zou niet misstaan in de DDR.
Nee hoor..... klassieke fantasie van trollerig rechts op het internetquote:Op woensdag 19 april 2017 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar op joop, zeker wel.
Ja ja bla bla bla maar wat is daar terecht aan? Wat een bizarre stelling ?quote:Op woensdag 19 april 2017 10:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Uitgangspunt van joop is linkse meningsvorming stimuleren met artikels van niet-rechtse meningen/gelul. Dat gelul is geenstiljlstijl.... ook veel te lezen op Fok !
Terecht uitgangspunt
Wat een drogredenatiequote:Op woensdag 19 april 2017 15:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ach ja..... de DDR, zogenaamd geen meningsuiting op Joop.
Het nadeel van elke ballotage van honderden posts per dag is dat men te snel gaat oordelen.
Zo zijn er ook enkele van mijn linkse meningen niet toegelaten.
Kennelijk dacht iemand in een split seconde dat er iets trollerigs stond.
Idd.. dat is ergerlijk
Maar weet je wat, dan ga je toch lekker brullen op geenstijl.
Er zijn voldoende tot te veel rechtse meningen op joop.nl En rechtse drammers brullen meer en worden dus ook eerder geblokkeerd. Heel logisch.
We kunnen hier nog lang en kort over discussieren. Ik ben van mening dat voor ieder weldenkend mens volstrekt duidelijk is dat joop een extreemlinks propagandavehikel is.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor..... klassieke fantasie van trollerig rechts op het internet
Rechtse politici zoals Baudet zijn het slachtoffer van haatzaaierij en stemmingmakerij door ranzige weblogjes zoals Joop.nlquote:Op woensdag 19 april 2017 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Natuurlijk is 'rechts' weer het slachtoffer.... klassieke bezigheid van 'rechts' op het internet
Dit inderdaad...quote:Op woensdag 19 april 2017 14:31 schreef Sjemmert het volgende:
Goed topic weer koekwous !
Alle linkse gekkies weer mad, heerlijk.
Niet mijn woorden vriend. Dit maak je er zelf van.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Camiel Eurlings, Jos van Rey en Erik Staal zijn opeens links-extremisten geworden?
Nu krijg ik de indruk dat de vaste lezers van joop.nl niet zo utopistisch zijn als jij denkt.quote:Op donderdag 20 april 2017 00:34 schreef Montagui het volgende:
Och, Joop.nl. Socialisme.nu, Doorbraak.eu etc etc.....1 pot nat.
Eigenlijk niet te geloven dat er zulk soort sympathisanten zijn die alleen maar geloven in een utopisch onrealistisch Eden-bestaan
Je hebt gelijk, uiteraard. Maar waarom denk je dat jooplezers jouw ongelijk geven in dilt ?quote:. De mens is in wezen niet slecht. Nee, natuurlijk niet. Iedereen wordt naakt en onschuldig geboren. Maar deal with it, er zijn slechterikken.
Waarom denk je zulke onzin over jooplezers?quote:Ze kunnen niet geloven dat er slechte mensen zijn.
Jij gooit ze in een rijtje met andere idioten in een aanval op links. Dus op zijn minst dubieus dat je drie rechtse klootzakjes plaatst tussen een natuurterrorist en een islamfreakquote:Op woensdag 19 april 2017 23:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Niet mijn woorden vriend. Dit maak je er zelf van.
Nou, hier heb je een greep:quote:Op woensdag 19 april 2017 17:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit inderdaad...
Waar zijn nou die haatzaaiende berichten?
Ik stoor mij daar als chille witte man niet zo aan. Ik lees dat soort artikelen ook bijna nooit; is toch opinie.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, hier heb je een greep:
http://www.joop.nl/opinies/beweegt-boze-witte-man
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
http://www.joop.nl/opinie(...)ers-in-schaapskleren
http://www.joop.nl/opinies/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudet
http://www.joop.nl/opinie(...)ellectueel-nederland
http://www.joop.nl/opinies/bedoelen-wilders-en-baudet-vrijheid
http://www.joop.nl/opinies/thierry-baudet-is-hypocriet
Zoals je ziet moeten vooral Thierry Baudet en "de witte man" het ontgelden.
Dit zijn overigens niet eens de meest treurige stukken die ik heb gelezen op de site (hoewel, iedere artikel van Ticu is een regelrecht dieptepunt) maar slechts wat ik met een zoekactie van circa 30 seconden heb kunnen vinden.
Heb het eerste artikel (wat een flutbericht overigens) gelezen, maar kwam geen haatdragende boodschap tegen. Eerder een brabbelstukje van een of ander teer zieltje die juist bang is voor boze blanke mannen. Als je daardoor geshockeerd bent, dan... ben je wel een ontzettende pussy .quote:Op donderdag 20 april 2017 17:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, hier heb je een greep:
http://www.joop.nl/opinies/beweegt-boze-witte-man
http://www.joop.nl/opinies/geleerd-avondje-pauw
http://www.joop.nl/opinie(...)ers-in-schaapskleren
http://www.joop.nl/opinies/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudet
http://www.joop.nl/opinie(...)ellectueel-nederland
http://www.joop.nl/opinies/bedoelen-wilders-en-baudet-vrijheid
http://www.joop.nl/opinies/thierry-baudet-is-hypocriet
Zoals je ziet moeten vooral Thierry Baudet en "de witte man" het ontgelden.
Dit zijn overigens niet eens de meest treurige stukken die ik heb gelezen op de site (hoewel, iedere artikel van Ticu is een regelrecht dieptepunt) maar slechts wat ik met een zoekactie van circa 30 seconden heb kunnen vinden.
Veel witte ( ) mannen gaan zelf ironisch genoeg slachtoffer spelen bij dit soort bullshitverhalenquote:Op donderdag 20 april 2017 18:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb het eerste artikel (wat een flutbericht overigens) gelezen, maar kwam geen haatdragende boodschap tegen. Eerder een brabbelstukje van een of ander teer zieltje die juist bang is voor boze blanke mannen. Als je daardoor geshockeerd bent, dan... ben je wel een ontzettende pussy .
Ga niet de rest lezen natuurlijk en mijn tijd te verdoen op zoek naar haatzaaiende quotes.
Kun je concrete haatzaaiende quotes hier plaatsen?
Het is echt heel bizar dat dit nu dus kan, dat je als witte man slachtoffer kan gaan spelen, heel absurd ook. Als witte man heb je zoveel mee, zoveel kansen, zoveel voordelen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:15 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Veel witte ( ) mannen gaan zelf ironisch genoeg slachtoffer spelen bij dit soort bullshitverhalen
Het is echt bespottelijk dat je je als witte man je angstig en vernederd moet gaan voelen door een of ander weeïg schrijfseltje van joop.nl. Dan ben je sowieso gewoon een zwak persoon.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:29 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is echt heel bizar dat dit nu dus kan, dat je als witte man slachtoffer kan gaan spelen, heel absurd ook. Als witte man heb je zoveel mee, zoveel kansen, zoveel voordelen.
Maar door de hetze die nu gevoerd wordt zou je als witte man je ineens slachtoffer kunnen gaan voelen en dat nog beargumenteren ook. Want sommige anti witte man stellingen zijn echt te bizar racistisch.
Persoonlijk vind ik de paradox echt te grappig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |