abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170375663
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 april 2017 08:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is een beetje als mosterd na de maaltijd, dat Joop gekleurd is steken ze zelf nu ook niet echt onder stoelen of banken en bij mensen met een beetje verstand is de gekleurdheid van Joop ook zo ongeveer bekend vanaf de oprichting van die site.

[..]

En dit is natuurlijk voor een TS helemaal een achterlijke uitspraak, je stelt iets in je OP en dan weiger je het met bewijs te onderbouwen :')
Nou, ik als TS plaats een artikel waarin word beschreven dat joop.nl een haatsite is. Daarop bevestig ik met wat simpelere woorden dat ik het wel eens ben met die stelling omdat ik al jaren op joop kijk en daar geregeld opruiende teksten lees of radicale comments.

Om de discussie weer de mond te snoeren gaan sommigen los op mij, in principe ben ik maar de boodschapper van een artikel die een ander geschreven heeft en geef daar mijn mening op. Ik word aangevallen dat het onzin is terwijl ik (ik kan het niet vaak genoeg herhalen) mijn mening geef naar aanleiding van dit artikel. Falco en anderen staan erom bekend dat zodra iets niet in hun straatje past op de man te gaan spelen, het originele artikel word genegeerd en ze gaan over tot het aanvallen/onderuit halen van degeen die het artikel post.

En dat is het mooie aan die gehele discussie met links, in de ogen van links moet je alles gedetailleerd bijhouden en kunnen onderbouwen met bronnen. Ik had dus de laatste 3 jaar, van al die honderden artikelen die ik op Joop.nl heb gelezen, een overzicht moeten maken met alle haat zaaiende teksten. Dat ik (en anderen) zich al 3 jaar (of langer storen) aan het zeer gekleurde beeld wat joop schetst en ons al geregeld afvragen waarom deze opruiende teksten gepost worden is niet relevant, nee want op het moment dat er een artikel aan word gewijd mag je niet instemmen met de argumenten in dat artikel zolang je niet de 3 jaar lang opgebouwde irritatie aan die site kunt onderbouwen met bronnen van de laatste 3 jaar.

En zo gaan veel discussies hier, terwijl de mening van Falco en gelijkgestemden zelden tot nooit onderbouwd worden door statistieken, menige wachten nog op één van de zoveel bronnen waarin uitspraken worden gedaan die wat meer op het linkse denkbeeld staan.

Pak de discussie nu over de Marokkanen overlast in dat zwembad, als ik nu zou posten dat ik de laatste 10 jaar ook het zwemparadijs bij ons in de stad achteruit heb zien gaan word dat meteen bestempeld als onzin, ik heb immers de laatste 10 jaar niet de naw. gegevens van die personen bij gehouden, geen filmpjes of foto's gemaakt dus ik kan het niet bewijzen en zal wel uit mijn duim zuigen, aldus personen zoals Falco. Maar veel argumenten van de linkse kliek hier zijn gebaseerd op positieve persoonlijke ervaringen, en daar maken ze zelf nooit een probleem van. Ik zie hier al jaren dat veelal de rechts denkende personen met bronnen aankomen en links denkende personen die dit onderuit halen op basis van hun onderbuik of omdat ze vinden dat de schrijver een racist is.

Nu zal dat ook wel onzin zijn, aangezien ik de laatste jaren niet een lijstje voorbeelden heb bijgehouden waarin rechts veelal met voorbeelden/feiten komt en links die afdoet als onzin omdat ze niet in het straatje passen.
  vrijdag 21 april 2017 @ 09:10:10 #252
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170375758
het is maar waar je je druk over maakt verrekte koekwous :')

Je opmerking dat links om bewijs vraagt zegt ook wel weer genoeg over jouw infantiele niveau, aangezien bewijs aanleveren nu niet echt gebonden is aan een politieke voorkeur. Ook ik als libertarier zie graag bewijs als er zomaar wat beweert word en helaas reageren zowel idioot-links als idioot-rechts op de manier zoals jij hierboven laat zien bij een verzoek om onderbouwing.

Wat je overigens wel weer goed bewijst is dat kwantiteit niks te maken heeft met kwaliteit.
pi_170379457
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 08:39 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Als je iemand wegzet als Nazi, argumenten aandraagt waarom je hem van nazisme beschuldigd, en daarna van mening bent dat je moet strijden met alle middelen tegen de nazi's dan ben je aan het haatzaaien. Haatzaaien is niet altijd rechtstreeks oproepen tot geweld, dit kan ook indirect, en in deze maatschappij moet het ook indirect omdat ze anders vervolgd kunnen worden, wil niet zeggen dat het niet gebeurd.
2e wereldoorlog was ook gewoon haatzaaien. Arme nazi's.
pi_170379507
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:32 schreef Casiotone het volgende:

[..]

2e wereldoorlog was ook gewoon haatzaaien. Arme nazi's.
Ik zie die extreem rechtse "fascisten" nog niet op straat anderen vervolgen omdat ze een andere opvatting hebben, geweld gebruiken omdat ze hun standpunt kracht willen bijzetten, of mensen neermaaien omdat ze een andere ideologie hebben. Dat recht is alleen voorbehouden aan twee andere groepen in de samenleving, waarvan er één meent andere te kunnen wegzetten als nazi's.
  vrijdag 21 april 2017 @ 13:07:48 #255
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170380416
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:35 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ik zie die extreem rechtse "fascisten" nog niet op straat anderen vervolgen omdat ze een andere opvatting hebben, geweld gebruiken omdat ze hun standpunt kracht willen bijzetten, of mensen neermaaien omdat ze een andere ideologie hebben. Dat recht is alleen voorbehouden aan twee andere groepen in de samenleving, waarvan er één meent andere te kunnen wegzetten als nazi's.
U bent niet goed bij uw hoofd?

Je reageert op een reactie die het heeft over de tweede wereldoorlog en dan ga jij met droge ogen beweren dat extreem rechts andersdenkenden niet vervolgen?
pi_170382718
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 13:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

U bent niet goed bij uw hoofd?

Je reageert op een reactie die het heeft over de tweede wereldoorlog en dan ga jij met droge ogen beweren dat extreem rechts andersdenkenden niet vervolgen?
Jij begrijpt die opmerking dus totaal niet.

Ik heb het erover dat iedereen in de ogen van links een nazi is, ik vind dat haat zaaien. Daar vond Casiotone het nodig om de vergelijking te maken met WW2, dus een groep die kritisch is op bijvoorbeeld de islam of vluchtelingen problematiek worden gelijkgesteld aan een groep die mensen vervolgde, vermoorde en onderdrukte vanwege hun afkomst.

Daarop beweer ik dat die extreem rechtse fascisten (dus de nazi's die volgens links nu in de straten lopen en momenteel alleen nog kritiek uiten) zich niet schuldig maken aan geweld. De enige personen die geweld gebruiken zijn die linkse rakkers die menen dat het geweld gegrond is omdat ze mensen die kritisch zijn wegzetten als nazi's.
pi_170382759
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 14:42 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
De enige personen die geweld gebruiken zijn die linkse rakkers die menen dat het geweld gegrond is omdat ze mensen die kritisch zijn wegzetten als nazi's.
Begrijp je überhaupt zelf wel wat je schrijft?
  vrijdag 21 april 2017 @ 14:45:14 #258
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170382786
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 14:42 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Jij begrijpt die opmerking dus totaal niet.

Nee ik begrijp die opmerking van je totaal niet zeker niet gezien de reactie waar je op reageert :')

Tip: die reactie ging over de 2e wereldoorlog en ja als je dan gaat stellen dat nazi's mensen niet vervolgden ben je wat mij betreft gewoon achterlijk.
pi_170382850
'Mensen vallen mij persoonlijk aan. Ik doe dat niet, in tegenstelling tot mensen als Falco, die supersneu zijn'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170382968
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 april 2017 14:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee ik begrijp die opmerking van je totaal niet zeker niet gezien de reactie waar je op reageert :')

Tip: die reactie ging over de 2e wereldoorlog en ja als je dan gaat stellen dat nazi's mensen niet vervolgden ben je wat mij betreft gewoon achterlijk.
Ik vraag me af of je nu aan het trollen bent, of werkelijk zo dom bent dat je het niet snapt. Van Xa1pt en Ludachrist weet ik dat ze trollen, maar bij jou ben ik niet zeker.

Gezien je "Tip" ga ik ervanuit dat je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. :')

Jip en Janneke taal *O* :

Koekwous: Stelt dat islam of vluchteling kritische mensen worden weggezet als nazi, en daarom zijn anderen van mening dat er geweld gebruikt mag worden. Het wegzetten van de islam of vluchteling kritische mensen als nazi is in mijn ogen haatzaaien omdat er geweld uit voortkomt wat weer goedgepraat word omdat het immers nazi's zijn.

Casiotone: Wilt grappig zijn en zegt indirect met zijn reactie dat de nazi's in WW2 eigenlijk geen radicale extremisten waren, dat waren ook alleen maar kritische mensen die slachtoffer waren van haatzaaien.

Koekwous: Natuurlijk herkent Koekwous (dat ben ik) het sarcasme in die reactie. Maar Koekwous vind dit geen goede vergelijking, want iedereen weet dat het nazisme iets radicaal en slecht is, en mensen die alleen kritisch zijn op vluchtelingen of de islam kun je daarom niet vergelijken met de nazi's, ze hebben zich immers nog niet schuldig gemaakt aan het radicalisme welke nazi's zich geregeld schuldig aan maken. Vandaar ook de opmerking dat ik de extreem rechtse fascisten (die links nu wegzet als nazi's) op straat anderen niet zie vervolgen of geweld gebruiken (zoals de nazi's deden in de jaren 30/40), om aan te tonen dat het vergelijk nergens op slaat. Maar doordat de linkse kliek deze vergelijking maakt, zien sommigen elk kritisch persoon als nazi en dan is het gegrond om geweld te gebruiken.

Chewie: (dat ben jij) is de kluts helemaal kwijt, maar ik hoop toch dat je het een klein beetje snapt nu.

Mij dus niet meer voor achterlijk uitmaken, ik zal je sparen deze keer. ;)

[ Bericht 25% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 21-04-2017 15:12:46 ]
pi_170383057
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 12:35 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ik zie die extreem rechtse "fascisten" nog niet op straat anderen vervolgen omdat ze een andere opvatting hebben, geweld gebruiken omdat ze hun standpunt kracht willen bijzetten, of mensen neermaaien omdat ze een andere ideologie hebben. Dat recht is alleen voorbehouden aan twee andere groepen in de samenleving, waarvan er één meent andere te kunnen wegzetten als nazi's.
buiten dat imo zeggen 'ik vind dat x nazistische aandoende dingen uit, en wel hierom' geen haatzaaien is;
Waar is het omslagpunt tussen 'haatzaaien' en benoemen wat het is en er iets tegen doen? Moet je wachten tot de shit echt verkeerd gaat? tot de treinen rijden? Men heeft eerder zolang gewacht en zie wat daar van kwam. De houding van de latere geallieerden vóór de WOII wordt nu algemeen als te afwachtend en zelfs laf gezien, één van de oorzaken waarom het zover fout kon gaan.
pi_170383165
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:01 schreef Casiotone het volgende:

[..]

buiten dat imo zeggen 'ik vind dat x nazistische aandoende dingen uit, en wel hierom' geen haatzaaien is;
Waar is het omslagpunt tussen 'haatzaaien' en benoemen wat het is en er iets tegen doen? Moet je wachten tot de shit echt verkeerd gaat? tot de treinen rijden? Men heeft eerder zolang gewacht en zie wat daar van kwam. De houding van de latere geallieerden vóór de WOII wordt nu algemeen als te afwachtend en zelfs laf gezien, één van de oorzaken waarom het zover fout kon gaan.
Kijk en die opvatting vind ik gewoon gevaarlijk, in jouw ogen ben ik ook zo'n nazi, en zou ik er één zijn moet tegen mij gestreden worden voordat de treinen gaan rijden. Hoe haal jij het je in je hoofd om te denken dat ik wil dat de treinen rijden? Ik word uitgemaakt voor nazi omdat ik kritisch ben op de vluchtelingen tsunami? Omdat ik angst hebt voor de invloed en groei van de radicale islam in Europa, en alleen dat is voldoende om mij weg te zetten als nazi en dan te verwachten dat ik complete bevolkings groepen wil deporteren. En met dat beeld in je hoofd (en bij anderen) is het gegrond geweld tegen mij te gebruiken?

Dat rechts denkende mensen nazi's zijn is een links fabeltje, maar omdat jullie het zo verpakken lijkt die strijd in jullie ogen gerechtvaardigd, en daarbij het gebruik van geweld ook. Weet je wie ook zo'n opvatting had? Nazi's.
pi_170383245
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 april 2017 14:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Begrijp je überhaupt zelf wel wat je schrijft?
Ja hoor, moet ik nou ook al naar Jip en Janneke taal overstappen bij jou Xa1pt, dat stelt me teleur.

1. Volgens de algemene opvatting zijn Nazi's radicaal en dient hier met alle middelen tegen gestreden te worden.
2. Volgens de linkse kliek zijn kritische kanttekeningen bij vragen over de islamproblematiek en vluchtelingen tsunami uitingen van het nazisme.
3. Zie punt 1
4. Gebruik van geweld gerechtvaardigd op basis van punt 1.

Tada, hoe links zichzelf rechtvaardigt om geweld te gebruiken tegen anderen. Gewoon alles wegzetten als nazi!
pi_170383332
Dit doen we met nazi's.

giphy.gif

Hoppa!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170383335
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ja hoor, moet ik nou ook al naar Jip en Janneke taal overstappen bij jou Xa1pt, dat stelt me teleur.

1. Volgens de algemene opvatting zijn Nazi's radicaal en dient hier met alle middelen tegen gestreden te worden.
2. Volgens de linkse kliek zijn kritische kanttekeningen bij vragen over de islamproblematiek en vluchtelingen tsunami uitingen van het nazisme.
3. Zie punt 1
4. Gebruik van geweld gerechtvaardigd op basis van punt 1.

Tada, hoe links zichzelf rechtvaardigt om geweld te gebruiken tegen anderen. Gewoon alles wegzetten als nazi!
Aan de andere kant zijn landverraders radicaal en moeten die opgesloten worden.
Volgens de rechtse kliek staat het niet tegen vluchtelingen zijn gelijk aan landverraad.

Verhip, rechts wil iedereen die links is opsluiten om hun mening.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_170383340
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:09 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Kijk en die opvatting vind ik gewoon gevaarlijk, in jouw ogen ben ik ook zo'n nazi, en zou ik er één zijn moet tegen mij gestreden worden voordat de treinen gaan rijden. Hoe haal jij het je in je hoofd om te denken dat ik wil dat de treinen rijden? Ik word uitgemaakt voor nazi omdat ik kritisch ben op de vluchtelingen tsunami? Omdat ik angst hebt voor de invloed en groei van de radicale islam in Europa, en alleen dat is voldoende om mij weg te zetten als nazi en dan te verwachten dat ik complete bevolkings groepen wil deporteren. En met dat beeld in je hoofd (en bij anderen) is het gegrond geweld tegen mij te gebruiken?

Dat rechts denkende mensen nazi's zijn is een links fabeltje, maar omdat jullie het zo verpakken lijkt die strijd in jullie ogen gerechtvaardigd, en daarbij het gebruik van geweld ook. Weet je wie ook zo'n opvatting had? Nazi's.
He ik heb jou geen nazi genoemd. Maar als iemand kan beargumenteren dat iemand anders nazistische, fascistische of racistische denkbeelden uit en daar ook beleid van wil maken dan moet dat gewoon duidelijk gemaakt worden. Zeker bij (aspirant) leden van het parlement, die hebben gewoon meer te incasseren dan random andere mensen. Ik ben het ook niet altijd eens met de gewoonte bij veel antifascisten om iemand maar 'fascist' te noemen zodat je diegene kan diskwalificeren. Is niet altijd de meest constructieve tactiek. Maar als een Baudet uitspraken doet die in lijn lijken te zijn met de racistische west-europese traditie waar ook het nazisme deel van uitmaakt, kan dat gewoon beargumenteerd worden.
pi_170383364
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.

[ afbeelding ]

Hoppa!
Ik vind hem nazi noemen dan weer nergens op slaan, racist of white supremacist volstaat in dit geval.
  vrijdag 21 april 2017 @ 15:23:45 #268
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_170383365
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 14:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Ik vraag me af of je nu aan het trollen bent, of werkelijk zo dom bent dat je het niet snapt. Van Xa1pt en Ludachrist weet ik dat ze trollen, maar bij jou ben ik niet zeker.
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen, jij stelde dat extreem-rechts niemand vervolgde in een reactie over de 2e wereldoorlog. Die opmerking is over die periode al heel fout te noemen en is zelfs tegenwoordig niet eens correct.

Dat extreem links grote idioten zijn betekend niet dat extreem rechts dat ook niet kan zijn. En vanwaar eigenlijk de drang om het extreem rechtse straatje schoon te vegen?

Ja Joop is kwalitatief gezien een kutsite en overduidelijk links (waarom je dat duidelijk wil maken terwijl dit algemeen bekend is en ze dit zelf ook zo uitdragen ontgaat me) maar om ze haatzaaiend te noemen vergt wel erg veel creativiteit en de voorbeelden in dit topic, zover ze er al zijn en waarom zou je je ook verlagen tot het niveau van de (linkse) racisme schreeuwers?

Wat boeit het dat een voormalig kamerlid een tweet stuurt over dat er minder blanke oude mannen in de tweedekamer zouden moeten zitten of dat een schrijfster een boek heeft met de titel "Hallo witte mensen"? De enige reden voor dat geklaag wat ik tot nu toe hier heb mogen lezen is "hunnie doen het ook" maar ja ga daar dan boven staan.
pi_170383394
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 april 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
'Mensen vallen mij persoonlijk aan. Ik doe dat niet, in tegenstelling tot mensen als Falco, die supersneu zijn'.
Ik denk dat het forum op zou knappen als er 1 centraal "Koekwous vs de rest over racisme" topic kan komen.
  vrijdag 21 april 2017 @ 15:37:13 #270
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_170383603
Wat is dit voor zwakzinnig gedoe geworden? Met eigen gefantaseerde definities van haatzaaien :').

Kom nou eens op met concrete haatzaaiende quotes :D
pi_170384931
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:25 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik denk dat het forum op zou knappen als er 1 centraal "Koekwous vs de rest over racisme" topic kan komen.
Hoef ik niet 10 topics per week aan te maken om met jullie te discussiëren, nog niet eens zo slecht idee.
pi_170384950
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 17:03 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Hoef ik niet 10 topics per week aan te maken om met jullie te discussiëren, nog niet eens zo slecht idee.
Ook in jouw belang inderdaad. Win-win-win zeg maar :)
pi_170385054
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:37 schreef Falco het volgende:
Wat is dit voor zwakzinnig gedoe geworden? Met eigen gefantaseerde definities van haatzaaien :').

Kom nou eens op met concrete haatzaaiende quotes :D
Het is moeilijk met quotes komen als jij haatzaaien zwart/wit bekijkt. Mensen wegzetten als nazi omdat ze een andere politieke opvatting hebben gevolgd door de opvatting dat geweld tegen nazi's gegrond is noem ik haatzaaien.

Wilders word beschuldigd van haatzaaien, ik heb Wilders nog nooit rechtstreeks horen roepen om Marokkanen in elkaar te slaan, maar toch is wat Wilders zegt haatzaaien. Als iemand op Joop schrijft dat alle PVV'ers fascisten zijn gevolgd door een betoog waarin alle middelen geoorloofd zijn in de strijd tegen fascisme is het in mijn ogen haatzaaien.
pi_170385064
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 april 2017 17:04 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ook in jouw belang inderdaad. Win-win-win zeg maar :)
Is ook wat makkelijker bij te houden, ik zou zeggen PM Danny even voor een Koekwous subform,
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')