Nou, ik als TS plaats een artikel waarin word beschreven dat joop.nl een haatsite is. Daarop bevestig ik met wat simpelere woorden dat ik het wel eens ben met die stelling omdat ik al jaren op joop kijk en daar geregeld opruiende teksten lees of radicale comments.quote:Op vrijdag 21 april 2017 08:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is een beetje als mosterd na de maaltijd, dat Joop gekleurd is steken ze zelf nu ook niet echt onder stoelen of banken en bij mensen met een beetje verstand is de gekleurdheid van Joop ook zo ongeveer bekend vanaf de oprichting van die site.
[..]
En dit is natuurlijk voor een TS helemaal een achterlijke uitspraak, je stelt iets in je OP en dan weiger je het met bewijs te onderbouwen
2e wereldoorlog was ook gewoon haatzaaien. Arme nazi's.quote:Op vrijdag 21 april 2017 08:39 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als je iemand wegzet als Nazi, argumenten aandraagt waarom je hem van nazisme beschuldigd, en daarna van mening bent dat je moet strijden met alle middelen tegen de nazi's dan ben je aan het haatzaaien. Haatzaaien is niet altijd rechtstreeks oproepen tot geweld, dit kan ook indirect, en in deze maatschappij moet het ook indirect omdat ze anders vervolgd kunnen worden, wil niet zeggen dat het niet gebeurd.
Ik zie die extreem rechtse "fascisten" nog niet op straat anderen vervolgen omdat ze een andere opvatting hebben, geweld gebruiken omdat ze hun standpunt kracht willen bijzetten, of mensen neermaaien omdat ze een andere ideologie hebben. Dat recht is alleen voorbehouden aan twee andere groepen in de samenleving, waarvan er één meent andere te kunnen wegzetten als nazi's.quote:Op vrijdag 21 april 2017 12:32 schreef Casiotone het volgende:
[..]
2e wereldoorlog was ook gewoon haatzaaien. Arme nazi's.
U bent niet goed bij uw hoofd?quote:Op vrijdag 21 april 2017 12:35 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik zie die extreem rechtse "fascisten" nog niet op straat anderen vervolgen omdat ze een andere opvatting hebben, geweld gebruiken omdat ze hun standpunt kracht willen bijzetten, of mensen neermaaien omdat ze een andere ideologie hebben. Dat recht is alleen voorbehouden aan twee andere groepen in de samenleving, waarvan er één meent andere te kunnen wegzetten als nazi's.
Jij begrijpt die opmerking dus totaal niet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 13:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
U bent niet goed bij uw hoofd?
Je reageert op een reactie die het heeft over de tweede wereldoorlog en dan ga jij met droge ogen beweren dat extreem rechts andersdenkenden niet vervolgen?
Begrijp je überhaupt zelf wel wat je schrijft?quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:42 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
De enige personen die geweld gebruiken zijn die linkse rakkers die menen dat het geweld gegrond is omdat ze mensen die kritisch zijn wegzetten als nazi's.
Nee ik begrijp die opmerking van je totaal niet zeker niet gezien de reactie waar je op reageertquote:Op vrijdag 21 april 2017 14:42 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Jij begrijpt die opmerking dus totaal niet.
Ik vraag me af of je nu aan het trollen bent, of werkelijk zo dom bent dat je het niet snapt. Van Xa1pt en Ludachrist weet ik dat ze trollen, maar bij jou ben ik niet zeker.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee ik begrijp die opmerking van je totaal niet zeker niet gezien de reactie waar je op reageert
Tip: die reactie ging over de 2e wereldoorlog en ja als je dan gaat stellen dat nazi's mensen niet vervolgden ben je wat mij betreft gewoon achterlijk.
buiten dat imo zeggen 'ik vind dat x nazistische aandoende dingen uit, en wel hierom' geen haatzaaien is;quote:Op vrijdag 21 april 2017 12:35 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik zie die extreem rechtse "fascisten" nog niet op straat anderen vervolgen omdat ze een andere opvatting hebben, geweld gebruiken omdat ze hun standpunt kracht willen bijzetten, of mensen neermaaien omdat ze een andere ideologie hebben. Dat recht is alleen voorbehouden aan twee andere groepen in de samenleving, waarvan er één meent andere te kunnen wegzetten als nazi's.
Kijk en die opvatting vind ik gewoon gevaarlijk, in jouw ogen ben ik ook zo'n nazi, en zou ik er één zijn moet tegen mij gestreden worden voordat de treinen gaan rijden. Hoe haal jij het je in je hoofd om te denken dat ik wil dat de treinen rijden? Ik word uitgemaakt voor nazi omdat ik kritisch ben op de vluchtelingen tsunami? Omdat ik angst hebt voor de invloed en groei van de radicale islam in Europa, en alleen dat is voldoende om mij weg te zetten als nazi en dan te verwachten dat ik complete bevolkings groepen wil deporteren. En met dat beeld in je hoofd (en bij anderen) is het gegrond geweld tegen mij te gebruiken?quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:01 schreef Casiotone het volgende:
[..]
buiten dat imo zeggen 'ik vind dat x nazistische aandoende dingen uit, en wel hierom' geen haatzaaien is;
Waar is het omslagpunt tussen 'haatzaaien' en benoemen wat het is en er iets tegen doen? Moet je wachten tot de shit echt verkeerd gaat? tot de treinen rijden? Men heeft eerder zolang gewacht en zie wat daar van kwam. De houding van de latere geallieerden vóór de WOII wordt nu algemeen als te afwachtend en zelfs laf gezien, één van de oorzaken waarom het zover fout kon gaan.
Ja hoor, moet ik nou ook al naar Jip en Janneke taal overstappen bij jou Xa1pt, dat stelt me teleur.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Begrijp je überhaupt zelf wel wat je schrijft?
Aan de andere kant zijn landverraders radicaal en moeten die opgesloten worden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ja hoor, moet ik nou ook al naar Jip en Janneke taal overstappen bij jou Xa1pt, dat stelt me teleur.
1. Volgens de algemene opvatting zijn Nazi's radicaal en dient hier met alle middelen tegen gestreden te worden.
2. Volgens de linkse kliek zijn kritische kanttekeningen bij vragen over de islamproblematiek en vluchtelingen tsunami uitingen van het nazisme.
3. Zie punt 1
4. Gebruik van geweld gerechtvaardigd op basis van punt 1.
Tada, hoe links zichzelf rechtvaardigt om geweld te gebruiken tegen anderen. Gewoon alles wegzetten als nazi!
He ik heb jou geen nazi genoemd. Maar als iemand kan beargumenteren dat iemand anders nazistische, fascistische of racistische denkbeelden uit en daar ook beleid van wil maken dan moet dat gewoon duidelijk gemaakt worden. Zeker bij (aspirant) leden van het parlement, die hebben gewoon meer te incasseren dan random andere mensen. Ik ben het ook niet altijd eens met de gewoonte bij veel antifascisten om iemand maar 'fascist' te noemen zodat je diegene kan diskwalificeren. Is niet altijd de meest constructieve tactiek. Maar als een Baudet uitspraken doet die in lijn lijken te zijn met de racistische west-europese traditie waar ook het nazisme deel van uitmaakt, kan dat gewoon beargumenteerd worden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:09 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Kijk en die opvatting vind ik gewoon gevaarlijk, in jouw ogen ben ik ook zo'n nazi, en zou ik er één zijn moet tegen mij gestreden worden voordat de treinen gaan rijden. Hoe haal jij het je in je hoofd om te denken dat ik wil dat de treinen rijden? Ik word uitgemaakt voor nazi omdat ik kritisch ben op de vluchtelingen tsunami? Omdat ik angst hebt voor de invloed en groei van de radicale islam in Europa, en alleen dat is voldoende om mij weg te zetten als nazi en dan te verwachten dat ik complete bevolkings groepen wil deporteren. En met dat beeld in je hoofd (en bij anderen) is het gegrond geweld tegen mij te gebruiken?
Dat rechts denkende mensen nazi's zijn is een links fabeltje, maar omdat jullie het zo verpakken lijkt die strijd in jullie ogen gerechtvaardigd, en daarbij het gebruik van geweld ook. Weet je wie ook zo'n opvatting had? Nazi's.
Ik vind hem nazi noemen dan weer nergens op slaan, racist of white supremacist volstaat in dit geval.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
Hoppa!
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen, jij stelde dat extreem-rechts niemand vervolgde in een reactie over de 2e wereldoorlog. Die opmerking is over die periode al heel fout te noemen en is zelfs tegenwoordig niet eens correct.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je nu aan het trollen bent, of werkelijk zo dom bent dat je het niet snapt. Van Xa1pt en Ludachrist weet ik dat ze trollen, maar bij jou ben ik niet zeker.
Ik denk dat het forum op zou knappen als er 1 centraal "Koekwous vs de rest over racisme" topic kan komen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
'Mensen vallen mij persoonlijk aan. Ik doe dat niet, in tegenstelling tot mensen als Falco, die supersneu zijn'.
Hoef ik niet 10 topics per week aan te maken om met jullie te discussiëren, nog niet eens zo slecht idee.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk dat het forum op zou knappen als er 1 centraal "Koekwous vs de rest over racisme" topic kan komen.
Ook in jouw belang inderdaad. Win-win-win zeg maarquote:Op vrijdag 21 april 2017 17:03 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Hoef ik niet 10 topics per week aan te maken om met jullie te discussiëren, nog niet eens zo slecht idee.
Het is moeilijk met quotes komen als jij haatzaaien zwart/wit bekijkt. Mensen wegzetten als nazi omdat ze een andere politieke opvatting hebben gevolgd door de opvatting dat geweld tegen nazi's gegrond is noem ik haatzaaien.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:37 schreef Falco het volgende:
Wat is dit voor zwakzinnig gedoe geworden? Met eigen gefantaseerde definities van haatzaaien .
Kom nou eens op met concrete haatzaaiende quotes
Is ook wat makkelijker bij te houden, ik zou zeggen PM Danny even voor een Koekwous subform,quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ook in jouw belang inderdaad. Win-win-win zeg maar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |