Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
ze gewoon vrij mogen oproepen tot geweld jegens anders denkenden.
met de uitleg dat die site allemaal dingen zou overdrijven, waarvan ze anderen beschuldigen...quote:ze gewoon vrij mogen oproepen tot geweld jegens anders denkenden
Vergeet infowars.com niet:quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, weg met subsidies voor mensen met een andere mening. Vanaf nu alle subsidie naar GeenStijl, TPO en Breitbart . Zo doen we dat in een vrije samenleving .
Maar hij leeft dan weer niet van subsidie. Dus hij staat moreel boven joopiequote:Op dinsdag 18 april 2017 11:01 schreef NgInE het volgende:
[..]
Vergeet infowars.com niet:
http://www.salon.com/2017(...)not-really-a-nutjob/
Blijkbaar speelt Alex Jones gewoon een typetje en geloofd hij zelf helemaal niet in wat hij publiceert.
Nou, ik geloof dat hij aardig wat centjes krijgt van de verschillende wapen lobby's in de VS.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Maar hij leeft dan weer niet van subsidie. Dus hij staat moreel boven joopie
Oke, dus?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:03 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nou, ik geloof dat hij aardig wat centjes krijgt van de verschillende wapen lobby's in de VS.
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.quote:
Van Muiswinkel z'n gekke uitlatingen moeten ook genegeerd worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Er wordt gewoon gevraagd waar en hoe er opgeroepen wordt tot geweld, oh grote Calimero.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Ik had ook niet op je moeten reageren. Wat een onzin posts van je. Geenstijl heeft subsidie gekregen als zijnde geenpijl dit bedoeld voor het referendum.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Toen van-het-padje-Piet opriep tot geweld werd dat ineens "spiegelend" en "figuurlijk" genoemdquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Ik ben niet aan het trollen. Als ik als Amerikaans staatsburger een product koop, in dit geval een wapen, dan wordt ik nergens geïnformeerd over het feit dat een gedeelte van de opbrengst van dat product, in de zakken van Alex Jones verdwijnt. Zo financieren bedrijven hun eigen propagandakanalen, dus eigenlijk is dat veel ernstiger dan media dat draait op belastingscentjes.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:11 schreef WodanIsGroot het volgende:
Geenstijl heeft subsidie gekregen als zijnde geenpijl dit bedoeld voor het referendum.
En subsidie uit belastingeld is wel degelijk wat anders dan particuleren giften zoals in het mogelijke geval van infowars. Maar dat snapt elk kind zelf dus zit je gewoon te trollen.
Deze calimero bevestigd alleen wat er in het originele bron artikel staat. Zaken die ook al meerdere malen in een KLB topic zijn aangegeven, waar jij en gelijkgestemden het natuurlijk weer deden ontkrachten/goedpraten, en nu doen alsof jullie niet weten waar het over gaat?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt gewoon gevraagd waar en hoe er opgeroepen wordt tot geweld, oh grote Calimero.
De staat behoort neutraal te zijn. Bedrijven hebben geen morele verplichting.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:13 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niemand dwingt je. Misschien wil je het stiekem gewoon zelf?
[..]
Ik ben niet aan het trollen. Als ik als Amerikaans staatsburger een product koop, in dit geval een wapen, dan wordt ik nergens geïnformeerd over het feit dat een gedeelte van de opbrengst van dat product, in de zakken van Alex Jones verdwijnt. Zo financieren bedrijven hun eigen propagandakanalen, dus eigenlijk is dat veel ernstiger dan media dat draait op belastingscentjes.
En dat laatste is nu net het probleem. Wanneer een immoreel apparaat de media gaat bespelen, dan krijg je hele enge eindresultaten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De staat behoort neutraal te zijn. Bedrijven hebben geen morele verplichting.
Belasting betalen is verplicht, met het idee dat iedereen (dus jij ook) er de vruchten van plukt. Ik ga ook niet een beetje staan miepen dat een fractie van een cent van mijn maandloon naar Rutger Castricum gaat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ook is belasting betalen verplicht, het kopen van een product bij een bepaalde producent niet.
Een beetje zoals dit?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.
Bullshit weer. Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Bullshit weer. Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog.
Ja goh, tuurlijk ontvangen PowNed en WNL geld, dat zijn publieke omroepen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.
Oh ja, bronvermelding voordat iemand daar over gaat klagen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-op-1408913-a809951
Daarnaast vangt PowNed natuurlijk subsidie, WNL ook. Maar WNL is veel beter, dus dat kan mij minder schelen.
Geenstijl is één van de weinige winstgevende clubjes binnen TMG. Dus daar hoeft geen euro subsidie heen. Dus lul niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.
Oh ja, bronvermelding voordat iemand daar over gaat klagen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-op-1408913-a809951
Daarnaast vangt PowNed natuurlijk subsidie, WNL ook. Maar WNL is veel beter, dus dat kan mij minder schelen.
Het heeft geen nut, als je linkt dan praten ze het alsnog goed, ze weten precies hier waar je het over hebt, omdat dit dansje al enkele malen is uitgevoerd en zij elke keer weer terugvallen op dezelfde tactiek en de vermeende onschuld spelen door net te doen alsof ze geen idee hebben waar je het over hebt, en het belangrijker is om te vallen over spelfouten of uitspraken die ze je proberen in de mond te leggen om de discussie maar te ontlopen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een beetje zoals dit?
Notabene een professor bij een universiteit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tja, jij zal het wel beter weten dan het NRC. Je moet zelf niet lullen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Geenstijl is één van de weinige winstgevende clubjes binnen TMG. Dus daar hoeft geen euro subsidie heen. Dus lul niet.
En Joop.nl is van de Vara. Dus indirect krijgt die site ook subsidie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:36 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja goh, tuurlijk ontvangen PowNed en WNL geld, dat zijn publieke omroepen.
Er staat in dat NRC-artikel geen woord over GeenStijl?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, jij zal het wel beter weten dan het NRC. Je moet zelf niet lullen.
Maar wel over de TMG, de moederonderneming die GeenStijl betaald. Linksom of rechtsom krijgen ze geld van de overheid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Er staat in dat NRC-artikel geen woord over GeenStijl?
Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Wellicht dat ik daar over na had gedacht als je dit had geschrevenquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:40 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Geen inhoudelijke reactie, zoals werkelijk altijd zodra het niet in je straatje past, en meteen naar het andere uiterste grijpen. Ik roep niets over Geenstijl of TPO maar toch meteen de conclusie trekken dat ik daar alle subsidie heen wil, al eens gedacht dat ik tegen enige vorm van subsidie ben? Ik betwijfel het.
in plaats vanquote:Tijd dat subsidies eens worden stopgezet
Met jouw opmerking suggereer je namelijk toch echt dat linkse clubjes geen subsidie meer moeten krijgen. Logischerwijs volgt daaruit dat andere clubjes nog wel subsidie kunnen krijgen. Als je een bepaald punt wilt maken is het voortaan dan ook wel verstandig om dat punt ook te maken, in plaats van iets anders te zeggen en dat later weer te nuanceren.quote:Tijd dat de subsidie eens word ingetrokken voor die linkse clubjes
Maar kun je me laten zien dat TMG die subsidie heeft doorgegeven aan GeenStijl?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar wel over de TMG, de moederonderneming die GeenStijl betaald. Linksom of rechtsom krijgen ze geld van de overheid.
Leeftijdsdiscriminatie ook nogquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
Ik heb geen toegang tot de financiële gegevens van de TMG. Gelukkig hoeft dat ook niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Maar kun je me laten zien dat TMG die subsidie heeft doorgegeven aan GeenStijl?
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht dat ik daar over na had gedacht als je dit had geschreven
[..]
in plaats van
[..]
Met jouw opmerking suggereer je namelijk toch echt dat linkse clubjes geen subsidie meer moeten krijgen. Logischerwijs volgt daaruit dat andere clubjes nog wel subsidie kunnen krijgen. Als je een bepaald punt wilt maken is het voortaan dan ook wel verstandig om dat punt ook te maken, in plaats van iets anders te zeggen en dat later weer te nuanceren.
Leuk en aardig, maar zeg dat dan gewoon direct, in plaats van dat je alleen oproept om linkse clubjes hun subsidie af te pakken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.
Waar zijn die voorgedrukte aangiftes?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
Tja, ik wordt niet erg warm van de manier waarop Thierry over vrouwen praat. Daarnaast hoef je maar naar Turkije te kijken om te zien hoe referendums kunnen worden misbruikt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen, en dan meisjes (en jongens) zoals Fleur die vinden dat je nazi's met alle middelen moet stoppen. Gevaarlijke site, gevaarlijke uitspraken en gevaarlijke aanhangers, er word een beeld gecreëerd van een persoon die niet in het linkse democratische straatje past, hetzelfde wat we gezien hebben met Pim en anderen die zich er een andere mening op nahielden. En joop.nl is de startpagina van menig rellende linkse rakker die grijpt naar geweld zodra iemand een andere mening heeft.
Het mag weer eens niet gezegd worden, merk ik al.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen, en dan meisjes (en jongens) zoals Fleur die vinden dat je nazi's met alle middelen moet stoppen. Gevaarlijke site, gevaarlijke uitspraken en gevaarlijke aanhangers, er word een beeld gecreëerd van een persoon die niet in het linkse democratische straatje past, hetzelfde wat we gezien hebben met Pim en anderen die zich er een andere mening op nahielden. En joop.nl is de startpagina van menig rellende linkse rakker die grijpt naar geweld zodra iemand een andere mening heeft.
Zelfs al komt er een neonazi aan de macht, dan als nog gaan mensen klagen dat je geen Godwin mag gebruiken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het mag weer eens niet gezegd worden, merk ik al.
Er staan precies nul voorbeelden in van oproepen tot geweld door Joop.nl. En dat is wel wat je beweert.quote:Daar staan al voorbeelden in
Vergelijking, het is er namelijk maar één. De rest vind ik nou niet bepaald schokkend of 'oproepen tot geweld'.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen,
Dat is geen quote van Joop.nl. TS beweert dat Joop.nl gesubsidieerd oproept tot geweld. Dat wil ik graag onderbouwd zien.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een beetje zoals dit?
Notabene een professor bij een universiteit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
Daar hebben ze al een antwoord op: racisme en discriminatie tegen blanken is niet mogelijk. ja echtquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:53 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Waar zijn die voorgedrukte aangiftes?
O wacht..
Ik zie nog steeds geen oproepen tot geweld. Komen die nog of kunnen we concluderen dat je OP gewoon nergens op slaat?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen, en dan meisjes (en jongens) zoals Fleur die vinden dat je nazi's met alle middelen moet stoppen. Gevaarlijke site, gevaarlijke uitspraken en gevaarlijke aanhangers, er word een beeld gecreëerd van een persoon die niet in het linkse democratische straatje past, hetzelfde wat we gezien hebben met Pim en anderen die zich er een andere mening op nahielden. En joop.nl is de startpagina van menig rellende linkse rakker die grijpt naar geweld zodra iemand een andere mening heeft.
Je mag vooral geen kritiek hebben op Baudet, want Fortuyn....quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen oproepen tot geweld. Komen die nog of kunnen we concluderen dat je OP gewoon nergens op slaat?
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen oproepen tot geweld. Komen die nog of kunnen we concluderen dat je OP gewoon nergens op slaat?
Van hoofdpiet tot extreemlinkse deugpiet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Van Muiswinkel is een extreemlinkse gewelddadige haat-Piet geworden.
Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog. Geenstijl is juist een melkkoetje voor TMG.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.
Ik wist niet dat Joop.nl hier ook reageerde in andere topics. Dat was immers je punt, dat zij oproepen tot geweld.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?
Wilders heeft toch al regelmatig gezegd tegen de islam te strijden, of niet? Dan zal je makkelijk kunnen aantonen dat daarom aangifte tegen hem gedaan is.quote:Als Wilders hier had opgeroepen om te strijden tegen de islam dan stonden velen hier op de achterste poten en lagen de aangifte formulieren al klaar want dat was oproepen tot geweld en haat zaaien. Maar blijkbaar kun je hier in Nederland iedereen zomaar uitmaken voor Nazi in een land waar je bij een andere mening niet meer veilig de straat op kan.
Nee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?
Wilders doet niet anders dan dat roepen.quote:Als Wilders hier had opgeroepen om te strijden tegen de islam dan stonden velen hier op de achterste poten en lagen de aangifte formulieren al klaar want dat was oproepen tot geweld en haat zaaien. Maar blijkbaar kun je hier in Nederland iedereen zomaar uitmaken voor Nazi in een land waar je bij een andere mening niet meer veilig de straat op kan.
Dus kritiek is uit den boze omdat er gekken bestaan die misschien gaan lopen moorden? Moeten we in dat opzicht ook Wilders kwalijk nemen dat Breivik een eilandje vol met sociaal-democratische jongeren uit heeft gemoord?quote:Het is wachten totdat de nieuwe Volkert zich geroepen voelt om de volgende "Hitler" uit te schakelen, Volkert heeft nog geen spijt van zijn moord op Fortuyn. Anne Fleur vind dat je met alle middelen moet strijden tegen de facisten zoals Baudet. Maar nee hoor, nergens roepen de direct op tot geweld, maar indirect wel.
Vind jij dan dat Wilders daar schuldig aan is?quote:Als Wilders de schuld in de schoenen word geschoven voor het klimaat wat hij creëert jegens moslims, dan kan niemand ontkennen dat links verantwoordelijk is voor het klimaat wat gecreëerd word tegen andersdenkenden.
Klopt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?
Je wou zeggen dat links niet geprobeerd heeft Wilders de schuld te geven van Breivik? Jouw krant stond voorop de barricades daarmee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Wilders doet niet anders dan dat roepen.
[..]
Dus kritiek is uit den boze omdat er gekken bestaan die misschien gaan lopen moorden? Moeten we in dat opzicht ook Wilders kwalijk nemen dat Breivik een eilandje vol met sociaal-democratische jongeren uit heeft gemoord?
[..]
Vind jij dan dat Wilders daar schuldig aan is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |