Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bron
ze gewoon vrij mogen oproepen tot geweld jegens anders denkenden.
met de uitleg dat die site allemaal dingen zou overdrijven, waarvan ze anderen beschuldigen...quote:ze gewoon vrij mogen oproepen tot geweld jegens anders denkenden
Vergeet infowars.com niet:quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, weg met subsidies voor mensen met een andere mening. Vanaf nu alle subsidie naar GeenStijl, TPO en Breitbart . Zo doen we dat in een vrije samenleving .
Maar hij leeft dan weer niet van subsidie. Dus hij staat moreel boven joopiequote:Op dinsdag 18 april 2017 11:01 schreef NgInE het volgende:
[..]
Vergeet infowars.com niet:
http://www.salon.com/2017(...)not-really-a-nutjob/
Blijkbaar speelt Alex Jones gewoon een typetje en geloofd hij zelf helemaal niet in wat hij publiceert.
Nou, ik geloof dat hij aardig wat centjes krijgt van de verschillende wapen lobby's in de VS.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Maar hij leeft dan weer niet van subsidie. Dus hij staat moreel boven joopie
Oke, dus?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:03 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nou, ik geloof dat hij aardig wat centjes krijgt van de verschillende wapen lobby's in de VS.
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.quote:
Van Muiswinkel z'n gekke uitlatingen moeten ook genegeerd worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Er wordt gewoon gevraagd waar en hoe er opgeroepen wordt tot geweld, oh grote Calimero.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Ik had ook niet op je moeten reageren. Wat een onzin posts van je. Geenstijl heeft subsidie gekregen als zijnde geenpijl dit bedoeld voor het referendum.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Toen van-het-padje-Piet opriep tot geweld werd dat ineens "spiegelend" en "figuurlijk" genoemdquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe men de inhoud van het topic totaal niet leest. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
Ik ben niet aan het trollen. Als ik als Amerikaans staatsburger een product koop, in dit geval een wapen, dan wordt ik nergens geïnformeerd over het feit dat een gedeelte van de opbrengst van dat product, in de zakken van Alex Jones verdwijnt. Zo financieren bedrijven hun eigen propagandakanalen, dus eigenlijk is dat veel ernstiger dan media dat draait op belastingscentjes.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:11 schreef WodanIsGroot het volgende:
Geenstijl heeft subsidie gekregen als zijnde geenpijl dit bedoeld voor het referendum.
En subsidie uit belastingeld is wel degelijk wat anders dan particuleren giften zoals in het mogelijke geval van infowars. Maar dat snapt elk kind zelf dus zit je gewoon te trollen.
Deze calimero bevestigd alleen wat er in het originele bron artikel staat. Zaken die ook al meerdere malen in een KLB topic zijn aangegeven, waar jij en gelijkgestemden het natuurlijk weer deden ontkrachten/goedpraten, en nu doen alsof jullie niet weten waar het over gaat?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt gewoon gevraagd waar en hoe er opgeroepen wordt tot geweld, oh grote Calimero.
De staat behoort neutraal te zijn. Bedrijven hebben geen morele verplichting.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:13 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niemand dwingt je. Misschien wil je het stiekem gewoon zelf?
[..]
Ik ben niet aan het trollen. Als ik als Amerikaans staatsburger een product koop, in dit geval een wapen, dan wordt ik nergens geïnformeerd over het feit dat een gedeelte van de opbrengst van dat product, in de zakken van Alex Jones verdwijnt. Zo financieren bedrijven hun eigen propagandakanalen, dus eigenlijk is dat veel ernstiger dan media dat draait op belastingscentjes.
En dat laatste is nu net het probleem. Wanneer een immoreel apparaat de media gaat bespelen, dan krijg je hele enge eindresultaten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De staat behoort neutraal te zijn. Bedrijven hebben geen morele verplichting.
Belasting betalen is verplicht, met het idee dat iedereen (dus jij ook) er de vruchten van plukt. Ik ga ook niet een beetje staan miepen dat een fractie van een cent van mijn maandloon naar Rutger Castricum gaat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ook is belasting betalen verplicht, het kopen van een product bij een bepaalde producent niet.
Een beetje zoals dit?quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.
Bullshit weer. Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Bullshit weer. Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog.
Ja goh, tuurlijk ontvangen PowNed en WNL geld, dat zijn publieke omroepen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.
Oh ja, bronvermelding voordat iemand daar over gaat klagen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-op-1408913-a809951
Daarnaast vangt PowNed natuurlijk subsidie, WNL ook. Maar WNL is veel beter, dus dat kan mij minder schelen.
Geenstijl is één van de weinige winstgevende clubjes binnen TMG. Dus daar hoeft geen euro subsidie heen. Dus lul niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar de Telegraaf Media Groep wel. En dat subsidie geld gaan ze toch echt uitgeven aan hun dochterondernemingen.
Oh ja, bronvermelding voordat iemand daar over gaat klagen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-op-1408913-a809951
Daarnaast vangt PowNed natuurlijk subsidie, WNL ook. Maar WNL is veel beter, dus dat kan mij minder schelen.
Het heeft geen nut, als je linkt dan praten ze het alsnog goed, ze weten precies hier waar je het over hebt, omdat dit dansje al enkele malen is uitgevoerd en zij elke keer weer terugvallen op dezelfde tactiek en de vermeende onschuld spelen door net te doen alsof ze geen idee hebben waar je het over hebt, en het belangrijker is om te vallen over spelfouten of uitspraken die ze je proberen in de mond te leggen om de discussie maar te ontlopen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een beetje zoals dit?
Notabene een professor bij een universiteit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tja, jij zal het wel beter weten dan het NRC. Je moet zelf niet lullen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Geenstijl is één van de weinige winstgevende clubjes binnen TMG. Dus daar hoeft geen euro subsidie heen. Dus lul niet.
En Joop.nl is van de Vara. Dus indirect krijgt die site ook subsidie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:36 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja goh, tuurlijk ontvangen PowNed en WNL geld, dat zijn publieke omroepen.
Er staat in dat NRC-artikel geen woord over GeenStijl?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, jij zal het wel beter weten dan het NRC. Je moet zelf niet lullen.
Maar wel over de TMG, de moederonderneming die GeenStijl betaald. Linksom of rechtsom krijgen ze geld van de overheid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef Fylax het volgende:
[..]
Er staat in dat NRC-artikel geen woord over GeenStijl?
Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Wellicht dat ik daar over na had gedacht als je dit had geschrevenquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:40 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Geen inhoudelijke reactie, zoals werkelijk altijd zodra het niet in je straatje past, en meteen naar het andere uiterste grijpen. Ik roep niets over Geenstijl of TPO maar toch meteen de conclusie trekken dat ik daar alle subsidie heen wil, al eens gedacht dat ik tegen enige vorm van subsidie ben? Ik betwijfel het.
in plaats vanquote:Tijd dat subsidies eens worden stopgezet
Met jouw opmerking suggereer je namelijk toch echt dat linkse clubjes geen subsidie meer moeten krijgen. Logischerwijs volgt daaruit dat andere clubjes nog wel subsidie kunnen krijgen. Als je een bepaald punt wilt maken is het voortaan dan ook wel verstandig om dat punt ook te maken, in plaats van iets anders te zeggen en dat later weer te nuanceren.quote:Tijd dat de subsidie eens word ingetrokken voor die linkse clubjes
Maar kun je me laten zien dat TMG die subsidie heeft doorgegeven aan GeenStijl?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar wel over de TMG, de moederonderneming die GeenStijl betaald. Linksom of rechtsom krijgen ze geld van de overheid.
Leeftijdsdiscriminatie ook nogquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
Ik heb geen toegang tot de financiële gegevens van de TMG. Gelukkig hoeft dat ook niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Fylax het volgende:
[..]
Maar kun je me laten zien dat TMG die subsidie heeft doorgegeven aan GeenStijl?
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht dat ik daar over na had gedacht als je dit had geschreven
[..]
in plaats van
[..]
Met jouw opmerking suggereer je namelijk toch echt dat linkse clubjes geen subsidie meer moeten krijgen. Logischerwijs volgt daaruit dat andere clubjes nog wel subsidie kunnen krijgen. Als je een bepaald punt wilt maken is het voortaan dan ook wel verstandig om dat punt ook te maken, in plaats van iets anders te zeggen en dat later weer te nuanceren.
Leuk en aardig, maar zeg dat dan gewoon direct, in plaats van dat je alleen oproept om linkse clubjes hun subsidie af te pakken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.
Waar zijn die voorgedrukte aangiftes?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
Tja, ik wordt niet erg warm van de manier waarop Thierry over vrouwen praat. Daarnaast hoef je maar naar Turkije te kijken om te zien hoe referendums kunnen worden misbruikt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen, en dan meisjes (en jongens) zoals Fleur die vinden dat je nazi's met alle middelen moet stoppen. Gevaarlijke site, gevaarlijke uitspraken en gevaarlijke aanhangers, er word een beeld gecreëerd van een persoon die niet in het linkse democratische straatje past, hetzelfde wat we gezien hebben met Pim en anderen die zich er een andere mening op nahielden. En joop.nl is de startpagina van menig rellende linkse rakker die grijpt naar geweld zodra iemand een andere mening heeft.
Het mag weer eens niet gezegd worden, merk ik al.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen, en dan meisjes (en jongens) zoals Fleur die vinden dat je nazi's met alle middelen moet stoppen. Gevaarlijke site, gevaarlijke uitspraken en gevaarlijke aanhangers, er word een beeld gecreëerd van een persoon die niet in het linkse democratische straatje past, hetzelfde wat we gezien hebben met Pim en anderen die zich er een andere mening op nahielden. En joop.nl is de startpagina van menig rellende linkse rakker die grijpt naar geweld zodra iemand een andere mening heeft.
Zelfs al komt er een neonazi aan de macht, dan als nog gaan mensen klagen dat je geen Godwin mag gebruiken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het mag weer eens niet gezegd worden, merk ik al.
Er staan precies nul voorbeelden in van oproepen tot geweld door Joop.nl. En dat is wel wat je beweert.quote:Daar staan al voorbeelden in
Vergelijking, het is er namelijk maar één. De rest vind ik nou niet bepaald schokkend of 'oproepen tot geweld'.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen,
Dat is geen quote van Joop.nl. TS beweert dat Joop.nl gesubsidieerd oproept tot geweld. Dat wil ik graag onderbouwd zien.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:26 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een beetje zoals dit?
Notabene een professor bij een universiteit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
Daar hebben ze al een antwoord op: racisme en discriminatie tegen blanken is niet mogelijk. ja echtquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:53 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Waar zijn die voorgedrukte aangiftes?
O wacht..
Ik zie nog steeds geen oproepen tot geweld. Komen die nog of kunnen we concluderen dat je OP gewoon nergens op slaat?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nazi vergelijkingen, en dan meisjes (en jongens) zoals Fleur die vinden dat je nazi's met alle middelen moet stoppen. Gevaarlijke site, gevaarlijke uitspraken en gevaarlijke aanhangers, er word een beeld gecreëerd van een persoon die niet in het linkse democratische straatje past, hetzelfde wat we gezien hebben met Pim en anderen die zich er een andere mening op nahielden. En joop.nl is de startpagina van menig rellende linkse rakker die grijpt naar geweld zodra iemand een andere mening heeft.
Je mag vooral geen kritiek hebben op Baudet, want Fortuyn....quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen oproepen tot geweld. Komen die nog of kunnen we concluderen dat je OP gewoon nergens op slaat?
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen oproepen tot geweld. Komen die nog of kunnen we concluderen dat je OP gewoon nergens op slaat?
Van hoofdpiet tot extreemlinkse deugpiet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Van Muiswinkel is een extreemlinkse gewelddadige haat-Piet geworden.
Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog. Geenstijl is juist een melkkoetje voor TMG.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.
Ik wist niet dat Joop.nl hier ook reageerde in andere topics. Dat was immers je punt, dat zij oproepen tot geweld.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?
Wilders heeft toch al regelmatig gezegd tegen de islam te strijden, of niet? Dan zal je makkelijk kunnen aantonen dat daarom aangifte tegen hem gedaan is.quote:Als Wilders hier had opgeroepen om te strijden tegen de islam dan stonden velen hier op de achterste poten en lagen de aangifte formulieren al klaar want dat was oproepen tot geweld en haat zaaien. Maar blijkbaar kun je hier in Nederland iedereen zomaar uitmaken voor Nazi in een land waar je bij een andere mening niet meer veilig de straat op kan.
Nee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?
Wilders doet niet anders dan dat roepen.quote:Als Wilders hier had opgeroepen om te strijden tegen de islam dan stonden velen hier op de achterste poten en lagen de aangifte formulieren al klaar want dat was oproepen tot geweld en haat zaaien. Maar blijkbaar kun je hier in Nederland iedereen zomaar uitmaken voor Nazi in een land waar je bij een andere mening niet meer veilig de straat op kan.
Dus kritiek is uit den boze omdat er gekken bestaan die misschien gaan lopen moorden? Moeten we in dat opzicht ook Wilders kwalijk nemen dat Breivik een eilandje vol met sociaal-democratische jongeren uit heeft gemoord?quote:Het is wachten totdat de nieuwe Volkert zich geroepen voelt om de volgende "Hitler" uit te schakelen, Volkert heeft nog geen spijt van zijn moord op Fortuyn. Anne Fleur vind dat je met alle middelen moet strijden tegen de facisten zoals Baudet. Maar nee hoor, nergens roepen de direct op tot geweld, maar indirect wel.
Vind jij dan dat Wilders daar schuldig aan is?quote:Als Wilders de schuld in de schoenen word geschoven voor het klimaat wat hij creëert jegens moslims, dan kan niemand ontkennen dat links verantwoordelijk is voor het klimaat wat gecreëerd word tegen andersdenkenden.
Klopt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?
Je wou zeggen dat links niet geprobeerd heeft Wilders de schuld te geven van Breivik? Jouw krant stond voorop de barricades daarmee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Wilders doet niet anders dan dat roepen.
[..]
Dus kritiek is uit den boze omdat er gekken bestaan die misschien gaan lopen moorden? Moeten we in dat opzicht ook Wilders kwalijk nemen dat Breivik een eilandje vol met sociaal-democratische jongeren uit heeft gemoord?
[..]
Vind jij dan dat Wilders daar schuldig aan is?
Melkkoetje? Denk je dat echt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:26 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog. Geenstijl is juist een melkkoetje voor TMG.
Och, iets met 'de kogel kwam van links'. Een gevleugelde uitspraak van bepaalde lieden nadat Fortuyn werd neergeknald.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je wou zeggen dat links niet geprobeerd heeft Wilders de schuld te geven van Breivik? Jouw krant stond voorop de barricades daarmee.
Rightquote:Op dinsdag 18 april 2017 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Melkkoetje? Denk je dat echt?
Met websites wordt niet gek veel verdiend. Zeker in vergelijking met een krant die een oplage heeft van een half miljoen. De Telegraaf is nog altijd de melkkoe van de TMG.
Valt ook wel mee. TMG verdiende in 2016 zo'n 28 miljoen uit digitale advertenties, tegenover ¤ 179 miljoen uit abonnementen, ¤ 91 miljoen uit losse verkoop en ¤ 70 miljoen uit printadvertenties.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:26 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Laat je nou niet beetnemen door zo'n linkse leugenaar. Geenstijl ontvangt geen subsidie voor het weblog. Geenstijl is juist een melkkoetje voor TMG.
Doe je zelf ook niet. In de column staat dat Joop.nl niet wordt gesubsidieerd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe het linkse volk hier mij weer aanvalt, en de inhoud van het topic totaal niet lezen
Punt is vooral dat een website gewoon weinig oplevert. Krantenabonnementen des te meer.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Right
Buiten wat domme babyboomers geen hond meer die dat papieren vodje nog koopt.
*Blank. En op naar de 0 zetels.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
Hypocriet gedoe. Wilders demoniseert er ook op los. En kijk eens hoe mensen hier praten over linkse politici. Die hebben ook 0,0 geleerd van het Fortuyn-drama.quote:Kennelijk heeft men bij de geradicaliseerde Vara-site niets van het Fortuyn-drama geleerd.
Als Baudet wil dat Van Muiswinkel vervolgd wordt, moet hij aangifte doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heerlijk hoe het linkse volk hier mij weer aanvalt, en de inhoud van het topic totaal niet lezen. Daar staan al voorbeelden in, daar word ook subtiel gehint hoe kritiek op Sylvana wel word aangepakt, en de verwijzingen van bijvoorbeeld Van Muiswinkel worden genegeerd.
De oplages van de papieren versies lopen al jaren terug. Het zijn juist de digitale abonnementen die stijgen. https://www.emerce.nl/nieuws/rtl-de-papieren-krant-sterft-2035.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Punt is vooral dat een website gewoon weinig oplevert. Krantenabonnementen des te meer.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Joop.nl hier ook reageerde in andere topics. Dat was immers je punt, dat zij oproepen tot geweld.
[..]
Wilders heeft toch al regelmatig gezegd tegen de islam te strijden, of niet? Dan zal je makkelijk kunnen aantonen dat daarom aangifte tegen hem gedaan is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_islam_plicht__.html
http://nieuws.tpo.nl/2015(...)-keihard-doorzetten/
Tevens vergelijkt hij de islam ook met het nazisme ( http://www.telegraaf.nl/t(...)kt_op_nazisme__.html ), en daar heeft hij ook geen problemen mee gehad. Wat blijkt; in een vrij land mag je mensen inderdaad best met nazi's vergelijken. Zeker als je dat ook inhoudelijk beargumenteert.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Wilders doet niet anders dan dat roepen.
[..]
Dus kritiek is uit den boze omdat er gekken bestaan die misschien gaan lopen moorden? Moeten we in dat opzicht ook Wilders kwalijk nemen dat Breivik een eilandje vol met sociaal-democratische jongeren uit heeft gemoord?
[..]
Vind jij dan dat Wilders daar schuldig aan is?
Dus even voor de duidelijkheid, ik ben niet zo slim. Dus het is niet indirect oproepen tot geweld als je roept dat er tegen fascisme en nazi's gestreden moet worden met alle middelen, en wat berichten later mensen met een andere mening wegzet als racist of fascist?quote:
Dat ontken ik ook niet. Punt is alleen dat online abonnementen en online advertenties nog altijd betrekkelijk weinig opleveren. Om die reden is het wat gek om Geenstijl de 'melkkoe' van de TMG te noemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:55 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
De oplages van de papieren versies lopen al jaren terug. Het zijn juist de digitale abonnementen die stijgen. https://www.emerce.nl/nieuws/rtl-de-papieren-krant-sterft-2035.
Als ze oproepen tot geweld dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om die oproepen te citeren? Nou hup dan, doe eens wat van die citaten?quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dus iemand met een nazi vergelijken, een fascist, een racist en dan in andere topics roepen dat alles toegestaan is zodra je tegen nazi's, facisten of racisten strijd? Is dat geen oproepen tot geweld?
Je haalt een paar dingen door elkaar. Joop schrijft een keer iets over het nazi-gedachtegoed van Baudet, iemand anders zegt dat je tegen nazi's moet strijden met alle middelen, en jij maakt er van dat Joop dan indirect oproept tot geweld. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dus even voor de duidelijkheid, ik ben niet zo slim. Dus het is niet indirect oproepen tot geweld als je roept dat er tegen fascisme en nazi's gestreden moet worden met alle middelen, en wat berichten later mensen met een andere mening wegzet als racist of fascist?
Man man man...quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dus even voor de duidelijkheid, ik ben niet zo slim. Dus het is niet indirect oproepen tot geweld als je roept dat er tegen fascisme en nazi's gestreden moet worden met alle middelen, en wat berichten later mensen met een andere mening wegzet als racist of fascist?
Klopt, Vara! betaalt én de exorbitant hoge salarissen van de Vara!-vedettes én de website De Joop van de contributie van haar leden. Daarnaast houden ze ledenvergaderingen, dus de leden zullen het hier wel mee eens zijn. Als je lid wordt mag je vervolgens kiezen uit een servettenhoudertje met opdruk van een rode haan of een rugzakje voor je strandlaken en 1 flesje "still water" met opdruk van een rode haan oid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Doe je zelf ook niet. In de column staat dat Joop.nl niet wordt gesubsidieerd.
V.
De vara heeft dat echter nooit de cijfers openbaar gemaakt en dus blijft het een loze bewering.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, Vara! betaalt én de exorbitant hoge salarissen van de Vara!-vedettes én de website De Joop van de contributie van haar leden. Daarnaast houden ze ledenvergaderingen, dus de leden zullen het hier wel mee eens zijn. Als je lid wordt mag je vervolgens kiezen uit een servettenhoudertje met opdruk van een rode haan of een rugzakje met op druk van een rode haan oid.
Ik zie het probleem dus niet.
Ik neem aan dat ze gewoon een jaarverslag moeten overleggen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De vara heeft dat echter nooit de cijfers openbaar gemaakt en dus blijft het een loze bewering.
Wilders eb zijn PVV mag met het aanstellen van een allochtone BM in Rotterdam of een kamervoorzitter toch ook over dat feit klagen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
WAAROM zeg jij niet gewoon 'anders rechts'?quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die term is juist door alt-right geïntroduceerd.
Dat oproepen tot geweld is een verzinsel van de TS.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.
Omdat ik anders afbreuk doe aan m'n tweedehands iPhone.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
WAAROM zeg jij niet gewoon 'anders rechts'?
V.
Tja, dat kun je ook wel over GeenStijl zeggen dan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:00 schreef Achterhoker het volgende:
Zo'n site als Joop moet je gewoon niet serieus nemen. Een slechte versie van 'de Speld'.
Schijnbaar "draagt de NPO zorg voor hosting van Joop.nl, wordt gebruik gemaakt van de ICT-dienst van de publieke omroep, is de redactie gevestigd in vastgoed van de NPO en vallen medewerkers gewoon onder de NPO-cao."quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze gewoon een jaarverslag moeten overleggen.
En dat betalen ze dan uit de contributie, en daar zal gewoon via een jaarverslag financiële verantwoording over worden gegeven, neem ik aan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Schijnbaar "draagt de NPO zorg voor hosting van Joop.nl, wordt gebruik gemaakt van de ICT-dienst van de publieke omroep, is de redactie gevestigd in vastgoed van de NPO en vallen medewerkers gewoon onder de NPO-cao."
Ik moet er nog wel een degelijk bron bij vinden. Dit komt van tpo.
Dat van die hosting klopt wel, maar hey: wie weet betaalt Joop daar wel een normaal commercieel tarief voor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Schijnbaar "draagt de NPO zorg voor hosting van Joop.nl, wordt gebruik gemaakt van de ICT-dienst van de publieke omroep, is de redactie gevestigd in vastgoed van de NPO en vallen medewerkers gewoon onder de NPO-cao."
Ik moet er nog wel een degelijk bron bij vinden. Dit komt van tpo.
Vond dat ook een vreemd stuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:10 schreef NgInE het volgende:
Dit is een goed artikel trouwens:
http://www.joop.nl/opinies/ad-trekt-nazis-mainstream
Op zich heeft hij wel een punt; neonazi's proberen mee te liften op de alt-right beweging.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vond dat ook een vreemd stuk.
Die Wierd Duk is bovendien ook niet bepaald de objectiviteit zelve.
Ik weet niet of het een verkapte advertentie voor die nazi's hoor is, dat artikel van Duk hoor. Duk geeft duidelijk aan dat het fascisten zijn en hij geeft ook aan dat dat soort lui ook in de achterban zitten dus kennelijk van Thierry. Nou zei ik net in een ander topic dat ik niet begrijp dat men Terrie de vrouwenverslinder als nazi ziet, tja nu moet ik er meteen op terugkomen, dankzij het artikel van Duk. Zitten in ieder geval zeer bedenkelijke lui onder zijn achterban. En dat weet ik dus, nogmaals, dankzij artikel van Duk hè.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:10 schreef NgInE het volgende:
Dit is een goed artikel trouwens:
http://www.joop.nl/opinies/ad-trekt-nazis-mainstream
Artikel van wie zei je?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een verkapte advertentie voor die nazi's hoor is, dat artikel van Duk hoor. Duk geeft duidelijk aan dat het fascisten zijn en hij geeft ook aan dat dat soort lui ook in de achterban zitten dus kennelijk van Thierry. Nou zei ik net in een ander topic dat ik niet begrijp dat men Terrie de vrouwenverslinder als nazi ziet, tja nu moet ik er meteen op terugkomen, dankzij het artikel van Duk. Zitten in ieder geval zeer bedenkelijke lui onder zijn achterban. En dat weet ik dus, nogmaals, dankzij artikel van Duk hè.
Het gaat in de link, die je aanhaalt, over dit artikel van Wierd Duk. Daar verwijst het naar.quote:
Nee daar geven ze geen duidelijkheid over:quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat betalen ze dan uit de contributie, en daar zal gewoon via een jaarverslag financiële verantwoording over worden gegeven, neem ik aan.
Nee, dat is eigenaardig, zie de Joop niet vermeld worden. Dan zal er een andere bron zijn wrs. Zal straks eens kijken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:26 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nee daar geven ze geen duidelijkheid over:
http://www.bnnvara.nl/wp-(...)_JAARVERSLAG_WEB.pdf
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joop.nl#cite_note-5quote:Financiering[bewerken]
De website is een onderdeel van (en wordt betaald door) de VARA, een publieke omroep die wordt gefinancierd door de overheid. De VARA en Joop.nl stellen dat de website wordt betaald met het geld dat de omroep ontvangt uit zijn ledencontributie, niet uit de subsidie die zij ontvangt van de Nederlandse staat.[5] [6]
Oh ja, die had ik gelezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat in de link, die je aanhaalt, over dit artikel van Wierd Duk. Daar verwijst het naar.
http://www.ad.nl/politiek(...)gn=socialsharing_web
Deze bewering door auteur van het Joop-stuk:quote:
Is wat mij betreft onwaar dus.quote:Het hele stuk leest als een verkapte advertentie voor dit groepje, die enkel tot doel kan hebben om ze uit de obscuriteit te trekken
Mooie soundtrack ook.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:35 schreef LelijKnap het volgende:
Het verbaasd mij dat men de link nog niet heeft gelegd tussen Hitler zijn opvattingen over vrouwen en die van Thierry. Da's echt best wel een inkoppertje.
"Bedenkelijke lui", zal best. Zal inderdaad vast niet anders zijn dan bij elke willekeurige andere partij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een verkapte advertentie voor die nazi's hoor is, dat artikel van Duk hoor. Duk geeft duidelijk aan dat het fascisten zijn en hij geeft ook aan dat dat soort lui ook in de achterban zitten dus kennelijk van Thierry. Nou zei ik net in een ander topic dat ik niet begrijp dat men Terrie de vrouwenverslinder als nazi ziet, tja nu moet ik er meteen op terugkomen, dankzij het artikel van Duk. Zitten in ieder geval zeer bedenkelijke lui onder zijn achterban. En dat weet ik dus, nogmaals, dankzij artikel van Duk hè.
Dit zijn gewoon rare aardappels hoor, man o man, en ja dit soort fanaten die trekt Terry wel aan wrs toch.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:39 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
"Bedenkelijke lui", zal best. Zal inderdaad vast niet anders zijn dan bij elke willekeurige andere partij.
Wat een nonsens. Alles dat niet rechts is is meteen extreem-links. Die term begint zijn betekenis te verliezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:55 schreef 2NutZ het volgende:
Joop.nl is gewoon links extremisme. Jammer dat men dat niet ziet.
Volkert van der Graaf, Camiel Eurlings, Jos van Rey, Erik Staal, Dyab Abou Jahjah, allemaal "rare aardappels", of eigenlijk gewoon criminelen. Dat laatste kun je van die kneuzen op extreem-rechts voorlopig nog niet zeggen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon rare aardappels hoor, man o man, en ja dit soort fanaten die trekt Terry wel aan wrs toch.
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:57 schreef NgInE het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Alles dat niet rechts is is meteen extreem-links. Die term begint zijn betekenis te verliezen.
De nachtmerrie van geweldadig rechts?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?
GS is puur entertainment. En dat weten ze zelf ook itt joop.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:01 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, dat kun je ook wel over GeenStijl zeggen dan.
Een subjectief waardeoordeel. Zo kan ik makkelijk verkopen dat GeenStijl extreem-rechts is. Maar dat doe ik niet, want ik weet wel beter.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?
Spannend wanneer ze het de users gaan vertellen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:01 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
GS is puur entertainment. En dat weten ze zelf ook itt joop.
Wat een nonsens. Links en omdraaien, verzin eens wat nieuwsquote:Op dinsdag 18 april 2017 14:57 schreef NgInE het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Alles dat niet rechts is is meteen extreem-links. Die term begint zijn betekenis te verliezen.
Tegenwoordig heb je indd alleen nog extreem links lijkt het wel. Misschien beter gewoon links noemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?
Eens met Adolf.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:35 schreef LelijKnap het volgende:
Het verbaasd mij dat men de link nog niet heeft gelegd tussen Hitler zijn opvattingen over vrouwen en die van Thierry. Da's echt best wel een inkoppertje.
Nou die frame kennen we zo langzamerhand ook wel. Kom eens met iets nieuws (en beters).quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:55 schreef 2NutZ het volgende:
Joop.nl is gewoon links extremisme. Jammer dat men dat niet ziet.
Misschien moet je je dan in het vervolg van breder informeren ipv te pleiten voor versmalling van het medialandschap.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:34 schreef Toefjes het volgende:
Wel grappig, mensen die graag op de sites van politieke tegenstanders struinen, op zoek naar stokjes om mee te kunnen slaan. Als je dat soort dingen gaat doen kun je jezelf afvragen of je bezig bent je leven nuttig in te vullen.
Dat laatste is wel spijker-kop ja. Dag in dag uit zie je ze fora volschrijven over 'links' en 'buitenlanders'. De meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat deze figuren verder weinig omhanden hebben in het dagelijks leven en daarom hun miezerige bestaan maar invulling geven met kankeren op internet. Ergens ook wel zielig...quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:34 schreef Toefjes het volgende:
Wel grappig, mensen die graag op de sites van politieke tegenstanders struinen, op zoek naar stokjes om mee te kunnen slaan. Als je dat soort dingen gaat doen kun je jezelf afvragen of je bezig bent je leven nuttig in te vullen.
Je drukt het iets minder diplomatiek uit, maar we zitten op 1 lijnquote:Op dinsdag 18 april 2017 15:44 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat laatste is wel spijker-kop ja. Dag in dag uit zie je ze fora volschrijven over 'links' en 'buitenlanders'. De meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat deze figuren verder weinig omhanden hebben in het dagelijks leven en daarom hun miezerige bestaan maar invulling geven met kankeren op internet. Ergens ook wel zielig...
Nee, gewoon nergens subsidie voor. Ook niet voor het rechtse geluid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, weg met subsidies voor mensen met een andere mening. Vanaf nu alle subsidie naar GeenStijl, TPO en Breitbart . Zo doen we dat in een vrije samenleving ..
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:34 schreef Toefjes het volgende:
Wel grappig, mensen die graag op de sites van politieke tegenstanders struinen, op zoek naar stokjes om mee te kunnen slaan. Als je dat soort dingen gaat doen kun je jezelf afvragen of je bezig bent je leven nuttig in te vullen.
Het staat iedereen natuurlijk vrij waar hij of zij privaat geld in stopt. Subsidies zijn nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Als jij linkse opinie sites ziet als 'de vijand' ben je dan wel voor een vrije democratie? Of leef je liever in een rechtse dictatuur?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.
Ik lees joop.nl af en toe graag als ik in een jolige bui ben. Lachen om de bizarre ideeën van de vijand vind ik vrij belangrijk.
Ah, woorden verdraaien. Altijd leuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als jij linkse opinie sites ziet als 'de vijand'
quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.
Ik lees joop.nl af en toe graag als ik in een jolige bui ben. Lachen om de bizarre ideeën van de vijand vind ik vrij belangrijk.
Ik denk dat wij daar een meningsverschil over zullen houden. Heel veel ondernemingen draaien gedeeltelijk op subsidies. Als ik kijk naar hoe dat soort dingen geregeld zijn in landen zoals de VS dan vind ik dat wij dat in Nederland goed doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:58 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Het staat iedereen natuurlijk vrij waar hij of zij privaat geld in stopt. Subsidies zijn nergens voor nodig.
Volgens mij verdraai ik helemaal niks.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah, woorden verdraaien. Altijd leuk.
Probeer het gewoon nog eens. Tip: lees eerst even rustig wat er staat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Volgens mij verdraai ik helemaal niks.
Subsidies an sich zijn ook niet per definitie verkeerd hoor. Wel om gedachtegoed te verspreiden van geld dat prima in de zorg of onderwijs gestoken kan worden. Prima subsidieposten naar mijn mening.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk dat wij daar een meningsverschil over zullen houden. Heel veel ondernemingen draaien gedeeltelijk op subsidies. Als ik kijk naar hoe dat soort dingen geregeld zijn in landen zoals de VS dan vind ik dat wij dat in Nederland goed doen.
johhhh nogal extreme visie van je .quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:55 schreef 2NutZ het volgende:
Joop.nl is gewoon links extremisme. Jammer dat men dat niet ziet.
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou die frame kennen we zo langzamerhand ook wel. Kom eens met iets nieuws (en beters).
Ik doel op het verschijnsel dat sommige figuren het nooit meer over "links" hebben, maar alles wat ook maar enigzins links is meteen "extreem links" noemen. Dat truukje is nu al zo ontzettend vaak gebruikt dat het nogal versleten en niet bijster origineel meer is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?
Kan zijn, Het kan ook zijn dat er een feit benoemd wordt .quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?
Hetzelfde kan gezegd worden over de term nazi natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik doel op het verschijnsel dat sommige figuren het nooit meer over "links" hebben, maar alles wat ook maar enigzins links is meteen "extreem links" noemen. Dat truukje is nu al zo ontzettend vaak gebruikt dat het nogal versleten en niet bijster origineel meer is.
Als bijvoorbeeld Elsevier een extreemrechts blaadje zou worden genoemd is dat wellicht vergelijkbaar. En ik kan me niet herinneren wanneer ik dat hier voor het laatste gelezen heb. In topics over Groen Links, Vara, Joop.nl, Volkskrant, etc. is het plakken van het "extreemlinks"-etiket echter meer regel dan uitzondering. Het gebeurt in meer topics wel dan niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden over de term nazi natuurlijk.
Maar extreemlinks wordt door 'gewoon links' toch wel een soort gedoogd. Neem nou Groen Links, waar relatief keurige mensen als Jesse Klaver en Femke Halsema het gezicht van vormen, maar daar lopen ook griezels als Duijvendak en Volkert-adepten rond. Om over die moderne feministen maar te zwijgen, die zijn vaak echt kierewiet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan zijn, Het kan ook zijn dat er een feit benoemd wordt .
joop.nl links extremisme noemen is zo'n frame
Ik ben niet van de redactie en dus geen slachtoffer.
Is dat wel zo? Dat beeld wordt wel vaak geschetst, maar als je zelf gaat lezen valt het meestal heel erg mee. Zoals TS hier verkondigt dat Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden, maar van die bewering nog geen enkel voorbeeld heeft kunnen citeren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Joop is niet zozeer extreemlinks, maar het barst er wel van de verheven goedmensen, die gaan schuimbekken en krijsen als iemand een mening verkondigd, die ze niet kunnen waarderen. Waar ze een 'fout' iemand met liefde belasteren en demoniseren.
De kwaliteit van journalistiek zou gigantisch dalen. Want dan doet men alles voor het geld; zelfs hun publiek voorliegen, zolang het maar centen binnenharkt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:02 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Subsidies an sich zijn ook niet per definitie verkeerd hoor. Wel om gedachtegoed te verspreiden van geld dat prima in de zorg of onderwijs gestoken kan worden. Prima subsidieposten naar mijn mening.
Hebben ze de holocaust al een keertje ontkend? Kun je een voorbeeld van haatzaaiing geven?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:58 schreef Elfletterig het volgende:En - inderdaad - de laatste jaren wordt het allemaal steeds activistischer, tot haatzaaiend aan toe.
Schuimbekken en krijsen is heel normaal op het internet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
Joop is niet zozeer extreemlinks, maar het barst er wel van de verheven goedmensen, die gaan schuimbekken en krijsen als iemand een mening verkondigd, die ze niet kunnen waarderen. Waar ze een 'fout' iemand met liefde belasteren en demoniseren.
Haatzaaiende quotes posten, bitte.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:58 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie Joop eigenlijk vooral als een krampachtig, mislukt antwoord op sites als GeenStijl. Al snel ging opvallen hoe volslagen wereldvreemd ze daar zijn. En - inderdaad - de laatste jaren wordt het allemaal steeds activistischer, tot haatzaaiend aan toe.
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hebben ze de holocaust al een keertje ontkend? Kun je een voorbeeld van haatzaaiing geven?
Haatzaaiende quotes posten, bittequote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
Mensen zijn het niet eens met Baudet's nogal vreemde opmerkingen. Dat mag gewoon.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |