http://www.telegraaf.nl/b(...)S_op_in_video__.htmlquote:Op woensdag 19 april 2017 12:00 schreef So_Surreal het volgende:
Noord-Korea toont beelden nepaanval op VS
Zijn hier nog andere bronnen over te vinden ?
De vraag is of alles bluf is of niet. En zo ja, hoelang ze blijven bluffen.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:13 schreef Jor_Dii het volgende:
VS vaart nu dus die kant op ter machtsvertoon, de vraag is dus hoe NK daar op gaat reageren.
Heb het idee dat NK - nog meer - schijt heeft aan alles wat Westers is momenteel en dat er een soort onverminderd gevoel van onoverwinnelijkheid heerst bij die malloten daar. Als ze zichzelf maar niet overschatten en de verkeerde keuzes gaan maken..
Gaat wel ver.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)S_op_in_video__.html
Valt mee dat ze niet eens de trailer van Independence Day of Battle Los Angeles hebben gebruiktquote:Op woensdag 19 april 2017 12:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)S_op_in_video__.html
Ook nog met musicalquote:Op woensdag 19 april 2017 12:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)S_op_in_video__.html
Volgens mij wel een keer toch? of van een game, ik weet het niet meerquote:Op woensdag 19 april 2017 12:32 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Valt mee dat ze niet eens de trailer van Independence Day of Battle Los Angeles hebben gebruikt
quote:Op woensdag 19 april 2017 12:32 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Valt mee dat ze niet eens de trailer van Independence Day of Battle Los Angeles hebben gebruikt
Na de aankondiging van de Navy woordvoerder en het bericht van 3rd fleet Public Affairs dat Harris het order had gegeven om naar het noorden te varen, waren het de media die de conclusie trokken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 23:17 schreef Monolith het volgende:
Nog een stuk over het verdwaalde vliegdekschip:
http://theatln.tc/2oT0g81
Ik hoop er maar op dat de Noord-Koreanen verstandig genoeg zijn en beseffen dat ze een conflict verliezen.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is of alles bluf is of niet. En zo ja, hoelang ze blijven bluffen.
Het is heel lastig in te schatten of Noord-Korea dingen zegt omdat ze het echt geloven, of omdat het gewoon een strategie is.
Inderdaad. De enige manier om dit te bereiken voor NK is dus structureel stoppen met kernproevenquote:Op woensdag 19 april 2017 14:11 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik hoop er maar op dat de Noord-Koreanen verstandig genoeg zijn en beseffen dat ze een conflict verliezen.
Status-quo behouden is voor het regime het beste scenario. Het dreigen heeft altijd gewerkt maar je moet wel steeds verder gaan. Het is een fijne lijn waarbij ze niet te ver willen gaan dat het misgaat maar wel serieus worden genomen door hun vijanden (wat steeds lastiger wordt)
Dat volleybal gebeuren kan natuurlijk ook gewoon een afleidingsmanoeuvre van NK zijnquote:With tension mounting between Pyongyang and Washington, analysts had thought they would see activity suggesting preparations for an underground explosion at the Punggye-ri nuclear test site and were not expecting what the photos, taken on Sunday by a commercial satellite, revealed.
"We see that at three locations in the facility – in the main administrative area, at the support area, at the command center and at the guard barracks near the command center - they have volleyball games going on," said Joe Bermudez, an expert with 38 North, an independent North Korea monitoring project based in Washington.
Bermudez offered two possible explanations - that the test site could be going into "a standby mode" or that the games were intended to confuse observers, given North Korea knows that Punggye-ri is under constant observation.
Het blijft toch een interessante mix van culturen, Russisch, Westers, Aziatisch.quote:
Maar dat doen ze niet omdat ze de VS niet vertrouwen. En eigenlijk hebben ze hier wel een punt, namelijk dat de VS ze later net zo goed aan kunnen vallen om een andere reden (bijvoorbeeld om de werkkampen, of als de VS opeens besluit dat er democratie moet komen in Noord-Korea.)quote:Op woensdag 19 april 2017 14:23 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Inderdaad. De enige manier om dit te bereiken voor NK is dus structureel stoppen met kernproeven
De relatie tussen de VS en Noord-Korea is al op een dieptepunt. Over het algemeen is de haat ook niet gericht tegen het hele westen, maar enkel de VS, Zuid-Korea en Japan.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:13 schreef Jor_Dii het volgende:
VS vaart nu dus die kant op ter machtsvertoon, de vraag is dus hoe NK daar op gaat reageren.
Heb het idee dat NK - nog meer - schijt heeft aan alles wat Westers is momenteel en dat er een soort onverminderd gevoel van onoverwinnelijkheid heerst bij die malloten daar. Als ze zichzelf maar niet overschatten en de verkeerde keuzes gaan maken..
Ik vind dit wel heel vaag inderdaad. Ook omdat niemand het vervolgens corrigeerde alsof het ze wel goed uitkwam ineens.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Na de aankondiging van de Navy woordvoerder en het bericht van 3rd fleet Public Affairs dat Harris het order had gegeven om naar het noorden te varen, waren het de media die de conclusie trokken.
Mattis had die dinsdag, voor z'n persconferentie op het Pentagon, een ontmoeting met Harris in Washington, hij wist dus dat het schip naar Australië vaarde, en waarschijnlijk reeds ten tijde van de persco van het WH. Een uur later ondersteunde hij het verhaal van het WH.
De vraag is dan, had Harris zo slecht gecommuniceerd dat het Pentagon, de 3rd fleet die onder zijn bevel staat, en z'n woordvoerder, niet wisten waar hij de carrier naartoe had gestuurd?
Heeft Mattis verzuimd het door te geven aan het WH? Of was iedereen reeds zondag of maandag op de hoogte en besloten ze de conclusie die de pers had getrokken te bevestigen, waarna de Navy het om zeep hielp door foto's van de carrier te plaatsen?
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 19-04-2017 om 18:30:27 "The president said we have an armada going toward the [Korean] peninsula. That’s a fact. It happened. It is happen… https://t.co/kdRyJ2Qre0 reageer retweet
Aan die oefening met Australië was veel planning voorafgegaan, die wilden ze niet laten vallen. N Korea kon niet zien waar de vloot zich bevond (hebben die satellieten?). Gewoon bluf lijkt me het meest waarschijnlijke, bedacht door Mattis, Harris of iemand van de Joint chiefs of Staff.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:14 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dit wel heel vaag inderdaad. Ook omdat niemand het vervolgens corrigeerde alsof het ze wel goed uitkwam ineens.
Dat zou zomaar kunnen ja. Het niet bekend zijn van de precieze locatie van oorglogsschepen is een strategisch voordeel. Hoe was het ook alweer in WOII? Loose lips sink ships... Zelfs met satelieten en zo, is de zee dermate groot dat het zelfs naar een carrier strike group zoeken is als naar een speld in een hooiberg.quote:Op woensdag 19 april 2017 20:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Aan die oefening met Australië was veel planning voorafgegaan, die wilden ze niet laten vallen. N Korea kon niet zien waar de vloot zich bevond (hebben die satellieten?). Gewoon bluf lijkt me het meest waarschijnlijke, bedacht door Mattis, Harris of iemand van de Joint chiefs of Staff.
Wat bij een politicus liegen is, is bij militairen "tactische misleiding". Een andere president zou dat waarschijnlijk niet gedaan hebben, wegens diplomatieke fallout met bondgenoten (Zuid Korea). Maar Trump schijnt het Pentagon veel vrijer te laten (las ik vorige week): weinig afwegen van de risico's, of van de diplomatieke gevolgen, veeleer: if you think it's a good idea, go for it". Die MOAB bvb hebben ze onder Obama nooit mogen gebruiken. Het kan hun of Trump's idee geweest zijn ("I want a big bomb, the biggest there is") , maar ze zullen het met plezier uitgevoerd hebben.
twitter:Reuters twitterde op woensdag 19-04-2017 om 21:23:16 U.S. must keep military options open on North Korea: House speaker Ryan https://t.co/TKJsurIP4k reageer retweet
Is de enige verklaring die ik kan bedenken waarbij je het gedrag van de betrokkenen normaal kan noemen. Anders zou de commander van Pacific Command een volslagen idioot of een verrader moeten zijn, en zouden degenen "in charge" in het Pentagon 2 dagen lang niets opmerken, of passief toekijken, tot verbijstering van de rest (NYT: "officials expressed bewilderment").quote:Op woensdag 19 april 2017 20:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat zou zomaar kunnen ja. Het niet bekend zijn van de precieze locatie van oorglogsschepen is een strategisch voordeel. Hoe was het ook alweer in WOII? Loose lips sink ships... Zelfs met satelieten en zo, is de zee dermate groot dat het zelfs naar een carrier strike group zoeken is als naar een speld in een hooiberg.
Gevalletje: bedankt, Hans.quote:Op woensdag 19 april 2017 21:27 schreef Netflixed het volgende:twitter:Reuters twitterde op woensdag 19-04-2017 om 21:23:16 U.S. must keep military options open on North Korea: House speaker Ryan https://t.co/TKJsurIP4k reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |