quote:11-4-2017:
Noord-Korea 'klaar voor oorlog' na komst marineschepen VS
De Noord-Koreaanse regering heeft dinsdag gezegd 'klaar te zijn voor oorlog', nadat de Verenigde Staten afgelopen weekeinde bekendmaakten een vliegdekschip met escorte naar het Koreaanse schiereiland te sturen.
Pyongyang noemt het Amerikaanse besluit een "roekeloze actie" en waarschuwt voor de "catastrofale gevolgen" van verdere provocaties, schrijft The Guardian.
Rodong Sinmun, de belangrijkste krant in Noord-Korea, schreef dat het bewind in Pyongyang in staat is zelf een preventieve aanval tegen de Verenigde Staten uit te voeren.
"De huidige ernstige situatie bewijst dat Noord-Korea juist heeft gehandeld door zijn militaire capaciteit voor zelfverdediging op alle mogelijke manieren te versterken'', meldde het Noord-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het ministerie benadrukte dat het nucleaire arsenaal "de spil" van die militaire capaciteit is.
Vliegdekschip
De uitzending van het Amerikaanse vliegdekschip USS Carl Vinson en andere marineschepen is het gevolg van spanningen rond de Noord-Koreaanse kernwapen- en raketprogramma's, die in de afgelopen maanden hoog is opgelopen na een aantal Noord-Koreaanse wapentests.
Aan Noord-Koreaanse zijde wordt zwaar getild aan een aantal gezamenlijke militaire oefeningen van de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse strijdkrachten, die volgens Pyongyang een voorbode zijn op een invasie van Noord-Korea.
Bovendien beschouwt het Aziatische regime de Amerikaanse raketaanval op een Syrische militaire vliegbasis vorige week als een duidelijk waarschuwing dat de Amerikaanse president Donald Trump bereid is geweld te gebruiken.
China
De Amerikaanse president Donald Trump had afgelopen weekend zijn Chinese collega Xi Jinping op bezoek. De twee leiders spraken voornamelijk over handel, maar Noord-Korea kwam ook aan bod.
"Ik heb aan de Chinese president uitgelegd dat een handelsovereenkomst met de VS veel beter voor hen zal uitpakken als ze de kwestie-Noord-Korea oplossen", schreef Trump dinsdag op Twitter. "Noord-Korea is op zoek naar problemen. Als China besluit te helpen, dan zou dat geweldig zijn. Zo niet, dan lossen we het probleem zonder hen op! U.S.A."
quote:9-4-2017:
VS stuurt marineschepen naar Koreaans schiereiland
De VS stuurt een vliegdekschip en enkele andere marineschepen naar het Koreaans schiereiland vanwege bezorgdheid over de Noord-Koreaanse raketlanceringen.
Het gaat om de zogeheten Carl Vinson Strike Group die wordt verplaatst. De Amerikaanse marine noemt het een voorzorgsmaatregel om de gereedheid in de regio te waarborgen.
"De grootste dreiging in de regio blijft Noord-Korea vanwege de roekeloosheid, onverantwoordelijkheid, het destabiliserende raketprogramma en hun onderzoek naar nucleaire wapens", aldus de marine.
De vloot bestaat uit een vliegdekschip (de USS Carl Vinson), twee torpedobootjagers en een kruiser. De vloot beschikt ook over de mogelijkheid om ballistische raketten te onderscheppen.
De Amerikaanse president Donald Trump liet eerder weten bereid te zijn om in te grijpen als dat nodig is. "Als China Noord-Korea niet gaat aanpakken, doen wij het wel. Dat is het enige wat ik hierover zeg", zei Trump in een interview met de Britse krant The Financial Times.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SecretStoryWous op 19-04-2017 17:34:43 ]Dit is gewoon raar :l
Bedekte dreiging die ze indien nodig kunnen ontkennen? Want alles wat een president doet is gebaseerd op artikel 2.quote:Op maandag 17 april 2017 23:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het contrasteert wel met artikel I waarin geregeld staat dat het congres een oorlog kan verklaren. Dat lijkt unilateraal optreden van de regering te impliceren.
Daarom is enige dat het in mijn ogen impliceert dan ook dat er niet om instemming van het congres gevraagd zal worden.quote:Op maandag 17 april 2017 23:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bedekte dreiging die ze indien nodig kunnen ontkennen? Want alles wat een president doet is gebaseerd op artikel 2.
Zou het dan toch zo ver komen? Wat denken jullie?quote:Op maandag 17 april 2017 23:54 schreef Nikonlover het volgende:
Deze al voorbij gekomen? Voorpagina CNN: War may break out at any moment
http://edition.cnn.com/20(...)ons-envoy/index.html
De oorlog met NK is officieel toch helemaal niet gestopt, volgens mij kan Trump dan ook al out gaan?quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarom is enige dat het in mijn ogen impliceert dan ook dat er niet om instemming van het congres gevraagd zal worden.
In theorie zijn ze nog steeds in oorlog omdat er nooit een vredesverdrag getekend is, maar in de praktijk wordt de oorlog wel gezien als over.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De oorlog met NK is officieel toch helemaal niet gestopt, volgens mij kan Trump dan ook al out gaan?
Omdat de oorlog nooit officieel beëindigd is heeft Trump dan ook geen toestemming meer nodig van het congres.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:17 schreef Infection het volgende:
[..]
In theorie zijn ze nog steeds in oorlog omdat er nooit een vredesverdrag getekend is, maar in de praktijk wordt de oorlog wel gezien als over.
quote:Op zaterdag 15 april 2017 19:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zijn er wel meer geweest en dan nog. Dat zegt al genoeg over hun intentie toch? Of moet de VS dan maar zoiets doen van haha ik hoor en zie het niet dus het is er niet.
En ter ondersteuning: https://en.wikipedia.org/(...)tests_of_North_Koreaquote:Op zaterdag 15 april 2017 19:36 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Date of test (Date since last test)
Oct. 9 2006
May 25 2009 (~2.5 y)
Feb. 12 2013 (~3.75 y)
Jan. 6 2016 (~3 y)
Sep. 9 2016 (~0.75 y)
Ik begrijp niet wat daar mis mee is, ik zie bijvoorbeeld ook continu nieuws van Amerikaanse bronnen voorbijkomen.quote:Op maandag 17 april 2017 23:28 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Kanttekening is wel dat dit een Russische nieuwssite is
De oorlog is ook nooit officieel begonnen, laatste keer dat het Amerikaanse congres de oorlog verklaarde was in 1941. Daarna waren het politionele acties of iets dergelijks...quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De oorlog met NK is officieel toch helemaal niet gestopt, volgens mij kan Trump dan ook al out gaan?
quote:"insure a complete cessation of hostilities and of all acts of armed force in Korea until a final peaceful settlement is achieved.
Zou het er rustig zijn of zou men eerst naar het belangrijkste kijken?quote:Op dinsdag 18 april 2017 01:18 schreef LelijKnap het volgende:
Ik vind 't nog niet chaotisch genoeg. Kunnen Israël en Iran niet weer oorlogstal gaan bezigen? En waarom is het zo rustig in Oekraïne?
https://www.rt.com/usa/385090-presidents-north-korea-history/quote:Op zaterdag 15 april 2017 19:41 schreef supermercado het volgende:
[..]
Dat was niet echt mogelijk omdat Rusland er te veel invloed op had.
Oorlog daar betekende een oorlog met rusland (en china)
Nu is Rusland zich terug gaan trekken door de houding van kju en zn atoom programma (en china) dus nu is het wel mogelijk.
Tja...quote:Op dinsdag 18 april 2017 01:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het er rustig zijn of zou men eerst naar het belangrijkste kijken?
Denk als ik binnen kom in het ziekenhuis naar een ongeval dat men eerst de levensbedreigende dingen oplossen doet?
Toen de VS de weapons of mass destruction in Irak aan het zoeken was vertrouwden we Bush en Cheney niet. Nu zouden we zeker alles van Trump's mannen moeten slikken die een nog beroerdere versie van de republikeinen van toen ophoeren. Slik jij het maar met je blinde vetrouwen in deze kliek.quote:Op dinsdag 18 april 2017 03:14 schreef vigen98 het volgende:
http://www.dailystar.co.u(...)-Jong-un-World-War-3
Zou het toch de VS zijn geweest die heeft gezorgd voor het mislukken van de rakettest van NK door het te hacken? Zo ja, waarom kon dit niet altijd gedaan worden?
Er zullen ongetwijfeld een paar fokkerts het met je vrienden eens zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 06:23 schreef ZetaOS het volgende:
Paar "vrienden" van mij vinden Noord Korea totale bazen, ik vond dat maar raar. Hoe denkt de gemiddelde f0ker hierover?
Die vrienden van hem zijn zwakbegaafde trommelaars.quote:Op dinsdag 18 april 2017 06:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld een paar fokkerts het met je vrienden eens zijn.
Helaas wel. 1 heeft deze site jaren geleden gemaakt: http://kimjongillookingatthings.tumblr.com/quote:Op dinsdag 18 april 2017 06:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die vrienden van hem zijn zwakbegaafde trommelaars.
BS dus inderdaad van die twee andere carriers, en de Carl Vinson heeft geen haast.... blufpoker...quote:Op dinsdag 18 april 2017 03:17 schreef Szura het volgende:
Over dat eskader van Trump:
http://www.defensenews.co(...)-of-miles-from-korea
nee.quote:Op dinsdag 18 april 2017 00:10 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Zou het dan toch zo ver komen? Wat denken jullie?
twitter:
twitter:W7VOA twitterde op dinsdag 18-04-2017 om 06:40:04 "Beijing will also likely enact stricter measures on North Korea, such as banning petroleum exports." https://t.co/G6lXVMu0y6 reageer retweet
Dan zijn die paar vrienden van jou echt niet op de hoogte van het NK. Laat ze eens wat filmpjes zien over de armoede. honger en de indoctrinatie van de "grote" leider. (aanrader op YouTube is: inside north Korea vice )quote:Op dinsdag 18 april 2017 06:23 schreef ZetaOS het volgende:
Paar "vrienden" van mij vinden Noord Korea totale bazen, ik vond dat maar raar. Hoe denkt de gemiddelde f0ker hierover?
Het moet juist nu gebeuren en niet nog veel later. KJU gaat steeds meer raketten krijgen als je het nu nog 10 jaar met rust laat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 01:36 schreef chroestjov het volgende:
[..]
https://www.rt.com/usa/385090-presidents-north-korea-history/
Zoals je in dit artikel kan lezen, dreigen de Amerikanen al 60 à 70 jaar lang om Noord-Korea binnen te vallen maar nu het zover is gekomen dat het eigenlijk te laat is om nog binnen te kunnen vallen, zou het dan opeens moeten gebeuren.
De USA moet zich er niet mee bemoeien en het overlaten aan China.
Ik vind het een beetje een onsympathieke variant van Frank Underwoodquote:Op dinsdag 18 april 2017 10:35 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik weet niet waarom, maar ik word bang van Pence
Goede video is dat inderdaad. Luisteren ze niet naar helaas.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:45 schreef supermercado het volgende:
[..]
Dan zijn die paar vrienden van jou echt niet op de hoogte van het NK. Laat ze eens wat filmpjes zien over de armoede. honger en de indoctrinatie van de "grote" leider. (aanrader op YouTube is: inside north Korea vice )
neen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Goede video is dat inderdaad. Luisteren ze niet naar helaas.
1 van die vrienden denkt dat NK een onderzeeër mogelijk bij de US kust heeft liggen voor een verassings aanval. Zou dat mogelijk zijn zonder ontdekt te worden ?
/
Gelukkig oogt zijn vrouw symphatiekerquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:24 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje een onsympathieke variant van Frank Underwood
Als de VS niet ligt de slapen, niet. Een aanval op Pearl Harbor had ook niemand voor mogelijk gehouden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:33 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Goede video is dat inderdaad. Luisteren ze niet naar helaas.
1 van die vrienden denkt dat NK een onderzeeër mogelijk bij de US kust heeft liggen voor een verassings aanval. Zou dat mogelijk zijn zonder ontdekt te worden ?
/
Vind het ook een enge man..quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:35 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik weet niet waarom, maar ik word bang van Pence
Mijn vrienden waarover ik het heb zijn onnozel, maar de gedachte van een aanval op Amerikaans grondgebied is interessant. Stel dat ze rustig liggen te lurken in de Willapa Bay, Niemand zou dat doorhebben, je kan je er enorm goed verstoppen.. (Of in de Columbia rivier, Dikke aanval op Vancouver).quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:38 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Als de VS niet ligt de slapen, niet. Een aanval op Pearl Harbor had ook niemand voor mogelijk gehouden.
We nemen in Europa ook vaak genoeg Russische onderzeeërs waar, dus ik denk dat het bijna onmogelijk is, maar goed er bestaat altijd een kans.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Mijn vrienden waarover ik het heb zijn onnozel, maar de gedachte van een aanval op Amerikaans grondgebied is interessant. Stel dat ze rustig liggen te lurken in de Willapa Bay, Niemand zou dat doorhebben, je kan je er enorm goed verstoppen.. (Of in de Columbia rivier, Dikke aanval op Vancouver).
Is het niet zo dat we die waarnemen omdat ze waargenomen willen worden?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:46 schreef Odaiba het volgende:
[..]
We nemen in Europa ook vaak genoeg Russische onderzeeërs waar, dus ik denk dat het bijna onmogelijk is, maar goed er bestaat altijd een kans.
Geen idee. Ik denk dat de VS vast wel te raken is door een Noord Koreaanse onderzeeër, helemaal als ze niet in oorlogsmode zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Is het niet zo dat we die waarnemen omdat ze waargenomen willen worden?
Zou inderdaad wel wat voor NK zijn, Canada en de VS niet uit elkaar kunnen houden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Mijn vrienden waarover ik het heb zijn onnozel, maar de gedachte van een aanval op Amerikaans grondgebied is interessant. Stel dat ze rustig liggen te lurken in de Willapa Bay, Niemand zou dat doorhebben, je kan je er enorm goed verstoppen.. (Of in de Columbia rivier, Dikke aanval op Vancouver).
Dan dat is dus geen onrealistische gedachte. Handje vol van die dingen kunnen op verschillende plaatsen liggen. De vraag is wat is de huidige slag kracht van die onderzeeërs.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Geen idee. Ik denk dat de VS vast wel te raken is door een Noord Koreaanse onderzeeër, helemaal als ze niet in oorlogsmode zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |