Bronquote:LONDEN - Een baby van drie maanden oud is deze week ontboden op de Amerikaanse ambassade in Londen over zijn mogelijke betrokkenheid bij terrorisme. Het jongetje zou van Manchester naar Florida vliegen, maar omdat zijn opa per abuis op het inreisformulier Esta ’ja’ had aangekruist op de vraag of hij betrokken is geweest bij genocide of terrorisme, moest de baby ter ondervraging naar de ambassade.
De opa kon niet geloven dat de Amerikanen niet inzagen dat het een simpele vergissing was. Uiteindelijk duurde de reis van de woonplaats van het jongetje naar de ambassade en terug tien uur. De baby werd daadwerkelijk gehoord. Volgens zijn opa gaf het jongetje geen kik, meldt de Britse krant The Guardian.
Uiteindelijk verklaarde de ambassade dat het jongetje geen gevaar betekende voor de VS, maar er moest wel een nieuw visum worden aangevraagd. Dat duurde echter zo lang dat de twee het vliegtuig misten en dat zij voor duizenden euro’s nieuwe tickets moesten kopen.
Kind zal er natuurlijk niets van hebben meegekregen met zijn 3 maanden oud, maar wat kunnen die Amerikanen doorslaan. En net alsof een potentiële terrorist aanvinkt dat hij met terrorisme in verband gebracht kan worden.
Ok, ben ik met je eens, maar het controleren/ondervragen van een baby van 3 maanden vind ik dan weer te ver doorslaan.quote:Op maandag 17 april 2017 22:26 schreef hugecooll het volgende:
Mss moet je gewoon niet zitten kutten als je zo'n formulier invult
Ja, procedures he. Daar staat vast geen uitzondering in voor baby's.quote:
[..]
Ok, ben ik met je eens, maar het controleren/ondervragen van een baby van 3 maanden vind ik dan weer te ver doorslaan.
Het zijn gewoon allemaal totaalmongolen, waar onze eigen leiders het liefst blind en vol enthousiasme achteraan lopen.quote:
[..]
Bron
Kind zal er natuurlijk niets van hebben meegekregen met zijn 3 maanden oud, maar wat kunnen die Amerikanen doorslaan. En net alsof een potentiële terrorist aanvinkt dat hij met terrorisme in verband gebracht kan worden.
Hoe is dat telefoongesprek gegaan tussen die opa en de Amerikaanse ambassade? Wat waren de argumenten van de Amerikanen waarom dat jongetje toch dat hele eind moest komen? Hoeveel terroristen denken de Amerikanen te vangen door de vraag: "Bent u betrokken geweest bij terrorisme en/of aanslagen" op het formulier te zetten? Is er een FBI-team ingevlogen om dit jongetje te ondervragen? Hoe verliep dit gesprek? Is daar dan echt iemand serieus mee begonnen? Blijkbaar wel.
Een hopeloos en gedegenereerd volk, de Amerikanen. Dankzij de Duitsers hebben ze iemand op de maan kunnen zetten en dankzij Aziaten hebben ze een leidende positie in soft-en hardware.
In principe mag je er van uit gaan dat mensen verstand hebben gekregen om rationeel te blijven denken, ook als er een procedure bestaat.quote:
[..]
Ja, procedures he. Daar staat vast geen uitzondering in voor baby's.
Ja tuulk. Aan de andere kant kan je ook gewoon je aandacht erbij houden en zo'n formulier serieus invullenquote:
[..]
In principe mag je er van uit gaan dat mensen verstand hebben gekregen om rationeel te blijven denken, ook als er een procedure bestaat.
Na 2 uur waterboarden gaf die nog geen kick, harde baby.quote:
Die baby niet preventief opsluiten in guantanomo bay
Nageltjes uitgetrokken en nog geen namen van handlangers.quote:
[..]
Na 2 uur waterboarden gaf die nog geen kick, harde baby.
Die van mij begint al te krijsen als ie een nagelknipper ziet.
Nou dat is zeker niet de verdienste van Aziaten. Er zijn zeker wel veel Amerikanen die veel hebben betekend voor de computerindustrie. Verder hebben ze zeker na de Koude Oorlog veel mensen uit de voormalige Sovjet-republieken en comecon landen kunnen aantrekken.quote:
dankzij Aziaten hebben ze een leidende positie in soft-en hardware.
Waar rook is is vuur.quote:
Op quote:
Op 
Waarom zou je in je procedures geen uitzondering maken voor kinderen onder de 1 waarbij per ongeluk 'ja' is aangevinkt? Dan kan gewoon geautomatiseerd worden.quote:
[..]
Ja, procedures he. Daar staat vast geen uitzondering in voor baby's.
Misschien heeft The Guardian wel echt journalisten in dienst die naar mensen (de bron) toegaan om interviews te houden? Zomaar een idee hoor...quote:
De Telegraaf heeft the Guardian als bron. The Guardian vermeldt helemaal geen bronnen. Ik geloof dit niet. Het klinkt een beetje als een "echtpaar blijkt tweeling"-verhaal.