Ik raadpleeg ook de Purdue OWL website, en deze link gebruik ik voor de tabellen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:18 schreef Sarasi het volgende:
[ afbeelding ]
Zo bouw je een tabel op in APA. Voor de referentielijst zou ik iets als Mendeley, RefWorks, of RefME gebruiken. Als je het toch zelf wilt doen, kijk dan even naar de Purdue Owl website.
Als dat alles is, dan ben ik al behoorlijk blij!quote:Op maandag 17 april 2017 21:21 schreef ralfie het volgende:
Ik hoop dat ze niet zo aan het mierenneuken zijn dat ze vallen over dat het volumenummer cursief moet zijn volgens APA (is bij jou inconsistent).
quote:Cole, H., en Griffiths, M., 'Social interaction in massively multiplayer online role-playing gamers', Cyberpsychology and Behaviour (10), vol. 4, p. 575-583, doi: ....
Die staan er wel bij, 10(4) bijvoorbeeld staat dan voor het volume en de editie.quote:Op maandag 17 april 2017 21:24 schreef DoubleDip het volgende:
Ik weet niks van dit specifieke verwijssysteem, maar mij valt op dat je dingen als 'aflevering' (van een tijdschrift), 'pagina' en 'editie' niet vermeldt.
In je laatste bron vertel je nergens waar je dit hebt gevonden. In een boek? Een tijdschrift? Welk jaar? Nummer? Aflevering? Paginanummers?
Ik zou Cole en Griffiths zelf zo citeren (ik mis nog wel een jaartal):
[..]
Ik heb nog nooit van een leraar een document terug gehad zonder aantekeningen op APA, maar bij deze weet ik het gewoon echt niet!quote:Op maandag 17 april 2017 21:24 schreef MoriniStylr het volgende:
Niet echt wat bijzonders hoor. Blijkbaar hebben ze tijd over.
Dat lijkt op een andere methode. APA is behoorlijk methodisch, je "mag" het niet zelf opstellen hoe het je zelf duidelijk is, het moet volgens de "APA code". Dingen toevoegen of weg halen om het duidelijker te maken mag niet. Ik vind het zelf ook niet eenvoudig om de bron te begrijpen, maar zo schijnt het eenmaal te moeten.quote:Op maandag 17 april 2017 21:24 schreef DoubleDip het volgende:
Ik weet niks van dit specifieke verwijssysteem, maar mij valt op dat je dingen als 'aflevering' (van een tijdschrift), 'pagina' en 'editie' niet vermeldt.
In je laatste bron vertel je nergens waar je dit hebt gevonden. In een boek? Een tijdschrift? Welk jaar? Nummer? Aflevering? Paginanummers?
Ik zou Cole en Griffiths zelf zo citeren (ik mis nog wel een jaartal):
[..]
Vreemd, toen mijn begeleider de APA strikt hanteerde was dit gewoon hoe het moest volgens hem.quote:Op maandag 17 april 2017 21:22 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik raadpleeg ook de Purdue OWL website, en deze link gebruik ik voor de tabellen.
https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/560/19/
Voorheel deed ik het exact zoals jij het deed en werd er gezegd dat er een verticale lijn nodig was.
Ik gebruik de exporteer functie van de universiteit bibliotheek, maar heb het met het document erbij de bronnen nagelopen. Blijkbaar mis ik iets cruciaals, maar wat?
[..]
Als dat alles is, dan ben ik al behoorlijk blij!
Het is niet dat ik het niet wil aanpassen, maar tot nu toe is het nooit goed geweest en ik wordt langzaam maar zeker gefrustreerd met de feedback dat het niet goed is, ongeacht wat ik doe. Ik wil niet dat dit mijn cijfers beinvloedquote:Op maandag 17 april 2017 21:30 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Vreemd, toen mijn begeleider de APA strikt hanteerde was dit gewoon hoe het moest volgens hem.
Wb je referenties: het getal voor de haakjes moet cursief.
Dit is het ja. Althans, dat dacht ik direct voordat ik de posts las.quote:Op maandag 17 april 2017 21:21 schreef ralfie het volgende:
Ik hoop dat ze niet zo aan het mierenneuken zijn dat ze vallen over dat het volumenummer cursief moet zijn volgens APA (is bij jou inconsistent).
Eeuwige internet karna, daar doe ik het voor.quote:Op maandag 17 april 2017 21:08 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Ik heb nu voor de tigste keer weer een document terug gekregen met de notitie dat de bronnenlijst niet correct is en een tabel ook fout verwerkt is.
Ik vraag iedere keer wat er fout aan is en waar ik de mist in ben gegaan, maar mijn leraren weigeren hier op in te gaan en claimen dat ik maar het document voor APA moet doorlezen. Nu heb ik dat document keer op keer ernaast gehouden en toch blijf ik het fout doen, dus keer ik mij tot jullie.
Is er iemand die mij kan vertellen wat er hier fout is (behalve het cursieve computer gedeelte voor de bronnenlijst)?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mijn dank zou zeer groot zijn en als beloning heb ik eeuwige internet karma!
Geen verticale lijnen in tabellenquote:Op maandag 17 april 2017 21:22 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik raadpleeg ook de Purdue OWL website, en deze link gebruik ik voor de tabellen.
https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/560/19/
Voorheel deed ik het exact zoals jij het deed en werd er gezegd dat er een verticale lijn nodig was.
Ik gebruik de exporteer functie van de universiteit bibliotheek, maar heb het met het document erbij de bronnen nagelopen. Blijkbaar mis ik iets cruciaals, maar wat?
[..]
Als dat alles is, dan ben ik al behoorlijk blij!
Heb het topic op andere reacties niet doorgelezen, misschien al gezegd.quote:Op maandag 17 april 2017 21:26 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van een leraar een document terug gehad zonder aantekeningen op APA, maar bij deze weet ik het gewoon echt niet!
[..]
Dat lijkt op een andere methode. APA is behoorlijk methodisch, je "mag" het niet zelf opstellen hoe het je zelf duidelijk is, het moet volgens de "APA code". Dingen toevoegen of weg halen om het duidelijker te maken mag niet. Ik vind het zelf ook niet eenvoudig om de bron te begrijpen, maar zo schijnt het eenmaal te moeten.
Iedereen bedankt trouwens voor het meekijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |