NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:In drie dagen zijn 8500 migranten uit Libië van niet-zeewaardige boten op de Middellandse Zee gered. Volgens Italiaanse media hebben zoveel mensen de oversteek naar Europa gewaagd vanwege het aanvankelijk rustige weer, dat op zee steeds slechter werd.
Volgens Rai News zijn tussen Goede Vrijdag en nu 55 reddingsoperaties uitgevoerd, onder meer door marineschepen en een schip van Artsen zonder Grenzen. Meer dan 2000 mensen deden aan de reddingsacties mee. Zeven migranten zijn verdronken, onder wie een zwangere vrouw. Vier mensensmokkelaars zijn opgepakt, twee Nigerianen en twee Senegalezen.
Alleen al op vrijdag werden 2074 migranten op zee gered. Twee Duitse schepen die gisteren en vandaag migranten oppikten, raakten vervolgens zelf in moeilijkheden. Ze waren overbeladen. Nadat ze een noodsignaal hadden uitgezonden, kregen ze hulp van andere schepen. Dit jaar zijn bijna 32.000 migranten via de zee aangekomen in Europa. Meer dan 650 mensen zijn bij de oversteek omgekomen.
http://nos.nl/artikel/216(...)bij-libie-gered.html
Veerdienst Europa heeft weer duizenden kanslozen uit donker Afrika overgebracht. Migranten die niet voor een oorlog vluchten maar zichzelf op kosten van een ander een beter leven willen toedienen. Onder welk mandaat mogen die zogenaamde hulporganisaties deze mensen overbrengen en waarom is dit geen mensensmokkel?
Terug afzetten op plek van vertrek.quote:Op maandag 17 april 2017 20:42 schreef bamibij het volgende:
Volgens TS hadden ze die mensen maar moeten laten verdrinken?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Want er is geen andere mogelijkheid dan ze te laten verdrinken of ze over te brengen naar Europaquote:
Volgens TS hadden ze die mensen maar moeten laten verdrinken?
Er staat een vraagteken, ik was benieuwd.quote:
[..]
Want er is geen andere mogelijkheid dan ze te laten verdrinken of ze over te brengen naar Europa
Meh, ik ben zelf niet zo'n voorstander van toegeven aan dat soort chantagequote:
Volgens TS hadden ze die mensen maar moeten laten verdrinken?
Beleid mensen, allemaal een vooropgezet plan.
http://www.breitbart.com/(...)demand-open-borders/
http://www.breitbart.com/(...)demand-open-borders/
quote:Declaring that Germany is in desperate need of migrants, the head of the umbrella group for employers’ associations has demanded the nation loosen border controls and recognise itself to be an “immigration country”.
“Germany is an immigration country. And Germany has to be made aware of this situation,” said Ingo Kramer, president of the Confederation of German Employers’ Associations (BDA).
According to the German Press Agency, Kramer said the nation will be ‘missing’ six million people of working age by the year 2030, and argued that politicians ‘must quickly realise that the country needs immigration”.
[...]
Waarom gebruiken we geen slaven uit Noord Korea.
Nu wordt er al gebruik van gemaakt in o.a. Oostenrijk en Polen Dat is uiteindelijk veel goedkoper om de zogenaamde vergrijzing op te lossen dan deze nutteloze dobbernegers.
Uiteraard is het beste om de vergrijzing door automatisering op te lossen, zo doet Japan dat.
De verwachting is dat daar de robotisering al in 2020 een miljarden business gaat worden.
De werkgevers uit de EU (waar "ons" EP een lobbyorganisatie voor is) wil de korte tijd dat zij (uiteraard zo goedkoop mogelijke) arbeidskrachten nodig hebben overbruggen met migranten, die vervolgens na een paar jaar op kosten van de belastingbetaler tot in lengte van dagen verzorgd gaan worden.
Dat is politiek
Nu wordt er al gebruik van gemaakt in o.a. Oostenrijk en Polen Dat is uiteindelijk veel goedkoper om de zogenaamde vergrijzing op te lossen dan deze nutteloze dobbernegers.
Uiteraard is het beste om de vergrijzing door automatisering op te lossen, zo doet Japan dat.
De verwachting is dat daar de robotisering al in 2020 een miljarden business gaat worden.
De werkgevers uit de EU (waar "ons" EP een lobbyorganisatie voor is) wil de korte tijd dat zij (uiteraard zo goedkoop mogelijke) arbeidskrachten nodig hebben overbruggen met migranten, die vervolgens na een paar jaar op kosten van de belastingbetaler tot in lengte van dagen verzorgd gaan worden.
Dat is politiek
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Al sla je me dood. Ik zou het werkelijk waar niet weten. En het gaat maar door en door en door. Dit gaat keihard faliekant fout aflopen en een ieder die anders beweert is geen knip voor de neus waard en/of compleet achterlijk.quote:
Onder welk mandaat mogen die zogenaamde hulporganisaties deze mensen overbrengen en waarom is dit geen mensensmokkel?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Zolang we doorgaan met migranten redden uit zee en in Europa aan wal zetten, blijven mensen op al dan niet gammele bootjes stappen. Het is pas april, de lente is nog maar net begonnen en ze komen nu alweer met duizenden gelijk deze kant op. Dat wordt straks, als het zomer is, nog veel erger.
Mensen redden van de verdrinkingsdood is tot daar aan toe, maar Europa moet de boten terugslepen naar het Afrikaanse vasteland. Of - optie 2 - Europa moet boten actief verhinderen om Europa te bereiken, waarbij het risico voor de migranten zelf is.
Hoe dan ook: ze moeten worden ontmoedigd. En de verhaaltjes over migranten die we hier nodig zouden hebben, zijn totaal bizar. Het zijn laaggeschoolde mensen die kansloos zijn. Ze kosten ons een veelvoud van wat ze opleveren.
De mythe dat we de vergrijzing kunnen opvangen met migratie is allang naar het rijk der fabelen verwezen. Maar zelfs al zou dat kunnen, waarom zouden we dat willen? Waarom zouden we het karakter van onze landen blijvend en ingrijpend veranderen?
Mensen redden van de verdrinkingsdood is tot daar aan toe, maar Europa moet de boten terugslepen naar het Afrikaanse vasteland. Of - optie 2 - Europa moet boten actief verhinderen om Europa te bereiken, waarbij het risico voor de migranten zelf is.
Hoe dan ook: ze moeten worden ontmoedigd. En de verhaaltjes over migranten die we hier nodig zouden hebben, zijn totaal bizar. Het zijn laaggeschoolde mensen die kansloos zijn. Ze kosten ons een veelvoud van wat ze opleveren.
De mythe dat we de vergrijzing kunnen opvangen met migratie is allang naar het rijk der fabelen verwezen. Maar zelfs al zou dat kunnen, waarom zouden we dat willen? Waarom zouden we het karakter van onze landen blijvend en ingrijpend veranderen?
Wees gerust, deze "hulporganisaties" slaan je niet dood, want ze hebben jou en miljoenen belastingbetalers nodig om deze kansenparels en hun hele familie en de toekomstige kinderrijke families tot in lengte van dagen te verzorgenquote:Op maandag 17 april 2017 21:06 schreef Geralt het volgende:
[..]
Al sla je me dood. Ik zou het werkelijk waar niet weten. En het gaat maar door en door en door. Dit gaat keihard faliekant fout aflopen en een ieder die anders beweert is geen knip voor de neus waard en/of compleet achterlijk.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Geen idee. Wie gaat overigens de vergrijzing van de migranten dan weer opvangen? Nog meer migranten? Dat kan helemaal niet. Vroeg of laat loopt dat keihard mis.quote:
De mythe dat we de vergrijzing kunnen opvangen met migratie is allang naar het rijk der fabelen verwezen. Maar zelfs al zou dat kunnen, waarom zouden we dat willen?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Vertel mij wat. En Frontex die de buitengrenzen van de EU dient te bewaken doet er vrolijk aan mee.quote:
[..]
Het is mensensmokkel, er varen daar meerdere boten onder Nederlandse vlag (met enkele Nederlandse vrijwilligers) die de opvarenden van de rubberen bootjes redden. Er zijn zelfs folders uitgedeeld in die landen met telefoonnummers die ze kunnen bellen zodra ze op de boot zitten en dan worden ze opgehaald. Het is big business voor de migratie clubjes die leven op subsidie, het is een extra drijfveer voor velen om die overtocht te maken wetende dat er op zee toch een boot op ze wacht om ze op te halen.
Waarom worden die niet ter verantwoording geroepen?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Gewoon terug slepen naar Libië en het oppikken van "vluchtelingen" illegaal maken. Maar laten verdrinken is ook een optie. Dan komt de boodschap wel sneller over.quote:
Volgens TS hadden ze die mensen maar moeten laten verdrinken?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Helemaal eens.quote:
Ze kosten ons een veelvoud van wat ze opleveren.
De kritische zin heb ik uitgelicht, wie is "ons" ?
Het probleem is dat de EU een lobbyorganisatie is van de grote bedrijven, die willen goedkope arbeidskrachten, zij profiteren en de 99,9% andere bewoners van de EU betalen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het is allang mis aan het lopen. Kijk maar naar al die 'fantastisch geïntegreerde' Turken, Marokkanen en Algerijnen in Europa. Overal heb je dezelfde problemen. En de nieuwste lading problemen halen we nu in rap tempo binnen.quote:
[..]
Geen idee. Wie gaat overigens de vergrijzing van de migranten dan weer opvangen? Nog meer migranten? Dat kan helemaal niet. Vroeg of laat loopt dat keihard mis.
En let wel: het leeuwendeel van deze "vluchtelingen" kiest voor landen als Duitsland, Zweden en Nederland. Dat doen ze heel bewust: ze weten dat hier een goed sociaal vangnet is. Vrij vertaald: gratis geld.
De EU handelt niet in het belang van de Europese bevolking. Die bom barst vanzelf een keer, temeer omdat de EU zich als een tandeloze tijger gedraagt in dit soort kwesties. Effectief staan de buitengrenzen wagenwijd open. Die situatie is onmogelijk houdbaar op de lange en zelfs middellange termijn.quote:
[..]
Helemaal eens.
De kritische zin heb ik uitgelicht, wie is "ons" ?
Het probleem is dat de EU een lobbyorganisatie is van de grote bedrijven, die willen goedkope arbeidskrachten, zij profiteren en de 99,9% andere bewoners van de EU betalen.
Optie 2 gaat natuurlijk nooit gebeuren, mensen moedwillig laten verdrinken.quote:
Zolang we doorgaan met migranten redden uit zee en in Europa aan wal zetten, blijven mensen op al dan niet gammele bootjes stappen. Het is pas april, de lente is nog maar net begonnen en ze komen nu alweer met duizenden gelijk deze kant op. Dat wordt straks, als het zomer is, nog veel erger.
Mensen redden van de verdrinkingsdood is tot daar aan toe, maar Europa moet de boten terugslepen naar het Afrikaanse vasteland. Of - optie 2 - Europa moet boten actief verhinderen om Europa te bereiken, waarbij het risico voor de migranten zelf is.
Hoe dan ook: ze moeten worden ontmoedigd. En de verhaaltjes over migranten die we hier nodig zouden hebben, zijn totaal bizar. Het zijn laaggeschoolde mensen die kansloos zijn. Ze kosten ons een veelvoud van wat ze opleveren.
De mythe dat we de vergrijzing kunnen opvangen met migratie is allang naar het rijk der fabelen verwezen. Maar zelfs al zou dat kunnen, waarom zouden we dat willen? Waarom zouden we het karakter van onze landen blijvend en ingrijpend veranderen?
Optie 1 zou idd het beste zijn, werkt ook preventief.
Nu vaart er blijkbaar een heel konvoor hulpschepen uit het westen om alle gammele bootjes op te vangen en naar het Europese vasteland te brengen.
Perfect dus voor mensensmokkelaars, die verdienen grof geld aan duizenden mensen per dag.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik denk niet dat 'de bom barst', ik zie meer een geleidelijk proces voor me van groeiende onveiligheid, afbraak van sociale zekerheden en ontstaan van gated communities voor welgestelden naar Zuid-Afrikaans model.quote:
[..]
De EU handelt niet in het belang van de Europese bevolking. Die bom barst vanzelf een keer, temeer omdat de EU zich als een tandeloze tijger gedraagt in dit soort kwesties. Effectief staan de buitengrenzen wagenwijd open. Die situatie is onmogelijk houdbaar op de lange en zelfs middellange termijn.
standaarddrinker
Ik denk dat we het hier wel eens zijn.
Helaas krijgen we misschien een kabinet met GL
Dan zullen er wel weer 100.000 extra binnenkomen
Mijn oproep aan CDA en VVD leden, dreig met het opzeggen van het lidmaatschap als dit kabinetsbeleid wordt.
Meer kunnen we legaal, helaas niet doen
Helaas krijgen we misschien een kabinet met GL
Dan zullen er wel weer 100.000 extra binnenkomen
Mijn oproep aan CDA en VVD leden, dreig met het opzeggen van het lidmaatschap als dit kabinetsbeleid wordt.
Meer kunnen we legaal, helaas niet doen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:
[..]
Gewoon terug slepen naar Libië en het oppikken van "vluchtelingen" illegaal maken. Maar laten verdrinken is ook een optie. Dan komt de boodschap wel sneller over.
Die Afrikaanse lapzwansen gaan hier nooit iets toevoegen. Ze hebben simpelweg het intellect niet om mee te kunnen draaien in de Westerse maatschappij.
En ik durf te wedden dat ze steeds dichter bij hun vasteland worden gered ipv kilometers verwijderd op open zeequote:
[..]
Optie 2 gaat natuurlijk nooit gebeuren, mensen moedwillig laten verdrinken.
Optie 1 zou idd het beste zijn, werkt ook preventief.
Nu vaart er blijkbaar een heel konvoor hulpschepen uit het westen om alle gammele bootjes op te vangen en naar het Europese vasteland te brengen.
Perfect dus voor mensensmokkelaars, die verdienen grof geld aan duizenden mensen per dag.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
In een gammel bootje de Middellandse Zee opgaan is je eigen keuze, die neem je voor eigen risico. De EU gedraagt zich als een reddingsdienst, maar dat is feitelijk nergens voor nodig. Wat de EU wél hoort te doen, is de eigen buitengrenzen bewaken tegen ongewenste indringers / mensen die illegaal toegang willen krijgen.quote:
[..]
Optie 2 gaat natuurlijk nooit gebeuren, mensen moedwillig laten verdrinken.
Optie 1 zou idd het beste zijn, werkt ook preventief.
Nu vaart er blijkbaar een heel konvoor hulpschepen uit het westen om alle gammele bootjes op te vangen en naar het Europese vasteland te brengen.
Perfect dus voor mensensmokkelaars, die verdienen grof geld aan duizenden mensen per dag.
De EU moet gewoon een eigen variant ontwikkelen van het No Way-beleid dat Australië heeft. Poco's komen dan altijd aan met smoesjes over dat Australië een eiland is, maar de meeste "vluchtelingen" richting Europa komen ook per boot. Landroutes zijn redelijk goed afgesloten inmiddels. Grenzen dicht én handhaven dus.
Zolang de EU voor veerdienst blijft spelen, blijven de "vluchtelingen" toestromen.
Het kan ook allebei. Wie het zich kan veroorloven, gaat in zo'n gated community wonen. Maar de rest van de bevolking ziet z'n eigen wijk / stad / land gaandeweg onleefbaar worden. Het kan niet anders eindigen dan in een burgeroorlog of iets dergelijks.quote:
[..]
Ik denk niet dat 'de bom barst', ik zie meer een geleidelijk proces voor me van groeiende onveiligheid, afbraak van sociale zekerheden en ontstaan van gated communities voor welgestelden naar Zuid-Afrikaans model.
GL is helemaal compleet van het padje. Klaver ziet het als "onze verantwoordelijkheid" (onze = Nederland) om "vluchtelingen" op te vangen, ook als andere landen hun afspraken niet nakomen.quote:
Ik denk dat we het hier wel eens zijn.
Helaas krijgen we misschien een kabinet met GL
Dan zullen er wel weer 100.000 extra binnenkomen
Mijn oproep aan CDA en VVD leden, dreig met het opzeggen van het lidmaatschap als dit kabinetsbeleid wordt.
Meer kunnen we legaal, helaas niet doen
Dus resumé:
1) De "vluchtelingen" die hier nu al zijn, waarbij Nederland zwaar is oververtegenwoordigd en samen met Duitsland en Zweden in de top-3 staat
2) De afgesproken Europese herverdeling van een groep "vluchtelingen", waarbij talloze EU-landen zich niet aan de afspraken houden. Uiteraard moet Nederland daar wél in voorop lopen.
3) Alles wat nu nog onderweg is.
Voeg daarbij nog dat illegaliteit niet strafbaar is in Nederland; ook zoiets dat linkse partijen als PvdA en GroenLinks graag zo zien. Dat betekent dus dat asielzoekers die na een procedure horen dat ze hier NIET mogen blijven, effectief gewoon in Nederland kunnen blijven. Niemand die erop toeziet of ze werkelijk weggaan.
We hebben dus een soort viertrapsraket, die er per saldo op neerkomt dat we stukje bij beetje onze soevereiniteit weggeven. Het is hier vrije inloop. De EU-buitengrenzen staan wagenwijd open, binnengrenzen zijn verdwenen. En Nederland is één van de meest gewilde bestemmingen.
|
|
