POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alles. Ik ken persoonlijk geen uitzonderingen. De Trump stemmer is vooral tegen Clinton, en niet zozeer voor Trump. De Wilders en Baudet stemmers zijn vooral tegen links, en waar ze nou precies voor zijn weet niemand.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat heeft dat met populistisch rechts te maken?
Een nogal karikaturale verwoording van wat ik heb gezegd, en wederom geen zinvolle inhoudelijke reactie erop. Vind je het vreemd dat ik moeite heb om jou serieus te nemen?quote:
Was jij niet van 'geen verband tussen religie/ideologie en handelen'? Smerige ongenuanceerde generalisatie ook overigens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is juist glashelder waar Trump, Wilders en Baudet stemmers voor staan. Ze zijn voor soevereiniteit en behoud van cultuur (culturele identiteit) en dáárom tegen Hillary, globalisme, multiculturalisme en het 'de wereld is van iedereen' liedje. Het is daarentegen volkomen onduidelijk waarom Hillary voorstanders wél voorstanders van haar en zulk gedachtegoed zijn. Het enige dat we meekrijgen is dat ze tegen degene zijn die daar niet achter staan; ''dat zijn nazi's/populisten'' en daar moeten we het mee doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alles. Ik ken persoonlijk geen uitzonderingen. De Trump stemmer is vooral tegen Clinton, en niet zozeer voor Trump. De Wilders en Baudet stemmers zijn vooral tegen links, en waar ze nou precies voor zijn weet niemand.
Ik had nog niet eerder een karikatuur van deze opvatting van jou gemaakt en heb jou elke keer zien weglopen van de discussie hieromtrent. Het is nogal typerend dat je het nu zo probeert te framen alsof het aan mij ligt dat jouw opvatting nooit enige degelijke verdediging heeft gehad. Waarom ik er zojuist een karikatuur van maakte is omdat ik de discrepantie tussen wat je beweerd en doet poogde te duiden.quote:Een nogal karikaturale verwoording van wat ik heb gezegd, en wederom geen zinvolle inhoudelijke reactie erop. Vind je het vreemd dat ik moeite heb om jou serieus te nemen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 19:12:24 ]
Je onderstreept hier alleen onbedoeld wat ik zei... totale focus op "the other guy", geen enkel spoor van een inhoudelijk betoog. Alsof je met een eenvoudige ad hominem die constatering onderuit kunt halen.quote:
[..]
Ik had nog niet eerder een karikatuur van deze opvatting van jou gemaakt en heb jou elke keer zien weglopen van de discussie hieromtrent. Het is nogal typerend dat je het nu zo probeert te framen alsof het aan mij ligt dat jouw opvatting nooit enige degelijke verdediging heeft gehad.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Even jouw bijdrage tot dusver bij elkaar gezet:quote:
[..]
Je onderstreept hier alleen onbedoeld wat ik zei... totale focus op "the other guy", geen enkel spoor van een inhoudelijk betoog. Alsof je met een eenvoudige ad hominem die constatering onderuit kunt halen.
Een zinvolle discussie is alleen mogelijk als beide kanten inhoudelijke argumenten gebruiken en geen slogans.
Mijn ervaring met populistisch rechts is dat ze daar totaal niet toe in staat zijn. En dan ben je op z'n best een eenzijdige monoloog aan het houden die wordt gecounterd met one-liners. Daar wordt ook niemand wijzer van.
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten.
Wilders of Baudet is echt lood om oud ijzer. Voor beide geldt dat ze een absolute meerderheid zullen moeten behalen bij de verkiezingen, want samenwerken kunnen ze geen van beide.
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts.
En vervolgens durf je te beweren dat je uit bent op een inhoudelijke discussie? Waarover eigenlijk? Verwacht je nou echt dat mensen jou gaan uitleggen waarom jouw beledigende aantijgingen onzin zijn? Talking about the other guy talking about the other guy... Dat dit topic over Baudet gaat betekent niet dat je inhoudelijk bezig bent met wanneer je hier aan komt zetten met belediging na belediging over hem of zijn volgers.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 19:23:46 ]
Wat een dom gezwets. Gebaseerd op? Alleen links kan samenwerken bedoel je? Als FvD de grootste wordt in de toekomst zie ik geen enkel beletsel tot samenwerking. Geen foute uitspraken waar deugmensen aanstoot aan kunnen nemen en een liberaal-pragmatische agenda.quote:
[..]
Even jouw bijdrage tot dusver bij elkaar gezet:
Een zinvolle discussie is alleen mogelijk als beide kanten inhoudelijke argumenten gebruiken en geen slogans.
Mijn ervaring met populistisch rechts is dat ze daar totaal niet toe in staat zijn. En dan ben je op z'n best een eenzijdige monoloog aan het houden die wordt gecounterd met one-liners. Daar wordt ook niemand wijzer van.
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten.
Wilders of Baudet is echt lood om oud ijzer. Voor beide geldt dat ze een absolute meerderheid zullen moeten behalen bij de verkiezingen, want samenwerken kunnen ze geen van beide.
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts.
En vervolgens durf je te beweren dat je uit bent op een inhoudelijke discussie? Waarover eigenlijk? Verwacht je nou echt dat mensen jou gaan uitleggen waarom jouw beledigende aantijgingen onzin zijn? Talking about the other guy talking about the other guy... Dat dit topic over Baudet gaat betekent niet dat je inhoudelijk bezig bent met wanneer je hier aan komt zetten met belediging na belediging over hem of zijn volgers.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je moet Baudet ook niet belangrijken maken dan hij is, kom op he, die partij heeft 2 zetels.quote:
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts.
De meesten die blaten maar wat met fascisme en nazi.quote:
Een fascist is weer geen nazi hè. Fascisme was bijvoorbeeld niet racistisch. Eigenlijk was het fascisme een soort corporatisme en ja, sommige zeggen dat crony-capitalism daar weer veel op lijkt.
Ïets van: "iedereen die mijn mening niet deelt is een nazi en een fascist
"Misschien ?quote:
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten.
Met het verleden in het achterhoofd is het gelijk
als je in een discussie over politieke partijen de nazi-kaart gaat trekken, dat slaat nergens op.Hoeveel socialistische ideeën heb jij al kunnen ontdekken bij FvD ?
[ Bericht 29% gewijzigd door bluemoon23 op 18-04-2017 20:15:07 ]
Wellicht dat jij daar een antwoord op kunt geven. Je lijkt meer gecharmeerd van Baudet dan ik. Misschien kun jij me vertellen waar die man voor is, want ik heb van zijn kant geen inhoud kunnen ontdekken tot dusver.quote:
[..]
En vervolgens durf je te beweren dat je uit bent op een inhoudelijke discussie? Waarover eigenlijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ach, in een topic dat over baudet gaat moet dat kunnen, toch?quote:
[..]
Je moet Baudet ook niet belangrijken maken dan hij is, kom op he, die partij heeft 2 zetels.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat je daarin vergist. Met wie verwacht jij dat FVD en Wilders zouden kunnen samenwerken? Alleen de SGP heeft op dit moment beide partijen niet uitgesloten. Zullen ze alsnog erg veel zetels moeten halen om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.quote:
[..]
Wat een dom gezwets. Gebaseerd op? Alleen links kan samenwerken bedoel je? Als FvD de grootste wordt in de toekomst zie ik geen enkel beletsel tot samenwerking. Geen foute uitspraken waar deugmensen aanstoot aan kunnen nemen en een liberaal-pragmatische agenda.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Uit een andere reeks maar hier relevant
Hier het antwoord
https://www.washingtonpos(...)r-income-inequality/
Waarom hoor je daar Baudet en Wilders nooit over? Of over hoe Halloween de Sint verdringt?quote:
https://www.theguardian.c(...)d-shouting-screaming
Dit is weliswaar de Britse situatie maar ook toepasbaar op Nederland
Sowieso is Nederland zwaar beïnvloed door hen.
Kijk ook maar naar de namen van Nederlandse spelers: Davy, Daley, Daryll, Georginio, Quincy, Wesley, Nick, Bruno, Kenny, Tonny, Jeremain, Virgil, Joshua, Riechedly ... Veel Angelsaksische namen hoor.
Hier het antwoord
https://www.washingtonpos(...)r-income-inequality/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.quote:
Een fascist is weer geen nazi hè. Fascisme was bijvoorbeeld niet racistisch.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb dit jaar gestemd op FvD, maar niet op Baudet maar Hiddema.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ik ook maar ik vind Baudet ook wel een goeie peer.quote:
Ik heb dit jaar gestemd op FvD, maar niet op Baudet maar Hiddema.
standaarddrinker
Als een partij als de VVD serieus overweegt om met Groen Links te gaan regeren is alles mogelijk.quote:
[..]
Ik denk dat je daarin vergist. Met wie verwacht jij dat FVD en Wilders zouden kunnen samenwerken? Alleen de SGP heeft op dit moment beide partijen niet uitgesloten. Zullen ze alsnog erg veel zetels moeten halen om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat wordt al 20 jaar als serieuze optie gezien. Welke partijen zouden echter genegen moeten zijn extreemrechtse malloten aan een meerderheid te helpen en waarom?quote:
[..]
Als een partij als de VVD serieus overweegt om met Groen Links te gaan regeren is alles mogelijk.
POL / D66, GroenLinks en VVD: een ideaal kabinet?quote:Op woensdag 19 april 2017 07:20 schreef 99.999 het volgende:
Dat wordt al 20 jaar als serieuze optie gezien.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoeft ook niet, ik geloof niet dat iedereen die in de jaren 30 en 40 in Duitsland lid was van de NSDAP nu gelijk overtuigd fascist was.quote:Op woensdag 19 april 2017 01:26 schreef Ringo het volgende:
Elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks en ik heb nog nooit een Groenlinks-stemmer horen vertellen dat hij ervan droomt dat Groenlinks ooit in een kabinet met de VVD gaat zitten.quote:
[..]
Dat wordt al 20 jaar als serieuze optie gezien. Welke partijen zouden echter genegen moeten zijn extreemrechtse malloten aan een meerderheid te helpen en waarom?
Ja zeg, hoe ver moet je gaan om iemand niet verantwoordelijk te stellen voor z'n eigen keuzes?quote:
Hoeft ook niet, ik geloof niet dat iedereen die in de jaren 30 en 40 in Duitsland lid was van de NSDAP nu gelijk overtuigd fascist was.
"Het gaat me niet om het fascisme, het gaat me om de uitwassen van het fascisme."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Logisch, de grootste voorstanders zitten namelijk bij D66.quote:
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks en ik heb nog nooit een Groenlinks-stemmer horen vertellen dat hij ervan droomt dat Groenlinks ooit in een kabinet met de VVD gaat zitten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is voor geen van beiden een ideale optie, dat beweert ook niemand. Maar dat Paars+ afgelopen decennia zo nu en dan in beeld is geweest, is toch geen nieuws?quote:
[..]
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks en ik heb nog nooit een Groenlinks-stemmer horen vertellen dat hij ervan droomt dat Groenlinks ooit in een kabinet met de VVD gaat zitten.
De Wilders / Baudet fans hier zijn gewoon verontwaardigd dat de VVD eerder kijkt naar GL dan naar PVV/FvD.quote:
[..]
Het is voor geen van beiden een ideale optie, dat beweert ook niemand. Maar dat Paars+ afgelopen decennia zo nu en dan in beeld is geweest, is toch geen nieuws?
Het lijkt mij niet heel verrassend.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Interview in Quote van afgelopen week.quote:
[..]
Waar heeft hij vrouwen onlangs dan weer denigrerend benadert ?
En de meeste kiezers interesseert dan geen bal denk ik.
quote:Het interview vond plaats ter gelegenheid van het mei-nummer van Quote. Hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck kwam een glaasje champagne drinken met Thierry. En die hield zich niet bepaald in. "Vrouwen excelleren over het algemeen minder in een heleboel beroepen", aldus de fractievoorzitter van Forum voor Democratie. Om te vervolgen: "Ze hebben minder ambitie en meer interesse in familie-achtige dingen."
Sander probeert Thierry nog tegengas te geven: "Dit vinden veel mensen seksistisch, en misschien wel vreselijk om te horen." Maar Thierry werpt tegen: "Ja, maar het is gewoon zo." Even later: "Het is normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn. Dan ontmoet ze een man die gewoon rechts is, en dan zegt ze: 'Ja, die heeft ook wel gelijk'. In mijn ervaring."
Bron
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Bij deze dan.quote:
[..]
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
