NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze was ook nog maar 60.... helemaal niet de "oude vrouw" die je door de term "weduwe" verwacht.
Overigens kan ik dat routeverhaal redelijk bevestigen, want ik maak vanuit Amersfoort altijd ruzie met mijn ingebouwde navigatie (uit 2002), die mij via de A1 en A6 naar Lelystad wil sturen, dus vanuit Utrecht zou A27/A6 zeker de meest logische route zijn.
Overigens heb ik een persoonlijke voorkeur voor de route via Harderwijk (zeker tegenwoordig nu je Harderwijk zonder verkeerslichten kunt doorkruisen), maar nadat ik de A1 genegeerd hebt probeert mijn routemiep me ook bij Nijkerk de polder in te laten gaan.
Via Harderwijk gaan is echt al niet logisch vanuit Utrecht (of Amersfoort, maar dat doe ik zelf ook), maar als je de afslag Harderwijk gemist hebt en dan kiest door te rijden en afrit t Harde te pakken is dat helemaal van de zotte.
Zelfs bij knooppunt Hattemmerbroek via de N50 naar Kampen gaan zou dan logischer zijn.
Maar bij afrit Elspeet/Nunspeet teruggaan naar Harderwijk is ook al logischer.
Overigens kan ik dat routeverhaal redelijk bevestigen, want ik maak vanuit Amersfoort altijd ruzie met mijn ingebouwde navigatie (uit 2002), die mij via de A1 en A6 naar Lelystad wil sturen, dus vanuit Utrecht zou A27/A6 zeker de meest logische route zijn.
Overigens heb ik een persoonlijke voorkeur voor de route via Harderwijk (zeker tegenwoordig nu je Harderwijk zonder verkeerslichten kunt doorkruisen), maar nadat ik de A1 genegeerd hebt probeert mijn routemiep me ook bij Nijkerk de polder in te laten gaan.
Via Harderwijk gaan is echt al niet logisch vanuit Utrecht (of Amersfoort, maar dat doe ik zelf ook), maar als je de afslag Harderwijk gemist hebt en dan kiest door te rijden en afrit t Harde te pakken is dat helemaal van de zotte.
Zelfs bij knooppunt Hattemmerbroek via de N50 naar Kampen gaan zou dan logischer zijn.
Maar bij afrit Elspeet/Nunspeet teruggaan naar Harderwijk is ook al logischer.
Louwes is een intelligente man die twee maanden de tijd heeft gehad om zijn alibi in elkaar te zetten. Als de moord in een opwelling is gebeurd beseft hij maar al te goed dat dat telefoontje weleens erg van belang kon zijn voor het onderzoek. In die tussentijd kan hij overal gegevens hebben ingewonnen met betrekking tot die file. Sowieso van zijn collega die in de file van 21.00 stond wist hij dat er iets aan de hand is geweest blijkt uit ondervraging. Een simpele " de file was een uur later pas op de radio" gaat er bij mij niet in, hij kan die verkeersgegevens twee maanden nader onderzocht hebben. Net als het argument over de zogenaamde drukte op de polderweg na 20.00 's avonds die hij wilde ontwijken. Na 20.00 is het vrijwel nergens druk tenzij er wegwerkzaamheden op een weg zijn zoals op die a28. Als hij zo snel thuis wilde zijn had hij natuurlijk ook de afslag niet gemist en per ongeluk in de file mee blijven rijden, je hebt na een lange werkdag in een file dan maar één gedachtegang: zo snel mogelijk eraf. Daarna wilde hij niet meer keren omdat hij had bedacht dat het zo laat op het traject Harderwijk-Lelystad ook wel druk zou zijn, een vreemde redenatie. Waarom zou dat druk zijn rond 20.30? Het lijkt alsof hij alles heeft gedaan om 't Harde aan te tikken met zijn auto. Trouwens dat hij via de A28 reed was an sich al onlogisch, maar okay.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:35 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is een bizarre verdraaiing. Het gaat namelijk niet om de route die de auteur het meest voor de hand vindt liggen, maar om de route die Louwes daadwerkelijk nam, namelijk over de A28. Louwes heeft uitgebreid verklaard waarom hij die route nam; in de polder stonden namelijk vaak files. De A28 betekende omrijden, maar was een snellere route.
Zoals bekend wist Louwes details te melden over een file die niet op de radio was genoemd. Dit feit negeert deze auteur. Bovendien, zo weten we nu, blijkt uit onderzoek dat het wél mogelijk was dat de GSM van Louwes vanaf de A28 de zendmast in Deventer aanstraalde. Daarmee staat de hele theorie dat Louwes die donderdagavond in Deventer was, op losse schroeven. Om nog maar te zwijgen over de twijfel die er is over het tijdstip van de moord.
Wat volgt, is gewauwel over hoe Louwes had moeten rijden of hoe hij beter had kunnen rijden. Allemaal totaal niet relevant. Wél relevant is het alibi van de filekennis die Louwes had: een file die rond 20:00 uur bij Harderwijk stond en die niet op de radio is vermeld. Louwes heeft uitvoerig uitgelegd hoe het kan dat hij de afslag Harderwijk hierdoor miste en waarom hij doorreed naar 't Harde.
Bizar is ook het sfeertje dat de auteur oproept:
[..]
Wat de auteur gedaan zou hebben, is totaal niet relevant. Louwes heeft al op 19 november 1999 een verklaring afgelegd over de route die hij aflegde. De auteur doet net alsof afslag 't Harde er later bij is verzonnen nadat het telefonieverhaal tot in detail was uitgezocht. De werkelijke volgorde is andersom.
Zie hier: http://www.geenonschuldig(...)2000/alibilouwes.php
Uitgebreider: http://www.geenonschuldig(...)20van%20het%20OM.pdf
En lees ook dit document van Ton Derksen nog eens goed - en dan met name Manco 9: http://www.geenonschuldig(...)nter%20Moordzaak.pdf
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Nog even ter info: http://www.deemzet.nl/ bevat een enorme hoeveelheid info over de DMZ.
beter een knipoog dan een blauw oog
Klopt! Ook citaten uit het TJ. Wel nogal eenzijdig.quote:
Nog even ter info: http://www.deemzet.nl/ bevat een enorme hoeveelheid info over de DMZ.
Rond 2008 waren er veel meer websites met informatie, maar de meeste bestaan niet meer. Er wordt wel nog naar verwezen op veel websites, maar de linkjes werken niet meer. Erg jammer, vooral van de website(s) van mensen die eerst in zijn onschuld geloofden en daarna zijn gaan twijfelen. Ik ben nieuwsgierig naar wat hen heeft doen twijfelen.
Zelfs het requisitoir van de AG uit 2004 kan ik nergens vinden. Zijn die geheim ofzo? 😕
Louwes was toch gewoon in dienst? Waarom zou hij dan in een opwelling een cliente die over wil stappen vermoorden? Dat heeft voor hem toch niet of nauwelijks consequenties?quote:
[..]
Louwes is een intelligente man die twee maanden de tijd heeft gehad om zijn alibi in elkaar te zetten. Als de moord in een opwelling is gebeurd beseft hij maar al te goed dat dat telefoontje weleens erg van belang kon zijn voor het onderzoek. In die tussentijd kan hij overal gegevens hebben ingewonnen met betrekking tot die file. Sowieso van zijn collega die in de file van 21.00 stond wist hij dat er iets aan de hand is geweest blijkt uit ondervraging. Een simpele " de file was een uur later pas op de radio" gaat er bij mij niet in, hij kan die verkeersgegevens twee maanden nader onderzocht hebben. Net als het argument over de zogenaamde drukte op de polderweg na 20.00 's avonds die hij wilde ontwijken. Na 20.00 is het vrijwel nergens druk tenzij er wegwerkzaamheden op een weg zijn zoals op die a28. Als hij zo snel thuis wilde zijn had hij natuurlijk ook de afslag niet gemist en per ongeluk in de file mee blijven rijden, je hebt na een lange werkdag in een file dan maar één gedachtegang: zo snel mogelijk eraf. Daarna wilde hij niet meer keren omdat hij had bedacht dat het zo laat op het traject Harderwijk-Lelystad ook wel druk zou zijn, een vreemde redenatie. Waarom zou dat druk zijn rond 20.30? Het lijkt alsof hij alles heeft gedaan om 't Harde aan te tikken met zijn auto. Trouwens dat hij via de A28 reed was an sich al onlogisch, maar okay.
Nog afgezien van dat hij recent was benoemd om de stichting te runnen en dat toch ook wel erg wijs in tegengestelde richting van 'zijn diensten worden niet meer op prijs gesteld'.
En zelfs dan: de opwelling zakt toch wel gedurende de dag.
Nee, opwellingstheorie vind ik buitengewoon ongeloofwaardig.
Als iets wat je dwars zit kan dat aan je gaan vreten gedurende de dag. Iemand op andere gedachten proberen te brengen wat niet lukt kan net dat korte lontje af doen gaan.
Overigens kan hij er ook gewoon vanuit zijn gegaan na de conversatie met zijn collega dat die file van 21.00 waar zijn collega in zat er al een tijdje stond (files worden immers normaalgesproken later in de avond korter) en hij bij toeval de file juist had. Het gesprek kan zelfs de basis zijn geweest van zijn alibi.
Overigens kan hij er ook gewoon vanuit zijn gegaan na de conversatie met zijn collega dat die file van 21.00 waar zijn collega in zat er al een tijdje stond (files worden immers normaalgesproken later in de avond korter) en hij bij toeval de file juist had. Het gesprek kan zelfs de basis zijn geweest van zijn alibi.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Als de weduwe inderdaad geen gebruik meer wilde maken van zijn diensten (wat ik niet denk, maar dat even terzijde), dan zou hij toch zijn vergoeding als executeur testamentair mislopen? Als dat 1% van het vermogen is, dat is dat toch een leuk bedrag.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Louwes was toch gewoon in dienst? Waarom zou hij dan in een opwelling een cliente die over wil stappen vermoorden? Dat heeft voor hem toch niet of nauwelijks consequenties?
Gelet op de bewegingen van Louwes lijkt het meer op een uitgedacht plan. Misschien op de dag zelf pas maar binnen enkele uren kan je ook een moord bedenken. Een alibi bedenk je er later wel bij zolang je maar niet op heterdaad wordt betrapt.
In theorie zou het kunnen, wat je zegt. De realiteit is dat Louwes pas een paar maanden later als verdachte in beeld kwam en daarna is ondervraagd. Vanuit de positie dat Louwes onschuldig is, is er voor hem geen enkele reden om een verhaal in elkaar te knutselen.quote:
[..]
Louwes is een intelligente man die twee maanden de tijd heeft gehad om zijn alibi in elkaar te zetten. Als de moord in een opwelling is gebeurd beseft hij maar al te goed dat dat telefoontje weleens erg van belang kon zijn voor het onderzoek. In die tussentijd kan hij overal gegevens hebben ingewonnen met betrekking tot die file. Sowieso van zijn collega die in de file van 21.00 stond wist hij dat er iets aan de hand is geweest blijkt uit ondervraging. Een simpele " de file was een uur later pas op de radio" gaat er bij mij niet in, hij kan die verkeersgegevens twee maanden nader onderzocht hebben. Net als het argument over de zogenaamde drukte op de polderweg na 20.00 's avonds die hij wilde ontwijken. Na 20.00 is het vrijwel nergens druk tenzij er wegwerkzaamheden op een weg zijn zoals op die a28. Als hij zo snel thuis wilde zijn had hij natuurlijk ook de afslag niet gemist en per ongeluk in de file mee blijven rijden, je hebt na een lange werkdag in een file dan maar één gedachtegang: zo snel mogelijk eraf. Daarna wilde hij niet meer keren omdat hij had bedacht dat het zo laat op het traject Harderwijk-Lelystad ook wel druk zou zijn, een vreemde redenatie. Waarom zou dat druk zijn rond 20.30? Het lijkt alsof hij alles heeft gedaan om 't Harde aan te tikken met zijn auto. Trouwens dat hij via de A28 reed was an sich al onlogisch, maar okay.
Cruciaal in de totale redenering is het idee dat Louwes die donderdagavond in Deventer geweest moet zijn omdat zijn telefoon op die zendmast aanstraalde. Inmiddels is wetenschappelijk bewezen dat dat helemaal niet het geval hoeft zijn én dat Louwes' eigen lezing, namelijk dat hij vanaf de A28 belde, mogelijk is.
Verder is er nog het gevonden briefje met 1.750 gulden erop. Dat correspondeert precies met de verklaring die Louwes gaf over zijn telefoontje naar de weduwe, namelijk het doorgeven van een bedrag dat belastingvrij kon worden geschonken.
Het hele verhaal over dat Louwes zichzelf een weg naar 't Harde verzon, vind ik nogal vergezocht, moet ik zeggen. Het is op zich ook helemaal geen alibi dat hij daar reed, zeker niet als jouw theorie - Louwes had maanden de tijd om een verhaal in elkaar te knutselen - klopt. Zo staan er dichter bij de A28, bij Nunspeet, zendmasten voor telefonie. Dat zou Louwes dan ook wel hebben ontdekt.
Pas naderhand is gebleken dat er bijzondere atmosferische omstandigheden waren en dat Deventer een mogelijk (volgens sommige deskundigen zelfs: waarschijnlijk) aanklikstation was. Staat allemaal uitvoeriger uitgelegd in de links die ik gaf. Het lijkt me hoe dan ook geen kennis die Louwes uitvoerig van tevoren heeft uitgezocht of kon weten.
Dan kan hij nog alles bij elkaar gelogen hebben. Het ene sluit het andere niet uit. Er is een heel klein kansje dat hij inderdaad een telefonisch contact dat aanstraalde via propagatie. Die iets grotere kans maakt de kans dat hij toch in Deventer was er niet heel veel kleiner op.
Tenzij hij wel de dader is, dan had hij alle reden om alvast een alibi in elkaar te knutselen gezien men vroeg of laat bij hem zou uitkomen.quote:
[..]
In theorie zou het kunnen, wat je zegt. De realiteit is dat Louwes pas een paar maanden later als verdachte in beeld kwam en daarna is ondervraagd. Vanuit de positie dat Louwes onschuldig is, is er voor hem geen enkele reden om een verhaal in elkaar te knutselen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
"Heel klein kansje" is een vrij subjectieve bewering. Er zijn ook deskundigen die Deventer als aanklikstation "waarschijnlijk" noemen.quote:
Dan kan hij nog alles bij elkaar gelogen hebben. Het ene sluit het andere niet uit. Er is een heel klein kansje dat hij inderdaad een telefonisch contact dat aanstraalde via propagatie. Die iets grotere kans maakt de kans dat hij toch in Deventer was er niet heel veel kleiner op.
En let wel: het hele verhaal gaat uit van een moord die op donderdagavond gepleegd is. Ook daarover bestaat gerede twijfel. Om verder nog maar te zwijgen over zaken als het lichaam verplaatsen en onder het schilderij van de heer Wittenberg leggen.... past totaal niet bij het profiel van Louwes.
Moord zal waarschijnlijk ook niet passen bij zijn profiel.quote:
[..]
"Heel klein kansje" is een vrij subjectieve bewering. Er zijn ook deskundigen die Deventer als aanklikstation "waarschijnlijk" noemen.
En let wel: het hele verhaal gaat uit van een moord die op donderdagavond gepleegd is. Ook daarover bestaat gerede twijfel. Om verder nog maar te zwijgen over zaken als het lichaam verplaatsen en onder het schilderij van de heer Wittenberg leggen.... past totaal niet bij het profiel van Louwes.
Zelfs met het lage aantal basisstations als in 1999 is propagatie over zo'n afstand nog steeds uitzonderlijk. Ook bij uitzonderlijke weersomstandigheden.
Ik kan niets met "past niet bij zijn profiel", en zeker niet als dat als zogenaamd argument wordt aangevoerd waarom iemand geen moord zou kunnen hebben gepleegd.
Mensen doen soms gekke dingen, ja ook dingen die niet bij hun profiel passen. Zo ken ik een keurige dame, die vast zit voor moord, past ook niet in haar profiel, ze heeft het wel gedaan.
Overigens acht ik hem wel zo intelligent in zelf even mobiel naar het vaste nummer te bellen om zo te doen voorkomen dat je niet op de locatie van het vaste nummer bent.
Mensen doen soms gekke dingen, ja ook dingen die niet bij hun profiel passen. Zo ken ik een keurige dame, die vast zit voor moord, past ook niet in haar profiel, ze heeft het wel gedaan.
Overigens acht ik hem wel zo intelligent in zelf even mobiel naar het vaste nummer te bellen om zo te doen voorkomen dat je niet op de locatie van het vaste nummer bent.
Als die dan toch zo intelligent was, had hij er direct een roofmoord van gemaakt of het op een zelfmoord laten lijken. Daar trapt het OM ook graag in.quote:
Ik kan niets met "past niet bij zijn profiel", en zeker niet als dat als zogenaamd argument wordt aangevoerd waarom iemand geen moord zou kunnen hebben gepleegd.
Mensen doen soms gekke dingen, ja ook dingen die niet bij hun profiel passen. Zo ken ik een keurige dame, die vast zit voor moord, past ook niet in haar profiel, ze heeft het wel gedaan.
Overigens acht ik hem wel zo intelligent in zelf even mobiel naar het vaste nummer te bellen om zo te doen voorkomen dat je niet op de locatie van het vaste nummer bent.
Die setting lijkt op een slechte aflevering van Midsummer Murders. Ik hou het persoonlijk bij optie drie, de ex-vrienden.
Midsomer Murders 
Overigens denk ik niet dat hij met het doel van moord daar naartoe gegaan is, maar ik sluit niet uit dat hij om een of andere reden geflipt is, zij dood bleek te zijn gegaan en hij er toen nog zo'n heel scenario van heeft gemaakt met het altaar, en desnoods nog de zorgvuldig toegebrachte messteken.
En mobiel naar het vaste nummer bellen om zo te doen lijken dat je daar niet bent past daar ook prima in.
Vergeet niet dat we als leken destijds amper wisten of en hoe de locatie van je mobiele telefoon te achterhalen was.
Overigens denk ik niet dat hij met het doel van moord daar naartoe gegaan is, maar ik sluit niet uit dat hij om een of andere reden geflipt is, zij dood bleek te zijn gegaan en hij er toen nog zo'n heel scenario van heeft gemaakt met het altaar, en desnoods nog de zorgvuldig toegebrachte messteken.
En mobiel naar het vaste nummer bellen om zo te doen lijken dat je daar niet bent past daar ook prima in.
Vergeet niet dat we als leken destijds amper wisten of en hoe de locatie van je mobiele telefoon te achterhalen was.
Het compleet in scene zetten van de moord, het schoonmaken en alle dwaalsporen uitzetten kost uren. Er zat zelfs geen enkele vingerafdruk op het jus-glas of de fles wijn. Mocht het Louwes zijn geweest, dan moet je ook aannemen dat zijn vrouw en kinderen in het complot zitten.quote:
Midsomer Murders
Overigens denk ik niet dat hij met het doel van moord daar naartoe gegaan is, maar ik sluit niet uit dat hij om een of andere reden geflipt is, zij dood bleek te zijn gegaan en hij er toen nog zo'n heel scenario van heeft gemaakt met het altaar, en desnoods nog de zorgvuldig toegebrachte messteken.
En mobiel naar het vaste nummer bellen om zo te doen lijken dat je daar niet bent past daar ook prima in.
Vergeet niet dat we als leken destijds amper wisten of en hoe de locatie van je mobiele telefoon te achterhalen was.
Zou jij je partner nog blijven steunen na zo'n achterlijke moordpartij?
Tevens zou dat briefje bij de telefoon met het bedrag erop, ook niet afkomstig kunnen zijn van mevrouw. Dat moet het handschrift van Louwes zijn geweest.
Uit de werkwijze van mevrouw is tevens gebleken dat zij eerst handelde en vervolgens mededeelde. Eerst het testament aanpassen en daarna de betrokkenen inlichten.
Zou zij dat dan ook niet bij een tweede testament wijziging ook gedaan hebben?
Huisvriend was nog niet op de hoogte van de wijziging, scheelde het gezin een krat appeltjes voor de dorst en een flinke afgang bij de "vrienden". Daar zit het grote motief.
Zijn vrouw en kinderen hoeven helemaal niet in het complot te zitten, hij kan prima regelmatig laat thuis zijn geweest, zeker omdat ze niet direct na het overlijden zijn ondervraagd, maar pas maanden later, no way dat je dan nog weet of je partner die avond vroeg of laat thuis was, zeker niet als het iemand is die regelmatig laat thuis is, of zelfs keurig voor die avond een cursus op de agenda had staan.
Als ik nu moet verklaren wat mijn man de avond van woensdag 15 februari heeft gedaan dan heb ik ook geen flauw idee, jij wel van jouw man?
Edit: nou, wat een toeval, er staat toevallig voor die (random geplukte) datum van 2 maanden geleden op de kalender dat hij laat zou zijn, dan weet ik dus vrij zeker dat hij niet om 17.00 uur thuis was, en zullen z'n collega's vast wel kunnen bevestigen dat hij tot tijdstip X op het werk was.
Als ik nu moet verklaren wat mijn man de avond van woensdag 15 februari heeft gedaan dan heb ik ook geen flauw idee, jij wel van jouw man?
Edit: nou, wat een toeval, er staat toevallig voor die (random geplukte) datum van 2 maanden geleden op de kalender dat hij laat zou zijn, dan weet ik dus vrij zeker dat hij niet om 17.00 uur thuis was, en zullen z'n collega's vast wel kunnen bevestigen dat hij tot tijdstip X op het werk was.
Toen was een van de kids jarig,quote:
Zijn vrouw en kinderen hoeven helemaal niet in het complot te zitten, hij kan prima regelmatig laat thuis zijn geweest, zeker omdat ze niet direct na het overlijden zijn ondervraagd, maar pas maanden later, no way dat je dan nog weet of je partner die avond vroeg of laat thuis was, zeker niet als het iemand is die regelmatig laat thuis is, of zelfs keurig voor die avond een cursus op de agenda had staan.
Als ik nu moet verklaren wat mijn man de avond van woensdag 15 februari heeft gedaan dan heb ik ook geen flauw idee, jij wel van jouw man?
Zie mij goed zijn in random data plukkenquote:Op woensdag 19 april 2017 18:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toen was een van de kids jarig,
Best knap inderdaad.quote:
[..]
Zie mij goed zijn in random data plukken
Veel mensen hadden in die tijd nog een papieren agenda. Maar al met al, ik twijfels enorm aan de schuldigheid van Louwes.
Maar als hij in dienst was, dan zou dat bedrag niet naar hem toe zijn gegaan.quote:
[..]
Als de weduwe inderdaad geen gebruik meer wilde maken van zijn diensten (wat ik niet denk, maar dat even terzijde), dan zou hij toch zijn vergoeding als executeur testamentair mislopen? Als dat 1% van het vermogen is, dat is dat toch een leuk bedrag.
Als het bedrijf waar hij werkte als executeur-testamentair benoemd was niet, maar zover ik weet was Louwes dat als natuurlijk persoon.quote:
[..]
Maar als hij in dienst was, dan zou dat bedrag niet naar hem toe zijn gegaan.
Ik ga aan het boek van Bas Haan beginnen, als het goed is ligt ie in de brievenbus beneden.quote:
[..]
Als die dan toch zo intelligent was, had hij er direct een roofmoord van gemaakt of het op een zelfmoord laten lijken. Daar trapt het OM ook graag in.
Die setting lijkt op een slechte aflevering van Midsummer Murders. Ik hou het persoonlijk bij optie drie, de ex-vrienden.
Even een vraag nog: hoe kan Louwes nou een optie zijn als de dader nog een keer terug is geweest na de moord? Dat begrijp ik nou niet.Dat staat hierboven al.
Wie zegt dat de dader nog een keer terug is geweest?quote:
[..]
Ik ga aan het boek van Bas Haan beginnen, als het goed is ligt ie in de brievenbus beneden.
Even een vraag nog: hoe kan Louwes nou een optie zijn als de dader nog een keer terug is geweest na de moord? Dat begrijp ik nou niet.Dat staat hierboven al.
Ik dacht dat hier gelezen te hebben. Maar ik kan fout zitten hoor.quote:
[..]
Wie zegt dat de dader nog een keer terug is geweest?
ikquote:
[..]
Wie zegt dat de dader nog een keer terug is geweest?
xxx kreeg te horen dat die geen xxx meer was, zijn xxx dat xxx naar de slagerij kon brengen en dat ze konden fluiten naar de centen met die grote bakes van ze.
In de hal draait xxx zich woedend om, pakt mevrouw bij haar keel en knijpt deze zo hard dicht dat ze achterovervalt. Vervolgens verlaat xxx de woning en doet zijn verhaal bij mevrouw xxx, die belt vriend xxx en ze besluiten terug te gaan als de lampen bij de buren uit zijn.
Mevrouw poetst met eigen spullen de setting, xxx versleept mevrouw, vriend xxx rommelt boven nog wat. xxx besluit de post van die dag terug te leggen en te doen alsof het een dag eerder gebeurt was. Want toen waren ze bij de xxx. Men neemt voor de zekerheid het gezicht van mevrouw af en ook haar keel en blouse. Mevrouw besluit voor de zekerheid nog even met de kruimelduif het lichaam te zuigen en laat xxx nog even wat messteken toebrengen.
De map met onderbouwingen waarom ze uit het xxx gehaald zijn nemen ze mee en ook het afspraken boekje waarin staat dat xxx een afspraak had met mevrouw op vrijdagavond. Jammer genoeg lag een briefje van de xxx van xxx ook in de map en die is in de tuin gevallen.
Ze pakken nog wat flessen wijn uit de kelder en zuipen zich thuis in slaap.
edit;
gezocht is naar het nieuwe testament, xxx wist dat mevrouw een vluchtkoffer had.
Vervolgens hebben ze het gevonden en gelezen.
Ik vind dit scenario vele malen meer voor de hand liggen dan dat 1 manspersoon dit alleen heeft gedaan binnen 1/2 uur.
[ Bericht 4% gewijzigd door ootjekatootje op 19-04-2017 20:17:45 ]
1. teveel werk voor 1 persoon
2. je dood iemand met je handen en kan vervolgens alleen zoveel werk verzetten
3. je weet precies wat de avondindeling van mevrouw is, schortje/stoel verzetten enz
4. waarom neemt Louwes überhaupt een afspraken boekje mee? Hij stond daar volgens de theorieën toch helemaal niet in.
2. je dood iemand met je handen en kan vervolgens alleen zoveel werk verzetten
3. je weet precies wat de avondindeling van mevrouw is, schortje/stoel verzetten enz
4. waarom neemt Louwes überhaupt een afspraken boekje mee? Hij stond daar volgens de theorieën toch helemaal niet in.
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
Was een dure les voor Maurice de H wat smaad in kan houden
Was een dure les voor Maurice de H wat smaad in kan houden
Dus Louwes kan jou ook aanklagen?quote:
http://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/
Was een dure les voor Maurice de H wat smaad in kan houden
Nee, hij heeft zelf zijn goede naam al aangetast door een brute moord te plegen.quote:
[..]
Dus Louwes kan jou ook aanklagen?
Vervolgens heeft hij zijn straf uitgezeten maar het bewust in een kwaad daglicht zetten van Louwes gaat door.quote:
[..]
Nee, hij heeft zelf zijn goede naam al aangetast door een brute moord te plegen.
Maar ik snap de hint en heb het aangepast.
Poetsen eigen vingerafdrukken weg, maar laten die van Louwes stiekem zitten?quote:
[..]
ik
xxx kreeg te horen dat die geen ET meer was, zijn dochter dat paard naar de slagerij kon brengen en dat ze konden fluiten naar de centen met die grote bakes van ze.
In de hal draait xxx zich om, pakt mevrouw bij haar keel en knijpt deze zo hard dicht dat ze achterovervalt. Vervolgens verlaat xxx de woning en doet zijn verhaal bij mevrouw xxx, die belt vriend xxx en ze besluiten terug te gaan als de lampen bij de buren uit zijn.
Mevrouw poetst met eigen spullen de setting,
Plakken de geopende enveloppen van die dag weer dicht?quote:xxx versleept mevrouw, vriend xxx rommelt boven nog wat. xxx besluit de post van die dag terug te leggen en te doen alsof het een dag eerder gebeurt was.
Overigens moet de post en de kranten via de brievenbus weer terug naar binnen zijn gebracht.
Messteken zijn tijdens leven of kort na overlijden toegebracht.quote:Want toen waren ze bij de manege. Men neemt voor de zekerheid het gezicht van mevrouw af en ook haar keel en blouse. Mevrouw besluit voor de zekerheid nog even met de kruimelduif het lichaam te zuigen en laat xxx nog even wat messteken toebrengen.
Het staat dan ook helemaal niet vast dat dit allemaal gebeurd is.quote:De map met onderbouwingen waarom ze uit het testament gehaald zijn nemen ze mee en ook het afspraken boekje waarin staat dat xxx een afspraak had met mevrouw op vrijdagavond. Jammer genoeg lag een briefje van de dochter van xxx ook in de map en die is in de tuin gevallen.
Ze pakken nog wat flessen wijn uit de kelder en zuipen zich thuis in slaap.
edit;
gezocht is naar het nieuwe testament, men wist dat mevrouw een vluchtkoffer had.
Vervolgens hebben ze het gevonden en gelezen.
Ik vind dit scenario vele malen meer voor de hand liggen dan dat 1 manspersoon dit alleen heeft gedaan binnen 1/2 uur.
Dan nog. Het was uit hoofde van zijn functie.quote:
[..]
Als het bedrijf waar hij werkte als executeur-testamentair benoemd was niet, maar zover ik weet was Louwes dat als natuurlijk persoon.
Het is hoogst ongebruikelijk dat je beloningen van jouw cliënten in eigen zak kan steken. Je mag best een flesje wijn aannemen met kerst, maar al het andere is in wezen gewoon voor het bedrijf waar je voor werkt.
Anders zou het door het OM ook wel zijn genoemd als motief, lijkt mij.
Hoezo uit hoofde van zijn functie? Dat was zijn werk/functie toch helemaal niet?quote:
[..]
Dan nog. Het was uit hoofde van zijn functie.
Het is hoogst ongebruikelijk dat je beloningen van jouw cliënten in eigen zak kan steken. Je mag best een flesje wijn aannemen met kerst, maar al het andere is in wezen gewoon voor het bedrijf waar je voor werkt.
Anders zou het door het OM ook wel zijn genoemd als motief, lijkt mij.
Dat is inderdaad hoogst ongebruikelijk. Zijn voormalig baas schijnt dan ook niet blij te zijn geweest dat Louwes bezig was met privezaken onder werktijd.
Het is niet verboden om executeur-testamentair te zijn van iemand, dus dat zou een zinloze poging zijn van het OM.
Stiekem? Er is een vingerafdruk gevonden op de onderzijde deurklink tussen hal en woonkamer.quote:
Poetsen eigen vingerafdrukken weg, maar laten die van Louwes stiekem zitten?
Dat hele huis had vol moeten zitten: mevrouw, de huishoudster, Louwes, xxx
Wie zegt dat mevrouw de post al had geopend? Zaten geen bijzondere stukken tussen, bankafschriften. De kranten lagen verkeerd Deventerdagblad kwam na de post, post lag onder de deventer dagblad. Deze lagen midden op de mat, niet onder de brievenbus. Post en kranten van zaterdag lagen wel recht onder de brievenbus.quote:Plakken de geopende enveloppen van die dag weer dicht?
Overigens moet de post en de kranten via de brievenbus weer terug naar binnen zijn gebracht.
7 messteken op een kloppend hart? En dan geen bloed in de rechterlong?quote:Messteken zijn tijdens leven of kort na overlijden toegebracht.
Nogmaals ik vind dit aannemelijkerquote:Het staat dan ook helemaal niet vast dat dit allemaal gebeurd is.
Ik mis even iets: die weduwe was toch gewoon een client van het kantoor waar hij voor werkte en in die hoedanigheid heeft ze hem toch gevraagd?quote:
[..]
Hoezo uit hoofde van zijn functie? Dat was zijn werk/functie toch helemaal niet?
Dat is inderdaad hoogst ongebruikelijk. Zijn voormalig baas schijnt dan ook niet blij te zijn geweest dat Louwes bezig was met privezaken onder werktijd.
Het is niet verboden om executeur-testamentair te zijn van iemand, dus dat zou een zinloze poging zijn van het OM.
Het is toch niet een vriendin die hem gevraagd heeft vanwege de persoonlijke relatie?
Dit, in het nieuwe testament was ook opgenomen dat medewerkers van het bedrijf in het bestuur van de stichting dienden plaats te nemen. Dit was ook zo uitgevoerd.quote:
[..]
Ik mis even iets: die weduwe was toch gewoon een client van het kantoor waar hij voor werkte en in die hoedanigheid heeft ze hem toch gevraagd?
Het is toch niet een vriendin die hem gevraagd heeft vanwege de persoonlijke relatie?
Anders zou het ook wel een enorme integriteitskwestie zijn geworden.quote:
[..]
Dit, in het nieuwe testament was ook opgenomen dat medewerkers van het bedrijf in het bestuur van de stichting dienden plaats te nemen. Dit was ook zo uitgevoerd.
Bestuur van de stichting en afhandelen van nalatenschap kan toch los van elkaar staan? Volgens mij was de benoeming van de andere bestuursleden ook niet vastgelegd in het testament (volgens Louwes zelf), maar dat heeft hij inderdaad wel gedaan. Het ging ook niet over de stichting, maar over de vraag of het nadelig voor Louwes zou kunnen zijn geweest als Wittenberg niet meer van zijn diensten gebruik had willen maken.quote:
[..]
Dit, in het nieuwe testament was ook opgenomen dat medewerkers van het bedrijf in het bestuur van de stichting dienden plaats te nemen. Dit was ook zo uitgevoerd.
Van een afstand bezien lijkt het mij een vrij saaie plichtsgetrouwe werknemer. Die het misschien best vervelend vindt als een klant niet tevreden is, maar daar financieel in ieder geval geen nadeel van heeft.quote:
[..]
Bestuur van de stichting en afhandelen van nalatenschap kan toch los van elkaar staan? Volgens mij was de benoeming van de andere bestuursleden ook niet vastgelegd in het testament (volgens Louwes zelf), maar dat heeft hij inderdaad wel gedaan. Het ging ook niet over de stichting, maar over de vraag of het nadelig voor Louwes zou kunnen zijn geweest als Wittenberg niet meer van zijn diensten gebruik had willen maken.
En dan die klant vermoorden om die reden?
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Nee, lijkt mij ook niet. Maar hij had de schijn wel flink tegen. De verzekeringsmaatschappij zal niet zomaar naar de politie gebeld hebben.quote:
[..]
Van een afstand bezien lijkt het mij een vrij saaie plichtsgetrouwe werknemer. Die het misschien best vervelend vindt als een klant niet tevreden is, maar daar financieel in ieder geval geen nadeel van heeft.
En dan die klant vermoorden om die reden?
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Door de verdediging is dan ook door een accountantskantoor onderzoek laten doen naar het handelen van Louwes. Door hen wordt bevestigd dat Louwes op sommige punten niet echt zorgvuldig heeft gehandeld, ondanks dat het verder niet strafbaar was.
Dat Louwes een plichtsgetrouwe werknemer is, zal zijn eerdere werkgever waarschijnlijk niet met je eens zijn.
Weet je waarom de vingerafdruk van Louwes al bij de politie bekend was?
Dat is uiteindelijk toch allemaal verklaarbaar geweest?quote:
[..]
Nee, lijkt mij ook niet. Maar hij had de schijn wel flink tegen. De verzekeringsmaatschappij zal niet zomaar naar de politie gebeld hebben.
Door de verdediging is dan ook door een accountantskantoor onderzoek laten doen naar het handelen van Louwes. Door hen wordt bevestigd dat Louwes op sommige punten niet echt zorgvuldig heeft gehandeld, ondanks dat het verder niet strafbaar was.
[ afbeelding ]
Dat Louwes een plichtsgetrouwe werknemer is, zal zijn eerdere werkgever waarschijnlijk niet met je eens zijn.
In tegenstelling tot de wijnvoorraad van mevrouw ter waarde van 70000,- gulden die onder de bestuursleden onderling verdeeld is. Deze is niet geveild maar ordinair opgezopen.
Wist je trouwens dat er ook een medewerker van de rechtbank in Arnhem in het bestuur zat?
Hebben ze proberen weg te poetsen in de documenten, maar google was wat traag..
In 2013 is het verzoek voor nader onderzoek ingediend. In 2014 heeft de AG besloten dat hij binnen drie 'thema's' meer onderzoek zal laten doen: het DNA, het GSM-signaal en tijdstip van overlijden. Dat is inmiddels bijna drie jaar geleden en er is in ieder geval een rapport binnen over het GSM-signaal.
Stel er komt een herziening en Louwes wordt vrijgesproken. Zal de moordzaak dan nog ooit worden opgelost?
Stel er komt een herziening en Louwes wordt vrijgesproken. Zal de moordzaak dan nog ooit worden opgelost?
Ik hoop het, ligt eraan hoe en wat er nog allemaal bewaard is geweest.quote:
In 2013 is het verzoek voor nader onderzoek ingediend. In 2014 heeft de AG besloten dat hij binnen drie 'thema's' meer onderzoek zal laten doen: het DNA, het GSM-signaal en tijdstip van overlijden. Dat is inmiddels bijna drie jaar geleden en er is in ieder geval een rapport binnen over het GSM-signaal.
Stel er komt een herziening en Louwes wordt vrijgesproken. Zal de moordzaak dan nog ooit worden opgelost?
Maar wat gebeurt er vervolgens met de stichting?
Acht de kans klein dat hij alsnog wordt vrijgesproken. In tegenstelling tot dwalingen zoals de Puttense moordzaak, Lucia de B, Schiedamse Parkmoord, Ina Post is hier wel genoeg bewijs dat leidt naar de dader. In een willekeurig andere zaak waar zoveel DNA-bewijs is en ander indirecter bewijs zou iemand anders ook veroordeeld zijn.quote:
In 2013 is het verzoek voor nader onderzoek ingediend. In 2014 heeft de AG besloten dat hij binnen drie 'thema's' meer onderzoek zal laten doen: het DNA, het GSM-signaal en tijdstip van overlijden. Dat is inmiddels bijna drie jaar geleden en er is in ieder geval een rapport binnen over het GSM-signaal.
Stel er komt een herziening en Louwes wordt vrijgesproken. Zal de moordzaak dan nog ooit worden opgelost?
Daar ligt meteen het probleem. De lat ligt veel te laag.quote:
[..]
Acht de kans klein dat hij alsnog wordt vrijgesproken. In tegenstelling tot dwalingen zoals de Puttense moordzaak, Lucia de B, Schiedamse Parkmoord, Ina Post is hier wel genoeg bewijs dat leidt naar de dader. In een willekeurig andere zaak waar zoveel DNA-bewijs is en ander indirecter bewijs zou iemand anders ook veroordeeld zijn.
Dit is toch niet te geloven... drie jaar verder en nog maar één rapport af. Wat DOEN die mensen eigenlijk??quote:
In 2013 is het verzoek voor nader onderzoek ingediend. In 2014 heeft de AG besloten dat hij binnen drie 'thema's' meer onderzoek zal laten doen: het DNA, het GSM-signaal en tijdstip van overlijden. Dat is inmiddels bijna drie jaar geleden en er is in ieder geval een rapport binnen over het GSM-signaal.
Ik weet niet of dat het enige rapport is, misschien is over de andere rapporten niets naar buiten gebracht in de media.quote:
[..]
Dit is toch niet te geloven... drie jaar verder en nog maar één rapport af. Wat DOEN die mensen eigenlijk??
Oh.quote:
[..]
Ik weet niet of dat het enige rapport is, misschien is over de andere rapporten niets naar buiten gebracht in de media.
Ik ben in het boek van Bas Haan aan het lezen. Het gaat erg veel over die rechtszaak en bewijsmateriaal tot nu toe.
