Alsof ik dat niet gedaan heb. Ik hecht toch meer waarde aan een shitload aan onafhankelijke media die mijn mening hierover bevestigen, dan een of andere zwaar bevooroordeelde mafkees uit Albanie (het gehandicapte broertje van Turkije) die alles probeert recht te lullen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je moet dan ook minder naar de loeiende koeien in de weilanden luisteren en je tijd meer besteden om je er in te verdiepen, misschien nog even de moeite nemen het voor jezelf te lezen ipv bevredigd te worden met wat je is gevoerd.
wacht maar eens een paar jaarquote:Op maandag 17 april 2017 16:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Erdogan fout figuur? Prima, Gulen is geen haat beter. In het geval van Erdogan weet je nog tenminste wat je er aan hebt.
Ik versta het wel een beetjequote:Op maandag 17 april 2017 16:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik betreur de dag dat ik er ben achtergekomen dat jij geen Turks spreekt. Kut-Armeen.
In andere woorden heb je het dus niet gelezen en ben je maar content geweest met wat je gevoerd is. Niet erg en kan ik mee leven, maar ken dan wel je plek dat je het niet weet waar je het over hebt. Je hebt niet eens een concreet voorbeeld kunnen aanhalen op basis waarvan de president meer macht krijgt dan het parlement, maar goed aan de hand van je niveau lijkt zo een uitdaging ook teveel gevraagd voor je persoon.quote:Op maandag 17 april 2017 16:22 schreef OEM het volgende:
[..]
Alsof ik dat niet gedaan heb. Ik hecht toch meer waarde aan een shitload aan onafhankelijke media die mijn mening hierover bevestigen, dan een of andere zwaar bevooroordeelde mafkees uit Albanie (het gehandicapte broertje van Turkije) die alles probeert recht te lullen.
Fransen hebben een ander cultuur. Net als Denen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:21 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ook al zou je hier 20 miljoen Denen Fransen of DUitsers opvangen, denk dat meer Nederlanders dat liever hebben dan nog nog eens 50000 uit een andere cultuur
Waarom verhuizen als je reeds inclusief extragratis uitkering woonachtig bent in een Turkse enclave van een toekomstige kolonie?quote:Op maandag 17 april 2017 15:35 schreef Geerd het volgende:
Mooi ook al die "Nederlandse" turken beetje stemmen voor een dictatuur in een ander land
Waarom rot dat volk allemaal niet op als ze die gast zo super vinden...
Maar niet geheel afwijkend van een ander westers landquote:Op maandag 17 april 2017 16:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Fransen hebben een ander cultuur. Net als Denen.
Ook weer zoquote:Op maandag 17 april 2017 16:30 schreef Grems het volgende:
[..]
Waarom verhuizen als je reeds inclusief extragratis uitkering woonachtig bent in een Turkse enclave van een toekomstige kolonie?
Volgens mij kijk jij de toekomst gewoon veel te zwartgallig tegemoet.quote:
Terugkomende op mijn vraag: hoe is het nou om roepende in de woestijn te zijn?quote:
Het klimaat is fijner dan in een weiland vol met koeien. Hoe ervaar jij het weiland?quote:Op maandag 17 april 2017 16:36 schreef OEM het volgende:
[..]
Terugkomende op mijn vraag: hoe is het nou om roepende in de woestijn te zijn?
Zoals ik heb gezegd heeft de organisatie wereldwijd scholen en ziekenhuizen gebouwd en probeert hij de vredelievende islam te promoten. Ik heb ook gezegd dat hij niet zuiver is, maar hij is 1000x beter dan Erdogan. Op dit moment vergroot Erdogan alleen maar de haat tegen moslims.quote:Op maandag 17 april 2017 16:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, er zijn meerdere gevallen bekend met de corruptie waar Gulen himself persoonlijk in betrokken is geraakt:
[..]
Volgens oude insiders is de hele beweging zelfs een facade met hoe ze zich presenteren naar de buitenwereld.
Erdogan fout figuur? Prima, Gulen is geen haat beter. In het geval van Erdogan weet je nog tenminste wat je er aan hebt.
Als ze over 5 jaar maar de andere kant op vluchten vind ik alles goed.quote:Op maandag 17 april 2017 16:34 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Volgens mij kijk jij de toekomst gewoon veel te zwartgallig tegemoet.
Vergeef het me, maar je lijkt gehersenspoeld door westerse media. Ik kan je geen ongelijk geven want de demonisering van Erdogan is al langer aan de gang.
Dit is het einde van de wereld niet.
Dit is een democratisch genomen beslissing gedragen door de meerderheid van het Turkse volk.
Respecteer dat dan ook.
Prima hoor, genieten. Het kan net niet tippen aan die Turkse minister die het land uitgetrapt werd, maar deze zelfdestructie van Turkije is een goede tweede. En verzekerd van een hoop leedvermaak de komende jaren.quote:Op maandag 17 april 2017 16:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het klimaat is fijner dan in een weiland vol met koeien. Hoe ervaar jij het weiland?
Heb je überhaupt wel naar de reportage gekeken? De voormalige leerling van de Gulenisten geeft aan dat er in de innerkringen alleen maar wordt gesproken over hoe slecht Nederland en de ongelovigen is en stelt dat de Sharia constant geprezen wordt. Op grond waarvan is het dan 1000x beter dan Erdogan en is het de vredelievende Islam aan het promoten? Erdogan bouwt ook scholen en ziekenhuizen in Afrika, als dat het argument is.quote:Op maandag 17 april 2017 16:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zoals ik heb gezegd heeft de organisatie wereldwijd scholen en ziekenhuizen gebouwd en probeert hij de vredelievende islam te promoten. Ik heb ook gezegd dat hij niet zuiver is, maar hij is 1000x beter dan Erdogan. Op dit moment vergroot Erdogan alleen maar de haat tegen moslims.
Lijkt me best moeilijk om te genieten tussen de loeiende koeien en de stank, maar goed. Als je je plek hebt gevonden kan ik het alleen maar toejuichen als je gelukkig bent. In het vervolg je wel eerst fatsoenlijk inlezen waarover de Turken nu precies gestemd hebben voor je het er over wilt hebben. Nu braaf doen en je belasting betalen zodat ik weer kan genieten van mijn uitkering.quote:Op maandag 17 april 2017 16:45 schreef OEM het volgende:
[..]
Prima hoor, genieten. Het kan net niet tippen aan die Turkse minister die het land uitgetrapt werd, maar deze zelfdestructie van Turkije is een goede tweede. En verzekerd van een hoop leedvermaak de komende jaren.
Als dat waar is, dan is dat zeker slecht. Ik ken ook Gulenisten die iedereen omarmen, zowel gelovigen als ongelovigen. Die zeggen dat Ebu Cehil altijd slecht was tegen de profeet en verschrikkelijke dingen deed en dat de profeet hem niet afwees. Ik ken meerdere Gulenisten die zeggen dat je toenadering moet zoeken. Ook met mensen die afgunstig zijn tegen jou. Ik hecht meer waarde aan wat ze zeggen, dan wat een ex-Gulenist zegt die vol wrok zit.quote:Op maandag 17 april 2017 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel naar de reportage gekeken? De voormalige leerling van de Gulenisten geeft aan dat er in de innerkringen alleen maar wordt gesproken over hoe slecht Nederland en de ongelovigen is en stelt dat de Sharia constant geprezen wordt. Op grond waarvan is het dan 1000x beter dan Erdogan en is het de vredelievende Islam aan het promoten? Erdogan bouwt ook scholen en ziekenhuizen in Afrika, als dat het argument is.
Dat zegt meer over jou dan over de Gulenisten, hoe wil je anders de profetische barmhartigheid vergelijken met de Gulenisten, zeker met Mr Gulen himself in onderstaande video:quote:Op maandag 17 april 2017 17:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan is dat zeker slecht. Ik ken ook Gulenisten die iedereen omarmen, zowel gelovigen als ongelovigen. Die zeggen dat Ebu Cehil altijd slecht was tegen de profeet en verschrikkelijke dingen deed en dat de profeet hem niet afwees. Ik ken meerdere Gulenisten die zeggen dat je toenadering moet zoeken. Ook met mensen die afgunstig zijn tegen jou. Ik hecht meer waarde aan wat ze zeggen, dan wat een ex-Gulenist zegt die vol wrok zit.
Dat doen Gulenisten ook en toch heb jij lovende woorden over Gulenisten. Terwijl ze ondertussen politici omkopen om Turkije in een slecht daglicht te stellen. De gearresteerde journalisten, activisten en seculieren werden jarenlang goed gepraat door de Gulenisten en zoals jij al terecht aangaf ook nog eens met vervalste bewijzen vervolgd. Zijn ze geld aan het witwassen en sluiten lucratieve zakendeals onder het mom van een school te runnen.quote:Erdogan steekt miljarden in zijn zakken, schreeuwt en scheld tegen iedereen, gooit duizenden mensen zonder proces in de gevangenissen. Door hem heeft Turkije geen vrienden meer. En toch blijf jij Erdogan steunen.
Voor de niet-moslim / Westerling zal het een inhoudelijke keuze zijn tussen kanker en aids als je het mij vraagt.quote:Door hem haten mensen islam meer dan dat ze islam haten door Gulen. Dus ja, Erdogan is veel slechter voor het imago van moslims dan Gulen.
Laten we nu hebben vastgesteld dat Gulen en Erdogan beide slecht zijn, waarom ben jij dan zo pro-Erdogan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over de Gulenisten, hoe wil je anders de profetische barmhartigheid vergelijken met de Gulenisten, zeker met Mr Gulen himself in onderstaande video:
Geeft jou dit de indruk van toenadering en een vredelievende moslim ja?
De "ex-Gulenist" is overigens geen Erdogan aanhanger, maar is kort er na in een andere video ook gewoon weer aanwezig om Erdogan te bekritiseren.
[..]
Dat doen Gulenisten ook en toch heb jij lovende woorden over Gulenisten. Terwijl ze ondertussen politici omkopen om Turkije in een slecht daglicht te stellen. De gearresteerde journalisten, activisten en seculieren werden jarenlang goed gepraat door de Gulenisten en zoals jij al terecht aangaf ook nog eens met vervalste bewijzen vervolgd. Zijn ze geld aan het witwassen en sluiten lucratieve zakendeals onder het mom van een school te runnen.
[..]
Voor de niet-moslim / Westerling zal het een inhoudelijke keuze zijn tussen kanker en aids als je het mij vraagt.
Hoe kom je er bij dat ik zo pro-Erdogan ben dan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laten we nu hebben vastgesteld dat Gulen en Erdogan beide slecht zijn, waarom ben jij dan zo pro-Erdogan?
Wat zou jij gestemd hebben?quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Omdat je hier al jaren Erdogan aan het verdedigen bent.quote:Op maandag 17 april 2017 17:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik zo pro-Erdogan ben dan?
De lui uit het onderste lijstje snappen prima waarom je geen 'ja' moet stemmen. Dat maken ze elke dag mee.quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Die tip had je beter aan de Turken kunnen geven. Maar then again, wie luistert er naar jou?quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Triggershot het volgende:
In het vervolg je wel eerst fatsoenlijk inlezen waarover de Turken nu precies gestemd hebben
Jij noemt het verdedigen, ik noem het onjuistheden benoemen. Ik heb jarenlang ook Gulen verdedigd hier op het forum, ik heb ook jarenlang de Koerden verdedigd. Voor diegene die langer bekend is met mijn opvattingen is kritiek op Erdogan door mijn persoon echt niet moeilijk om te vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 17:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
Omdat je hier al jaren Erdogan aan het verdedigen bent.
9 van de 10 Turken kwamen niet naar mij toe met idiote claims als dat de president machtiger wordt dan het parlement, verre van zelfs. Siri en Cortana luisteren naar mij, liever dat niemand naar mij luistert dan dat jij alleen maar luistert naar wat je gevoerd wordt.quote:Op maandag 17 april 2017 17:29 schreef OEM het volgende:
[..]
Die tip had je beter aan de Turken kunnen geven. Maar then again, wie luistert er naar jou?
Iedereen met hersens en historisch besef zou 'nee'gestemd hebben.quote:
Waarom?quote:Op maandag 17 april 2017 17:34 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Iedereen met hersens en historisch besef zou 'nee'gestemd hebben.
Wat denk je nou? Dat de trotse Turk zelf iets gaat vragen aan het geestelijk gehandicapte broertje aan de Adriatische Zee? Je moet jezelf wel een beetje bewijzen voor de Turk he, anders blijft het inderdaad bij jezelf opgeilen met Siri en Cortana.quote:Op maandag 17 april 2017 17:31 schreef Triggershot het volgende:
9 van de 10 Turken kwamen niet naar mij toe
Je hebt dan ook volkomen gelijk hoor, spreek ik niet tegen, ik had vooral te kampen met de idiote FOK!kers die zich niet hadden ingelezen. Verder is Cortana best geil idd.quote:Op maandag 17 april 2017 17:38 schreef OEM het volgende:
[..]
Wat denk je nou? Dat de trotse Turk zelf iets gaat vragen aan het geestelijk gehandicapte broertje aan de Adriatische Zee? Je moet jezelf wel een beetje bewijzen voor de Turk he, anders blijft het inderdaad bij jezelf opgeilen met Siri en Cortana.
Omdat in een dictatuur wonen gewoon niet zo prettig is.quote:
Waar leven ze nu in dan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:40 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat in een dictatuur wonen gewoon niet zo prettig is.
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator meer formele macht gekregen.quote:
1. Tel het aantal landen die eenzelfde staatsinrichting hebben of hebben gehadquote:
Iran en Rusland zijn ook in theorie een democratie.quote:Op maandag 17 april 2017 17:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator meer formele macht gekregen.
Dus... nee stemmen is een ja voor de huidige status quo. Nu kan Erdogan vrolijk verder regeren via een proxy met nog meer macht.quote:Op maandag 17 april 2017 17:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator met formele macht gekregen.
quote:Op maandag 17 april 2017 17:46 schreef Elfletterig het volgende:
Een betere TT was geweest: Turkse kiezers bevestigen dictatuur
En hoe is dat positief?quote:Op maandag 17 april 2017 17:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus... nee stemmen is een ja voor de huidige status quo. Nu kan Erdogan vrolijk verder regeren via een proxy met nog meer macht.
Dat is juist mijn vraag. Hoe zou het precies positiever zijn als er een volmondige NEE uit het referendum zou komen? Hoe is het voortzetten van hoe het nu is ingericht beter ?quote:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?quote:Op maandag 17 april 2017 17:45 schreef OEM het volgende:
[..]
1. Tel het aantal landen die eenzelfde staatsinrichting hebben of hebben gehad
2. Tel het aantal daarvan dat enigszins democratisch is gebleven
3. Tel het aantal daarvan dat volledig ontspoord is
Met hersens en enigszins historisch besef ga je zien dat de cijfers nou niet in het voordeel spreken voor Turkije. Maar goed, misschien heeft Erdo wel het allerbeste voor met iedereen. Z'n reputatie heeft ie tegen, maar alles kan. Koffiekan, theekan, Balkan.
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?
quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Tip: iets wordt niet plotseling waarheid als je ze het maar lang genoeg blijft herhalen. Misschien in jouw wereld, maar niet in de beschaafde wereld.quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Meer Erdo. Minder niet-Erdo.quote:Op maandag 17 april 2017 18:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is? ( In de zin dat een "nee" juist een "ja" is voor de status quo?)quote:
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is?
Ik zie het niet.quote:Op maandag 17 april 2017 15:19 schreef Triggershot het volgende:
Turkish lira up 3% against US dollar after referendum
A-haquote:Xinhua news agency reported
Ja, vast wel. Minder mensenrechten (voor terroristen) en meer religie vinden zij juist goed.quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.
Heb je meer vertrouwen in Bloomberg dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zie het niet.
https://www.google.com/finance?q=TRYUSD&ei=GOj0WPpVictT27ar2AQ
Zou het fake news zijn?
[..]
A-ha
Hij is bezig het verder te consolideren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?
Sorry dat ik blijf doorvragen: Maar hoe dan, met welke wijziging precies zou hij in vergelijking tot de status quo meer macht consolideren na het referendum?quote:Op maandag 17 april 2017 18:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is bezig het verder te consolideren.
Welke risico? Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:18 schreef TruusHenk het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Erdogan zich al deze heisa en het risico van afwijzing op de hals had gehaald als er niet dikke voordelen voor hem aan zouden zitten?
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:09 schreef Triggershot het volgende:
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:22 schreef Triggershot het volgende:
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.
Nope, het parlement heeft geen macht meer om de volgende president aan te wijzen, Erdogan made sure of that en de AKP heeft niet genoeg zetels om zo een wijziging in haar eentje door te voeren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.
Een afwijzing van zo'n belangrijk voorstel is natuurlijk niet al te best voor je aanzien als leidend politicus.quote:
Dit is niet aan mij gericht, begrijp ik, maar ik ben toch wel ontzettend benieuwd hoe het kan dat zo'n intelligente user als jij er zo'n compleet ander beeld op nahoudt van dit referendum dan wat je in de Westerse media hoort. Ik ben al een paar dagen van plan er meer over op te zoeken. Heb je een tip waar een goed stuk te lezen valt over `jouw' standpunt? Bedankt. .quote:Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.
Wel als erdo het decreet doorvoert, dan kan dat alleen tegengehouden door een meerendeel van het parlement, en dat is in handen van de akp.quote:Op maandag 17 april 2017 18:25 schreef Triggershot het volgende:
Nope, het parlement heeft geen macht meer om de volgende president aan te wijzen, Erdogan made sure of that en de AKP heeft niet genoeg zetels om zo een wijziging in haar eentje door te voeren.
Ik denk juist dat Erdogan als meesterlijke manipulator en populist het in zijn voordeel had gespind: "Het volk heeft gesproken en daar leg ik mij bij neer bladiebla".quote:Op maandag 17 april 2017 18:26 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Een afwijzing van zo'n belangrijk voorstel is natuurlijk niet al te best voor je aanzien als leidend politicus.
Hij had idd wel iets te winnen, een legacy om de geschiedenis boeken in te komen als diegene die Turkije naar een "hoger niveau" (volgens hem en de zijnen) heeft gebracht. De problemen van Turkije vanaf de fundamenten opgelost, maar qua positie en macht, nee er is niets wat hem meer macht had kunnen geven, als dat er wel is ben ik wanhopig op zoek naar een antwoord wat dat zou geweest zijn.quote:En wat betreft de heisa, en hoe sterk hij zich heeft gemaakt voor een ja-stem? Ik kan me niet voorstellen dat hij dat gedaan zou hebben als er voor hem niets of nauwelijks iets te winnen was?
Omdat ik van mening ben dat het referendum en de discussie daarover meer gaat over de persoon Erdogan dan de wijzigingen zelf, de zorgen en kritiek op Erdogan is grotendeels terecht, maar 99% van de kritiek op Erdogan komt voort uit zijn optreden binnen het huidige systeem. Ik weet om eerlijk te zijn niet of er een specifiek post van mij is waar ik uitvoerig mijn standpunt uiteenzet, zou ik ook voor moeten zoeken.quote:Dit is niet aan mij gericht, begrijp ik, maar ik ben toch wel ontzettend benieuwd hoe het kan dat zo'n intelligente user als jij er zo'n compleet ander beeld op nahoudt van dit referendum dan wat je in de Westerse media hoort. Ik ben al een paar dagen van plan er meer over op te zoeken. Heb je een tip waar een goed stuk te lezen valt over `jouw' standpunt? Bedankt. .
Nope, Erdogan is op dit moment niet bij machte om zelfs iets als de doodstraf in te voeren zonder steun van de oppositie, laat staan een opvolger aan te wijzen bij wie alle macht is verzameld. AKP heeft de meerderheid in het parlement, maar niet de nodige meerderheid om de grondwet aan te passen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wel als erdo het decreet doorvoert, dan kan dat alleen tegengehouden door een meerendeel van het parlement, en dat is in handen van de akp.
Zover ik de wijzigingen heb gelezen en begrepen dus wel. 2/3 van het parlement moet het erover eens zijn om zo'n aanstelling of de doodstraf tegen te houden. De oppositie is niet 2/3.quote:Op maandag 17 april 2017 18:33 schreef Triggershot het volgende:
Nope, Erdogan is op dit moment niet bij machte om zelfs iets als de doodstraf in te voeren zonder steun van de oppositie, laat staan een opvolger aan te wijzen bij wie alle macht is verzameld. AKP heeft de meerderheid in het parlement, maar niet de nodige meerderheid om de grondwet aan te passen.
Gelukkig kan ik zelf de financiële markten bekijken (jij ook trouwens).quote:Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je meer vertrouwen in Bloomberg dan?
https://www.bloomberg.com(...)-sparks-relief-rally
Dan denk ik dat je het niet hebt begrepen? 2/3 moet het eens zijn voor een voorstel om door het parlement goedgekeurd te worden. De regerende partij is niet 2/3 van het parlement. Op dit moment is de doodstraf niet in de grondwet, om het in te voeren heeft Erdogan 2/3 van het parlement nodig.quote:Op maandag 17 april 2017 18:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zover ik de wijzigingen heb gelezen en begrepen dus wel. 2/3 van het parlement moet het erover eens zijn om zo'n aanstelling of de doodstraf tegen te houden. De oppositie is niet 2/3.
Blijkt wel dat de achterlijke mongolen zich verplaatst hebben naar West Europa.quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Ik heb de ballen verstand van de koersen hoor, dus voel je vrij om mij te corrigeren waar nodig: Maar juist wel toch?quote:Op maandag 17 april 2017 18:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Gelukkig kan ik zelf de financiële markten bekijken (jij ook trouwens).
Is de Lira nu duurder dan gister? Nee? Dan kan je het ook niet voor je propaganda gebruiken.
Voor het NEE kamp is het allang te laat natuurlijk van Erdogan komen ze niet meer af.quote:Op maandag 17 april 2017 18:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Welke risico? Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |