Als dat waar is, dan is dat zeker slecht. Ik ken ook Gulenisten die iedereen omarmen, zowel gelovigen als ongelovigen. Die zeggen dat Ebu Cehil altijd slecht was tegen de profeet en verschrikkelijke dingen deed en dat de profeet hem niet afwees. Ik ken meerdere Gulenisten die zeggen dat je toenadering moet zoeken. Ook met mensen die afgunstig zijn tegen jou. Ik hecht meer waarde aan wat ze zeggen, dan wat een ex-Gulenist zegt die vol wrok zit.quote:Op maandag 17 april 2017 16:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel naar de reportage gekeken? De voormalige leerling van de Gulenisten geeft aan dat er in de innerkringen alleen maar wordt gesproken over hoe slecht Nederland en de ongelovigen is en stelt dat de Sharia constant geprezen wordt. Op grond waarvan is het dan 1000x beter dan Erdogan en is het de vredelievende Islam aan het promoten? Erdogan bouwt ook scholen en ziekenhuizen in Afrika, als dat het argument is.
Dat zegt meer over jou dan over de Gulenisten, hoe wil je anders de profetische barmhartigheid vergelijken met de Gulenisten, zeker met Mr Gulen himself in onderstaande video:quote:Op maandag 17 april 2017 17:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan is dat zeker slecht. Ik ken ook Gulenisten die iedereen omarmen, zowel gelovigen als ongelovigen. Die zeggen dat Ebu Cehil altijd slecht was tegen de profeet en verschrikkelijke dingen deed en dat de profeet hem niet afwees. Ik ken meerdere Gulenisten die zeggen dat je toenadering moet zoeken. Ook met mensen die afgunstig zijn tegen jou. Ik hecht meer waarde aan wat ze zeggen, dan wat een ex-Gulenist zegt die vol wrok zit.
Dat doen Gulenisten ook en toch heb jij lovende woorden over Gulenisten. Terwijl ze ondertussen politici omkopen om Turkije in een slecht daglicht te stellen. De gearresteerde journalisten, activisten en seculieren werden jarenlang goed gepraat door de Gulenisten en zoals jij al terecht aangaf ook nog eens met vervalste bewijzen vervolgd. Zijn ze geld aan het witwassen en sluiten lucratieve zakendeals onder het mom van een school te runnen.quote:Erdogan steekt miljarden in zijn zakken, schreeuwt en scheld tegen iedereen, gooit duizenden mensen zonder proces in de gevangenissen. Door hem heeft Turkije geen vrienden meer. En toch blijf jij Erdogan steunen.
Voor de niet-moslim / Westerling zal het een inhoudelijke keuze zijn tussen kanker en aids als je het mij vraagt.quote:Door hem haten mensen islam meer dan dat ze islam haten door Gulen. Dus ja, Erdogan is veel slechter voor het imago van moslims dan Gulen.
Laten we nu hebben vastgesteld dat Gulen en Erdogan beide slecht zijn, waarom ben jij dan zo pro-Erdogan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over de Gulenisten, hoe wil je anders de profetische barmhartigheid vergelijken met de Gulenisten, zeker met Mr Gulen himself in onderstaande video:
Geeft jou dit de indruk van toenadering en een vredelievende moslim ja?
De "ex-Gulenist" is overigens geen Erdogan aanhanger, maar is kort er na in een andere video ook gewoon weer aanwezig om Erdogan te bekritiseren.
[..]
Dat doen Gulenisten ook en toch heb jij lovende woorden over Gulenisten. Terwijl ze ondertussen politici omkopen om Turkije in een slecht daglicht te stellen. De gearresteerde journalisten, activisten en seculieren werden jarenlang goed gepraat door de Gulenisten en zoals jij al terecht aangaf ook nog eens met vervalste bewijzen vervolgd. Zijn ze geld aan het witwassen en sluiten lucratieve zakendeals onder het mom van een school te runnen.
[..]
Voor de niet-moslim / Westerling zal het een inhoudelijke keuze zijn tussen kanker en aids als je het mij vraagt.
Hoe kom je er bij dat ik zo pro-Erdogan ben dan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laten we nu hebben vastgesteld dat Gulen en Erdogan beide slecht zijn, waarom ben jij dan zo pro-Erdogan?
Wat zou jij gestemd hebben?quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Omdat je hier al jaren Erdogan aan het verdedigen bent.quote:Op maandag 17 april 2017 17:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik zo pro-Erdogan ben dan?
De lui uit het onderste lijstje snappen prima waarom je geen 'ja' moet stemmen. Dat maken ze elke dag mee.quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Die tip had je beter aan de Turken kunnen geven. Maar then again, wie luistert er naar jou?quote:Op maandag 17 april 2017 16:48 schreef Triggershot het volgende:
In het vervolg je wel eerst fatsoenlijk inlezen waarover de Turken nu precies gestemd hebben
Jij noemt het verdedigen, ik noem het onjuistheden benoemen. Ik heb jarenlang ook Gulen verdedigd hier op het forum, ik heb ook jarenlang de Koerden verdedigd. Voor diegene die langer bekend is met mijn opvattingen is kritiek op Erdogan door mijn persoon echt niet moeilijk om te vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 17:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
Omdat je hier al jaren Erdogan aan het verdedigen bent.
9 van de 10 Turken kwamen niet naar mij toe met idiote claims als dat de president machtiger wordt dan het parlement, verre van zelfs. Siri en Cortana luisteren naar mij, liever dat niemand naar mij luistert dan dat jij alleen maar luistert naar wat je gevoerd wordt.quote:Op maandag 17 april 2017 17:29 schreef OEM het volgende:
[..]
Die tip had je beter aan de Turken kunnen geven. Maar then again, wie luistert er naar jou?
Iedereen met hersens en historisch besef zou 'nee'gestemd hebben.quote:
Waarom?quote:Op maandag 17 april 2017 17:34 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Iedereen met hersens en historisch besef zou 'nee'gestemd hebben.
Wat denk je nou? Dat de trotse Turk zelf iets gaat vragen aan het geestelijk gehandicapte broertje aan de Adriatische Zee? Je moet jezelf wel een beetje bewijzen voor de Turk he, anders blijft het inderdaad bij jezelf opgeilen met Siri en Cortana.quote:Op maandag 17 april 2017 17:31 schreef Triggershot het volgende:
9 van de 10 Turken kwamen niet naar mij toe
Je hebt dan ook volkomen gelijk hoor, spreek ik niet tegen, ik had vooral te kampen met de idiote FOK!kers die zich niet hadden ingelezen. Verder is Cortana best geil idd.quote:Op maandag 17 april 2017 17:38 schreef OEM het volgende:
[..]
Wat denk je nou? Dat de trotse Turk zelf iets gaat vragen aan het geestelijk gehandicapte broertje aan de Adriatische Zee? Je moet jezelf wel een beetje bewijzen voor de Turk he, anders blijft het inderdaad bij jezelf opgeilen met Siri en Cortana.
Omdat in een dictatuur wonen gewoon niet zo prettig is.quote:
Waar leven ze nu in dan?quote:Op maandag 17 april 2017 17:40 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat in een dictatuur wonen gewoon niet zo prettig is.
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator meer formele macht gekregen.quote:
1. Tel het aantal landen die eenzelfde staatsinrichting hebben of hebben gehadquote:
Iran en Rusland zijn ook in theorie een democratie.quote:Op maandag 17 april 2017 17:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator meer formele macht gekregen.
Dus... nee stemmen is een ja voor de huidige status quo. Nu kan Erdogan vrolijk verder regeren via een proxy met nog meer macht.quote:Op maandag 17 april 2017 17:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In theorie in een democratie. Alleen nu heeft hun dictator met formele macht gekregen.
quote:Op maandag 17 april 2017 17:46 schreef Elfletterig het volgende:
Een betere TT was geweest: Turkse kiezers bevestigen dictatuur
En hoe is dat positief?quote:Op maandag 17 april 2017 17:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus... nee stemmen is een ja voor de huidige status quo. Nu kan Erdogan vrolijk verder regeren via een proxy met nog meer macht.
Dat is juist mijn vraag. Hoe zou het precies positiever zijn als er een volmondige NEE uit het referendum zou komen? Hoe is het voortzetten van hoe het nu is ingericht beter ?quote:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?quote:Op maandag 17 april 2017 17:45 schreef OEM het volgende:
[..]
1. Tel het aantal landen die eenzelfde staatsinrichting hebben of hebben gehad
2. Tel het aantal daarvan dat enigszins democratisch is gebleven
3. Tel het aantal daarvan dat volledig ontspoord is
Met hersens en enigszins historisch besef ga je zien dat de cijfers nou niet in het voordeel spreken voor Turkije. Maar goed, misschien heeft Erdo wel het allerbeste voor met iedereen. Z'n reputatie heeft ie tegen, maar alles kan. Koffiekan, theekan, Balkan.
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet voor wat voor staatsinrichting Turkije heeft gestemd, dus over wat voor besef heb je het precies?
quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Tip: iets wordt niet plotseling waarheid als je ze het maar lang genoeg blijft herhalen. Misschien in jouw wereld, maar niet in de beschaafde wereld.quote:Op maandag 17 april 2017 18:00 schreef Triggershot het volgende:
Je hebt net al geïllustreerd dat je niet weet
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?quote:Op maandag 17 april 2017 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Erdo heeft gekregen wat hij wil, toch?
Meer Erdo. Minder niet-Erdo.quote:Op maandag 17 april 2017 18:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat wil Erdogan dan? Dat is het hele punt. Hoe omschrijf je het?
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is? ( In de zin dat een "nee" juist een "ja" is voor de status quo?)quote:
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar wat als juist een "NEE" meer Erdo is?
Ik zie het niet.quote:Op maandag 17 april 2017 15:19 schreef Triggershot het volgende:
Turkish lira up 3% against US dollar after referendum
A-haquote:Xinhua news agency reported
Ja, vast wel. Minder mensenrechten (voor terroristen) en meer religie vinden zij juist goed.quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?quote:Op maandag 17 april 2017 18:07 schreef truthortruth het volgende:
Wat ik me afvraag bij dit soort dingen, en nu legt Erdo het loodje. En er komt een opvolger, die nog minder gesteld is op mensenrechten, die misschien nog religieuzer is. Zullen de ja-stemmers daarover nagedacht hebben?
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan had Erdogan wel campagne gevoerd voor de nee-stem.
Heb je meer vertrouwen in Bloomberg dan?quote:Op maandag 17 april 2017 18:08 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zie het niet.
https://www.google.com/finance?q=TRYUSD&ei=GOj0WPpVictT27ar2AQ
Zou het fake news zijn?
[..]
A-ha
Hij is bezig het verder te consolideren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom? Heb je er ook maar enig twijfel over dat Erdogan nu alle touwtjes in handen heeft dan?
Sorry dat ik blijf doorvragen: Maar hoe dan, met welke wijziging precies zou hij in vergelijking tot de status quo meer macht consolideren na het referendum?quote:Op maandag 17 april 2017 18:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is bezig het verder te consolideren.
Welke risico? Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:18 schreef TruusHenk het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Erdogan zich al deze heisa en het risico van afwijzing op de hals had gehaald als er niet dikke voordelen voor hem aan zouden zitten?
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:09 schreef Triggershot het volgende:
Zo een persoon moet eerst gekozen worden tot president en daarna nog een meerderheid krijgen in het parlement, dus wat is het probleem?
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nah ja, dan niet een directe dood, maar een lang sterfbed ofzo. En dan via een decreet een opvolger aanstellen.
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:22 schreef Triggershot het volgende:
Kan niet. Als het parlement niet instemt met zijn decreet of het tegenspreekt wordt het afgewezen.
Nope, het parlement heeft geen macht meer om de volgende president aan te wijzen, Erdogan made sure of that en de AKP heeft niet genoeg zetels om zo een wijziging in haar eentje door te voeren.quote:Op maandag 17 april 2017 18:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat moet dus een heel groot deel van het parlement zijn, zoals de verhoudingen nu liggen kan de akp dat zo erdoor duwen.
Een afwijzing van zo'n belangrijk voorstel is natuurlijk niet al te best voor je aanzien als leidend politicus.quote:
Dit is niet aan mij gericht, begrijp ik, maar ik ben toch wel ontzettend benieuwd hoe het kan dat zo'n intelligente user als jij er zo'n compleet ander beeld op nahoudt van dit referendum dan wat je in de Westerse media hoort. Ik ben al een paar dagen van plan er meer over op te zoeken. Heb je een tip waar een goed stuk te lezen valt over `jouw' standpunt? Bedankt. .quote:Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.
Wel als erdo het decreet doorvoert, dan kan dat alleen tegengehouden door een meerendeel van het parlement, en dat is in handen van de akp.quote:Op maandag 17 april 2017 18:25 schreef Triggershot het volgende:
Nope, het parlement heeft geen macht meer om de volgende president aan te wijzen, Erdogan made sure of that en de AKP heeft niet genoeg zetels om zo een wijziging in haar eentje door te voeren.
Ik denk juist dat Erdogan als meesterlijke manipulator en populist het in zijn voordeel had gespind: "Het volk heeft gesproken en daar leg ik mij bij neer bladiebla".quote:Op maandag 17 april 2017 18:26 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Een afwijzing van zo'n belangrijk voorstel is natuurlijk niet al te best voor je aanzien als leidend politicus.
Hij had idd wel iets te winnen, een legacy om de geschiedenis boeken in te komen als diegene die Turkije naar een "hoger niveau" (volgens hem en de zijnen) heeft gebracht. De problemen van Turkije vanaf de fundamenten opgelost, maar qua positie en macht, nee er is niets wat hem meer macht had kunnen geven, als dat er wel is ben ik wanhopig op zoek naar een antwoord wat dat zou geweest zijn.quote:En wat betreft de heisa, en hoe sterk hij zich heeft gemaakt voor een ja-stem? Ik kan me niet voorstellen dat hij dat gedaan zou hebben als er voor hem niets of nauwelijks iets te winnen was?
Omdat ik van mening ben dat het referendum en de discussie daarover meer gaat over de persoon Erdogan dan de wijzigingen zelf, de zorgen en kritiek op Erdogan is grotendeels terecht, maar 99% van de kritiek op Erdogan komt voort uit zijn optreden binnen het huidige systeem. Ik weet om eerlijk te zijn niet of er een specifiek post van mij is waar ik uitvoerig mijn standpunt uiteenzet, zou ik ook voor moeten zoeken.quote:Dit is niet aan mij gericht, begrijp ik, maar ik ben toch wel ontzettend benieuwd hoe het kan dat zo'n intelligente user als jij er zo'n compleet ander beeld op nahoudt van dit referendum dan wat je in de Westerse media hoort. Ik ben al een paar dagen van plan er meer over op te zoeken. Heb je een tip waar een goed stuk te lezen valt over `jouw' standpunt? Bedankt. .
Nope, Erdogan is op dit moment niet bij machte om zelfs iets als de doodstraf in te voeren zonder steun van de oppositie, laat staan een opvolger aan te wijzen bij wie alle macht is verzameld. AKP heeft de meerderheid in het parlement, maar niet de nodige meerderheid om de grondwet aan te passen.quote:Op maandag 17 april 2017 18:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wel als erdo het decreet doorvoert, dan kan dat alleen tegengehouden door een meerendeel van het parlement, en dat is in handen van de akp.
Zover ik de wijzigingen heb gelezen en begrepen dus wel. 2/3 van het parlement moet het erover eens zijn om zo'n aanstelling of de doodstraf tegen te houden. De oppositie is niet 2/3.quote:Op maandag 17 april 2017 18:33 schreef Triggershot het volgende:
Nope, Erdogan is op dit moment niet bij machte om zelfs iets als de doodstraf in te voeren zonder steun van de oppositie, laat staan een opvolger aan te wijzen bij wie alle macht is verzameld. AKP heeft de meerderheid in het parlement, maar niet de nodige meerderheid om de grondwet aan te passen.
Gelukkig kan ik zelf de financiële markten bekijken (jij ook trouwens).quote:Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je meer vertrouwen in Bloomberg dan?
https://www.bloomberg.com(...)-sparks-relief-rally
Dan denk ik dat je het niet hebt begrepen? 2/3 moet het eens zijn voor een voorstel om door het parlement goedgekeurd te worden. De regerende partij is niet 2/3 van het parlement. Op dit moment is de doodstraf niet in de grondwet, om het in te voeren heeft Erdogan 2/3 van het parlement nodig.quote:Op maandag 17 april 2017 18:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zover ik de wijzigingen heb gelezen en begrepen dus wel. 2/3 van het parlement moet het erover eens zijn om zo'n aanstelling of de doodstraf tegen te houden. De oppositie is niet 2/3.
Blijkt wel dat de achterlijke mongolen zich verplaatst hebben naar West Europa.quote:Op maandag 17 april 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
Frankrijk en Duitsland zijn vandaag alweer begonnen met inlikken bij Erdogan
Dit plaatje, dat ik op Twitter tegenkwam, zegt eigenlijk alles:
[ afbeelding ]
Ik heb de ballen verstand van de koersen hoor, dus voel je vrij om mij te corrigeren waar nodig: Maar juist wel toch?quote:Op maandag 17 april 2017 18:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Gelukkig kan ik zelf de financiële markten bekijken (jij ook trouwens).
Is de Lira nu duurder dan gister? Nee? Dan kan je het ook niet voor je propaganda gebruiken.
Voor het NEE kamp is het allang te laat natuurlijk van Erdogan komen ze niet meer af.quote:Op maandag 17 april 2017 18:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Welke risico? Het grootste voordeel in mijn ogen was dat er geen nadelen aan zaten als hij werd afgewezen, wat had hij precies te verliezen, wat had het NEE kamp concreet gewonnen als Erdogan het referendum had verloren. Daar zou ik graag een antwoord op willen.
Ik zie nu dat decreten helemaal niet tegengehouden kunnen worden, het is dus nog erger dan ik dacht. Enige is dat zo'n decreet vervalt als het parlement er een wet van maakt....quote:Op maandag 17 april 2017 18:41 schreef Triggershot het volgende:
Dan denk ik dat je het niet hebt begrepen? 2/3 moet het eens zijn voor een voorstel om door het parlement goedgekeurd te worden. De regerende partij is niet 2/3 van het parlement. Op dit moment is de doodstraf niet in de grondwet, om het in te voeren heeft Erdogan 2/3 van het parlement nodig.
Dat niet alleen, maar in mijn ogen is hij met het huidige systeem sterker dan na het referendum.quote:Op maandag 17 april 2017 18:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Voor het NEE kamp is het allang te laat natuurlijk van Erdogan komen ze niet meer af.
De president's decreten gaan dan ook alleen over zaken waar er geen wet over is. Dus is hij al beperkt in zijn mogelijkheden. Het aanwijzen van een opvolger of het invoeren van de doodstraf kan dus niet per decreet.quote:Op maandag 17 april 2017 18:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik zie nu dat decreten helemaal niet tegengehouden kunnen worden, het is dus nog erger dan ik dacht. Enige is dat zo'n decreet vervalt als het parlement er een wet van maakt....
twitter:AFP twitterde op maandag 17-04-2017 om 18:48:28 #BREAKING Erdogan says Turkey could hold referendum on EU membership bid reageer retweet
Fuck it, gewoon Turkse Forum Voor Democratiequote:Op maandag 17 april 2017 19:00 schreef SecretStoryWous het volgende:twitter:AFP twitterde op maandag 17-04-2017 om 18:48:28 #BREAKING Erdogan says Turkey could hold referendum on EU membership bid reageer retweet
Ik zie dat nergens als voorwaarde staan. Mocht het wel zo zijn dan kan hij dat dus omzeilen door een andere formulering dan in de wet staat.quote:Op maandag 17 april 2017 18:57 schreef Triggershot het volgende:
De president's decreten gaan dan ook alleen over zaken waar er geen wet over is. Dus is hij al beperkt in zijn mogelijkheden. Het aanwijzen van een opvolger of het invoeren van de doodstraf kan dus niet per decreet.
nee dat is het nietquote:Op maandag 17 april 2017 16:34 schreef aspirantspierbundel het volgende:
[..]
Volgens mij kijk jij de toekomst gewoon veel te zwartgallig tegemoet.
Vergeef het me, maar je lijkt gehersenspoeld door westerse media. Ik kan je geen ongelijk geven want de demonisering van Erdogan is al langer aan de gang.
Dit is het einde van de wereld niet.
Dit is een democratisch genomen beslissing gedragen door de meerderheid van het Turkse volk.
Respecteer dat dan ook.
Wat hier woont, is hoofdzakelijk laaggeschoold plattelandsvolk (idem voor Marokkanen, trouwens). De intelligente Turken zitten hoofdzakelijk in Turkije en zien hun land stukje bij beetje naar de knoppen gaan.quote:Op maandag 17 april 2017 18:45 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Blijkt wel dat de achterlijke mongolen zich verplaatst hebben naar West Europa.
Dat is een beetje als vragen hoe het helpt om je laatste brood weg te gooien als je honger hebt.quote:Op maandag 17 april 2017 17:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is juist mijn vraag. Hoe zou het precies positiever zijn als er een volmondige NEE uit het referendum zou komen? Hoe is het voortzetten van hoe het nu is ingericht beter ?
Turkije zou helemaal niet in de positie moeten zijn om hierover te beslissen. De EU zou een stel ballen moeten groeien en de deur hermetisch moeten sluiten voor deze bananenrepubliek. In geen 1000 jaar mag dit land in de EU komen.quote:Op maandag 17 april 2017 19:00 schreef SecretStoryWous het volgende:twitter:AFP twitterde op maandag 17-04-2017 om 18:48:28 #BREAKING Erdogan says Turkey could hold referendum on EU membership bid reageer retweet
Creatieve manier om de vraag te ontwijken. Jammer wel.quote:Op maandag 17 april 2017 19:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is een beetje als vragen hoe het helpt om je laatste brood weg te gooien als je honger hebt.
Niets jammer aan. Het is een prima vergelijking. Bovendien was jij degene die de vraag omdraaide.quote:Op maandag 17 april 2017 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Creatieve manier om de vraag te ontwijken. Jammer wel.
twitter:APHClarkson twitterde op maandag 17-04-2017 om 08:54:23 7. Yet many journalists seem unable to grasp that 60% of 47% of eligible Turkish-German voters is not the same as 60% of all Turkish-Germans reageer retweet
Wat hier woont heeft een minderwaardigheidscomplex. Niemand neemt hen serieus, ook mensen in Turkije niet. Ze blieven die lui niet, vandaar dat ze ook niet teruggaan. Hier in Nederland zijn het wat sukkelaars in een uitkering of doner scheppen in een luizig kebab zaakje. Zowel nep-Nederlanders als nep-Turken. Niets van de wereld gezien.quote:Op maandag 17 april 2017 19:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat hier woont, is hoofdzakelijk laaggeschoold plattelandsvolk (idem voor Marokkanen, trouwens). De intelligente Turken zitten hoofdzakelijk in Turkije en zien hun land stukje bij beetje naar de knoppen gaan.
Nee, de rest geeft geen neuk.quote:Op maandag 17 april 2017 19:50 schreef Slayage het volgende:
de analyse gaat over duitsland, maar kan net zo goed over nederlandse diaspora gaan. tweet reekstwitter:APHClarkson twitterde op maandag 17-04-2017 om 08:54:23 7. Yet many journalists seem unable to grasp that 60% of 47% of eligible Turkish-German voters is not the same as 60% of all Turkish-Germans reageer retweet
De vraag blijft staan. Als je het niet kunt of wilt beantwoorden is dat prima, maar nee het is geen inhoudelijk antwoord op mijn vraag. Verre van zelfs.quote:Op maandag 17 april 2017 19:49 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Niets jammer aan. Het is een prima vergelijking. Bovendien was jij degene die de vraag omdraaide.
Je vergeet nog de intimidatie. Ik denk dat heel wat potentiële nee-stemmers uiteindelijk maar thuis zijn gebleven, uit angst voor repercussies. Het is zo klaar als klontje dat Erdogan in binnen- en buitenland zijn invloed heeft benut om mensen te intimideren.quote:
hoe moet ik me dat voorstellen?quote:Op maandag 17 april 2017 19:58 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat heel wat potentiële nee-stemmers uiteindelijk maar thuis zijn gebleven, uit angst voor repercussies.
Het is toch duidelijk dat de oplossing voor een land met weinig democratie, niet is het verminderen van de democratie? Het volk had beter duidelijk kunnen maken dat ze een beweging richting Europa willen maken. Door keihard 'Nee' te stemmen en daarmee aan te geven dat ze tegen Erdogan zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 19:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De vraag blijft staan. Als je het niet kunt of wilt beantwoorden is dat prima, maar nee het is geen inhoudelijk antwoord op mijn vraag. Verre van zelfs.
Het zou je zeker moeten boeien. Waar denk je dat ze heengaan als de boel instort?quote:Op maandag 17 april 2017 19:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je vergeet nog de intimidatie. Ik denk dat heel wat potentiële nee-stemmers uiteindelijk maar thuis zijn gebleven, uit angst voor repercussies. Het is zo klaar als klontje dat Erdogan in binnen- en buitenland zijn invloed heeft benut om mensen te intimideren.
Overigens vind ik het totaal niet boeiend wat mensen in Turkije hebben gestemd. Als je graag in een islamitische dictatuur wilt leven, prima. Veel interessanter vind ik de tienduizenden ja-stemmers in Nederland. Allemaal mensen die in het verkeerde land wonen en onmiddellijk zouden moeten vertrekken.
Sterker nog, ik vind dat iedereen die überhaupt gestemd heeft, hier eigenlijk niet thuis hoort.quote:Op maandag 17 april 2017 20:01 schreef Triggershot het volgende:
Als ze niet stemmen zoals ik wil dat ze stemmen moeten ze het land uit. Wat een niveau, zelfs Erdogan zou niet zo ver gaan
een turuk die pas een paar jaar hier in nederland zit zegt het ook op mijn facebook tijdlijnquote:Op maandag 17 april 2017 20:01 schreef Triggershot het volgende:
Als ze niet stemmen zoals ik wil dat ze stemmen moeten ze het land uit.
Dit is inderdaad wel een dingetje. Op korte termijn is het hardstikke leuk om te zien hoe de boel daar ontspoort, maar op lange termijn zit er een Turkse Lente aan vast.quote:Op maandag 17 april 2017 20:00 schreef Grems het volgende:
[..]
Het zou je zeker moeten boeien. Waar denk je dat ze heengaan als de boel instort?
Het is wel een beetje gek dat mensen die hier al tientallen jaren wonen blijkbaar niet kunnen vinden in de huidige vrije democratie en liever zien dat de macht in geval van nood bij één man komt die een beetje dubieuze recente geschiedenis heeft.... ze willen wel gebruik maken van de vrijheid maar wel alleen hun vrijheid en de ander wordt beperkt (Potentieel Gulen aanhangers..)quote:Op maandag 17 april 2017 20:01 schreef Triggershot het volgende:
Als ze niet stemmen zoals ik wil dat ze stemmen moeten ze het land uit. Wat een niveau, zelfs Erdogan zou niet zo ver gaan
twitter:DutchKurds twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:26:08 Oké leg me uit, jullie Erdogan heeft gewonnen. Waarom moet je de Israëlische en Nederlandse vlag gaan verbranden? https://t.co/OwNApieqoT reageer retweet
En daar gaat weer een Franse vlag.quote:Op maandag 17 april 2017 20:06 schreef Elfletterig het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DutchKurds twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:26:08 Oké leg me uit, jullie Erdogan heeft gewonnen. Waarom moet je de Israëlische en Nederlandse vlag gaan verbranden? https://t.co/OwNApieqoT reageer retweet
dudequote:Op maandag 17 april 2017 20:06 schreef Elfletterig het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DutchKurds twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:26:08 Oké leg me uit, jullie Erdogan heeft gewonnen. Waarom moet je de Israëlische en Nederlandse vlag gaan verbranden? https://t.co/OwNApieqoT reageer retweet
Dat is dus hoe dom die mensen zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 20:06 schreef Elfletterig het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DutchKurds twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:26:08 Oké leg me uit, jullie Erdogan heeft gewonnen. Waarom moet je de Israëlische en Nederlandse vlag gaan verbranden? https://t.co/OwNApieqoT reageer retweet
Meestal communiceer jij met 1 woord gevolgd door de emoticon. Wtf is er aan de hand vriend, misclick?quote:
klik op de tweet zou ik zeggen, dan weet je wie dom isquote:Op maandag 17 april 2017 20:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is dus hoe dom die mensen zijn.
wasda?quote:
Omdat je vader ook je opa is.quote:Op maandag 17 april 2017 20:06 schreef Elfletterig het volgende:
[ afbeelding ]twitter:DutchKurds twitterde op zondag 16-04-2017 om 21:26:08 Oké leg me uit, jullie Erdogan heeft gewonnen. Waarom moet je de Israëlische en Nederlandse vlag gaan verbranden? https://t.co/OwNApieqoT reageer retweet
ieuwquote:
Het lukte jou ook pas in je tweede posting om zoiets simpels uit te leggen (hoewel je dat nu ook niet deed maar wel iets meer informatie gaf ipv 1 emoticon)quote:Op maandag 17 april 2017 20:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
klik op de tweet zou ik zeggen, dan weet je wie dom is
echt heh!quote:Op maandag 17 april 2017 20:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het lukte jou ook pas in je tweede posting om zoiets simpels uit te leggen (hoewel je dat nu ook niet deed maar wel iets meer informatie gaf ipv 1 emoticon)
Tja, verkeerde vlag? En dan?quote:Op maandag 17 april 2017 20:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
klik op de tweet zou ik zeggen, dan weet je wie dom is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |