Tja, en nu nog weten wat H.Geest betekend. Kan je dat omschrijven ?quote:Op woensdag 19 april 2017 11:48 schreef Tengano het volgende:
Romeinen 14, 17 Want het Koninkrijk Gods bestaat niet in eten en drinken, maar in rechtvaardigheid, vrede en blijdschap door de Heilige Geest
Jezus was ook ooit "in mij" maar ik ben nog steeds geen Jezus.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:28 schreef Manke het volgende:
"eendracht".. Ligt er maar net aan welke grondtekst en vertaling je erbij pakt van j 10:38. Dit is blijkbaar de w&h en jg vertaling , in de 'gangbare' teksten staat er wel 'Hij in mij, ik in Hem'
Begrijpelijk lezen, daar hebben hier veel wat moeite mee.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Jezus was ook ooit "in mij" maar ik ben nog steeds geen Jezus.
Een jood die opdracht geeft om bloed te drinken, het kan ook niet veel gekker....quote:Op woensdag 19 april 2017 08:44 schreef ATON het volgende:
[..]
De auteur Johannes heeft hier duidelijk uit de mysteriecultus van Mithras overgeschreven.
Mithras : " Hij die niet eet van mijn lichaam en drinkt van mijn bloed, zodat hij - één wordt met mij en ik in hem -, zal de verlossing niet kennen ".
Dus?quote:Op woensdag 19 april 2017 12:12 schreef W-itchy het volgende:
Ik heb nooit echt opgelet eerder, maar in het weekend heb ik voor het eerst gezien dat er een blonde Jezus plaatje is....
Alle kleuren en maten hoor. U vraagt, wij draaien. Hieronder een soort van Sandokan-Jezus.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:12 schreef W-itchy het volgende:
Ik heb nooit echt opgelet eerder, maar in het weekend heb ik voor het eerst gezien dat er een blonde Jezus plaatje is....
Dat lijkt me toch zo nep! Jezus moet zijn als iemand die uit dat gebied komt. Omdat hij geen verzinsel is of zomaar een legende, maar een bestaan mens was.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Dus?
Elke cultuur heeft afbeeldingen van Jezus lijkend op hun ras.
Hoe gaat men het op die manier nou serieus kunnen nemen, he?quote:Op woensdag 19 april 2017 12:18 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Alle kleuren en maten hoor. U vraagt, wij draaien.
[ afbeelding ]
Denk dat deze dichter bij de waarheid zit dan menig afbeelding in de nieuwe wereld.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:20 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Hoe gaat men het op die manier nou serieus kunnen nemen, he?
Ja, is idd aannemelijker dan een blonde. Tjonge!quote:Op woensdag 19 april 2017 12:20 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Denk dat deze dichter bij de waarheid zit dan menig afbeelding in de nieuwe wereld.
Er hangt ook meestal een nauwelijks beschadigde Jezus aan het kruis of paal. In werkelijkheid was iemand die gegeseld was al vaak bijna dood en onherkenbaar door de afranseling. Niet zelden was de geseling al dodelijk. De rug werd daarbij vaak compleet kapotgeslagen..quote:Op woensdag 19 april 2017 12:22 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ja, is idd aannemelijker dan een blonde. Tjonge!
Het maakt eigenlijk niet uit, het gaat om wie Hij is en om Z'n woorden en werk.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:18 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch zo nep! Jezus moet zijn als iemand die uit dat gebied komt. Omdat hij geen verzinsel is of zomaar een legende, maar een bestaan mens was.
Haha, je hebt tenminste verbeelding. Leuk!quote:Op woensdag 19 april 2017 12:25 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Er hangt ook meestal een nauwelijks beschadigde Jezus aan het kruis of paal. In werkelijkheid was iemand die gegeseld was al vaak bijna dood en onherkenbaar door de afranseling. Niet zelden was de geseling al dodelijk. De rug werd daarbij vaak compleet kapotgeslagen..
klinkt alsof ik erbij heb gestaan he?
Jezus was een vrome jood. Dat maakt wel degelijk uit. Zijn boodschap gold voor de joden.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:25 schreef Manke het volgende:
[..]
Het maakt eigenlijk niet uit, het gaat om wie Hij is en om Z'n woorden en werk.
Het maakt wel uit. Je kunt van een bestaand mens niet iets anders maken. Dat is ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:25 schreef Manke het volgende:
[..]
Het maakt eigenlijk niet uit, het gaat om wie Hij is en om Z'n woorden en werk.
In de eerste instantie, maar Hij werd verworpen door de joden. De niet-joden lieten veel meer geloof zien.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Jezus was een vrome jood. Dat maakt wel degelijk uit. Zijn boodschap gold voor de joden.
Uiterlijk is niet belangrijk. Farizeeërs waren ook enkel bezig met uiterlijk vertoon, daarom hadden ze Jezus verworpen.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:28 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Het maakt wel uit. Je kunt van een bestaand mens niet iets anders maken. Dat is ongeloofwaardig.
Dat is ook de anti-joodse tendens van het hele NT. Naarmate het verhaal vordert kun je de boel zien verschuiven. De joden en hun wet hebben afgedaan, leve het nieuwe verbond.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:35 schreef Manke het volgende:
[..]
In de eerste instantie, maar Hij werd verworpen door de joden. De niet-joden lieten veel meer geloof zien.
Farizeeërs verwierpen Jezus omdat ze bezig waren met uiterlijk vertoon? Ok die had ik nog niet gehoord.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:37 schreef Manke het volgende:
[..]
Uiterlijk is niet belangrijk. Farizeeërs waren ook enkel bezig met uiterlijk vertoon, daarom hadden ze Jezus verworpen.
De wet wordt nergens afgedaan, iemand anders heeft deze vervuld, zodat men zich er aan kan houden zonder hypocriet te worden, omdat het doel van de wet bereikt is.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat is ook de anti-joodse tendens van het hele NT. Naarmate het verhaal vordert kun je de boel zien verschuiven. De joden en hun wet hebben afgedaan, leve het nieuwe verbond.
Het is niet belangrijk als ijdelheid. Het is wel belangrijk als indruk. En dit gaat niet om de Farizeeën, maar de waarheidsgehalte van Jezus' verhaal.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:37 schreef Manke het volgende:
[..]
Uiterlijk is niet belangrijk. Farizeeërs waren ook enkel bezig met uiterlijk vertoon, daarom hadden ze Jezus verworpen.
Mar 7:6 Maar Hij antwoordde hun: Terecht heeft Jesaja over u, huichelaars, geprofeteerd zoals er geschreven staat: Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich ver bij Mij vandaan.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:39 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Farizeeërs verwierpen Jezus omdat ze bezig waren met uiterlijk vertoon? Ok die had ik nog niet gehoord.
Het wordt nergens verboden of geboden, volgens mijquote:Op woensdag 19 april 2017 12:44 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Het is niet belangrijk als ijdelheid. Het is wel belangrijk als indruk. En dit gaat niet om de Farizeeën, maar de waarheidsgehalte van Jezus' verhaal.
Nee, en daar gaat het ook niet omquote:Op woensdag 19 april 2017 12:55 schreef Manke het volgende:
[..]
Het wordt nergens verboden of geboden, volgens mij
[citation needed]quote:Op woensdag 19 april 2017 08:44 schreef ATON het volgende:
[..]
De auteur Johannes heeft hier duidelijk uit de mysteriecultus van Mithras overgeschreven.
Mithras : " Hij die niet eet van mijn lichaam en drinkt van mijn bloed, zodat hij - één wordt met mij en ik in hem -, zal de verlossing niet kennen ".
Dat lijken me geen teksten over uiterlijk wat jij bedoelt.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Mar 7:6 Maar Hij antwoordde hun: Terecht heeft Jesaja over u, huichelaars, geprofeteerd zoals er geschreven staat: Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich ver bij Mij vandaan.
Mat 23:27 Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, want u bent als de witgepleisterde graven, die van buiten wel mooi lijken, maar van binnen zijn ze vol doodsbeenderen en allerlei onreinheid.
Het maakt juist meer indruk op al die volken als Jezus op hen lijkt, kan ik me voorstellen.quote:
Niet als ze nadenken. Nu ik een blonde Jezus heb gezien vraag ik me af hoe waar dat is. Een niet christen zou het zeker niet serieus nemenquote:Op woensdag 19 april 2017 13:01 schreef Manke het volgende:
[..]
Het maakt juist meer indruk op al die volken als Jezus op hen lijkt, kan ik me voorstellen.
De katholieke Jezus bedoel je? Dat is een portret van Borgiaquote:Op woensdag 19 april 2017 13:05 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Niet als ze nadenken. Nu ik een blonde Jezus heb gezien vraag ik me af hoe waar dat is. Een niet christen zou het zeker niet serieus nemen
Ik weet niet of het van de katholieken was. Ik zag het op tv met Pasen en ik dacht: huh?quote:Op woensdag 19 april 2017 13:11 schreef Manke het volgende:
[..]
De katholieke Jezus bedoel je? Dat is een portret van Borgia
Je hebt wel ergens gelijk wat betreft indruk, denk ik
Die moeten toen al in een deuk hebben gelegen.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:06 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Een jood die opdracht geeft om bloed te drinken, het kan ook niet veel gekker....
Ja, dat was ook mijn idee.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:20 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Denk dat deze dichter bij de waarheid zit dan menig afbeelding in de nieuwe wereld.
Een wens kun je vervullen. Een wet niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:43 schreef Manke het volgende:
[..]
De wet wordt nergens afgedaan, iemand anders heeft deze vervuld, zodat men zich er aan kan houden zonder hypocriet te worden, omdat het doel van de wet bereikt is.
Moord en overspel bijvoorbeeld mogen nog steeds niet, maar dat begint nu in het hart ipv bij de daad.
Hang je nog steeds diezelfde leugen aan ? Tijd dat je je kennis wat bijstelt .quote:Op woensdag 19 april 2017 12:35 schreef Manke het volgende:
[..]
In de eerste instantie, maar Hij werd verworpen door de joden. De niet-joden lieten veel meer geloof zien.
Ik lees hier dat Jezus de Farizeeërs verwierp. Niet andersom zoals jij beweert.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Mar 7:6 Maar Hij antwoordde hun: Terecht heeft Jesaja over u, huichelaars, geprofeteerd zoals er geschreven staat: Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich ver bij Mij vandaan.
Mat 23:27 Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, want u bent als de witgepleisterde graven, die van buiten wel mooi lijken, maar van binnen zijn ze vol doodsbeenderen en allerlei onreinheid.
quote:Op woensdag 19 april 2017 12:37 schreef Manke het volgende:
[..]
Uiterlijk is niet belangrijk. Farizeeërs waren ook enkel bezig met uiterlijk vertoon, daarom hadden ze Jezus verworpen.
Op al die afbeeldingen van allerlei volken ziet Hij er normaal uit zoals de rest. De rkk afbeelding ziet er niet uit zoals het volk, eerder uniek en hypnotiserend, niet verhalend. zit ws ook een idee en agenda achter.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:20 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ik weet niet of het van de katholieken was. Ik zag het op tv met Pasen en ik dacht: huh?
Zie je, als ik niet christelijk was zou ik bij het zien van dat plaatje helemaal overtuigd zijn van de nepheid van Jezus.
Heeft niks met de Torah ( Wet ) te maken. De Jesaja profetie is nooit vervuld. Ook Jezus had een poging gedaan en het heeft ook zijn leven gekost.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:43 schreef Manke het volgende:
De wet wordt nergens afgedaan, iemand anders heeft deze vervuld, zodat men zich er aan kan houden zonder hypocriet te worden, omdat het doel van de wet bereikt is.
Idem dito van alle tijden en elke cultuur.quote:Moord en overspel bijvoorbeeld mogen nog steeds niet, maar dat begint nu in het hart ipv bij de daad.
De wet (, tradities en vertoon) vonden ze belangrijker dan het hart. Ze zagen in de goede daden en tekenen van Jezus Christus overtredingen, daarom wilden ze Hem doden, volgens de wet.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:32 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik lees hier dat Jezus de Farizeeërs verwierp. Niet andersom zoals jij beweert.
Allemaal fout en zondig!quote:Op woensdag 19 april 2017 13:36 schreef Manke het volgende:
[..]
Op al die afbeeldingen van allerlei volken ziet Hij er normaal uit zoals de rest. De rkk afbeelding ziet er niet uit zoals het volk, eerder uniek en hypnotiserend, niet verhalend. zit ws ook een idee en agenda achter.
Als je een beetje op de hoogte was van deze geschiedenis zou je moeten weten dat de Farizeeërs zich afzijdig hielden van de politiek gespannen toestand tussen joden en Romeinen. Ze vreesden voor een genocide als dit tot een treffen zou komen, wat dan ook gebeurd is . ( zie Joodse Oorlog ) Het is ook de Farizese strekking die dit overleefd heeft. Jezus als troonpretendent ( messias ) en zijn volgelingen deden net andersom, hij wou de Romeinen uit Palestina.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:53 schreef Manke het volgende:
Mar 7:6 Maar Hij antwoordde hun: Terecht heeft Jesaja over u, huichelaars, geprofeteerd zoals er geschreven staat: Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich ver bij Mij vandaan.
Mat 23:27 Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, want u bent als de witgepleisterde graven, die van buiten wel mooi lijken, maar van binnen zijn ze vol doodsbeenderen en allerlei onreinheid.
van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:44 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Allemaal fout en zondig!
Gij zult u géén gesneden beeld maken, noch enige gelijkenis van hetgeen.......
Ze buigen er ook nog eens voor. Branden zullen ze, branden...quote:Op woensdag 19 april 2017 13:49 schreef Manke het volgende:
[..]
van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.
Nu is het de vraag wat er met die termen bedoeld wordt.
De rkk vond het ook maar lastig, dus hebben ze de wet maar gewijzigd.
He kijk, nu heb je plots een grondtekst nodig. Met je Bijbel citaten heb je dan weer minder problemen.....O.K., deze tekst kan je nalezen in " Mystery Religions in the Ancient World " van J. Godwin ( 1981 )quote:Op woensdag 19 april 2017 12:58 schreef Manke het volgende:
[citation needed]
Uit een religieuze grondtekst of archeologische vondst.
Zeiden ze daarom 'we hebben geen koning dan de keizer'?quote:Op woensdag 19 april 2017 13:45 schreef ATON het volgende:
[..]
Als je een beetje op de hoogte was van deze geschiedenis zou je moeten weten dat de Farizeeërs zich afzijdig hielden van de politiek gespannen toestand tussen joden en Romeinen. Ze vreesden voor een genocide als dit tot een treffen zou komen, wat dan ook gebeurd is . ( zie Joodse Oorlog ) Het is ook de Farizese strekking die dit overleefd heeft. Jezus als troonpretendent ( messias ) en zijn volgelingen deden net andersom, hij wou de Romeinen uit Palestina.
Vermeld er ook even zijn discipelen en avondmaal bij...en de dood en verrijzenis...enne...quote:Op woensdag 19 april 2017 13:53 schreef ATON het volgende:
[..]
He kijk, nu heb je plots een grondtekst nodig. Met je Bijbel citaten heb je dan weer minder problemen.....O.K., deze tekst kan je nalezen in " Mystery Religions in the Ancient World " van J. Godwin ( 1981 )
quote:Op woensdag 19 april 2017 13:43 schreef Manke het volgende:
[..]
De wet (, tradities en vertoon) vonden ze belangrijker dan het hart. Ze zagen in de goede daden en tekenen van Jezus Christus overtredingen, daarom wilden ze Hem doden, volgens de wet.
De genezing op de sabbat bijvoorbeeld.
Die bijbel citaten zijn goede vertalingen van de gebruikte grondtekst.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:53 schreef ATON het volgende:
[..]
He kijk, nu heb je plots een grondtekst nodig. Met je Bijbel citaten heb je dan weer minder problemen.....O.K., deze tekst kan je nalezen in " Mystery Religions in the Ancient World " van J. Godwin ( 1981 )
Wie zijn "ZE" ???quote:Op woensdag 19 april 2017 13:54 schreef Manke het volgende:
Zeiden ze daarom 'we hebben geen koning dan de keizer'?
Gekleurde bril eens afzetten en langzaam lezen.quote:Uit de het NT blijkt nergens dat Jezus de Romeinen uit dat gebied wou.
Zal wel, maar staat wel haaks op de reële geschiedenis. Je hebt geen idee hoe ingrijpend men deze teksten ophet eind en begin tweede eeuw bewerkt hebben. De Bijbel is geen verslag, maar een geloofsmythe.quote:
Waardoor de vraag rijst of ze wel christelijk zijn....quote:Op woensdag 19 april 2017 13:49 schreef Manke het volgende:
[..]
De rkk vond het ook maar lastig, dus hebben ze de wet maar gewijzigd.
Ze:quote:Op woensdag 19 april 2017 13:59 schreef ATON het volgende:
[..]
Wie zijn "ZE" ???
[..]
Gekleurde bril eens afzetten en langzaam lezen.
quote:Op woensdag 19 april 2017 12:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Jezus was een vrome jood. Dat maakt wel degelijk uit. Zijn boodschap gold voor de joden.
In eerste in stantie wel ja, maar zij wouden het op dat moment niet aannemen, en toen ging het naar de "heidenen" Iedereen die dus geen Jood was.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:35 schreef Manke het volgende:
[..]
In de eerste instantie, maar Hij werd verworpen door de joden. De niet-joden lieten veel meer geloof zien.
Is deze bewerking gebleken uit geschiedenis en archeologie, of filologie en tekstanalyze?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:02 schreef ATON het volgende:
[..]
Zal wel, maar staat wel haaks op de reële geschiedenis. Je hebt geen idee hoe ingrijpend men deze teksten ophet eind en begin tweede eeuw bewerkt hebben. De Bijbel is geen verslag, maar een geloofsmythe.
Of wedergeboren eigenlijk (volgens johannes 3), die zitten er wel tussen.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:02 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Waardoor de vraag rijst of ze wel christelijk zijn....
Fixed.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:16 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
[..]
In eerste in stantie wel ja, maar zij wouden het op dat moment niet aannemen, en toen ging het naar de "heidenen" Iedereen die dus geen Jood was dwz de gehelleniseerde joden.
Daarom wouden de Joden enkele opgeroepen huurlingen van het Sanhedrin Jezus aan het kruis hangen, omdat hij zogenaamd een God's lasteraar was. Maar onbedoeld hebben ze dus op die manier God's reddende plan voor de wereld in werking gezet.
Dit is geschreven aan het begin 2e eeuw door Heleense joden en heeft niks meer te maken met geschiedenis, maar met mythevorming en duidelijk anti-joods.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:14 schreef Manke het volgende:
Ze:
Joh 19:14-15 en hij zei tegen de Joden: Zie, uw Koning! Maar zij schreeuwden: Weg met Hem, weg met Hem, kruisig Hem! Pilatus zei tegen hen: Moet ik uw Koning kruisigen? De overpriesters antwoordden: Wij hebben geen koning dan de keizer.
Laat dat ' geweld ' maar achterwegen !! Koning van een joodse staat en vrij van heidense bezetting was Jezus' doel. Hij is hiervoor ook gekruisigd. Probeer eens iets verder te lezen dan enkel de Bijbel. Zo blijf je in cirkeltjes draaien.quote:Je bedoelt zeker 'koop een zwaard'?
Ik lees het (markus) al met dat idee van jou in het achterhoofd, om te zien of het klopt, maar heb het nog niet gezien. De joden die de davidse messias in Hem herkenden, wilden (met geweld) van Hem koning maken.
Dat is nu je reinste onzin zie.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:16 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
[..]
In eerste in stantie wel ja, maar zij wouden het op dat moment niet aannemen, en toen ging het naar de "heidenen" Iedereen die dus geen Jood was.
Daarom wouden de Joden Jezus aan het kruis hangen, omdat hij zogenaamd een God's lasteraar was. Maar onbedoeld hebben ze dus op die manier God's reddende plan voor de wereld in werking gezet.
Jazeker, op elk vakgebied. Maar als je deze studies niet wil lezen is jouw probleem en niet het mijne.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Is deze bewerking gebleken uit geschiedenis en archeologie, of filologie en tekstanalyze?
en je bewijs daarvoor is???quote:
Heb ik al meermaals gegeven. Jij bent net een Tibetaanse gebedsmolen. Heb jij ondertussen al één boek geraadpleegd wat ik je heb aangeraden ? Nee !!! geen enkel. Nu geef ik zoals je kan merken nog enkel mijn korte mening. Ik verdoe daar verder geen tijd meer aan.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:55 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
en je bewijs daarvoor is???
Want anders kan ik bij jouw teksten dat ook gaan schrijven, zonder enig opgave van reden
tja en ik heb al meer maals aangegeven waarom het wel zou kloppen dus ik ga niet ook nog eens in herhaling vallen.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:59 schreef ATON het volgende:
[..]
Heb ik al meermaals gegeven. Jij bent net een Tibetaanse gebedsmolen. Heb jij ondertussen al één boek geraadpleegd wat ik je heb aangeraden ? Nee !!! geen enkel. Nu geef ik zoals je kan merken nog enkel mijn korte mening. Ik verdoe daar verder geen tijd meer aan.
En toch wou het volk Hem aan het kruis hebben hangen, ondanks dat men geen God's Lastering konden vinden wouden ze het.quote:Op woensdag 19 april 2017 15:59 schreef ATON het volgende:
[..]
Heb ik al meermaals gegeven. Jij bent net een Tibetaanse gebedsmolen. Heb jij ondertussen al één boek geraadpleegd wat ik je heb aangeraden ? Nee !!! geen enkel. Nu geef ik zoals je kan merken nog enkel mijn korte mening. Ik verdoe daar verder geen tijd meer aan.
Neem nu je laatste post : Joden konden enkel stenigen en niet kruisigen. Jezus is voor de Sanhedrin raad verschenen en men kon niks tegen hem inbrengen wat godslasterend kon zijn. Lees je Bijbel.
Bijna fixed. Deze wereld gaat alsnog gewoon beetje bij beetje naar de klote.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:30 schreef Panterjong het volgende:
[ afbeelding ] Op woensdag 19 april 2017 14:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Fixed.
Er klopt niks van je verzinsels en hebt ook nog nooit een bron gegeven buiten je Bijbel.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
tja en ik heb al meer maals aangegeven waarom het wel zou kloppen dus ik ga niet ook nog eens in herhaling vallen.
Het ging ook niet om de God's lastering waarom Jezus aan het kruis genageld werd. Het ging er om dat hij 'de Koning der joden is'. Dat was het oordeel en het stond zelfs bovenaan het kruis. Er is dus een schuldig man gekruisigd.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:22 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
En toch wou het volk Hem aan het kruis hebben hangen, ondanks dat men geen God's Lastering konden vinden wouden ze het.
en Liet pilatus een ander persoon vrij uit de gevangenis.
Dus er werd een onschuldig persoon gekruisigd voor een schuldig persoon (Barabas).
Die schuldige persoon zou je ook kunnen vergelijken met ieder ander schuldig/ zondig persoon Dus Jezus een onschuldige werd voor jouw en mij en elk ander zondig persoon (Iedereen die geleefd heefd vanaf Jezus en iedereen die nog geboren moet of zal worden.) hier op aarde gekruisigd.
Pure nonsens !quote:Op woensdag 19 april 2017 16:22 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
En toch wou het volk Hem aan het kruis hebben hangen, ondanks dat men geen God's Lastering konden vinden wouden ze het.
en Liet pilatus een ander persoon vrij uit de gevangenis.
Dus er werd een onschuldig persoon gekruisigd voor een schuldig persoon (Barabas).
Die schuldige persoon zou je ook kunnen vergelijken met ieder ander schuldig/ zondig persoon Dus Jezus een onschuldige werd voor jouw en mij en elk ander zondig persoon (Iedereen die geleefd heefd vanaf Jezus en iedereen die nog geboren moet of zal worden.) hier op aarde gekruisigd.
Hoe kun je dan beweren dat God's plan om deze wereld te redden in werking is gezet?quote:Op woensdag 19 april 2017 16:32 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
zeg maar gerust is al een aardig eind naar de *
quote:Op woensdag 19 april 2017 16:22 schreef sjoemie1985 het volgende:
Daarom wouden de Joden Jezus aan het kruis hangen, omdat hij zogenaamd een God's lasteraar was.
En toch wou het volk Hem aan het kruis hebben hangen, ondanks dat men geen God's Lastering konden vinden wouden ze het.
Niet te veel credit geven. Het meeste van wat Sjoemie stelt hebben anderen al verzonnen.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:37 schreef ATON het volgende:
[..]
Er klopt niks van je verzinsels en hebt ook nog nooit een bron gegeven buiten je Bijbel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |