abonnementen ibood.com bol.com
  zondag 16 april 2017 @ 23:01:04 #1
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_170274012
registreer om deze reclame te verbergen
Hoi allemaal ;)

Ik heb de bitcoinhype net gemist, dat is dus een algoritme dat de early adopters best wel wat voordelen geeft, en dus vind ik hetzelf iets dat inherhent oneerlijk is. Daarnaast moet je om bitcoins te vergaren een grafische kaart hebben, die geld kost of op een manier geld verdienen die waarde oplevert,maar dat is dus ook gekoppeld aan de euro. Maar wat het wel fijn maakt is dat het de bankenwereld minder machtig maakt. Meer macht voor ieder mens dus, die bitcoins heeft. Ipv dat de macht bij de banken en regeringen ligt. Maar als nadeel heb je dus wel dat de bitcoineconomie net zo werkt als de echte economie; heb je geld, ben je machtig, heb je geen geld, dan ben je minder machtig.

De laatste tijd is het basisinkomen flink in het nieuws. En dat lijkt op een goeie oplossing (of eigenlijk: vermindering) van dit probleem. Iedereen over de hele wereld krijgt dan hetzelfde inkomen als basis, of iig iedereen in het land, zodat zelfs al werk je niet omdat je voor je kinderen wilt zorgen, of gewoon lui bent, toch daardoor niet benadeeld wordt.

Daarnaast ben ik een fan van globalisatie. Ik vind dat we over de hele wereld het zo goed moeten kunnen hebben als in de rijkere landen, zoals Nederland. Want een kind uit een armer land hoeft niet te lijden onder het feit dat ie op een andere latitude en longitude uit een kut is gekomen.

Maar die dingen zijn dus lastig te combineren met bitcoins, aangezien die niet aan een persoon gekoppeld zijn. Dus als je een systeem wilt invoeren waarij iedereen over de hele wereld maandelijks een 'vast inkomen'' op zijn bitcoinwallet krijgt dan is dat onmogelijk. Daarnaast kost een brood in een arm land natuurlijk veel minder, en een arm persoon kan nooit de kwaliteit van onderwijs of gezondheidszorg krijgen als die van een rijk persoon.

Dus als een persoon uit kenya medicijnen wil bestellen uit Nederland voor zijn ziekte, dan gaat hij die niet kunnen betalen met het basisinkomen, omdat hij veel minder basisinkomen krijgt dan wij, of hij krijgt hetzelfde als wij wat hem weer een enorm voordeel geeft ten opzichte van ons omdat hij met die bitcoins veel meer kan kopen.

Dus ik ben eigenlijk op zoek naar een methode om iedereen op aarde evenveel rijkdom te geven voor hun lokale basisbehoeften, en het moet dus ook in het algoritme vastgelegd worden dat dat dan zo werkt.

Nu zat ik zelf al te denken aan een algoritme dat op basis van je genetische markers werkt. Omdat je genen eigenlijk uitgedrukt kunnen worden in een getal, en iemand anders heeft niet hetzelfde getal en het is voor iedereen waarmee je zaken doet te controleren welk getal je dan hebt. Dit werkt echter wel situaties in de hand waar je mensen meer of minder geld kan geven op basis van hun genetische markers. Dat betekent dus dat je regeringen kunt hebben waar ze puur op basis van je ras uitgesloten kunt worden, of verzekeringsmaatschappijen bij wie je geen verzekeringen meer kunt afnemen omdat genetisch is vastgelegd dat je risico op een bepaalde ziekte te hoog is.
Dit is echter wel op te lossen met hashing. Dwz een techniek waarbij je je getal omvormt tot een getal waarmee je het oorspronkelijke getal nooit meer kunt achterhalen en dus ook niet kunt zeggen dat iemand een bepaalde ziekte heeft puur op basis van het rekeningnr.
Maar dan heb je weer het probleem dat je niet iedereen een basisinkomen kunt geven omdat er simpelweg geen manier is om te achterhalen of dat wel een persoon is. Volgens mij is dat dan wel weer op te lossen met een soort van public / private key algoritme. Maar daar houdt dan ook mijn kennis verder op :D (en dan hebben we het dus nog niet over het feit dat iemand je haren kan opvegen en op basis daarvan kan aanspraak maken op je bitcoins).

Dus ideeŽn zijn welkom :D.

[ Bericht 2% gewijzigd door Maanvis op 16-04-2017 23:07:10 ]
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  zondag 16 april 2017 @ 23:08:30 #2
129292 LXIV
misdunker
pi_170274276
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 23:01 schreef Maanvis het volgende:
Hoi allemaal ;)

Ik heb de bitcoinhype net gemist, dat is dus een algoritme dat de early adopters best wel wat voordelen geeft, en dus vind ik hetzelf iets dat inherhent oneerlijk is. Daarnaast moet je om bitcoins te vergaren een grafische kaart hebben, die geld kost of op een manier geld verdienen die waarde oplevert,maar dat is dus ook gekoppeld aan de euro. Maar wat het wel fijn maakt is dat het de bankenwereld minder machtig maakt. Meer macht voor ieder mens dus, die bitcoins heeft. Ipv dat de macht bij de banken en regeringen ligt. Maar als nadeel heb je dus wel dat de bitcoineconomie net zo werkt als de echte economie; heb je geld, ben je machtig, heb je geen geld, dan ben je minder machtig.

De laatste tijd is het basisinkomen flink in het nieuws. En dat lijkt op een goeie oplossing (of eigenlijk: vermindering) van dit probleem. Iedereen over de hele wereld krijgt dan hetzelfde inkomen als basis, of iig iedereen in het land, zodat zelfs al werk je niet omdat je voor je kinderen wilt zorgen, of gewoon lui bent, toch daardoor niet benadeeld wordt.

Daarnaast ben ik een fan van globalisatie. Ik vind dat we over de hele wereld het zo goed moeten kunnen hebben als in de rijkere landen, zoals Nederland. Want een kind uit een armer land hoeft niet te lijden onder het feit dat ie op een andere latitude en longitude uit een kut is gekomen.

Maar die dingen zijn dus lastig te combineren met bitcoins, aangezien die niet aan een persoon gekoppeld zijn. Dus als je een systeem wilt invoeren waarij iedereen over de hele wereld maandelijks een 'vast inkomen'' op zijn bitcoinwallet krijgt dan is dat onmogelijk. Daarnaast kost een brood in een arm land natuurlijk veel minder, en een arm persoon kan nooit de kwaliteit van onderwijs of gezondheidszorg krijgen als die van een rijk persoon.

Dus als een persoon uit kenya medicijnen wil bestellen uit Nederland voor zijn ziekte, dan gaat hij die niet kunnen betalen met het basisinkomen, omdat hij veel minder basisinkomen krijgt dan wij, of hij krijgt hetzelfde als wij wat hem weer een enorm voordeel geeft ten opzichte van ons omdat hij met die bitcoins veel meer kan kopen.

Dus ik ben eigenlijk op zoek naar een methode om iedereen op aarde evenveel rijkdom te geven voor hun lokale basisbehoeften, en het moet dus ook in het algoritme vastgelegd worden dat dat dan zo werkt.

Nu zat ik zelf al te denken aan een algoritme dat op basis van je genetische markers werkt. Omdat je genen eigenlijk uitgedrukt kunnen worden in een getal, en iemand anders heeft niet hetzelfde getal en het is voor iedereen waarmee je zaken doet te controleren welk getal je dan hebt. Dit werkt echter wel situaties in de hand waar je mensen meer of minder geld kan geven op basis van hun genetische markers. Dat betekent dus dat je regeringen kunt hebben waar ze puur op basis van je ras uitgesloten kunt worden, of verzekeringsmaatschappijen bij wie je geen verzekeringen meer kunt afnemen omdat genetisch is vastgelegd dat je risico op een bepaalde ziekte te hoog is.
Dit is echter wel op te lossen met hashing. Dwz een techniek waarbij je je getal omvormt tot een getal waarmee je het oorspronkelijke getal nooit meer kunt achterhalen en dus ook niet kunt zeggen dat iemand een bepaalde ziekte heeft puur op basis van het rekeningnr.
Maar dan heb je weer het probleem dat je niet iedereen een basisinkomen kunt geven omdat er simpelweg geen manier is om te achterhalen of dat wel een persoon is. Volgens mij is dat dan wel weer op te lossen met een soort van public / private key algoritme. Maar daar houdt dan ook mijn kennis verder op :D (en dan hebben we het dus nog niet over het feit dat iemand je haren kan opvegen en op basis daarvan kan aanspraak maken op je bitcoins).

Dus ideeŽn zijn welkom :D.
Begin er niet aan. Uiteindelijk heeft geld geen waarde. Alleen arbeid en grondstoffen hebben waarde. Je kunt geld (op papier of digitaal) wel gaan verspreiden, maar uiteindelijk gaat het om intelligentie en hard werken. Dat brengt iets voort.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_170274288
Maak een eigen digi munt en geef iedereen er een van.
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
  zondag 16 april 2017 @ 23:11:56 #4
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_170274395
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 23:08 schreef LXIV het volgende:

[..]

Begin er niet aan. Uiteindelijk heeft geld geen waarde. Alleen arbeid en grondstoffen hebben waarde. Je kunt geld (op papier of digitaal) wel gaan verspreiden, maar uiteindelijk gaat het om intelligentie en hard werken. Dat brengt iets voort.
Geld zou juist de uitdrukking van die waarde moeten zijn. Nu is het de uitdrukking van de macht die iemand heeft.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_170274537
:')__
  zondag 16 april 2017 @ 23:38:35 #6
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170275352
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 23:01 schreef Maanvis het volgende:
Dus ik ben eigenlijk op zoek naar een methode om iedereen op aarde evenveel rijkdom te geven voor hun lokale basisbehoeften, en het moet dus ook in het algoritme vastgelegd worden dat dat dan zo werkt.
landelijk BNP (bruto nationaal produkt) gedeeld door 't aantal inwoners, dit toevoegen of verminderen naar de levensstandaard/minimum wettelijk loon. zoiets.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
  woensdag 19 april 2017 @ 11:12:40 #7
331651 Spatieloos
Het komt wel goed, watje
pi_170326549
registreer om deze reclame te verbergen
Bitcoin hype heb je nog niet gemist hoor, is nog steeds relatief early. Ook zijn er heel veel nieuwe en betere digitale coins die ook gedecentraliseerd zijn en ook nog wel eens 1000-10000% kunnen stijgen. Er zijn volgens mij ook cryptocurrency projecten bezig met het basisinkomen.

Het basisinkomen zou in mijn ogen moeten beginnen met een klein bedrag waar mensen alleen eten van kunnen kopen. En zoiets kun je niet over de hele wereld toepassen, dat moeten landen zelf doen. Iedereen met een Nederlands paspoort zou het gewoon eerlijk kunnen krijgen. Maar laten we eerst meer onderzoek doen.

en die globale gelijkheid is gewoon onrealistisch. Mensen willen dat niet eens. We moeten gewoon zorgen dat iedereen levensbehoeften kan betalen (soms met uitzondering op dure medicijnen want het moet wel betaalbaar blijven)
Spatieboos
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')