Hoi allemaal
Ik heb de bitcoinhype net gemist, dat is dus een algoritme dat de early adopters best wel wat voordelen geeft, en dus vind ik hetzelf iets dat inherhent oneerlijk is. Daarnaast moet je om bitcoins te vergaren een grafische kaart hebben, die geld kost of op een manier geld verdienen die waarde oplevert,maar dat is dus ook gekoppeld aan de euro. Maar wat het wel fijn maakt is dat het de bankenwereld minder machtig maakt. Meer macht voor ieder mens dus, die bitcoins heeft. Ipv dat de macht bij de banken en regeringen ligt. Maar als nadeel heb je dus wel dat de bitcoineconomie net zo werkt als de echte economie; heb je geld, ben je machtig, heb je geen geld, dan ben je minder machtig.
De laatste tijd is het basisinkomen flink in het nieuws. En dat lijkt op een goeie oplossing (of eigenlijk: vermindering) van dit probleem. Iedereen over de hele wereld krijgt dan hetzelfde inkomen als basis, of iig iedereen in het land, zodat zelfs al werk je niet omdat je voor je kinderen wilt zorgen, of gewoon lui bent, toch daardoor niet benadeeld wordt.
Daarnaast ben ik een fan van globalisatie. Ik vind dat we over de hele wereld het zo goed moeten kunnen hebben als in de rijkere landen, zoals Nederland. Want een kind uit een armer land hoeft niet te lijden onder het feit dat ie op een andere latitude en longitude uit een kut is gekomen.
Maar die dingen zijn dus lastig te combineren met bitcoins, aangezien die niet aan een persoon gekoppeld zijn. Dus als je een systeem wilt invoeren waarij iedereen over de hele wereld maandelijks een 'vast inkomen'' op zijn bitcoinwallet krijgt dan is dat onmogelijk. Daarnaast kost een brood in een arm land natuurlijk veel minder, en een arm persoon kan nooit de kwaliteit van onderwijs of gezondheidszorg krijgen als die van een rijk persoon.
Dus als een persoon uit kenya medicijnen wil bestellen uit Nederland voor zijn ziekte, dan gaat hij die niet kunnen betalen met het basisinkomen, omdat hij veel minder basisinkomen krijgt dan wij, of hij krijgt hetzelfde als wij wat hem weer een enorm voordeel geeft ten opzichte van ons omdat hij met die bitcoins veel meer kan kopen.
Dus ik ben eigenlijk op zoek naar een methode om iedereen op aarde evenveel rijkdom te geven voor hun lokale basisbehoeften, en het moet dus ook in het algoritme vastgelegd worden dat dat dan zo werkt.
Nu zat ik zelf al te denken aan een algoritme dat op basis van je genetische markers werkt. Omdat je genen eigenlijk uitgedrukt kunnen worden in een getal, en iemand anders heeft niet hetzelfde getal en het is voor iedereen waarmee je zaken doet te controleren welk getal je dan hebt. Dit werkt echter wel situaties in de hand waar je mensen meer of minder geld kan geven op basis van hun genetische markers. Dat betekent dus dat je regeringen kunt hebben waar ze puur op basis van je ras uitgesloten kunt worden, of verzekeringsmaatschappijen bij wie je geen verzekeringen meer kunt afnemen omdat genetisch is vastgelegd dat je risico op een bepaalde ziekte te hoog is.
Dit is echter wel op te lossen met hashing. Dwz een techniek waarbij je je getal omvormt tot een getal waarmee je het oorspronkelijke getal nooit meer kunt achterhalen en dus ook niet kunt zeggen dat iemand een bepaalde ziekte heeft puur op basis van het rekeningnr.
Maar dan heb je weer het probleem dat je niet iedereen een basisinkomen kunt geven omdat er simpelweg geen manier is om te achterhalen of dat wel een persoon is. Volgens mij is dat dan wel weer op te lossen met een soort van public / private key algoritme. Maar daar houdt dan ook mijn kennis verder op
(en dan hebben we het dus nog niet over het feit dat iemand je haren kan opvegen en op basis daarvan kan aanspraak maken op je bitcoins).
Dus ideeën zijn welkom
.
[ Bericht 2% gewijzigd door Maanvis op 16-04-2017 23:07:10 ]