Seks pas in een relatie, yes er no?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:49 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt, wederzijds moet de moeite zijn, ben ik mee eens. Ik kom hier ook met een heel kort verhaal, en ik laat de man in kwestie ook zien dat ik hem erg waardeer bijv. dat spreek ik ook uit. Geen enkele verstandige en leuke man gaat ook anders zo lang daten en moeite doen. Het is niet dat ik geen relatie wil, maar meer dat ik zekerheid wil dat het exclusief is wat we doen, met andere woorden dat we op dezelfde lijn zitten voor we verder gaan. Ik denk dat je hier over het feit leest dat deze man niet exclusief date en dat ook blijkbaar niet voor me over heeft. Met andere woorden ik ben het blijkbaar niet waard om exclusief mee te daten (dit is wel echt een fase voordat ik überhaupt naar een relatie toe zou willen werken). Wie heeft hier dan nu echt bindingsangst?

ik denk ook dat deze jongen niet de ware voor je is. in die zin is ie misschien een slecht voorbeeld voor jou als case

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:49 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt, wederzijds moet de moeite zijn, ben ik mee eens. Ik kom hier ook met een heel kort verhaal, en ik laat de man in kwestie ook zien dat ik hem erg waardeer bijv. dat spreek ik ook uit. Geen enkele verstandige en leuke man gaat ook anders zo lang daten en moeite doen. Het is niet dat ik geen relatie wil, maar meer dat ik zekerheid wil dat het exclusief is wat we doen, met andere woorden dat we op dezelfde lijn zitten voor we verder gaan. Ik denk dat je hier over het feit leest dat deze man niet exclusief date en dat ook blijkbaar niet voor me over heeft. Met andere woorden ik ben het blijkbaar niet waard om exclusief mee te daten (dit is wel echt een fase voordat ik überhaupt naar een relatie toe zou willen werken). Wie heeft hier dan nu echt bindingsangst?

Weer negeer je dat je in je foktijd hier het over meerdere gevallen hebt gehad ipv dit ene vb. Daarnaast vergeet je te vertellen dat je vooral valt op de 'populaire' jongens die of nog in hun wilde haren periode zitten of die weten wat ze waard zijn en geen 6+ maanden gaan zitten smeken of jij alsje alsjeblieft hun partner wil worden.

Jij doet die mannen tekort,geeft te weinig terug, wacht te lang met een volgende stap nemen. Het hele feit dat jij het na 6! maanden nog geen relatie wil noemen verteld het hele verhaal al.

Je kan doorgaan met de schuld bij al die mannen te leggen, of eens kritisch naar je eigen inbreng gaan kijken. Ik kan je beloven dat je met dat laatste meer succes zal hebben.
Geef dus die 'nerd', die er wel goed uitziet, die opzoek is naar een serieuze relatie een kans. Of wees wat sneller met die 'claim' leggen op iemand, neem die vervolgstap ipv hem eindeloos in onzekerheid te laten zitten. Want zelfs die 'nerd' zal niet eindeloos wachten. Dat wil zeggen, als hij wat zelfrespect heeft.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:49 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt, wederzijds moet de moeite zijn, ben ik mee eens. Ik kom hier ook met een heel kort verhaal, en ik laat de man in kwestie ook zien dat ik hem erg waardeer bijv. dat spreek ik ook uit. Geen enkele verstandige en leuke man gaat ook anders zo lang daten en moeite doen. Het is niet dat ik geen relatie wil, maar meer dat ik zekerheid wil dat het exclusief is wat we doen, met andere woorden dat we op dezelfde lijn zitten voor we verder gaan. Ik denk dat je hier over het feit leest dat deze man niet exclusief date en dat ook blijkbaar niet voor me over heeft. Met andere woorden ik ben het blijkbaar niet waard om exclusief mee te daten (dit is wel echt een fase voordat ik überhaupt naar een relatie toe zou willen werken). Wie heeft hier dan nu echt bindingsangst?

De tijd die jij nodig hebt om je exclusief te binden is volstrekt onrealistisch. Maak daar een maand van en je kansen op succes zullen groter worden.

Hoe staat TS tegenover de traditionele verloving?
Dat is een formeel punt waarop je afspreekt er exclusief en openlijk voor elkaar te zijn met de intentie in de toekomst met elkaar in het huwelijk te treden.
TS zou haar vriend/date/scharrel na enkelemaanden aftasten ten huwelijk kunnen vragen, qua verloving.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 20:46 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Dat lijkt me een stadium na een relatie (= punt waarop je afspreekt er excl en openlijk voor elkaar te zijn). In mijn discussie gaat het over de fase voor een relatie. In mijn persoonlijke case gaat het over exclusief daten (= 1 persoon daten met de intentie om iemand echt en oprecht te leren kennen). Jongen uit mijn case deed dat niet exclusief na 6 maanden, en nu is dat voor veel mensen vreemd dat ik er geen seks mee heb gehad.

Het is niet vreemd dat je er geen seks mee hebt gehad, wel dat je na 6 + maanden nogsteeds geen exclusieve relatie afgesproken had. Nogsteeds niet wist wat je wilde, of je hem wilde.
Dat hij zijn opties open heeft gehouden met zulk gedrag van jouw kant is minder vreemd. Niet leuk voor jou, ook niet helemaal eerlijk (want hij had ook duidelijker moeten zijn), maar niet vreemd.

Je wacht te lang met die volgende stap nemen en dat ligt, nogmaals, Niet aan het nog geen seks hebben.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 20:55 schreef TheInnocent het volgende:
Wie moet dan de stap nemen

Jij.. en niet zes plus (hoezo plus?) maanden gaan lopen wachten...

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 22:09 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Jij.. en niet zes plus (hoezo plus?) maanden gaan lopen wachten...

Ja, dit lijkt me wel een onderwerpje voor de tweede of derde date... "ik hoef je niet meer te zien als je ondertussen ook met andere vrouwen date". Waarom wacht je dan 6+ maanden om dat te zeggen?
En hoe vaak gebeurde dat daten met anderen dan? Of alleen in die laatste maand? Je had het niet door, je hoopte dat hij zou veranderen omwille van jou ( ), waarom hou je hem zolang aan het lijntje als hij niet aan je eisen voldoet?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 22:28 schreef TheInnocent het volgende:
het ging er om wel/ geen seks in de voor-relatie periode.

Je denkt er echt veeeeel te veel over na..
Voor-relatie? Kom op joh.. Moeilijk gedoe allemaal..
Iemand (het merendeel) wil gewoon weten of je een beetje een mooi kutje hebt.. en hoe je in bed bent.. thats all..

Door alleen de reacties van de meeste mannen hier te lezen, zie je al hoe fucked onze generatie is. Wat TS doet was normaal in de tijd van onze ouders/groot ouders. Je hoeft niet persee maagd of gelovig te zijn om netjes te zijn... Waar slaat dat op? Zijn jullie geile pubers van 16 ofzo?

Als een vrouw die ik echt leuk vind, liever wilt wachten met de seks tot we elkaar beter kennen en tot alles vertrouwt voor haar is. Is denken dat ze "preuts" is de laatste wat ik zou denken. Ik zou juist meer geïntreseerd zijn en het zou mij motiveren om harder voor haar te vechten. Ik zou juist respect hebben voor haar en haar opvoeding die ze gehad heeft van haar ouders. Dat ze niet zomaar haar benen sprijd bij de eerst volgende man waarvan ze "denkt" dat hij de ware is.

Seks hoort iets speciaal te zijn. En niet zomaar een bezigheid. En hoe de TS zich opsteld, gaat zelfs elke kleine vrijpartij al speciaal zijn, als je weet dat je een half jaar echt heb gestreden om haar voor jouzelf te winnen. Dat is heel anders dan dat je na je eerste date met een vrouw (Note: bios en eten bij de Mac ), al gelijk haar uit de kleren kan krijgen. Zo iemand ga je ook snel beu zijn. En waarschijnlijk gaan er daarom ook zoveel mensen vreemd tegenwoordig.

Ik respecteer een vrouw veel minder als ze snel seks wilt eerlijk gezegt. Wij mannen zeggen altijd; 'een slot die geopend kan worden door elke sleutel is een waardeloze slot'... Totdat ze met een moeilijke slot te maken krijgen... Dan gaan ze die slot helemaal zwart maken, omdat het ze niet gelukt is om het open te krijgen. Dat is de jeugd van tegenwoordig in een notendop.

Maar TS trek je niks van die geile pubers hier aan en blijf je dingen doen. Veel vrouwen kunnen een voorbeeld van je nemen.

[ Bericht 1% gewijzigd door NegroideNeger op 19-04-2017 00:57:06 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2017 00:45 schreef NegroideNeger het volgende:
Wat TS doet was normaal in de tijd van onze ouders/groot ouders.

Uhu.. dat is wat ze je doen geloven...
De werkelijkheid is dat er vroeger meer geneukt werd dan nu...
Vroeger hadden mensen veel minder afleiding en gingen ze savonds de straat op om elkaar te ontmoeten..
Jij zou namelijk ook niet thuis blijven zitten zonder tv internet etc.. Als je het al een hele belevenis vind om naar een radio te luisteren, en de wereld veel minder groot is, is dat namelijk het eerst volgende wat je zou doen...

Dat er hele volksstammen zijn die netjes over willen komen en doen alsof.. is een heel ander verhaal...
Er is niet voor niets maar 1 oudste beroep ter wereld..

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:49 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik begrijp wat je bedoelt, wederzijds moet de moeite zijn, ben ik mee eens. Ik kom hier ook met een heel kort verhaal, en ik laat de man in kwestie ook zien dat ik hem erg waardeer bijv. dat spreek ik ook uit. Geen enkele verstandige en leuke man gaat ook anders zo lang daten en moeite doen. Het is niet dat ik geen relatie wil, maar meer dat ik zekerheid wil dat het exclusief is wat we doen, met andere woorden dat we op dezelfde lijn zitten voor we verder gaan. Ik denk dat je hier over het feit leest dat deze man niet exclusief date en dat ook blijkbaar niet voor me over heeft. Met andere woorden ik ben het blijkbaar niet waard om exclusief mee te daten (dit is wel echt een fase voordat ik überhaupt naar een relatie toe zou willen werken). Wie heeft hier dan nu echt bindingsangst?

Oké, dit is hoe het bij mij overkomt:

TS en kerel gaan daten, TS verteld duidelijk dat ze pas seks wilt hebben als ze in een serieuze exclusieve relatie zit (met het vertrouwen etc). Kerel begrijpt dat, vindt dat helemaal prima. Kerel verwerkt dit zo: Ze wilt het eerst even aankijken en elkaar goed leren kennen, als het dan goed gaat maken we er na een tijdje een relatie van die exclusief is en dan verder. Tot die tijd is het nog aftasten, ik hoef niet exclusief te zijn want ze geeft aan dat dat moment pas later in de relatie komt. Dus kerel date met een (of meerdere) andere meid omdat hij opzoek is naar een fijne relatie en graag zijn kansen vergroot, zolang het nog aftasten is date hij met meerdere mensen en zodra het serieus wordt raakt hij exclusief. TS heeft duidelijk aangegeven dat ze helemaal helder heeft wanneer ze zich klaar voelt om een relatie aan te gaan en dat dat het moment is om exclusief te zijn, kerel wacht dus totdat TS aangeeft dat ze klaar is voor de volgende stap. Als ze al eerder exclusief wilt dan is dat prima, zolang het maar duidelijk is dat TS serieus is en hij niet aan het lijntje gehouden wordt. Vervolgens 6 maanden verder, kerel vindt TS nog steeds hartstikke leuk maar heeft het idee dat TS er niet vol voor wilt gaan omdat ze zich nog steeds niet veilig, vertrouwd etc bij hem voelt. Plots vraagt TS of hij exclusief is, kerel antwoord eerlijk dat hij dat niet is. Dat lijkt hem ook geen enkel probleem, want we zouden toch samen afspreken dat we exclusief zouden worden? TS is verdrietig en teleurgesteld dat de kerel met andere date, en zet het hele gebeuren stop.

Geeft dit een beetje een idee van hoe hij misschien heeft gedacht?

Het lijkt dus alsof het vooral miscommunicatie was. Hij dacht dat jullie pas exclusief zouden zijn als jij dat zou aangeven, en jij dacht dat hij uit zichzelf exclusief zou zijn. Voortaan zou ik hier dus iets duidelijker over zijn. Als je verteld over het hele wanneer je seks wilt hebben gebeuren, vertel dan ook dat je het belangrijk vindt dat jullie z.s.m. exclusief zijn dus ook al tijdens het daten voordat het een serieuze relatie is.

----

Dan over het seks in een relatie gebeuren. Persoonlijk zou ik passeren als ze het zo belangrijk vindt, het komt een beetje over als 'geen seks voor het huwelijk' en dat vind ik prima en hartstikke mooi maar is niet mijn ding. Dus ookal is het een light-versie zou ik dat niet prettig vinden.

Maar dan heb ik het echt over situaties zoals jij die hebt meegemaakt. Dus dat we serieus bezig zijn en het richting een half jaar loopt en een relatie/seks nog steeds niet gaat. Ik zou daar knetter onzeker van worden. Plus dat ik tegen die tijd misschien zelfs wel de voorkeur zou geven aan een platonische vriendschap, want zo hebben we elkaar leren kennen.

Gaat het om een situatie waarin ik zou daten, we serieus bezig zijn en ze even wilt wachten. Een paar weken of een maand bijvoorbeeld dan zou ik dat prima vinden.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 00:45 schreef NegroideNeger het volgende:
Wij mannen zeggen altijd;

Spreek voor jezelf.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 00:45 schreef NegroideNeger het volgende:
Door alleen de reacties van de meeste mannen hier te lezen, zie je al hoe fucked onze generatie is. Wat TS doet was normaal in de tijd van onze ouders/groot ouders. Je hoeft niet persee maagd of gelovig te zijn om netjes te zijn... Waar slaat dat op? Zijn jullie geile pubers van 16 ofzo?

Als een vrouw die ik echt leuk vind, liever wilt wachten met de seks tot we elkaar beter kennen en tot alles vertrouwt voor haar is. Is denken dat ze "preuts" is de laatste wat ik zou denken. Ik zou juist meer geïntreseerd zijn en het zou mij motiveren om harder voor haar te vechten. Ik zou juist respect hebben voor haar en haar opvoeding die ze gehad heeft van haar ouders. Dat ze niet zomaar haar benen sprijd bij de eerst volgende man waarvan ze "denkt" dat hij de ware is.

Seks hoort iets speciaal te zijn. En niet zomaar een bezigheid. En hoe de TS zich opsteld, gaat zelfs elke kleine vrijpartij al speciaal zijn, als je weet dat je een half jaar echt heb gestreden om haar voor jouzelf te winnen. Dat is heel anders dan dat je na je eerste date met een vrouw (Note: bios en eten bij de Mac ), al gelijk haar uit de kleren kan krijgen. Zo iemand ga je ook snel beu zijn. En waarschijnlijk gaan er daarom ook zoveel mensen vreemd tegenwoordig.

Ik respecteer een vrouw veel minder als ze snel seks wilt eerlijk gezegt. Wij mannen zeggen altijd; 'een slot die geopend kan worden door elke sleutel is een waardeloze slot'... Totdat ze met een moeilijke slot te maken krijgen... Dan gaan ze die slot helemaal zwart maken, omdat het ze niet gelukt is om het open te krijgen. Dat is de jeugd van tegenwoordig in een notendop.

Maar TS trek je niks van die geile pubers hier aan en blijf je dingen doen. Veel vrouwen kunnen een voorbeeld van je nemen.

Kan je niet lezen? Ben je 12 of zo?
Het uitstellen van de seks is voor de meeste mannen hier geen issue, het is geen probleem als het "de ware" is voor een vaste relatie. Eventueel kan de relatie op de klippen lopen als de seks niet goed is, maar dat zien we dan wel weer.

Het probleem dat men heeft is de obsessie die TS heeft met dat uitstellen van de seks, wat zich o.a. uit in claimgedrag en het dwepen ermee op Fok! Het claimgedrag uit zich door het stellen van eisen aan de man "exclusief daten" nog ruim voordat er überhaupt sprake is van "elkaar regelmatig zien" of "een klik". De hypocrisie van TS is dat de exclusiviteit van de man wordt geëist, terwijl TS na ruim een half jaar nog geen knoop heeft doorgehakt of ze wel of geen relatie wil, terwijl van de man dus vanaf de eerste date gedrag wordt geëist dat bij een vaste relatie hoort. TS wil vrij blijven, géén relatie aangaan met onderlinge afspraken, maar eist dat van de man wel. Ja, daar word je onzeker van, wil ze nou een relatie of word je aan het lijntje gehouden? Daarbij heeft ze het niet over seks, maar over date-gedrag. Ze heeft niet door dat de man die een vaste relatie wil van haar kant commitment en wat zekerheid over de status van de relatie wil. Dat krijgt hij niet, dus gaat hij met anderen daten voor een partner die wel voor hem gaat (en hij voor haar). Aangezien het nooit "aan" is geweest, kan hij het ook niet "uit" maken. En wat let hem het nog te proberen bij TS, of haar gewoon op vriendschappelijke basis te blijven zien?

TS begint over "ik wil niet neuken zonder vaste relatie" op het moment dat de man nog niet eens weet of hij bij het afscheid een kus of een hand zal geven. Compleet geobsedeerd door seks en het niet hebben daarvan! Zoiets zeg je pas als je min of meer voor elkaar hebt gekozen en de relatie kan gaan groeien, niet bij het daten met een wildvreemde.
Een relatie moet groeien, de seks komt vanzelf wel een keer, vroeger of later. Je kunt niet vooraf vastleggen "je moet je gedragen alsof je een vaste relatie met mij hebt, zodat ik maanden de tijd kan nemen om te beslissen of ik wel een vaste relatie met je wil." Commitment van TS ontbreekt. En dat is géén voorbeeld voor andere vrouwen en een enorme afknapper voor mannen.
Lees voorgaande posts er maar op na.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lunatiek op 19-04-2017 07:12:24 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2017 02:57 schreef JoelBaka het volgende:

Geeft dit een beetje een idee van hoe hij misschien heeft gedacht?

Interessante gedachte.
Duidt ook op berekendheid, in elk geval geen smoorverliefd zijn waarbij je alleen maar aan Die Ene kunt denken. Dus nog geen klik van de kant van de kerel ook.

TS heeft echter verzuimd te vertellen hoe dat dategedrag van kerel was: in het begin, toen beiden nog op zoek waren en hij nog afspraken had staan met andere gegadigden (zeg jij die af als je nog geen keuze hebt gemaakt?), of nog bezig was een relatie met een ex af te ronden? Gedurende de hele tijd dat ze elkaar kenden (waar jij naar lijkt te verwijzen)? Na een paar maanden, toen hij er een hard hoofd in kreeg dat het ooit nog iets zou worden en van lieverlee ging kijken of hij iemand kon vinden met wie hij een minder onzekere toekomst zou kunnen hebben?

Je zult geen man vinden die niet wilt rondneuken (vooral niet als zijn vriendin geen seks wilt hebben), diegenen die dat beweren zitten te liegen. Seks=\=liefde voor de man. Kijk, het is prima dat jij geen seks wilt hebben met iemand, maar dan moet hij toch wat te neuken hebben. Betekent niet dat hij niet van jou houdt.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 07:31 schreef Swaggmon het volgende:
Je zult geen man vinden die niet wilt rondneuken (vooral niet als zijn vriendin geen seks wilt hebben), diegenen die dat beweren zitten te liegen. Seks=\=liefde voor de man. Kijk, het is prima dat jij geen seks wilt hebben met iemand, maar dan moet hij toch wat te neuken hebben. Betekent niet dat hij niet van jou houdt.

Ze zocht naar de mening van mannen, niet van trollen.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 07:41 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ze zocht naar de mening van mannen, niet van trollen.

Zo denken de meeste mannen. Kijk maar naar die ex-vriend van TS of naar al die getrouwde mannen die nog steeds wekelijks naar de hoeren gaan.

Wat een geanalyseer... Als je met je hoofd met zo veel gedachtes en analyses op date gaat, dan snap ik wel dat je geen succes hebt. Het moet naar mijn mening gewoon vanzelf gaan. Go with the flow enzo. Hier word je toch niet vrolijk van?

quote:

Op zondag 16 april 2017 20:03 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik wil weten of dat de reden is waarom mannen zich zo gedragen en toch nog contact blijven houden. Het verandert inderdaad de realiteit niet, maar geeft me wel beter inzicht in mijn situatie.

Je kan beter gewoon gaan leven denk ik i.p.v. dit oeverloze geanalyseer over mannen in het algemeen. Lijkt me vermoeiend als je zo in het leven staat, je kan nou eenmaal niet altijd alles begrijpen.. moet je ook niet willen.

TS doet mij denken aan brummetje.

[ Bericht 2% gewijzigd door 2NutZ op 19-04-2017 13:09:10 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2017 07:23 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Interessante gedachte.
Duidt ook op berekendheid, in elk geval geen smoorverliefd zijn waarbij je alleen maar aan Die Ene kunt denken. Dus nog geen klik van de kant van de kerel ook.

TS heeft echter verzuimd te vertellen hoe dat dategedrag van kerel was: in het begin, toen beiden nog op zoek waren en hij nog afspraken had staan met andere gegadigden (zeg jij die af als je nog geen keuze hebt gemaakt?), of nog bezig was een relatie met een ex af te ronden? Gedurende de hele tijd dat ze elkaar kenden (waar jij naar lijkt te verwijzen)? Na een paar maanden, toen hij er een hard hoofd in kreeg dat het ooit nog iets zou worden en van lieverlee ging kijken of hij iemand kon vinden met wie hij een minder onzekere toekomst zou kunnen hebben?

Ja, het is inderdaad ietwat berekenend Ik heb er zelf geen ervaring mee maar het is wel iets wat ik vaker heb gelezen/etc, als het ware de biologische herenklok die gaat tikken en het dan zo efficient mogelijk willen aanpakken.

Over het date-gedrag heb ik inderdaad even een aanname gedaan Daar zal TS meer uitleg over moeten geven. Ik denk dat de man bang was om het diepe in te springen, TS gaf waarschijnlijk niet echt overtuigend aan dat ze er helemaal voor wilde gaan en dan lijkt het me best eng om er dan vol voor te gaan terwijl je niet weet of het wel wederzijds is.

Het komt er vooral op neer dat het heel belangrijk is om goed met elkaar te praten over exclusiviteit, en dat ook te blijven doen. Iedereen heeft daar weer een ander beeld van en hoe je dat doet. (Pas na duidelijke afspraak, het groeit vanzelf zo, gelijk al vanaf het eerste contact, nooit tenzij nadere afspraken etc.) Sowieso is communicatie belangrijk, goed aangeven wat je wilt en wat je verwacht van de ander. Dat was iig mijn leerpunt uit mijn vorige relaties

quote:

Op woensdag 19 april 2017 07:48 schreef Swaggmon het volgende:

[..]

Zo denken de meeste mannen. Kijk maar naar die ex-vriend van TS of naar al die getrouwde mannen die nog steeds wekelijks naar de hoeren gaan.

Fok!kers niet. Zie de antwoorden hier boven.
En die ex lijkt een beetje een player te zijn. Moet je elke toenadering van vrouwen afwijzen als een date nog niet weet of ze echt een relatie wil?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 12:27 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Een gewilde vrouw die op latere leeftijd maagd is heeft wel erg selectieve criteria, en ook begrijpelijk dat die niet met de eerste beste seks heeft. Adriana Lima had ook pas seks toen ze getrouwd was op haar 27e geloof ik. Dan heb je ook de vrouw die alleen seks heeft binnen relaties en niet snel een relatie aangaat, en daar heel selectief in is. Ik denk dat je je als man dan ook wel speciaal kunt noemen. Daarna heb je de vrouw die alleen seks heeft wanneer ze iemand leuk vindt (scharrelt), en tot slot de vrouw die rond neukt. Het is maar net waar je als man een relatie mee wilt hebben, wat je zelfrespect als man niet schaadt en dat is voor elke man verschillend.

Gelukkig denk je totaal niet in hokjes, ben je niet eigenwijs en overschat me jezelf echt niet. Oh wacht...

Kom op zeg, er is echt wel meer mogelijk dan wat jij hier nu probeert te schetsen. Alleen negeer je dat omdat je anders jouw idiote mening niet kan verantwoorden. Seks hoort leuk te zijn, geen ruilmiddel of een bindmiddel. Daar prikken mannen ook echt wel doorheen, zeker het type man dat jij zegt te willen willen en kunnen trekken.