abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_170569735
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 18:49 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Jij bent het type van de halve waarheid vertellen is niet liegen? Klopt, hij heeft niet gelogen. Maar hij was ook niet helemaal eerlijk, en we kunnen best stellen dat je dan ook iemand aan het lijntje houdt of in de maling neemt (ook al lieg je niet per direct). Hoe dan ook, dit staat los van de hele discussie waar het om gaat.
Jij bent gewoon boos omdat hij zich niet aan jou wereldvreemde regels heeft gehouden? Je had ook zelf eerder actie kunnen ondernemen.
  zaterdag 29 april 2017 @ 19:46:37 #252
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170569780
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 19:38 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik heb wel gecommuniceerd wat ik wil en belangrijk vind. Dus in jouw voorbeeld heb ik vanaf contactmoment 1 gezegd dat ik alleen pannekoeken eet en de ober heeft goedkeurend jageknikt, na zes maanden op de stoel heb ik maar aan de ober gevraagd of er eigenlijk wel pannekoeken zijn en die stonden volgens de ober niet op de menukaart. In sommige situaties is het heel normaal dat mensen verwachtingen creëren.
Ja de ober snapt dat je pannekoeken eet als je een pannekoeken restaurant in loopt.. dat lijkt me logisch... Helemaal als je het hem verteld...

Maar als jij niet zegt wat voor pannekoek je wilt zal die ober niet zelf gaan kiezen en maar eentje voor je neerzetten...

Je moet ophouden de schuld bij een ander te leggen want het word een beetje lachwekkend zo langzamerhand..

Als ik iets wil verkopen maar ik zeg tegen niemand dat het te koop is, is het logisch dat je niets verkoopt.. En ja dat ligt aan de verkoper.. ik dus in dit geval.. en met geen mogelijkheid aan iets anders.. hoe graag ik dat ook zou willen.. het is en blijft mn eigen schuld.. en als ik dat niet inzie dan verkoop ik nooit iets
pi_170569805
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 april 2017 19:46 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ja de ober snapt dat je pannekoeken eet als je een pannekoeken restaurant in loopt.. dat lijkt me logisch... Helemaal als je het hem verteld...

Maar als jij niet zegt wat voor pannekoek je wilt zal die ober niet zelf gaan kiezen en maar eentje voor je neerzetten...

Je moet ophouden de schuld bij een ander te leggen want het word een beetje lachwekkend zo langzamerhand..

Als ik iets wil verkopen maar ik zeg tegen niemand dat het te koop is, is het logisch dat je niets verkoopt.. En ja dat ligt aan de verkoper
Ik denk dat dit vrij zinloos is eigenlijk.
  zaterdag 29 april 2017 @ 19:50:25 #254
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170569873
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 april 2017 19:47 schreef Johnshooter2 het volgende:

[..]

Ik denk dat dit vrij zinloos is eigenlijk.
Klopt.. Maargoed.. ik heb mn best gedaan.. en dan kan ik bij het volgende topic (die er ongetwijfeld komen gaat) heel makkelijk terugverwijzen waarom het ts niet lukt.. en mij en een miljard andere mensen wel..
pi_170571680
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 april 2017 19:44 schreef Johnshooter2 het volgende:

[..]

Jij bent gewoon boos omdat hij zich niet aan jou wereldvreemde regels heeft gehouden? Je had ook zelf eerder actie kunnen ondernemen.
Nee, mijn punt zit in het feit dat hij mijn "wereldvreemde regels" goedkeurt en begrijpt, maar zelf niet aangeeft dat hij er niet zo in staat en mij verder blijft daten. Leerpunt voor mij is dan om het direct te vragen voor de zekerheid. Ik ben niet boos, maar ik vind het zeker niet netjes. Dus daarom start ik dit topic, om er achter te komen hoe de psychologie van mannen werkt, Zoals je ziet vinden meerdere vrouwen dit ook niet netjes, en mannen vinden juist zijn manier geheel terecht.
  zaterdag 29 april 2017 @ 21:03:14 #256
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170571807
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 20:57 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Nee, mijn punt zit in het feit dat hij mijn "wereldvreemde regels" goedkeurt en begrijpt, maar zelf niet aangeeft dat hij er niet zo in staat en mij verder blijft daten. Leerpunt voor mij is dan om het direct te vragen voor de zekerheid. Ik ben niet boos, maar ik vind het zeker niet netjes. Dus daarom start ik dit topic, om er achter te komen hoe de psychologie van mannen werkt, Zoals je ziet vinden meerdere vrouwen dit ook niet netjes, en mannen vinden juist zijn manier geheel terecht.
En die andere topics dan? Daar is het je ook al heel vaak uitgelegd...

Dit ging over seks.. bel die jongen op.. heb seks met hem en je hebt een relatie...
Je kan ook overnieuw beginnen en weer een topic openen en alleen blijven...
pi_170572388
quote:
14s.gif Op zaterdag 29 april 2017 21:03 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En die andere topics dan? Daar is het je ook al heel vaak uitgelegd...

Dit ging over seks.. bel die jongen op.. heb seks met hem en je hebt een relatie...
Je kan ook overnieuw beginnen en weer een topic openen en alleen blijven...
Ik wil geen relatie met iemand die ik niet kan vertrouwen, die niet geheel eerlijk en open met mij kan zijn. Laat staan dat ik er seks mee heb. Wat is hier zo gek aan? Ik vind het eerder gek om andersom een relatie te beginnen.. (in een ander topic heeft een jongen een relatie gehad met een escort terwijl ze helemaal niet bij hem paste qua ambities en levensvisie (jongen beseft dat op het moment dat hij het een relatie noemt).
  zaterdag 29 april 2017 @ 21:29:17 #258
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170572466
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 21:26 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik wil geen relatie met iemand die ik niet kan vertrouwen, die niet geheel eerlijk en open met mij kan zijn. Laat staan dat ik er seks mee heb. Wat is hier zo gek aan? Ik vind het eerder gek om andersom een relatie te beginnen.. (in een ander topic heeft een jongen een relatie gehad met een escort terwijl ze helemaal niet bij hem paste qua ambities en levensvisie (jongen beseft dat op het moment dat hij het een relatie noemt).
Prima.. van mij hoef je niet hoor...
Je kan er vanalles bij halen.. maar het feit dat jij nu alleen bent heb je aan jezelf te danken en niet aan iets of iemand anders..

Die jongen antwoord goudeerlijk op je vragen en wanneer je hem vraagt.. en dan zeg jij dat ie niet eerlijk is... over niet eerlijk gesproken..

Maar je bent blijkbaar liever alleen met een ontzettend stijve instelling..
Het is mij allemaal goed... :Y
pi_170573458
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 20:57 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Nee, mijn punt zit in het feit dat hij mijn "wereldvreemde regels" goedkeurt en begrijpt, maar zelf niet aangeeft dat hij er niet zo in staat en mij verder blijft daten. Leerpunt voor mij is dan om het direct te vragen voor de zekerheid. Ik ben niet boos, maar ik vind het zeker niet netjes. Dus daarom start ik dit topic, om er achter te komen hoe de psychologie van mannen werkt, Zoals je ziet vinden meerdere vrouwen dit ook niet netjes, en mannen vinden juist zijn manier geheel terecht.
Jij hebt jouw regels en hij de zijne. Ik kan me voorstellen dat hij zijn opties open wil houden aangezien jouw beentjes toch dicht blijven. Had je liever gehad dat hij het spel mee had gespeeld en je na een goede beurt alsnog had gedumpt? Of hoe zie je dit precies voor je?
pi_170576863
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 april 2017 15:49 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Jongen ging niet voor mij, maar dat werd pas heel laat duidelijk op het moment dat ik zelf initiatief nam om te vragen of hij exclusief was of niet. Ik heb het niets eens over een relatie, maar exclusief daten he, hoe moeilijk kan dat al voor iemand zijn?
Ik denk dat ik te weinig van de omstandigheden weet om die vraag te kunnen beantwoorden. Zelf denk ik dat als de liefde groeit, het daten vanzelf exclusief wordt. Exclusiviteit claimen terwijl er ook van jouw kant nog geen sprake van liefde is, vind ik iets eng bezitterigs hebben. En wanneer gaat exclusief daten voor jou dan over in een relatie?
pi_170576929
Nee niet zomaar laten gaan. Als jij er van overtuigd bent dat het een kanjer is, zou ik er alles aan doen om te begrijpen waarom ze alleen maar sex wil? Is het haar baan, ligt het aan jou, slechte ervaring vorige relatie of iets anders. Op basis hiervan kun je bekijken of je haar "zorg" kan wegenemen of dat uberhaupt wel binnen jou rijkwijdte ligt. Daarnaast kun je praten over de toekomst: hoe zie je jezelf over 5jr, 10jr, hoe belangrijk is dat voor haar en wat maakt dit mogelijk. Zijn er nog andere maalpalen in de nabije haar toekomst en hoe pas jij hierin?
pi_170579485
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 00:51 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Ik denk dat ik te weinig van de omstandigheden weet om die vraag te kunnen beantwoorden. Zelf denk ik dat als de liefde groeit, het daten vanzelf exclusief wordt. Exclusiviteit claimen terwijl er ook van jouw kant nog geen sprake van liefde is, vind ik iets eng bezitterigs hebben. En wanneer gaat exclusief daten voor jou dan over in een relatie?
Ik denk dat liefde pas een kans krijgt wanneer het daten exclusief is. Je kan toch best iemand een maand lang exclusief daten om oprecht te leren kennen en dan als het toch niet klikt met iemand anders daten, zolang het niet allemaal tegelijk gaat. Ik zou zelf de focus niet meer op de persoon zelf hebben, maar op het spel.
pi_170579511
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 april 2017 22:06 schreef Johnshooter2 het volgende:

[..]

Jij hebt jouw regels en hij de zijne. Ik kan me voorstellen dat hij zijn opties open wil houden aangezien jouw beentjes toch dicht blijven. Had je liever gehad dat hij het spel mee had gespeeld en je na een goede beurt alsnog had gedumpt? Of hoe zie je dit precies voor je?
Ik heb het liefst gehad dat hij het me gelijk had verteld dat hij er anders in staat, zodat ik mijn tijd kon besteden aan iemand die wel met mij op 1 lijn zit (want hij wist dat ik niet meerdere tegelijk date).
pi_170579528
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 09:58 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik heb het liefst gehad dat hij het me gelijk had verteld dat hij er anders in staat, zodat ik mijn tijd kon besteden aan iemand die wel met mij op 1 lijn zit (want hij wist dat ik niet meerdere tegelijk date).
Heb jij überhaupt ooit wel eens een relatie gehad?
pi_170580095
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 09:55 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Je kan toch best iemand een maand lang exclusief daten om oprecht te leren kennen en dan als het toch niet klikt met iemand anders daten, zolang het niet allemaal tegelijk gaat. Ik zou zelf de focus niet meer op de persoon zelf hebben, maar op het spel.
De keren dat ik verliefd op iemand ben geworden, was ik daar niet direct naar op zoek en was het 'daten' zeker niet exclusief. Natuurlijk kun je best iemand een maand lang exclusief daten, maar jij was die jongen al zes maanden aan het daten en van wat ik ervan begrijp ging dat nergens naar toe.
  zondag 30 april 2017 @ 11:24:23 #266
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170580596
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 09:58 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Ik heb het liefst gehad dat hij het me gelijk had verteld dat hij er anders in staat, zodat ik mijn tijd kon besteden aan iemand die wel met mij op 1 lijn zit (want hij wist dat ik niet meerdere tegelijk date).
Christus te paard, hoe achterlijk ben jij? Je date om erachter te komen of je op één lijn zit (al dan niet met proefwip), zit je op een lijn en blijf je elkaar zien dan heet dat een relatie en die is gewoonlijk exclusief omdat je van elkaar houdt. Die relatie bouw je langzaam op tot het punt dat je een vaste relatie hebt en kunt gaan denken aan die formeel te maken door samenwonen, geregistreerd partnerschap, trouwen etc.
Ergens wordt de stap naar seks gemaakt en wanneer dat is verschilt per stel. Voor de een is dat de eerste date, voor de ander de huwelijksnacht.

Zoals jij met je date omgaat is "we weten nog niet waar we met vakantie heengaan, maar ik heb het hotel vast geboekt". En je date denkt, nou, dat hotel klinkt op zich wel goed, ondanks dat het me wat overvalt en de opties nog open zijn, dus laat ik maar blijven. Maar jij blijft hem er steeds op wijzen dat jullie nog niet weten waar je heen gaat. Ja, logisch dat hij dan met een ander naar het hotel gaat.
pi_170584408
quote:
1s.gif Op zondag 30 april 2017 11:24 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Christus te paard, hoe achterlijk ben jij? Je date om erachter te komen of je op één lijn zit (al dan niet met proefwip), zit je op een lijn en blijf je elkaar zien dan heet dat een relatie en die is gewoonlijk exclusief omdat je van elkaar houdt. Die relatie bouw je langzaam op tot het punt dat je een vaste relatie hebt en kunt gaan denken aan die formeel te maken door samenwonen, geregistreerd partnerschap, trouwen etc.
Ergens wordt de stap naar seks gemaakt en wanneer dat is verschilt per stel. Voor de een is dat de eerste date, voor de ander de huwelijksnacht.

Zoals jij met je date omgaat is "we weten nog niet waar we met vakantie heengaan, maar ik heb het hotel vast geboekt". En je date denkt, nou, dat hotel klinkt op zich wel goed, ondanks dat het me wat overvalt en de opties nog open zijn, dus laat ik maar blijven. Maar jij blijft hem er steeds op wijzen dat jullie nog niet weten waar je heen gaat. Ja, logisch dat hij dan met een ander naar het hotel gaat.
Zou jij mij maandenlang verder daten ook met de kennis geen seks voor een relatie? Zou jij maandenlang zoveel leuke dates met me hebben, veel contact hebben, moeite doen en creatief zijn? En dan al die tijd niet vertellen dat je toch niet exclusief bent, terwijl je dat van mijn kant weet dat ik dat wel ben en dat heel belangrijk vind?
pi_170584454
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 10:53 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

De keren dat ik verliefd op iemand ben geworden, was ik daar niet direct naar op zoek en was het 'daten' zeker niet exclusief. Natuurlijk kun je best iemand een maand lang exclusief daten, maar jij was die jongen al zes maanden aan het daten en van wat ik ervan begrijp ging dat nergens naar toe.
Hoe kan je verliefd zijn op iemand en dan toch daar niet mee exclusief daten? Ik kan dat echt niet bevatten? Hoe oprecht is jouw liefde dan? Klinkt eerder als wanhopigheid eerlijk gezegd.
pi_170584557
quote:
1s.gif Op zondag 30 april 2017 11:24 schreef Lunatiek het volgende:

[..]


Zoals jij met je date omgaat is "we weten nog niet waar we met vakantie heengaan, maar ik heb het hotel vast geboekt". En je date denkt, nou, dat hotel klinkt op zich wel goed, ondanks dat het me wat overvalt en de opties nog open zijn, dus laat ik maar blijven. Maar jij blijft hem er steeds op wijzen dat jullie nog niet weten waar je heen gaat. Ja, logisch dat hij dan met een ander naar het hotel gaat.
Dat van die bestemming herhalen vind ik puur het benadrukken dat zij degene is die de voorwaarden voor het aangaan van een relatie bepaald. Dat autoritaire is geen fijne basis voor het aan een gelijkwaardige relatie.
pi_170586621
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 14:33 schreef TheInnocent het volgende:
[..]
Hoe kan je verliefd zijn op iemand en dan toch daar niet mee exclusief daten? Ik kan dat echt niet bevatten? Hoe oprecht is jouw liefde dan? Klinkt eerder als wanhopigheid eerlijk gezegd.
Hoho, dat schreef ik niet. Ik reageerde op jouw opmerking dat jij exclusief met iemand wilt daten om dan te onderzoeken of je verliefd kan worden en daarna eventueel een prille relatie met iemand wilt beginnen. Ik zette daar slechts tegenover dat je ook spontaan verliefd kunt worden, zonder dat je daar naar op zoek was. Exclusiviteit is dus geen voorwaarde voor verliefdheid. Je oordeelt wat te hard over mij. Ik was niet daarnaast bezig met andere vrouwen (ik was immers niet op zoek), zij wel met andere mannen.
  zondag 30 april 2017 @ 16:33:16 #271
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170587424
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 14:31 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Zou jij mij maandenlang verder daten ook met de kennis geen seks voor een relatie? Zou jij maandenlang zoveel leuke dates met me hebben, veel contact hebben, moeite doen en creatief zijn? En dan al die tijd niet vertellen dat je toch niet exclusief bent, terwijl je dat van mijn kant weet dat ik dat wel ben en dat heel belangrijk vind?
Ja, ik zou jou maandenlang verder kunnen daten (mits je interessant genoeg bent als huwelijkskandidaat), immers daten is geen relatie, misschien wordt het dat nog wel, maar zolang het geen relatie is kan ik rustig ook met anderen daten. Als het een relatie wordt, dan kun je het over exclusiviteit gaan hebben, niet daarvoor.
Vergeet niet wat je in je OP schreef: je afspraakje was op zoek naar een vaste relatie. Als je zo in het leven staat, dus als man serieus op zoek naar een vaste relatie, dan ga je niet op één paard gokken en als het lang duurt dan ga je zeker elders rondkijken.Wat zijn drijfveer was, weet ik natuurlijk niet, maar mee kunnen spelen een kinderwens, een vaste thuisbasis i.v.m. werk, jezelf volwassen voelen, aansluiting willen met vrienden die ook een vaste relatie hebben, druk van de ouders. Dat zijn geen dingen waarmee je maandenlang blijft aanmodderen.
pi_170589047
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 16:33 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ja, ik zou jou maandenlang verder kunnen daten (mits je interessant genoeg bent als huwelijkskandidaat), immers daten is geen relatie, misschien wordt het dat nog wel, maar zolang het geen relatie is kan ik rustig ook met anderen daten. Als het een relatie wordt, dan kun je het over exclusiviteit gaan hebben, niet daarvoor.
Vergeet niet wat je in je OP schreef: je afspraakje was op zoek naar een vaste relatie. Als je zo in het leven staat, dus als man serieus op zoek naar een vaste relatie, dan ga je niet op één paard gokken en als het lang duurt dan ga je zeker elders rondkijken.Wat zijn drijfveer was, weet ik natuurlijk niet, maar mee kunnen spelen een kinderwens, een vaste thuisbasis i.v.m. werk, jezelf volwassen voelen, aansluiting willen met vrienden die ook een vaste relatie hebben, druk van de ouders. Dat zijn geen dingen waarmee je maandenlang blijft aanmodderen.
Duidelijk, uit pure wanhoop dus. Als de leukste vrouwen om dezelfde reden als ik contact verbreken (namelijk om de reden dat er voor lange tijd niet exclusief gedate wordt) houden zulke mannen effectief niet veel over aan hun datemanier en blijven ze jarenlang vrijgezel. Misschien komt dat omdat ze altijd denken beter te kunnen vinden, ik weet het antwoord niet.
  zondag 30 april 2017 @ 17:52:13 #273
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_170589078
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 17:50 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Duidelijk, uit pure wanhoop dus. Als de leukste vrouwen om dezelfde reden als ik contact verbreken (namelijk om de reden dat er voor lange tijd niet exclusief gedate wordt) houden zulke mannen effectief niet veel over aan hun datemanier en blijven ze jarenlang vrijgezel. Misschien komt dat omdat ze altijd denken beter te kunnen vinden, ik weet het antwoord niet.
Eehm.. wie is hier nou precies degene die overblijft?! Juist ja... :D
  zondag 30 april 2017 @ 18:15:07 #274
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170589655
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 17:50 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Duidelijk, uit pure wanhoop dus. Als de leukste vrouwen om dezelfde reden als ik contact verbreken (namelijk om de reden dat er voor lange tijd niet exclusief gedate wordt) houden zulke mannen effectief niet veel over aan hun datemanier en blijven ze jarenlang vrijgezel. Misschien komt dat omdat ze altijd denken beter te kunnen vinden, ik weet het antwoord niet.
Nee, dat is geen wanhoop maar een "vooruit met de geit" versus iemand maandenlang aan het lijntje te houden. "Exculsief daten" is waar je de mist in gaat: dat bestaat niet. Als je exclusief met iemand omgaat heet dat een relatie.
Dan heb je ook nog de eerder genoemde situatie dat tijdens een date-periode zomaar ineens iemand anders op komt dagen op wie je verliefd wordt. Ga je direct dan voor degene op wie je verliefd bent, maar nog nauwelijks kent? Nee, daar moet nog aan gesnuffeld worden. Ondertussen wil je natuurlijk degene met wie het redelijk klikt en die je al een paar keer hebt gezien niet direct de deur wijzen zolang het met die ander nog niks is.

Als jij exclusiviteit eist van iemand die op zoek is naar een vaste relatie, moet je gewoon veel eerder stappen zetten in de richting van een relatie, veel eerder laten weten dat je met die persoon echt verder wilt.
pi_170590135
quote:
0s.gif Op zondag 30 april 2017 18:15 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee, dat is geen wanhoop maar een "vooruit met de geit" versus iemand maandenlang aan het lijntje te houden. "Exculsief daten" is waar je de mist in gaat: dat bestaat niet. Als je exclusief met iemand omgaat heet dat een relatie.
Dan heb je ook nog de eerder genoemde situatie dat tijdens een date-periode zomaar ineens iemand anders op komt dagen op wie je verliefd wordt. Ga je direct dan voor degene op wie je verliefd bent, maar nog nauwelijks kent? Nee, daar moet nog aan gesnuffeld worden. Ondertussen wil je natuurlijk degene met wie het redelijk klikt en die je al een paar keer hebt gezien niet direct de deur wijzen zolang het met die ander nog niks is.

Als jij exclusiviteit eist van iemand die op zoek is naar een vaste relatie, moet je gewoon veel eerder stappen zetten in de richting van een relatie, veel eerder laten weten dat je met die persoon echt verder wilt.
Dat had ik naar mijn gevoel al laten weten door hem excl te daten/ door andere mannen af te wijzen. Dat heb ik ook verteld en als iemand mij niet hetzelfde kan beloven (vrouwen afwijzen) maar mij toch verder wil daten, dan denk ik niet dat het iets gaat worden. Dat hoeft in de beginfase niet zo te zijn, maar na een aantal dates mag er wel iets gezegd worden..
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')