http://www.telegraaf.nl/b(...)udet_afgelast__.htmlquote:Bijeenkomst Baudet afgelast om ’risico’s’
DORDRECHT - Een bijeenkomst van het Forum voor Democratie (FvD) in het Event Center in Dordrecht gaat maandag niet door wegens „bepaalde veiligheidsrisico’s”. Dat heeft Jafar Razaq, eigenaar van het congrescentrum, bevestigd naar aanleiding van berichtgeving van het AD.
„Ik heb zondagochtend overleg gehad met de politie hierover. Het besluit heeft niets te maken met standpunten van de politieke partij”, aldus Razaq. Eerder maakte een lokale actiegroep bezwaar tegen de komst van de partij van Thierry Baudet en Theo Hiddema.
Een woordvoerster van de politie kon niet direct meer vertellen. Hiddema had het bericht dat de bijeenkomst was afgelast nog niet gekregen. „Ik kan daar wel een korte reactie op geven: he, getverderrie”, zei hij. Baudet was zondag in de namiddag niet bereikbaar.
Te gek voor woorden. Een politieke partij die geen bijeenkomst kan organiseren omdat een paar van die Anne Fleurtjes niet normaal kunnen doen. Moeten we dit soort bijeenkomsten niet koste wat het kost gewoon door laten gaan? Desnoods met 1000 man ME erbij.
Voordat de discussie straks over FvD gaat, ik zou hetzelfde hebben gezegd als dit een partij als DENK zou zijn overkomen.
Dat dus.quote:Op zondag 16 april 2017 19:25 schreef Ryon het volgende:
Privaat bezit. De eigenaar mag zelf bepalen wie hij wel en niet binnenlaat. Daar zal Baudet het ook eens mee zijn.
Grote kans dat het een dekmantel is van IS of Erdogan, of zelfs beiden.quote:Op zondag 16 april 2017 19:41 schreef torentje het volgende:
Jafar Razaq, een typisch Nederlandse naam. En dat is eigenaar van een in Nederland gevestigd congrescentrum. Vreemd allemaal.
twitter:fvdemocratie twitterde op zondag 16-04-2017 om 19:20:00i.t.t. berichten in media gaat bijeenkomst 17/4 in Dordrecht @thierrybaudet + @THiddema gewoon door: Vd Valk, Laan v. Europa 1600, Dordrecht reageer retweet
Sommige Nederlanders verkopen ook alle grondgebied van Nederland aan de rijken uit andere landen. Althans ik vermoed dat het Nederlanders waren of zichzelf Nederlanders noemende boeren.quote:
[..]
Grote kans dat het een dekmantel is van IS of Erdogan, of zelfs beiden.
Dit moet je er tegenwoordig standaard bij zeggen.quote:
ik zou hetzelfde hebben gezegd als dit een partij als DENK zou zijn overkomen.
Overigens sluit dit naadloos aan op het topic dat al loopt in POL, over de demonisering van Baudet en de dreiging van geweld. Het zijn identieke patronen als die we in het begin bij Pim Fortuyn zagen.
Dat is natuurlijk zo, maar het is triest dat politieke bijeenkomsten, van welke signatuur dan ook, moeten worden afgelast (of verplaatst, in dit geval) vanwege dreigingen.quote:
Privaat bezit. De eigenaar mag zelf bepalen wie hij wel en niet binnenlaat. Daar zal Baudet het ook eens mee zijn.
Als een aantal boze (witte) mannen dit bij DENK had veroorzaakt, dan zaten we nu nog naar een extra journaal te kijken op de NPO, en was er morgen een stille tocht tegen onverdraagzaamheid.quote:
[..]
Voordat de discussie straks over FvD gaat, ik zou hetzelfde hebben gezegd als dit een partij als DENK zou zijn overkomen.
Wat maakt het nou uit wie dat gebouw bezit of hoe die beste man heet.quote:
Jafar Razaq, een typisch Nederlandse naam. En dat is eigenaar van een in Nederland gevestigd congrescentrum. Vreemd allemaal.
Het is een buitenlandse naam, dat zie ik ook wel, maar maakt dat de ruimte die hij wil verhuren ineens heel anders dan?
Blijkbaar is die man goed geïntegreerd, dat is toch de eis die "we" aan buitenlanders stellen?
En nu doet die man het beter dan jij blijkbaar want je bent strontjaloers, het druipt er gewoon af.
Ik begrijp dat echt niet, vertel mij eens wat die man volgens jou verkeerd doet.
Hij besluit zelfs om een bepaalde bijeenkomst af te zeggen omdat hij problemen verwacht.
Dat vind ik enorm goed van hem, hij stelt sociaal belang boven geld verdienen.
En waarom ben jij daar op tegen?
Dat begrijp ik dus niet, want zoals jij het typt is het een buitenlander die geen succes mag hebben ondanks dat hij hard werkt en financiële risico's neemt door een eigen bedrijf te starten en ook nog eens bereid is om geld te verliezen omdat hij een bepaalde apartheid niet tolereert.
Ik vind dat mooi, ik hou wel van principes.
Kun je nog 1 keer uitleggen waarom je er eigenlijk op tegen was?
Sociaal belang is dat extreem links nu eens zn mondje gaat houden. De graaf denkula's zijn gevaarlijker voor 'sociaal belang' dan heel fvd, maar daar doen de annefleurtjes en volkertjes dan weer niks aan.quote:
[..]
Wat maakt het nou uit wie dat gebouw bezit of hoe die beste man heet.
Het is een buitenlandse naam, dat zie ik ook wel, maar maakt dat de ruimte die hij wil verhuren ineens heel anders dan?
Blijkbaar is die man goed geïntegreerd, dat is toch de eis die "we" aan buitenlanders stellen?
En nu doet die man het beter dan jij blijkbaar want je bent strontjaloers, het druipt er gewoon af.
Ik begrijp dat echt niet, vertel mij eens wat die man volgens jou verkeerd doet.
Hij besluit zelfs om een bepaalde bijeenkomst af te zeggen omdat hij problemen verwacht.
Dat vind ik enorm goed van hem, hij stelt sociaal belang boven geld verdienen.
En waarom ben jij daar op tegen?
Dat begrijp ik dus niet, want zoals jij het typt is het een buitenlander die geen succes mag hebben ondanks dat hij hard werkt en financiële risico's neemt door een eigen bedrijf te starten en ook nog eens bereid is om geld te verliezen omdat hij een bepaalde apartheid niet tolereert.
Ik vind dat mooi, ik hou wel van principes.
Kun je nog 1 keer uitleggen waarom je er eigenlijk op tegen was?
En als het over bijeenkomsten over Turkse referenda gaat?quote:
[..]
Voordat de discussie straks over FvD gaat, ik zou hetzelfde hebben gezegd als dit een partij als DENK zou zijn overkomen.
Welke aandachtshoerderij precies?quote:
Waarschijnlijk niets aan de hand, gewoon aandachtshoerderij van Baudet.
"Oh nee, onze bijeenkomst is afgelast. Wij worden vervolgd!"quote:
Het is ook erg logisch als dat het motief is. Eerst net doen alsof je de zaal gaat verhuren om dan als eigenaar te zeggen: "Gefopt! Jaha, jullie zijn van FvD dus het feest gaat niet door!".quote:
[..]
Dit moet je er tegenwoordig standaard bij zeggen.
Overigens sluit dit naadloos aan op het topic dat al loopt in POL, over de demonisering van Baudet en de dreiging van geweld. Het zijn identieke patronen als die we in het begin bij Pim Fortuyn zagen.
Hij zal het vast publicitair uitmelken, maar dat dit een vooropgezet plannetje is lijkt me erg vergezocht.quote:
[..]
"Oh nee, onze bijeenkomst is afgelast. Wij worden vervolgd!"
Bij de meeste mensen zou ik dat ook denken, maar bij die clown Baudet zou ik het niet eens zo raar vinden.quote:
[..]
Hij zal het vast publicitair uitmelken, maar dat dit een vooropgezet plannetje is lijkt me erg vergezocht.
Gezien de historie van (in dit geval) linkse acties bij dergelijke bijeenkomsten geef ik Baudet voorlopig het voordeel van de twijfel.quote:
[..]
Bij de meeste mensen zou ik dat ook denken, maar bij die clown Baudet zou ik het niet eens zo raar vinden.
Een groepje roept op tot actie, de politie die de uitbater waarschuwt, die vervolgens de boeking annuleert, Hiddema die van niets zegt te weten, Baudet die geen commentaar wil geven en als enige reactie "jammer dat we niet welkom zijn, we hebben een andere locatie gevonden". En daar maak jij aandachtshoerderij van Baudet van. Stukje duiding weer hoor.quote:
[..]
"Oh nee, onze bijeenkomst is afgelast. Wij worden vervolgd!"
Ik denk dat er maar één groepje in Nederland geïnteresseerd is in FvD, en dat is FvD zelf.quote:
[..]
Gezien de historie van (in dit geval) linkse acties bij dergelijke bijeenkomsten geef ik Baudet voorlopig het voordeel van de twijfel.
Het had er wel heel dik op gelegen als Baudet zelf de Telegraaf gebeld had hé.quote:Op maandag 17 april 2017 11:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Een groepje roept op tot actie, de politie die de uitbater waarschuwt, die vervolgens de boeking annuleert, Hiddema die van niets zegt te weten, Baudet die geen commentaar wil geven en als enige reactie "jammer dat we niet welkom zijn, we hebben een andere locatie gevonden". En daar maak jij aandachtshoerderij van Baudet van. Stukje duiding weer hoor.
Inderdaad te belachelijk voor woorden.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)udet_afgelast__.html
Te gek voor woorden. Een politieke partij die geen bijeenkomst kan organiseren omdat een paar van die Anne Fleurtjes niet normaal kunnen doen. Moeten we dit soort bijeenkomsten niet koste wat het kost gewoon door laten gaan? Desnoods met 1000 man ME erbij.
Voordat de discussie straks over FvD gaat, ik zou hetzelfde hebben gezegd als dit een partij als DENK zou zijn overkomen.
Dat dergelijke naïevelingen nu werkelijk geloven dat je met dreiging van geweld een bepaald gedachtegoed kunt tegenhouden.
Die haat, die leugens, die hetze tegen personen. Er lopen echt veel zieke geesten rond.
Aha, een heus complot nog wel.quote:
[..]
Het had er wel heel dik op gelegen als Baudet zelf de Telegraaf gebeld had hé.
Neuh, die eer zou ik het niet willen geven.quote:
Ja, een complot van de wereld tegen Baudet.quote:
"Gezien de enorme belangstelling voor de bijeenkomst van FvD is gekozen om een andere locatie te kiezen, namelijk het Van der Valkhotel te Dordrecht"
Geen woord aan gelogen
Het boze oog.
Schopje BNW.quote:
Waarschijnlijk niets aan de hand, gewoon aandachtshoerderij van Baudet.
Nou, non-nieuws? het is best serieus te noemen dat iemand eieren voor zijn geld kiest nadat de politie even komt melden dat er kans is op linkse activisten tussen de bezoekers en meneer zelf verantwoordelijk is voor wat er in de zaal gebeurt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 03:49 schreef richolio het volgende:
Dus er is eigenlijk gewoon geen ruk aan de hand verder, er is niets gebeurd en is dit nogal non-nieuws?
Dit idd.quote:
Berichtgeving had iets anders gekund:
"Gezien de enorme belangstelling voor de bijeenkomst van FvD is gekozen om een andere locatie te kiezen, namelijk het Van der Valkhotel te Dordrecht"
Geen woord aan gelogen
Hysteriezoekers die de 'schuld' aan Joop geven
