Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.quote:PRAAG - Tsjechië wil geen vluchtelingen meer opnemen. Dat heeft de Tsjechische minister van Binnenlandse Zaken Milan Chovanec gezegd.
In het kader van het Europees quotasysteem heeft het land tot nu toe slechts twaalf vluchtelingen uit Griekenland opgenomen. Afspraak was dat dat er in totaal 2978 zouden zijn uit zowel Griekenland als Italië. Toch is Tsjechië niet van plan meer migranten op te nemen, zei Chovanec.
Gevaar
Reden voor de opnamestop noemt het gevaar van vluchtelingen voor de binnenlandse veiligheid. Hij neemt een eventuele boete van de Europese Commissie voor lief. Dat is het waard, aldus de minister. „Je mag deze mensen niet zonder controle het land binnenlaten.”
Tsjechië, Slowakije, Hongarije en Roemenië boden vanaf het begin al weerstand tegen het Europese asielbeleid van de Europese Commissie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)vluchtelingen__.html
Het hele idee van de EU is toch dat er een aantal wetten overal gelden, en dan voornamelijk de wetten die gunstig zijn voor duitsland?quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
Eens. Ik vind dat wij deze vluchtelingen wel kunnen opnemen.quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
Wij doen al meer dan genoeg.quote:Op zondag 16 april 2017 15:34 schreef eight het volgende:
[..]
Eens. Ik vind dat wij deze vluchtelingen wel kunnen opnemen.
Er is weer plek zat in de AZC's
Inderdaad. Zij weten maar al te goed hoe het is om bedreigd te worden door de Islam.quote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef LXIV het volgende:
Ooit zullen we God op onze knieen danken dat Oost-Europa islamvrij gebleven si.
+ 't feit dat moslims aangespoord worden om grote gezinnen te kweken omdat Islam moet grootste religie worden omdat ? geen idee waarom zomaarquote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
In het Westen neemt dat wel af volgens mij.quote:Op zondag 16 april 2017 15:47 schreef sturmpie het volgende:
[..]
+ 't feit dat moslims aangespoord worden om grote gezinnen te kweken omdat Islam moet grootste religie worden omdat ? geen idee waarom zomaar
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.quote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
Wat "we" willen doet er alleen niet zoveel toe in EU verband hè.quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
EN hoeveel daarvan gaan werkenquote:Op zondag 16 april 2017 15:58 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.
Serieus?quote:Op zondag 16 april 2017 15:58 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.
Al die "vluchtelingen" weten ook dat als ze de reis overleven, ze een huis krijgen met uitkering en toeslagen.quote:Op zondag 16 april 2017 15:57 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dat is allang bezig, moslims maken allemaal minstens 3 kids omdat kinderbijslag. die 20miljoen in NL waar jij 't over had is binnen 5 jaar bereikt imo. hoe meer moslims hoe sneller 't gaat.
echt verschrikkelijkquote:Op zondag 16 april 2017 16:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Serieus?
Vergrijzing is een wereldwijd probleem dus dat is al een kutargument inderdaad.
Je moet er toch niet aan denken; 40 miljoen mensen in dit kleine landje.
Als een lidstaat wil, dan lukt het ze wel, maar hoe belangrijk vinden de de EU, daar gaat het om. De EU moet echt hervormd worden.quote:Op zondag 16 april 2017 15:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat "we" willen doet er alleen niet zoveel toe in EU verband hè.
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.quote:Op zondag 16 april 2017 15:58 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.
twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
is allemaal 't gevolg van emancipatie, vrouwen willen alles regelen en verzorgen, ooh, kom maar op schoot schatje, pamperen etc...quote:Op zondag 16 april 2017 16:03 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Al die "vluchtelingen" weten ook dat als ze de reis overleven, ze een huis krijgen met uitkering en toeslagen.
Sluit maar gewoon achteraan de rij, net zoals iedereen.
Denk ik ook.quote:Op zondag 16 april 2017 16:03 schreef sturmpie het volgende:
[..]
echt verschrikkelijk
alles wordt pauper dan
screening idd. met een iq lager dan 135 kom je NL niet in.quote:Op zondag 16 april 2017 16:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Denk ik ook.
Idereen moet ergens wonen, werken, een auto hebben. Eigenlijk zouden we geen mensen meer op moeten nemen todat we zelf al onze shit gefixt hebben. En die screening mag wel een stuk strenger.
Hoe zit dat met onze eigen kinderen dan die zo geboren worden?quote:Op zondag 16 april 2017 16:07 schreef sturmpie het volgende:
[..]
screening idd. met een iq lager dan 135 kom je NL niet in.
wat moeten we met laag iq waar al geen werk meer voor is behalve plastic prikken.
die belanden allemaal in de bijstand en dat kost ontzettend veel geld. NL gaat op termijn failliet aan bijstandsuitkeringen die aan vluchtelingen worden betaald om hier te komen wonen, en waarom ? omdat ? geen idee. er is genoeg plaats in Iran om vluchtelingen op te vangen betaald door UN. dat niemand dat idee al heeft geopperd. 't is imo de beste oplossing. vluchtelingen vang je op de in de regio rond 't probleem. dan kunnen ze gemakkelijk terug als 't probleem is opgelost. nu worden ze wereldwijd opgevangen, islam-baby-boom in landen waar islam nauwelijks aanwezig was en tal van problemen en aanslagen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:15 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe zit dat met onze eigen kinderen dan die zo geboren worden?
Ik denk inderdaad dat de automatisering een reële optie is om een deel op te vangen, helemaal met de toenemende kunstmatige intelligentie waardoor het steeds meer zelfaanpasbaar en multi-purpose kan worden.quote:Op zondag 16 april 2017 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
Alsof Iran daarmee akkoord zou gaan. Ik ben het wel met je eens dat het in de regio moet worden ogevangen, laat goed zien wat voor echte broeders het van elkaar zijn.quote:Op zondag 16 april 2017 16:18 schreef sturmpie het volgende:
[..]
die belanden allemaal in de bijstand en dat kost ontzettend veel geld. NL gaat op termijn failliet aan bijstandsuitkeringen die aan vluchtelingen worden betaald om hier te komen wonen, en waarom ? omdat ? geen idee. er is genoeg plaats in Iran om vluchtelingen op te vangen betaald door UN. dat niemand dat idee al heeft geopperd. 't is imo de beste oplossing. vluchtelingen vang je op de in de regio rond 't probleem. dan kunnen ze gemakkelijk terug als 't probleem is opgelost. nu worden ze wereldwijd opgevangen, islam-baby-boom in landen waar islam nauwelijks aanwezig was en tal van problemen en aanslagen.
Betekent investeren natuurlijk en als er nu een oceaan aan goedkope arbeidskrachten wordt binnengelaten doet men dat misschien niet...quote:Op zondag 16 april 2017 16:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat de automatisering een reële optie is om een deel op te vangen, helemaal met de toenemende kunstmatige intelligentie waardoor het steeds meer zelfaanpasbaar en multi-purpose kan worden.
quote:Op zondag 16 april 2017 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
Ziet er leuk uit hoor, maar ik zie een robot die stenen kan bewerken en stapelen. Waar is de specie? Als zo een robot dan ook nog eens de belastinginkomsten van een klein leger bouwvakkers die hij vervangt op hoest, dan zou jouw argument redelijk zijn, maar wat er gaat gebeuren als zulke robots inderdaad een legertje bouwvakkers vervangt is dat de bouwkosten van huizen verlaagd wordt, oftewel minder inkomstenbelasting en minder arbeidsplaatsen. Die robot gaat de vergrijzingsproblematiek niet oplossen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.quote:Op zondag 16 april 2017 16:20 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Alsof Iran daarmee akkoord zou gaan. Ik ben het wel met je eens dat het in de regio moet worden ogevangen, laat goed zien wat voor echte broeders het van elkaar zijn.
Wil je echt met veel geld gaan schuiven?quote:Op zondag 16 april 2017 16:25 schreef sturmpie het volgende:
[..]
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.
als je optelt wat er nu wereldwijd aan vluchtenlingenkosten opgaat, dat bedrag zou men kunnen besteden aan 't opvangen van vluchtelingen rond 't probleem.quote:Op zondag 16 april 2017 16:27 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wil je echt met veel geld gaan schuiven?
Er wordt volgens mij bijzonder veel in KI geïnvesteerd door partijen als Google, Amazon en op kleinere schaal door bedrijven als bol.com.quote:Op zondag 16 april 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Betekent investeren natuurlijk en als er nu een oceaan aan goedkope arbeidskrachten wordt binnengelaten doet men dat misschien niet...
De mogelijkheden spruiten als paddenstoelen uit de grond tegenwoordig, zou zonde zijn als men niet investeert.
Misschien kunnen we beter het probleem oplossen dan. Helaas zijn we met Trumps recente draai weer terug bij af.quote:Op zondag 16 april 2017 16:28 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als je optelt wat er nu wereldwijd aan vluchtenlingenkosten opgaat, dat bedrag zou men kunnen besteden aan 't opvangen van vluchtelingen rond 't probleem.
En dat moeten ze dus ook meer gaan doen in Europa, maar wat ik zeg met die oceaan aan goedkope arbeidskrachten in het vooruitzicht zou het misschien nog wel eens goedkoper zijn voor corporate industry om juist niet te investeren.quote:Op zondag 16 april 2017 16:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er wordt volgens mij bijzonder veel in KI geïnvesteerd door partijen als Google, Amazon en op kleinere schaal door bedrijven als bol.com.
Zinloos voor t goed en wel klaar is slaan ze dan dáár elkaar de hersens in. Het probleem zit in de mensen zelf. Ze ontvluchten het niet. Ze nemen het gewoon met zich mee.quote:Op zondag 16 april 2017 15:41 schreef sturmpie het volgende:
zo hoort 't. moslimvluchtelingen moet je in moslimlanden opvangen.
ik zou een gebied in de woestijn van Iran/Irak beschikbaar stellen. groot tentenkamp. UN betaalt alles. en UTOPiA. een nieuwe stad/steden gebouwd door vluchtelingen voor vluchtelingen.
misschien, de tijd zal 't uitwijzen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:32 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Misschien kunnen we beter het probleem oplossen dan. Helaas zijn we met Trumps recente draai weer terug bij af.
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...quote:Op zondag 16 april 2017 16:35 schreef sturmpie het volgende:
[..]
misschien, de tijd zal 't uitwijzen.
dan kan je ze beter elkaar de kop in laten slaan in hun eigen regio.quote:Op zondag 16 april 2017 16:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zinloos voor t goed en wel klaar is slaan ze dan dáár elkaar de hersens in. Het probleem zit in de mensen zelf. Ze ontvluchten het niet. Ze nemen het gewoon met zich mee.
ja, er is te weinig rekening gehouden met tal van factoren. 't soort vluchteling: moslim.quote:Op zondag 16 april 2017 16:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...
Men was bezig met andere dingen. Zij waren op de vlucht en wij wouden helpen. Nu zien we dat wanneer men veilig is zij onze waarden niet overnemen, maar hun oude leven hier willen namaken.quote:Op zondag 16 april 2017 16:40 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ja, er is te weinig rekening gehouden met tal van factoren. 't soort vluchteling: moslim.
inburgering van moslims in niet-moslim-landen=problematisch.
de heilige oorlog van de moslims, jihad, 't verspreiden van moslims over de gehele wereld met als doel grondgebied van moslims vergroten. de islam als agressiefste religie. etc...
Noem saoedie-arabie ipv Iran.quote:Op zondag 16 april 2017 16:25 schreef sturmpie het volgende:
[..]
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.
ook dat nogquote:Op zondag 16 april 2017 16:47 schreef marsan het volgende:
[..]
Noem saoedie-arabie ipv Iran.
Meeste van die vluchtelingen zijn soennieten. Die willen niet naar Iran, en Iran wil ze niet.
Dat is water en vuur.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 16 april 2017 16:36 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dan kan je ze beter elkaar de kop in laten slaan in hun eigen regio.
Nee allemaal hier heen halen en slaan ze de elkaars kop hier wel inquote:Op zondag 16 april 2017 16:47 schreef marsan het volgende:
[..]
Noem saoedie-arabie ipv Iran.
Meeste van die vluchtelingen zijn soennieten. Die willen niet naar Iran, en Iran wil ze niet.
Dat is water en vuur.
Yasser Klaver wil 30 miljoen in 2030....tezelfdertijd wil hij dan de kolencentrales dichtgooien....quote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
Dat GroenLinks onhaalbare voorstellen heeft was al langer bekend, hehe.quote:Op zondag 16 april 2017 17:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Yasser Klaver wil 30 miljoen in 2030....tezelfdertijd wil hij dan de kolencentrales dichtgooien....
In de jaren 60 dacht men: 10 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde: de horror!quote:Op zondag 16 april 2017 17:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat GroenLinks onhaalbare voorstellen heeft was al langer bekend, hehe.
30 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde, de horror!
Ja, klopt.quote:Op zondag 16 april 2017 17:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
In de jaren 60 dacht men: 10 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde: de horror!
Heb ik niet. Niet elke post hoeft een punt te hebben.quote:
Oké.quote:Op zondag 16 april 2017 17:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Heb ik niet. Niet elke post hoeft een punt te hebben.
Het is de schuld van onze politiek rechtse partijen. Die gaven politiek rechtse buitenlandse partijen hier in Nederland alle ruimte en vrijheid.quote:Op zondag 16 april 2017 16:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:03 schreef sturmpie het volgende:
[..]
echt verschrikkelijk
alles wordt pauper dan
Juist steden nabij de grote steden vervullen de rol van vergaarbak.quote:Op zondag 16 april 2017 17:33 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.
We wonen niet allemaal in Urk hè.quote:Op zondag 16 april 2017 17:33 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.
Ik woon in een gemeente waar elk jaar toch enkele dagen ruim 70,000 extra mensen over de vloer komen (met zelf 40,000 inwoners) en dan nog merk ik van die aanwezigheid van die 70,000 extra mensen maar weinig. De dichtstbijzijnde moskee ligt in Heerlen en die ligt pal tegenover jawel hoor een homobar en zijn al meer dan 40 jaar goede buren van elkaar.quote:Op zondag 16 april 2017 17:41 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Juist steden nabij de grote steden vervullen de rol van vergaarbak.
homosexualiteit is geen vreemd fenomeen onder "westerse moslims". 't is mogelijk ook 1 van de redenen om naar NL te verhuizen.quote:Op zondag 16 april 2017 18:10 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Ik woon in een gemeente waar elk jaar toch enkele dagen ruim 70,000 extra mensen over de vloer komen (met zelf 40,000 inwoners) en dan nog merk ik van die aanwezigheid van die 70,000 extra mensen maar weinig. De dichtstbijzijnde moskee ligt in Heerlen en die ligt pal tegenover jawel hoor een homobar en zijn al meer dan 40 jaar goede buren van elkaar.
Ja echt xenofoob. Ik denk dat ze de beelden van die uitgesmeerde hond en man in Stockholm nog wel kunnen herinneren. De beelden vanuit de banlieus ook. Het met bloed doordrenkte tapijt van Bataclan, de opgeblazen reizigers in België en en Rusland, de verkrachtende danwel machetezwaaidende mafkezen in Duitsland.quote:Op zondag 16 april 2017 18:24 schreef Ali_boo het volgende:
Wat een prachtig xenofobisch land is het toch Daar kunnen we nog veel van leren
juistquote:Op zondag 16 april 2017 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Ze hebben godverdomme groot gelijk dat ze zelf bepalen wie hun land binnen komt.
Xenofoob was bedoeld als een compliment . Ben alleen maar blij dat ze hun gezonde verstand gebruiken en maatregelen nemen om hun land weer veilig te makenquote:Op zondag 16 april 2017 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja echt xenofoob. Ik denk dat ze de beelden van die uitgesmeerde hond en man in Stockholm nog wel kunnen herinneren. De beelden vanuit de banlieus ook. Het met bloed doordrenkte tapijt van Bataclan, de opgeblazen reizigers in België en en Rusland, de verkrachtende danwel machetezwaaidende mafkezen in Duitsland.
Ja die zijn super xenofoob. Ze hebben godverdomme groot gelijk dat ze zelf bepalen wie hun land binnen komt. Geen EU die daar wat aan zou moeten willen doen, maar we leven in een aparte tijd.
Ja was ook niet tegen jou als persoon, maar er zijn mensen die dat echt denken. Het is geen fobie als de angst gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 16 april 2017 18:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Xenofoob was bedoeld als een compliment . Ben alleen maar blij dat ze hun gezonde verstand gebruiken en maatregelen nemen om hun land weer veilig te maken
Verwacht wel een grote backlash van de Eurocraten maar heb het gevoel dat ze daar maling aan hebben
En personen die uit landen die werknemers uit landen die vluchtelingen weigeren weigeren komen moeten ook maar geweigerd worden.quote:Op zondag 16 april 2017 18:42 schreef Peter het volgende:
Ik vind dat we werknemers uit die landen die vluchtelingen weigeren ook maar moeten weigeren.. they took ur jobs!
De angst is helemaal niet gerechtvaardigdquote:Op zondag 16 april 2017 18:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja was ook niet tegen jou als persoon, maar er zijn mensen die dat echt denken. Het is geen fobie als de angst gerechtvaardigd is.
Hoeveel je er ook opvangt, ze blijven toch wel komen.quote:Op maandag 17 april 2017 00:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Ten eerste zijn het geen vluchtelingen maar economische migranten. Ten tweede willen ze sowieso al niet in Tsjechië zijn en dus komen ze toch wel naar West-Europa.quote:Op maandag 17 april 2017 00:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
De Syriërs zijn wel vluchtelingen. Dat er Marokkanen en Nigerianen meeliften is een ander verhaal...quote:Op maandag 17 april 2017 00:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ten eerste zijn het geen vluchtelingen maar economische migranten. Ten tweede willen ze sowieso al niet in Tsjechië zijn en dus komen ze toch wel naar West-Europa.
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.quote:Op maandag 17 april 2017 00:23 schreef Godshand het volgende:
[..]
De Syriërs zijn wel vluchtelingen. Dat er Marokkanen en Nigerianen meeliften is een ander verhaal...
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?quote:Op maandag 17 april 2017 00:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Sterk.quote:Op maandag 17 april 2017 00:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.quote:Op maandag 17 april 2017 00:40 schreef Peter het volgende:
[..]
Ja, want iedereen in het buurland opvangen is optimaal..
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Met name de Belgische militairen konden niet meer verder.quote:Op maandag 17 april 2017 00:50 schreef tralalala het volgende:
[..]
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?quote:Op maandag 17 april 2017 00:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.
En ja, dat is zijn afweging. Zegt hij toch ook? IEDER land zou dat moeten doen. Binnenlandse veiligheid stellen boven gespuis en risico's.
Nederlandse en Joodse immigranten waren over het algemeen ook geen echte last voor de oorspronkelijke bewoners.quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Wat een vergelijking, vluchten naar een buurland, het gaat erom dat deze "vluchtelingen" aankomen in Italië of Griekenland (wat dus geen buurland is voor ze) en dan alle binnenlanden doorkruisen om naar de meest westelijk gelegen landen in Europa te gaan, toevalligerwijs de landen met de beste/meeste sociale voorzieningen.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Favo manier van discussiëren als het gaat om 'vluchtelingen'. 'de tweede wereldoorlog blablabla'. Met je Godwin.quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
t gaat ze erom dat vluchtelingen uit die regio een gevaar kunnen vormen. Is niet helemaal t zelfde.quote:Op zondag 16 april 2017 18:42 schreef Peter het volgende:
Ik vind dat we werknemers uit die landen die vluchtelingen weigeren ook maar moeten weigeren.. they took ur jobs!
Klopt, maar de hoogopgeleide migranten willen veelal helemaal niet naar West Europa. Die kunnen op andere plaatsen veel meer verdienen.quote:Op maandag 17 april 2017 11:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Elk zinnig land verwelkomt enkel hoogopgeleide, welvarende immigranten, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn. Hetgeen nu niet zo is.
zoveel moslims wonen er niet in Tsjechie. Sws weinig buitenlanders op vietnamezen en zigeuners na hehe.quote:Op maandag 17 april 2017 00:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
In elk geval niet naar het Midden-Oosten, denk ik.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Denk eens na : wat is het motief van die zogenaamde vluchteling om zich hier binnen te dringen ? Puur egoïsme, ze weten dat er hier méér te halen valt.....quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Dat gaat niet gebeuren, als we er maar wat van terug zien en terugverdienen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:41 schreef SicSicSics het volgende:
Met dat argument (Binnenlandse Veiligheid) alleen kun je de deur niet dichtgooien.
Sorry, je hebt gelijk!quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef BoneThugss het volgende:
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.
Dom gelul "het kan niet!!!11", het kan wel.
Het is ook niet mijn 'argument' maar ik snap het welquote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk!
Ik vind het alleen een kul-argument. En een boete zouden ze wat mij betreft dubbel en dwars verdienen!
Ik niet, het is puur emotie. Men doet altijd alsof het heel rationeel is, maar dat is het absoluut niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:54 schreef BoneThugss het volgende:
Het is ook niet mijn 'argument' maar ik snap het wel
Hordes?quote:Die gasten hebben geen zin in hordes uitkeringstrekkers waar ze geen geld voor hebben. Dan liever een boete van de EU.
Nee, dat is niet raar.quote:Het is toch ook raar dat landen gedwongen kunnen worden om mensen op te nemen als ze dat niet willen.
Ja, het is natuurlijk niet zo dat het bij die 3000 mensen blijft hè.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik niet, het is puur emotie. Men doet altijd alsof het heel rationeel is, maar dat is het absoluut niet.
[..]
Hordes?
Nog geen 3000 _! Ik ben op zich wel benieuwd naar de businesscase van deze minister.
[..]
Nee, dat is niet raar.
Het is raar dat veel mensen maar staan te juichen dat een land haar afspraken niet na wil komen. Jaren profiteren van een lidmaatschap, maar wanneer het even ingewikkeld wordt is de EU de boeman
Het gaat om 3.000 mensen, die volgens Europese afspraken (herverdeling) opgenomen zouden moeten worden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:18 schreef BoneThugss het volgende:
Ja, het is natuurlijk niet zo dat het bij die 3000 mensen blijft hè.
Ze blijven toch wel komen, dus je blijft bezig. Dat weet de regering daar ook.
Plus gezinshereniging, plus wat er daarna nog binnen komt. Waarschijnlijk vrezen ze voor al die rechtszaken, uitkeringen, enzovoort. Dan is die boete goedkoper, helemaal op de langere termijn.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het gaat om 3.000 mensen, die volgens Europese afspraken (herverdeling) opgenomen zouden moeten worden.
Glijdende schalen kunnen we het later over hebben.
Daar ben ik dus wel benieuwd naar.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:31 schreef BoneThugss het volgende:
Plus gezinshereniging, plus wat er daarna nog binnen komt. Waarschijnlijk vrezen ze voor al die rechtszaken, uitkeringen, enzovoort. Dan is die boete goedkoper, helemaal op de langere termijn.
Ik snap het niet; ik zou dat wel eens berekend willen zien.quote:Niet dat ik het er mee eens ben want nu krijgen wij weer meer vluchtelingen. Maar ik snap de denkwijze heel goed.
Wij hebben ze uitgenodigd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Plus gezinshereniging, plus wat er daarna nog binnen komt. Waarschijnlijk vrezen ze voor al die rechtszaken, uitkeringen, enzovoort. Dan is die boete goedkoper, helemaal op de langere termijn.
Niet dat ik het er mee eens ben want nu krijgen wij weer meer vluchtelingen. Maar ik snap de denkwijze heel goed.
Niet alles is uit te drukken in geld. Hoeveel is het waard om gevrijwaard te blijven van een Stockholm, Rotherham, Nice, Bataclan, Charlie Hebdo?quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar ben ik dus wel benieuwd naar.
Hoe ziet die berekening eruit? Hoe hoog is de boete?
[..]
Ik snap het niet; ik zou dat wel eens berekend willen zien.
Want zoals ik al zei is het wat mij betreft pure emotie, zoals wel vaker het geval met 'vrezen'.
Dan is het dus pure speculatie zonder garanties. Mensen zonder proces veroordelen ook nog eens.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:10 schreef Grems het volgende:
Niet alles is uit te drukken in geld. Hoeveel is het waard om gevrijwaard te blijven van een Stockholm, Rotherham, Nice, Bataclan, Charlie Hebdo?
Zoals ze bij MasterCard zeggen, onbetaalbaar.
Jammer dat opkomen voor de belangen van je eigen bevolking zo controversieel is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan is het dus pure speculatie zonder garanties. Mensen zonder proces veroordelen ook nog eens.
Jammer dat dit kennelijk zo wijd geaccepteerd wordt.
Ik zeg nergens dat je niet mag opkomen voor je eigen bevolking. Ik zeg alleen dat ik zijn (van deze minister) 'argument' kut vind.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:30 schreef Grems het volgende:
Jammer dat opkomen voor de belangen van je eigen bevolking zo controversieel is.
Welke idiotie?quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat je niet mag opkomen voor je eigen bevolking. Ik zeg alleen dat ik zijn (van deze minister) 'argument' kut vind.
Jammer dat mensen dit soort idiotie zien als 'opkomen voor je eigen bevolking' overigens. En dan ook meteen alle kritiek willen verstommen met een slachtofferrol.
Als ik opkom voor mijn eigen bevolking, mag ik dat dan altijd zomaar doen? Kritisch geluid niet gewenst, want: "Ik kom toch op voor mijn bevolking" ?
Kom nou!
die 3000 mensen gaan zich ook voort plantenquote:Op dinsdag 18 april 2017 12:18 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk niet zo dat het bij die 3000 mensen blijft hè.
Ze blijven toch wel komen, dus je blijft bezig. Dat weet de regering daar ook.
Absoluut niet alleen maar emotie, als je ziet wat er anno 2017 voor aanslagen uit islamitische hoek worden gepleegd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar ben ik dus wel benieuwd naar.
Hoe ziet die berekening eruit? Hoe hoog is de boete?
[..]
Ik snap het niet; ik zou dat wel eens berekend willen zien.
Want zoals ik al zei is het wat mij betreft pure emotie, zoals wel vaker het geval met 'vrezen'.
Ook dat, en dat zijn vaak grote gezinnen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:01 schreef madeliefff het volgende:
[..]
die 3000 mensen gaan zich ook voort planten
Hoezo is dit mensen veroordelen zonder proces trouwens? Vind je bijv het weigeren van een visum voor een straatarme bangladeshi ook " veroordelen zonder proces"?quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan is het dus pure speculatie zonder garanties. Mensen zonder proces veroordelen ook nog eens.
Jammer dat dit kennelijk zo wijd geaccepteerd wordt.
Hehe.quote:
Je eigen vraag beantwoorden.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Grems het volgende:
Welke idiotie?
Ze zien wat het West-Europa gebracht heeft en ze willen dat niet in hun eigen land. Volstrekt logisch en gezond.
Pure emotie. Jullie zijn moslim en jullie plegen aanslagen; 100% emotionele reactie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:11 schreef BoneThugss het volgende:
Absoluut niet alleen maar emotie, als je ziet wat er anno 2017 voor aanslagen uit islamitische hoek worden gepleegd.
Maar maak het nou eens meetbaar. Want zoals ik al zei: Ja maar, de binnenlandse veiligheid!- is geen argument. Je kunt alles aan dat kapstokje hangen als je verder niet hoeft uit te leggen.quote:Ik heb verder geen idee hoe ze dat uitrekenen, maar als de binnenlandse veiligheid in het geding dreigt te komen vind ik dat wel een goede reden.
Wat heeft een visumaanvraag in Bangladesh te maken met een vluchteling hier?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:15 schreef nixxx het volgende:
Hoezo is dit mensen veroordelen zonder proces trouwens? Vind je bijv het weigeren van een visum voor een straatarme bangladeshi ook " veroordelen zonder proces"?
Als die lui niet goed gescreend kunnen worden en je dus niet weet wie je binnenlaat, dan komt de binnenlandse veiligheid in het geding. Dat is toch gewoon logisch?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je eigen vraag beantwoorden.
Het weigeren van 3.000 vluchtelingen met als reden 'Ja maar, de binnenlandse veiligheid!' is idiotie.
De eerste en voornaamste taak van een regering is de veiligheid van zijn burgers garanderen. Dat de regeringen van Frankrijk, Duitsland, Zweden, België, G-B, en Nederland lak aan hebben, betekent niet dat de rest van Europa dat ook moeten hebben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat heeft een visumaanvraag in Bangladesh te maken met een vluchteling hier?
Dit is veroordelen zonder proces, omdat ze zeggen (even kort door de bocht): Je bent een moslim, je bent een terrorist, wij willen je niet.
Natuurlijk niet. _!quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Pure emotie. Jullie zijn moslim en jullie plegen aanslagen; 100% emotionele reactie.
Dat heet statistiek.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Pure emotie. Jullie zijn moslim en jullie plegen aanslagen; 100% emotionele reactie.
Er staat nergens dat hij überhaupt ook maar moeite heeft gedaan voor zo'n screening. Wellicht dat jij meer weet dan ik, of dan waar het artikel over rept, maar daarom vind ik het dus een kut-argument.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:21 schreef BoneThugss het volgende:
Als die lui niet goed gescreend kunnen worden en je dus niet weet wie je binnenlaat, dan komt de binnenlandse veiligheid in het geding. Dat is toch gewoon logisch?
"Dan krijg je straks!.."quote:Dan kan de Europese Commissie roepen dat het 'moet', dan moet die Commissie ook niet janken als een land zoiets weigert. Dan krijg je straks een tweede Zweden / Frankrijk.
Nee hoor. Voor uitspraak van tsjechen was "vluchteling" niet in Tsjechië, na uitspraak ook niet. Geen verandering voor de "vluchteling" in kwestie. "Vluchteling" heeft geen rechten in Tsjechië om aanspraak op te maken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat heeft een visumaanvraag in Bangladesh te maken met een vluchteling hier?
Dit is veroordelen zonder proces, omdat ze zeggen (even kort door de bocht): Je bent een moslim, je bent een terrorist, wij willen je niet.
Die gasten zijn net 25 jaar 'vrij', vind je het dan heel gek dat ze niet op een volgende crisis zitten te wachten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
"Dan krijg je straks!.."
Pure emotie. Dat zeg ik
Het heeft er geen klap mee te maken waar de vluchteling zich bevindt. Het heeft ermee te maken dat Tsjechië effectief zegt: Ben je een vluchteling? Ben je een Moslim. Ben je een terrorist. Of niet, maar dat gaan wij niet uitzoeken, dus zoek het maar uit.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:33 schreef nixxx het volgende:
Nee hoor. Voor uitspraak van tsjechen was "vluchteling" niet in Tsjechië, na uitspraak ook niet. Geen verandering voor de "vluchteling" in kwestie. "Vluchteling" heeft geen rechten in Tsjechië om aanspraak op te maken.
Het feit dat Tsjechië in eu verband gedwongen is om "vluchtelingen" te herverdelen geeft aan een individuele "vluchteling" geen verblijfsrecht in Tsjechië.
Het is in zoverre te vergelijken met een bangladeshi, dat beiden niet in tsjechie zijn, beide geen individueel verblijfsrecht in Tsjechië hebben en beide geweigerd worden door Tsjechië. Zoals straatarme bangladeshis ook geweigerd worden door nederland etc.
Nog meer emotie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:34 schreef BoneThugss het volgende:
Die gasten zijn net 25 jaar 'vrij', vind je het dan heel gek dat ze niet op een volgende crisis zitten te wachten.
Volgens mij hadden we juist afgesproken dat elk mens gelijke behandeling verdiend. Als je daar vanaf zou willen wijken, dan moet je met verdomd goede argumenten komen. Wat mij betreft.quote:Het is voor een deel emotie, voor een deel statistiek en voor een heel groot deel cultuur. Wat jij doet is de hele tijd roepen ''pure emotie''. Dat klopt simpelweg niet. Ik vind het ook heel goed dat je je eigen burgers meer rechten geeft dan vreemdelingen, daarbij willen die vluchtelingen zelf vaak helemaal niet naar Tsjechië toe omdat het daar minder goed toeven is dan bijvoorbeeld Nederland.
Dat weet ik niet. Kan ik geen onderbouwde uitspraken over doen.quote:Ik ga het toch vragen; hoeveel mensen kan Nederland volgens jou aan. Ergo, wanneer is het genoeg? Als hier straks 18 miljoen mensen wonen, 19 miljoen? 20 miljoen?
Andere discussie ook. Dit heeft niets met de huidige situatie en de beslissing van Tsjechië te maken.quote:Die mensen blijven komen het is geen oplossing om ze allemaal maar in Europa op te vangen.
Precies hetzelfde dus. Maakt niet uit wat voor arme drommel uit oost azie of afrika of waar dan ook je bent. Nederland zegt zoek het maar uit. Hier ben je niet welkom. Totdat je voet op Nederlandse bodem zet, dan is het ineens allemaal anders.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het heeft er geen klap mee te maken waar de vluchteling zich bevindt. Het heeft ermee te maken dat Tsjechië effectief zegt: Ben je een vluchteling? Ben je een Moslim. Ben je een terrorist. Of niet, maar dat gaan wij niet uitzoeken, dus zoek het maar uit.
Daar komt inderdaad emotie bij kijken, niet heel gek.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:10 schreef SicSicSics het volgende:
Andere discussie ook. Dit heeft niets met de huidige situatie en de beslissing van Tsjechië te maken.
Ik ben het overigens met je eens dat we niet alle Afrikanen in Amsterdam kunnen laten wonen. Maar daar gaat het nu niet om.
Precies hetzelfde inderdaad! Bovendien is het dus niet alleen 'voet op Nederlandse bodem'.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:14 schreef nixxx het volgende:
Precies hetzelfde dus. Maakt niet uit wat voor arme drommel uit oost azie of afrika of waar dan ook je bent. Nederland zegt zoek het maar uit. Hier ben je niet welkom. Totdat je voet op Nederlandse bodem zet, dan is het ineens allemaal anders.
Het is zeker niet gek. Het blijft alleen een kut-argument.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:17 schreef BoneThugss het volgende:
Daar komt inderdaad emotie bij kijken, niet heel gek.
Die glijdende schaal vind ik ook niet terecht. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Ook niet in negatieve zin.quote:Verder heeft deze beslissing daar alles mee te maken, als ze er nu 3000 toelaten - en dus toegeven aan de EU - zijn het er volgend jaar misschien wel 30.000 man die ze 'verplicht' moeten opnemen. De regering weet dat er nog miljoenen mensen in de rij staan, dus begint er gewoon niet aan. Eerlijk? Nee, niet echt, maar wel begrijpelijk.
Zodra Ali uit Aleppo in Nederland is, heeft hij (in principe) dezelfde (grond)rechten als iemand die hier geboren is. Dat is wel een beetje wat gelijke behandeling (elementaire rechten) betekend.quote:Verder is een gelijke behandeling geven natuurlijk niet hetzelfde als Ali uit Aleppo dezelfde rechten geven als iemand die hier geboren is. Wat betreft Tsjechië zelf is het echt bijna een derde-wereld-land te noemen. Met weinig geld en middelen.
Dat heeft hij niet, dat krijgt hij pas als z'n verblijfsvergunning toegekend wordt. En zelfs dan nog niet volledig.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zodra Ali uit Aleppo in Nederland is, heeft hij (in principe) dezelfde (grond)rechten als iemand die hier geboren is. Dat is wel een beetje wat gelijke behandeling (elementaire rechten) betekend.
Die bedoelde ik ook met (grond)rechten en elementaire rechten. Excuus.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:36 schreef BoneThugss het volgende:
Gelijke behandeling betekent meer dat je recht hebt op een advocaat, een eerlijk proces, bed, bad en brood en meer van dat soort zaken. Mensenrechten dus, althans hier in Europa.
Je haalt hier (vanwege de emotie?) een aantal dingen door elkaar. Ten eerste, wij zijn de EU. Wij moeten ons er niet harder tegen opstellen, wij moeten op zoek naar consensus én wij moeten ons harder opstellen tegen mensen die niet samen willen als het hun niet uitkomt. Die ogenschijnlijk vrijblijvendheid, daar moeten we vanaf. Maar dat is mijn mening.quote:Ik ben van mening dat wij ons veel harder zouden moeten opstellen tegen de EU. Wat het Oost-Blok doet kan niet. Maar voor Nederland gaat het zo ook niet langer, ik vind het bijvoorbeeld echt niet uit te leggen dat Ali wel een huis moet(!) worden aangeboden en studenten zich blauw mogen betalen voor een kamertje. Waarom is een kamertje niet genoeg voor deze vluchtelingen? Hell, zelfs zwervers worden slechter behandeld. Ja, die kunnen bij het Leger des Heils slapen, maar worden om 8 uur in de morgen gewoon op straat gekickt. Bovendien is het ook nog eens niet gratis.
Excuses zijn nergens voor nodig, we bedoelen hetzelfde alleen legde ik het net wat anders uit dan jij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die bedoelde ik ook met (grond)rechten en elementaire rechten. Excuus.
[..]
Je haalt hier (vanwege de emotie?) een aantal dingen door elkaar. Ten eerste, wij zijn de EU. Wij moeten ons er niet harder tegen opstellen, wij moeten op zoek naar consensus én wij moeten ons harder opstellen tegen mensen die niet samen willen als het hun niet uitkomt. Die ogenschijnlijk vrijblijvendheid, daar moeten we vanaf. Maar dat is mijn mening.
Ten tweede is het prima uit te leggen waarom een student zich blauw betaalt voor een kamer. Er zijn er te weinig (kamers dan). Vraag/ Aanbod. Dit heeft verder geen relatie met de huisvesting van vluchtelingen. Tenzij je vluchtelingen ook een studentenkamer wil bieden? Dan wordt het nog duurder voor een student. Overigens worden er ook nog eens in veel gevallen meerdere 'Ali's' (respect man ) in één huis geplaatst.
Als laatste; Ja zwervers (daklozen) hebben het slecht, maar dat is vaak een combinatie van een aantal zaken. Bovendien is er hulpverlening voor daklozen, maar wordt die vaak inefficiënt ingezet of de dakloze in kwestie gaat er niet goed mee om. Als dakloze in Nederland heb je overigens ook dezelfde grondrechten als elke andere inwoner.
Beetje kreupele vergelijkingen en ook nog eens bijzonder offtopic.
Groningen de provincie bedoel je? Of de stad? De stad is namelijk ook al redelijk duur en dan concurreer je wederom met studenten. Buiten de stad zijn weinig kamers beschikbaar, dus zo gemakkelijk is het niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:00 schreef BoneThugss het volgende:
Als je elke statushouder binnen 3 maanden een huis aan moet bieden, zijn er logischerwijs minder huizen die 'uitgedeeld' kunnen worden. En ja ik zou die gasten best op een kamertje willen zetten, maar dan niet in de Randstad, maar ergens waar wel plek is, neem bijvoorbeeld Groningen. En als dakloze heb je evenveel rechten, uiteraard.
Vandaar dat ik benieuwd ben naar het businessplan van deze minister. Hoe maak je dat sommetje? Welke boete hebben we het over. Wat 'kost' een vluchteling, met een vrouw en 2,5 kinderen?quote:Tsjechië voelt de bui denk ik al een beetje hangen en het zou terecht zijn als ze een boete moeten betalen. Maar wat dan? Blijf je landen alsmaar boete's geven?
Wederom een glijdende schaal redenatie.quote:En dan hoor ik vaak ''ja maar het gaat maar om zoveel personen'', ja zou kun je bezig blijven natuurlijk. Al die mensen laten ook familie overkomen, krijgen kinderen, moeten eten, enzovoort.
Dom gezever. Dat je het vluchtelingen niet kunt kwalijk nemen, betekent niet dat het geen probleem en geen argument is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Groningen de provincie bedoel je? Of de stad? De stad is namelijk ook al redelijk duur en dan concurreer je wederom met studenten. Buiten de stad zijn weinig kamers beschikbaar, dus zo gemakkelijk is het niet.
En absoluut mee eens dat de woningnood (vooral in het lage segment) aangepakt zou moeten worden. Wederom is dit iets wat je de vluchtelingen niet kwalijk kunt nemen. In mijn ogen.
En nog steeds offtopic.
[..]
Vandaar dat ik benieuwd ben naar het businessplan van deze minister. Hoe maak je dat sommetje? Welke boete hebben we het over. Wat 'kost' een vluchteling, met een vrouw en 2,5 kinderen?
Lekker "dapper" je poot stijf houden en tegen alle afspraken in je zin er doorheen wurmen vind ik niet bewonderenswaardig. Integendeel. En het probleem en sich los je er bovendien ook niet mee op.
[..]
Wederom een glijdende schaal redenatie.
En nog steeds moeilijk om aan te gaan, want er wordt/ is niets gekwantificeerd.
Ze vluchten voor een probleem inherent aan de aanwezigheid van hun eigen volk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je eigen vraag beantwoorden.
Het weigeren van 3.000 vluchtelingen met als reden 'Ja maar, de binnenlandse veiligheid!' is idiotie.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:20 schreef LelijKnap het volgende:
Dom gezever. Dat je het vluchtelingen niet kunt kwalijk nemen, betekent niet dat het geen probleem en geen argument is.
Dat is het dus wel gezien vluchtelingen toelaten tegenwoordig gelijkstaat aan het geven van burgerschap (huis, etc).quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet?
Ik zeg alleen dat het argument; Ja maar huurhuizen. Geen argument zou moeten zijn om vluchtelingen wel of niet toe te laten.
Je suggereert nu dus dat alle mensen uit het Midden-Oosten inherent gewelddadig en oorlogszuchtig zijn?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:20 schreef Grems het volgende:
Ze vluchten voor een probleem inherent aan de aanwezigheid van hun eigen volk.
Een cultuur die stagnatie teweegbrengt. Luiheid, afwezigheid werkcultuur, geen creativiteit, etc. Dat bedoelde hij wrsquote:Op dinsdag 18 april 2017 16:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je suggereert nu dus dat alle mensen uit het Midden-Oosten inherent gewelddadig en oorlogszuchtig zijn?
En dan vind je het raar dat soms mensen een keer 'discriminatie'/ 'racisme' roepen?
Natuurlijk niet. Moslims.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je suggereert nu dus dat alle mensen uit het Midden-Oosten inherent gewelddadig en oorlogszuchtig zijn?
En dan vind je het raar dat soms mensen een keer 'discriminatie'/ 'racisme' roepen?
Ik zeg dan; Wir schaffen das!quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:25 schreef LelijKnap het volgende:
Dat is het dus wel gezien vluchtelingen toelaten tegenwoordig gelijkstaat aan het geven van burgerschap (huis, etc).
Buiten de stad weinig kamers beschikbaar?quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Groningen de provincie bedoel je? Of de stad? De stad is namelijk ook al redelijk duur en dan concurreer je wederom met studenten. Buiten de stad zijn weinig kamers beschikbaar, dus zo gemakkelijk is het niet.
En absoluut mee eens dat de woningnood (vooral in het lage segment) aangepakt zou moeten worden. Wederom is dit iets wat je de vluchtelingen niet kwalijk kunt nemen. In mijn ogen.
En nog steeds offtopic.
[..]
Vandaar dat ik benieuwd ben naar het businessplan van deze minister. Hoe maak je dat sommetje? Welke boete hebben we het over. Wat 'kost' een vluchteling, met een vrouw en 2,5 kinderen?
Lekker "dapper" je poot stijf houden en tegen alle afspraken in je zin er doorheen wurmen vind ik niet bewonderenswaardig. Integendeel. En het probleem en sich los je er bovendien ook niet mee op.
[..]
Wederom een glijdende schaal redenatie.
En nog steeds moeilijk om aan te gaan, want er wordt/ is niets gekwantificeerd.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:26 schreef LelijKnap het volgende:
Een cultuur die stagnatie teweegbrengt. Luiheid, afwezigheid werkcultuur, geen creativiteit, etc. Dat bedoelde hij wrs
Üntermenschen dus?quote:
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, eenmaal hier gaan ze nooit meer weg.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg dan; Wir schaffen das!
Bovendien ben ik het er nog steeds niet mee eens en ik denk de rechtelijk macht ook niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |