Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.quote:PRAAG - Tsjechië wil geen vluchtelingen meer opnemen. Dat heeft de Tsjechische minister van Binnenlandse Zaken Milan Chovanec gezegd.
In het kader van het Europees quotasysteem heeft het land tot nu toe slechts twaalf vluchtelingen uit Griekenland opgenomen. Afspraak was dat dat er in totaal 2978 zouden zijn uit zowel Griekenland als Italië. Toch is Tsjechië niet van plan meer migranten op te nemen, zei Chovanec.
Gevaar
Reden voor de opnamestop noemt het gevaar van vluchtelingen voor de binnenlandse veiligheid. Hij neemt een eventuele boete van de Europese Commissie voor lief. Dat is het waard, aldus de minister. „Je mag deze mensen niet zonder controle het land binnenlaten.”
Tsjechië, Slowakije, Hongarije en Roemenië boden vanaf het begin al weerstand tegen het Europese asielbeleid van de Europese Commissie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)vluchtelingen__.html
Het hele idee van de EU is toch dat er een aantal wetten overal gelden, en dan voornamelijk de wetten die gunstig zijn voor duitsland?quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
Eens. Ik vind dat wij deze vluchtelingen wel kunnen opnemen.quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
Wij doen al meer dan genoeg.quote:Op zondag 16 april 2017 15:34 schreef eight het volgende:
[..]
Eens. Ik vind dat wij deze vluchtelingen wel kunnen opnemen.
Er is weer plek zat in de AZC's
Inderdaad. Zij weten maar al te goed hoe het is om bedreigd te worden door de Islam.quote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef LXIV het volgende:
Ooit zullen we God op onze knieen danken dat Oost-Europa islamvrij gebleven si.
+ 't feit dat moslims aangespoord worden om grote gezinnen te kweken omdat Islam moet grootste religie worden omdat ? geen idee waarom zomaarquote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
In het Westen neemt dat wel af volgens mij.quote:Op zondag 16 april 2017 15:47 schreef sturmpie het volgende:
[..]
+ 't feit dat moslims aangespoord worden om grote gezinnen te kweken omdat Islam moet grootste religie worden omdat ? geen idee waarom zomaar
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.quote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
Wat "we" willen doet er alleen niet zoveel toe in EU verband hè.quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
EN hoeveel daarvan gaan werkenquote:Op zondag 16 april 2017 15:58 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.
Serieus?quote:Op zondag 16 april 2017 15:58 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.
Al die "vluchtelingen" weten ook dat als ze de reis overleven, ze een huis krijgen met uitkering en toeslagen.quote:Op zondag 16 april 2017 15:57 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dat is allang bezig, moslims maken allemaal minstens 3 kids omdat kinderbijslag. die 20miljoen in NL waar jij 't over had is binnen 5 jaar bereikt imo. hoe meer moslims hoe sneller 't gaat.
echt verschrikkelijkquote:Op zondag 16 april 2017 16:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Serieus?
Vergrijzing is een wereldwijd probleem dus dat is al een kutargument inderdaad.
Je moet er toch niet aan denken; 40 miljoen mensen in dit kleine landje.
Als een lidstaat wil, dan lukt het ze wel, maar hoe belangrijk vinden de de EU, daar gaat het om. De EU moet echt hervormd worden.quote:Op zondag 16 april 2017 15:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat "we" willen doet er alleen niet zoveel toe in EU verband hè.
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.quote:Op zondag 16 april 2017 15:58 schreef HardMetal het volgende:
[..]
De voorstanders van massa immigratie hebben het argument dat immigratie nodig is om de vergrijzing op te vangen. Als we het aantal gepensioneerden onder de 10% willen houden betekent dat vlgs het CBS dat we in 2030 in Nederland een bevolkingsaantal van......... 46 miljoen zullen hebben. Dus geen 18, 19 of 20 miljoen, maar 46 miljoen........ en dan heb ik het nog niet over 2040.
twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
is allemaal 't gevolg van emancipatie, vrouwen willen alles regelen en verzorgen, ooh, kom maar op schoot schatje, pamperen etc...quote:Op zondag 16 april 2017 16:03 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Al die "vluchtelingen" weten ook dat als ze de reis overleven, ze een huis krijgen met uitkering en toeslagen.
Sluit maar gewoon achteraan de rij, net zoals iedereen.
Denk ik ook.quote:Op zondag 16 april 2017 16:03 schreef sturmpie het volgende:
[..]
echt verschrikkelijk
alles wordt pauper dan
screening idd. met een iq lager dan 135 kom je NL niet in.quote:Op zondag 16 april 2017 16:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Denk ik ook.
Idereen moet ergens wonen, werken, een auto hebben. Eigenlijk zouden we geen mensen meer op moeten nemen todat we zelf al onze shit gefixt hebben. En die screening mag wel een stuk strenger.
Hoe zit dat met onze eigen kinderen dan die zo geboren worden?quote:Op zondag 16 april 2017 16:07 schreef sturmpie het volgende:
[..]
screening idd. met een iq lager dan 135 kom je NL niet in.
wat moeten we met laag iq waar al geen werk meer voor is behalve plastic prikken.
die belanden allemaal in de bijstand en dat kost ontzettend veel geld. NL gaat op termijn failliet aan bijstandsuitkeringen die aan vluchtelingen worden betaald om hier te komen wonen, en waarom ? omdat ? geen idee. er is genoeg plaats in Iran om vluchtelingen op te vangen betaald door UN. dat niemand dat idee al heeft geopperd. 't is imo de beste oplossing. vluchtelingen vang je op de in de regio rond 't probleem. dan kunnen ze gemakkelijk terug als 't probleem is opgelost. nu worden ze wereldwijd opgevangen, islam-baby-boom in landen waar islam nauwelijks aanwezig was en tal van problemen en aanslagen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:15 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe zit dat met onze eigen kinderen dan die zo geboren worden?
Ik denk inderdaad dat de automatisering een reële optie is om een deel op te vangen, helemaal met de toenemende kunstmatige intelligentie waardoor het steeds meer zelfaanpasbaar en multi-purpose kan worden.quote:Op zondag 16 april 2017 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
Alsof Iran daarmee akkoord zou gaan. Ik ben het wel met je eens dat het in de regio moet worden ogevangen, laat goed zien wat voor echte broeders het van elkaar zijn.quote:Op zondag 16 april 2017 16:18 schreef sturmpie het volgende:
[..]
die belanden allemaal in de bijstand en dat kost ontzettend veel geld. NL gaat op termijn failliet aan bijstandsuitkeringen die aan vluchtelingen worden betaald om hier te komen wonen, en waarom ? omdat ? geen idee. er is genoeg plaats in Iran om vluchtelingen op te vangen betaald door UN. dat niemand dat idee al heeft geopperd. 't is imo de beste oplossing. vluchtelingen vang je op de in de regio rond 't probleem. dan kunnen ze gemakkelijk terug als 't probleem is opgelost. nu worden ze wereldwijd opgevangen, islam-baby-boom in landen waar islam nauwelijks aanwezig was en tal van problemen en aanslagen.
Betekent investeren natuurlijk en als er nu een oceaan aan goedkope arbeidskrachten wordt binnengelaten doet men dat misschien niet...quote:Op zondag 16 april 2017 16:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat de automatisering een reële optie is om een deel op te vangen, helemaal met de toenemende kunstmatige intelligentie waardoor het steeds meer zelfaanpasbaar en multi-purpose kan worden.
quote:Op zondag 16 april 2017 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
Ziet er leuk uit hoor, maar ik zie een robot die stenen kan bewerken en stapelen. Waar is de specie? Als zo een robot dan ook nog eens de belastinginkomsten van een klein leger bouwvakkers die hij vervangt op hoest, dan zou jouw argument redelijk zijn, maar wat er gaat gebeuren als zulke robots inderdaad een legertje bouwvakkers vervangt is dat de bouwkosten van huizen verlaagd wordt, oftewel minder inkomstenbelasting en minder arbeidsplaatsen. Die robot gaat de vergrijzingsproblematiek niet oplossen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze houden geen rekening met het feit dat in de nabije toekomst echt minder mensen nodig zijn in de economie: voorbeeldje: kijk naar het filmpje in deze tweet, casco huis door 1 robot in 1 à 3 dagen gebouwd.twitter:ValaAfshar twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 18:51:30 This robot can build a house faster than humans. 🔨🏠 @mcuban https://t.co/kWJtXdLOkj reageer retweet
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.quote:Op zondag 16 april 2017 16:20 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Alsof Iran daarmee akkoord zou gaan. Ik ben het wel met je eens dat het in de regio moet worden ogevangen, laat goed zien wat voor echte broeders het van elkaar zijn.
Wil je echt met veel geld gaan schuiven?quote:Op zondag 16 april 2017 16:25 schreef sturmpie het volgende:
[..]
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.
als je optelt wat er nu wereldwijd aan vluchtenlingenkosten opgaat, dat bedrag zou men kunnen besteden aan 't opvangen van vluchtelingen rond 't probleem.quote:Op zondag 16 april 2017 16:27 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wil je echt met veel geld gaan schuiven?
Er wordt volgens mij bijzonder veel in KI geïnvesteerd door partijen als Google, Amazon en op kleinere schaal door bedrijven als bol.com.quote:Op zondag 16 april 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Betekent investeren natuurlijk en als er nu een oceaan aan goedkope arbeidskrachten wordt binnengelaten doet men dat misschien niet...
De mogelijkheden spruiten als paddenstoelen uit de grond tegenwoordig, zou zonde zijn als men niet investeert.
Misschien kunnen we beter het probleem oplossen dan. Helaas zijn we met Trumps recente draai weer terug bij af.quote:Op zondag 16 april 2017 16:28 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als je optelt wat er nu wereldwijd aan vluchtenlingenkosten opgaat, dat bedrag zou men kunnen besteden aan 't opvangen van vluchtelingen rond 't probleem.
En dat moeten ze dus ook meer gaan doen in Europa, maar wat ik zeg met die oceaan aan goedkope arbeidskrachten in het vooruitzicht zou het misschien nog wel eens goedkoper zijn voor corporate industry om juist niet te investeren.quote:Op zondag 16 april 2017 16:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er wordt volgens mij bijzonder veel in KI geïnvesteerd door partijen als Google, Amazon en op kleinere schaal door bedrijven als bol.com.
Zinloos voor t goed en wel klaar is slaan ze dan dáár elkaar de hersens in. Het probleem zit in de mensen zelf. Ze ontvluchten het niet. Ze nemen het gewoon met zich mee.quote:Op zondag 16 april 2017 15:41 schreef sturmpie het volgende:
zo hoort 't. moslimvluchtelingen moet je in moslimlanden opvangen.
ik zou een gebied in de woestijn van Iran/Irak beschikbaar stellen. groot tentenkamp. UN betaalt alles. en UTOPiA. een nieuwe stad/steden gebouwd door vluchtelingen voor vluchtelingen.
misschien, de tijd zal 't uitwijzen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:32 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Misschien kunnen we beter het probleem oplossen dan. Helaas zijn we met Trumps recente draai weer terug bij af.
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...quote:Op zondag 16 april 2017 16:35 schreef sturmpie het volgende:
[..]
misschien, de tijd zal 't uitwijzen.
dan kan je ze beter elkaar de kop in laten slaan in hun eigen regio.quote:Op zondag 16 april 2017 16:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zinloos voor t goed en wel klaar is slaan ze dan dáár elkaar de hersens in. Het probleem zit in de mensen zelf. Ze ontvluchten het niet. Ze nemen het gewoon met zich mee.
ja, er is te weinig rekening gehouden met tal van factoren. 't soort vluchteling: moslim.quote:Op zondag 16 april 2017 16:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...
Men was bezig met andere dingen. Zij waren op de vlucht en wij wouden helpen. Nu zien we dat wanneer men veilig is zij onze waarden niet overnemen, maar hun oude leven hier willen namaken.quote:Op zondag 16 april 2017 16:40 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ja, er is te weinig rekening gehouden met tal van factoren. 't soort vluchteling: moslim.
inburgering van moslims in niet-moslim-landen=problematisch.
de heilige oorlog van de moslims, jihad, 't verspreiden van moslims over de gehele wereld met als doel grondgebied van moslims vergroten. de islam als agressiefste religie. etc...
Noem saoedie-arabie ipv Iran.quote:Op zondag 16 april 2017 16:25 schreef sturmpie het volgende:
[..]
juist, zoiets kan je wel bereiken door met veel geld te schuiven, maar daar is waarschijnlijk geen moeite voor gedaan. Iran kan natuurlijk bewust 'n vluchtelingendeal weigeren om mee te werken aan de verspreiding van de Islam.
ook dat nogquote:Op zondag 16 april 2017 16:47 schreef marsan het volgende:
[..]
Noem saoedie-arabie ipv Iran.
Meeste van die vluchtelingen zijn soennieten. Die willen niet naar Iran, en Iran wil ze niet.
Dat is water en vuur.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 16 april 2017 16:36 schreef sturmpie het volgende:
[..]
dan kan je ze beter elkaar de kop in laten slaan in hun eigen regio.
Nee allemaal hier heen halen en slaan ze de elkaars kop hier wel inquote:Op zondag 16 april 2017 16:47 schreef marsan het volgende:
[..]
Noem saoedie-arabie ipv Iran.
Meeste van die vluchtelingen zijn soennieten. Die willen niet naar Iran, en Iran wil ze niet.
Dat is water en vuur.
Yasser Klaver wil 30 miljoen in 2030....tezelfdertijd wil hij dan de kolencentrales dichtgooien....quote:Op zondag 16 april 2017 15:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wij doen al meer dan genoeg.
Wanneer is het het genoeg als hier straks 18 miljoen mensen wonen? 19 miljoen, 20 miljoen?
Dat GroenLinks onhaalbare voorstellen heeft was al langer bekend, hehe.quote:Op zondag 16 april 2017 17:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Yasser Klaver wil 30 miljoen in 2030....tezelfdertijd wil hij dan de kolencentrales dichtgooien....
In de jaren 60 dacht men: 10 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde: de horror!quote:Op zondag 16 april 2017 17:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat GroenLinks onhaalbare voorstellen heeft was al langer bekend, hehe.
30 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde, de horror!
Ja, klopt.quote:Op zondag 16 april 2017 17:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
In de jaren 60 dacht men: 10 miljoen mensen op dit kleine stukje aarde: de horror!
Heb ik niet. Niet elke post hoeft een punt te hebben.quote:
Oké.quote:Op zondag 16 april 2017 17:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Heb ik niet. Niet elke post hoeft een punt te hebben.
Het is de schuld van onze politiek rechtse partijen. Die gaven politiek rechtse buitenlandse partijen hier in Nederland alle ruimte en vrijheid.quote:Op zondag 16 april 2017 16:36 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het is frustrerend want het is onze eigen schuld dat het zo ver is gekomen...
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.quote:Op zondag 16 april 2017 16:03 schreef sturmpie het volgende:
[..]
echt verschrikkelijk
alles wordt pauper dan
Juist steden nabij de grote steden vervullen de rol van vergaarbak.quote:Op zondag 16 april 2017 17:33 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.
We wonen niet allemaal in Urk hè.quote:Op zondag 16 april 2017 17:33 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Ik merk er hier anders weinig tot niks van,tenzij je in de vier grote steden wilt gaan wonen.
Ik woon in een gemeente waar elk jaar toch enkele dagen ruim 70,000 extra mensen over de vloer komen (met zelf 40,000 inwoners) en dan nog merk ik van die aanwezigheid van die 70,000 extra mensen maar weinig. De dichtstbijzijnde moskee ligt in Heerlen en die ligt pal tegenover jawel hoor een homobar en zijn al meer dan 40 jaar goede buren van elkaar.quote:Op zondag 16 april 2017 17:41 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Juist steden nabij de grote steden vervullen de rol van vergaarbak.
homosexualiteit is geen vreemd fenomeen onder "westerse moslims". 't is mogelijk ook 1 van de redenen om naar NL te verhuizen.quote:Op zondag 16 april 2017 18:10 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Ik woon in een gemeente waar elk jaar toch enkele dagen ruim 70,000 extra mensen over de vloer komen (met zelf 40,000 inwoners) en dan nog merk ik van die aanwezigheid van die 70,000 extra mensen maar weinig. De dichtstbijzijnde moskee ligt in Heerlen en die ligt pal tegenover jawel hoor een homobar en zijn al meer dan 40 jaar goede buren van elkaar.
Ja echt xenofoob. Ik denk dat ze de beelden van die uitgesmeerde hond en man in Stockholm nog wel kunnen herinneren. De beelden vanuit de banlieus ook. Het met bloed doordrenkte tapijt van Bataclan, de opgeblazen reizigers in België en en Rusland, de verkrachtende danwel machetezwaaidende mafkezen in Duitsland.quote:Op zondag 16 april 2017 18:24 schreef Ali_boo het volgende:
Wat een prachtig xenofobisch land is het toch Daar kunnen we nog veel van leren
juistquote:Op zondag 16 april 2017 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
Ze hebben godverdomme groot gelijk dat ze zelf bepalen wie hun land binnen komt.
Xenofoob was bedoeld als een compliment . Ben alleen maar blij dat ze hun gezonde verstand gebruiken en maatregelen nemen om hun land weer veilig te makenquote:Op zondag 16 april 2017 18:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja echt xenofoob. Ik denk dat ze de beelden van die uitgesmeerde hond en man in Stockholm nog wel kunnen herinneren. De beelden vanuit de banlieus ook. Het met bloed doordrenkte tapijt van Bataclan, de opgeblazen reizigers in België en en Rusland, de verkrachtende danwel machetezwaaidende mafkezen in Duitsland.
Ja die zijn super xenofoob. Ze hebben godverdomme groot gelijk dat ze zelf bepalen wie hun land binnen komt. Geen EU die daar wat aan zou moeten willen doen, maar we leven in een aparte tijd.
Ja was ook niet tegen jou als persoon, maar er zijn mensen die dat echt denken. Het is geen fobie als de angst gerechtvaardigd is.quote:Op zondag 16 april 2017 18:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Xenofoob was bedoeld als een compliment . Ben alleen maar blij dat ze hun gezonde verstand gebruiken en maatregelen nemen om hun land weer veilig te maken
Verwacht wel een grote backlash van de Eurocraten maar heb het gevoel dat ze daar maling aan hebben
En personen die uit landen die werknemers uit landen die vluchtelingen weigeren weigeren komen moeten ook maar geweigerd worden.quote:Op zondag 16 april 2017 18:42 schreef Peter het volgende:
Ik vind dat we werknemers uit die landen die vluchtelingen weigeren ook maar moeten weigeren.. they took ur jobs!
De angst is helemaal niet gerechtvaardigdquote:Op zondag 16 april 2017 18:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja was ook niet tegen jou als persoon, maar er zijn mensen die dat echt denken. Het is geen fobie als de angst gerechtvaardigd is.
Hoeveel je er ook opvangt, ze blijven toch wel komen.quote:Op maandag 17 april 2017 00:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Ten eerste zijn het geen vluchtelingen maar economische migranten. Ten tweede willen ze sowieso al niet in Tsjechië zijn en dus komen ze toch wel naar West-Europa.quote:Op maandag 17 april 2017 00:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
De Syriërs zijn wel vluchtelingen. Dat er Marokkanen en Nigerianen meeliften is een ander verhaal...quote:Op maandag 17 april 2017 00:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ten eerste zijn het geen vluchtelingen maar economische migranten. Ten tweede willen ze sowieso al niet in Tsjechië zijn en dus komen ze toch wel naar West-Europa.
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.quote:Op maandag 17 april 2017 00:23 schreef Godshand het volgende:
[..]
De Syriërs zijn wel vluchtelingen. Dat er Marokkanen en Nigerianen meeliften is een ander verhaal...
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?quote:Op maandag 17 april 2017 00:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Sterk.quote:Op maandag 17 april 2017 00:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik noem een Syriër die 4000km afreist door tig veilige landen geen vluchteling meer. Dat is iemand die misbruik maakt van zijn positie om zichzelf ten koste van anderen een beter leven toe te dienen.
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.quote:Op maandag 17 april 2017 00:40 schreef Peter het volgende:
[..]
Ja, want iedereen in het buurland opvangen is optimaal..
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Met name de Belgische militairen konden niet meer verder.quote:Op maandag 17 april 2017 00:50 schreef tralalala het volgende:
[..]
De Belgen wel in WWI, die gingen na de oorlog ook gewoon weer terug.
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?quote:Op maandag 17 april 2017 00:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Signaal: geen 'vluchtelingen' meer.
En ja, dat is zijn afweging. Zegt hij toch ook? IEDER land zou dat moeten doen. Binnenlandse veiligheid stellen boven gespuis en risico's.
Nederlandse en Joodse immigranten waren over het algemeen ook geen echte last voor de oorspronkelijke bewoners.quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Wat een vergelijking, vluchten naar een buurland, het gaat erom dat deze "vluchtelingen" aankomen in Italië of Griekenland (wat dus geen buurland is voor ze) en dan alle binnenlanden doorkruisen om naar de meest westelijk gelegen landen in Europa te gaan, toevalligerwijs de landen met de beste/meeste sociale voorzieningen.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Favo manier van discussiëren als het gaat om 'vluchtelingen'. 'de tweede wereldoorlog blablabla'. Met je Godwin.quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
t gaat ze erom dat vluchtelingen uit die regio een gevaar kunnen vormen. Is niet helemaal t zelfde.quote:Op zondag 16 april 2017 18:42 schreef Peter het volgende:
Ik vind dat we werknemers uit die landen die vluchtelingen weigeren ook maar moeten weigeren.. they took ur jobs!
Klopt, maar de hoogopgeleide migranten willen veelal helemaal niet naar West Europa. Die kunnen op andere plaatsen veel meer verdienen.quote:Op maandag 17 april 2017 11:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Elk zinnig land verwelkomt enkel hoogopgeleide, welvarende immigranten, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn. Hetgeen nu niet zo is.
zoveel moslims wonen er niet in Tsjechie. Sws weinig buitenlanders op vietnamezen en zigeuners na hehe.quote:Op maandag 17 april 2017 00:13 schreef Godshand het volgende:
[..]
De angst is helemaal niet gerechtvaardigd
Grootste probleem zijn de radicale islamitische mensen die al in deze landen wonen...
Daarbij, als landen zeggen geen vluchtelingen meer op te nemen, neemt het aantal vluchtelingen per land voor de resterende samenwerkende landen die wel vluchtelingen opnemen alleen maar toe.
Dus dan komen er juist meer vluchtelingen deze kant op!
Als Nederland het enige land wordt dat vluchtelingen opneemt, moeten we er 3 miljoen opnemen. Als alle EU landen ze opnemen, worden het er zo'n 250.000 mensen per land. Dat scheelt nogal
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.quote:Op zondag 16 april 2017 15:22 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind dat we dat moeten respecteren. Wat heeft het voor zin als we lidstaten gaan opleggen wat ze moeten doen.
In elk geval niet naar het Midden-Oosten, denk ik.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef Godshand het volgende:
[..]
Want zelf vlucht je bij een Nederlandse burgeroorlog ook alleen maar naar België of Duitsland?
Denk eens na : wat is het motief van die zogenaamde vluchteling om zich hier binnen te dringen ? Puur egoïsme, ze weten dat er hier méér te halen valt.....quote:Op maandag 17 april 2017 01:02 schreef Peter het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog: geen Nederlanders opvangen in Engeland of Canada.. Gevluchte joden terugsturen naar bezet Nazigebied. Denk je eens in.. wil jij in zo'n egoïstische wereld leven?
Dat gaat niet gebeuren, als we er maar wat van terug zien en terugverdienen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind ook dat als wij besluiten om geen geld te geven aan de EU dat ze dat moeten respecteren.
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:41 schreef SicSicSics het volgende:
Met dat argument (Binnenlandse Veiligheid) alleen kun je de deur niet dichtgooien.
Sorry, je hebt gelijk!quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:44 schreef BoneThugss het volgende:
Dat heeft Tsjechië dus gedaan en de boete nemen ze voor lief, waarvoor hulde.
Dom gelul "het kan niet!!!11", het kan wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |