Contract bespreking, hoeveel mag ik verdienen voor huurtoeslag?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 10:14 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Je moet de TS niet aanvallen op zijn mentaliteit, maar onze overheid op hun stupide toeslagenbeleid. Dat een burger berekenend te werk gaat is daar een gevolg van.

Wat mij betreft zijn beiden fout bezig.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:

[..]
Ik vraag mij af hoeveel minder ik zou moeten afdragen als dergelijk antisociaal gedrag niet zou plaatsvinden.

Ook wel eens aan gedacht, maar als je minder belasting zou betalen, zouden mensen sneller tevreden zijn met een bepaald bruto loon en de lonen dus lager uitvallen, hou je evenveel over.

Denk dat het allemaal elkaar behoorlijk in balans houdt uiteindelijk.

Wat wel scheef is, waar ik zelf voordeel van heb is dat ik naar een goedkoper gebied ben verhuisd, waar ik met minder rond kan komen, omdat wonen/leven hier goedkoper is en de lonen liggen hier ook iets lager, maar omdat ik minder verdien, heb ik OOK nog eens recht op zorgtoeslag, waardoor ik NOG meer overhoud.

Ook betaal ik percentueel gezien veel minder belasting. Ik betaalde eest 1050 euro per maand, nu maar 300.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 10:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Volgens mij zit TS precies in de loonschaal waar hij er op achteruit gaat omdat zijn toeslagen worden ingetrokken als hij een bonus of opslag krijgt. Daar kan de werkgever niets aan doen, en voor TS is het natuurlijk knap lullig als hij te horen krijgt dat ie opslag krijgt, maar daardoor minder overhoudt in de maand.

Dan zou ik er zelf ook voor kiezen om minder uren te maken, maar de werkgever moet dat maar net willen.

Het is een keuze die je maakt, maar ik geef toe dat het systeem het wel erg in de hand werkt om op deze manier te handelen

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:18 schreef outcast_within het volgende:
Binnenkort contract bespreking. En ik val wss net in dat gat waar het weinig uitmaakt of je nu iets meer verdiend.

Dus misschien dat ik mik op een bepaald loon voor minder uren.

Wat mag je loon zijn om nog steeds in aanmerking te komen voor huursubsidie?
Op de overheids site zag ik staan 22.200 voor iemand die alleen woont.
Gedeeld door twaalf kom ik uit op 1850.
Maar als ik 1850 krijg. Dan komt daar denk ik ook nog vakantiegeld bij. Telt dat ook erbij? En zijn er nog andere dingen die erbij opgeteld worden?

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T

Het punt is dat dat gat niet progressief naar 0 gaat, maar er een drempel is met een minimumbedrag (ik geloof 166 euro per maand en daarboven 0). Als je dus netto minder dan 166 euro per maand opslag krijgt maar je wel boven de inkomensdrempel uitkomt dan val je in dat gat.

Het is dan niet gunstig om meer te gaan verdienen tenzij je een aanzienlijke sprong kan maken (en netto meer dan 1900 euro op jaarbasis is nogal wat).

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T

Als je ipv die fictieve bedragen even bij de werkelijkheid blijft is het al een stuk minder belachelijk.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T

Misschien even meer verdiepen in de materie
10 cent meer of minder in de maand loon kan maar zo op jaarbasis aan huursubsidie 1944,- schelen.

Daarnaast zijn de vragen van TS duidelijk.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 13:14 schreef Stoney3K het volgende:

Het is dan niet gunstig om meer te gaan verdienen tenzij je een aanzienlijke sprong kan maken (en netto meer dan 1900 euro op jaarbasis is nogal wat).

En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.

Nederland moet wel echt het enige land in Europa zijn waar je als je tegen je werkgever zegt dat je van 100% naar 80% wil je zelfs meer kunt verdienen dan eerder ondanks een gelijkblijvend uurloon.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 13:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.

Nederland moet wel echt het enige land in Europa zijn waar je als je tegen je werkgever zegt dat je van 100% naar 80% wil je zelfs meer kunt verdienen dan eerder ondanks een gelijkblijvend uurloon.

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.

Maar wel van 20% naar 0 in één stap. En dat geldt voor alle toeslagen tegelijk.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.

Zucht... heb je het topic gelezen, nee natuurlijk niet. Maar vooral dingen ontkennen zonder de moeite te nemen om je in de materie in te lezen.

Een alleenstaande van 25 jaar zonder kinderen met een kale huur van 700,- en een bruto inkomen van 22.200,- krijgt per maand 162,- aan huurtoeslag.

Met een loonsverhoging van 9 cent in de maand komt het jaarinkomen uit op 22.201,- en krijgt hij 0,0 huurtoeslag. Zou deze man nu de hele maand December onbetaald verlof nemen heeft hij netto op jaarbasis meer geld dan wanneer hij 12 maanden zou werken. Of zou hij 1 uur onbetaald verlof nemen, dan krijgt hij van de staat daarvoor maar liefst netto 1944,- op zijn bankrekening gestort.

Ja, zo gruwelijk achterlijk is het systeem in Nederland.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 14:02 schreef Stoney3K het volgende:
Maar wel van 20% naar 0 in één stap.

Die stap is zelfs aanzienlijk groter dan "slechts" 20%

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van ¤0,10 per maand.

niet van 100% naar 0%, maar er zit wel een omslagpunt waarbij je door ¤1 per jaar meer te verdienen erg veel verliest aan toeslagen. huurtoeslag bij huur van ¤650 p/m en inkomen van ¤22.200: ¤142,- per maand. Bij een inkomen van ¤22.201: ¤0. Door die ene euro verlies je dus ¤1.704.

Nu jij weer..

Leuk al die fictieve huurbedragen.. Maar ben wel benieuwd wat Ts nu echt aan huur betaald zodat we echt kunnen nagaan hoe het inkomensverlies zal zijn en valt het misschien wel mee.

Misschien is zijn huur wel erg laag en zit hij al eerder aan de inkomensgrens. Want niet alleen het inkomen is belangrijk. Ook de verhouding huur-inkomen.
Daarnaast zijn er voor elke toeslag of kwijtschelding andere inkomensgrenzen en zal hij waarschijnlijk gewoon de zorgtoeslag behouden. En waarschijnlijk heeft hij allang geen recht op kwijtscheldingen omdat daar de eisen wel wat strenger voor zijn ( lees inkomen en vermogen)

Leuk al die principes, maar daar vul je de broodtrommels van de kinderen natuurlijk niet mee. 2000 euro netto minder op jaarbasis is gewoon veel geld in veel gevallen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 13:22 schreef Nobu het volgende:

[..]

Als je ipv die fictieve bedragen even bij de werkelijkheid blijft is het al een stuk minder belachelijk.

Tijden veranderen, schijnbaar. Heb ooit bij een gemeente gewerkt om daar de aanvragen huursubsidie te berekenen en in te vullen. In die tijd werkte dat dus op een andere manier. Dat ging echt met tientjes omhoog en niet met 166 euro of niks.

Dus, sorry.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 08:36 schreef Skv het volgende:

[..]

Doe normaal zeg. Die 'subsidies' en toeslagen worden betaald door alle werkenden. Parasitair gedrag als je expres zo weinig gaat werken dat alle andere werkenden een deel van je inkomen betalen.

jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 17:18 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?

Ja, nee. euh.. dat is anders... weet je.. anders..

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 17:18 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

jij ziet ook af van hra zodra je het niet meer nodig hebt?

Ik heb geen hra.

Wel grappig om te zien dat TS één vraag stelt en daar een hele discussie rondom ontwikkelt, waarbij TS zich niet meer laat zien.

Mij lijkt het een beetje raar om minder uren te gaan werken, vanwege wellicht een verschil op jaarbasis van maximaal 1700 euro (?), met de bedoeling bij de volgende salarisverhoging opeens wel meer uren te willen werken.

Volgend jaar een topic dat hij meer uren wil werken, maar het bedrijf voor die uren een jonger iemand heeft aangenomen. "Wat zijn mijn rechten?!"

Ook de hra (aftrek) wordt opgebracht door werkende. Je vermindert je verzamelinkomen met de aftrekpost hypotheekrente met als doel om minder belasting te betalen.
De belastingdienst heft 1 miljard per werkdag aan belastingen en het maakt ze weinig uit waar dat vandaan komt. Komt het niet uit de loonbelasting dan wel ergens anders vandaan d.m.v. een belastingverhoging.

Dus de mensen die dan nu roepen dat het parasiteren is, dan ook graag afstand doen van de hra en andere voordeeltjes.
Ooh en als we dan toch bezig zijn...Schaf ook de AOW dan maar af, dat omslagsysteem valt toch wel een keer om en waarom zou ik dan betalen d.m.v. premie volksverzekeringen voor iets waar ik zelf waarschijnlijk tegen die tijd geen gebruik meer van kan maken.

maarja, wordt onze samenleving zo erg sociaal? Denk het niet..
Daarnaast is het echt maar een hele kleine groep die 'strategisch' denkt om zo de toeslag te behouden. Ook houdt het geen stand want de inkomensgrenzen wijzigen bijna elk jaar. Voor het eerst in jaren is de inkomensgrens voor de huurtoeslag gestegen. Normaal zakt de grens juist elk jaar. Dus de mensen die nu strategisch denken hebben waarschijnlijk volgend jaar gewoon pech en komen boven de inkomensgrens uit.

En om nou voor die hele kleine groep de toeslagen dan maar af te schaffen...

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:16 schreef Bloem75 het volgende:
Ook de hra (aftrek) wordt opgebracht door werkende. Je vermindert je verzamelinkomen met de aftrekpost hypotheekrente met als doel om minder belasting te betalen.
De belastingdienst heft 1 miljard per werkdag aan belastingen en het maakt ze weinig uit waar dat vandaan komt. Komt het niet uit de loonbelasting dan wel ergens anders vandaan d.m.v. een belastingverhoging.

Dus de mensen die dan nu roepen dat het parasiteren is, dan ook graag afstand doen van de hra en andere voordeeltjes.
Ooh en als we dan toch bezig zijn...Schaf ook de AOW dan maar af, dat omslagsysteem valt toch wel een keer om en waarom zou ik dan betalen d.m.v. premie volksverzekeringen voor iets waar ik zelf waarschijnlijk tegen die tijd geen gebruik meer van kan maken.

maarja, wordt onze samenleving zo erg sociaal? Denk het niet..
Daarnaast is het echt maar een hele kleine groep die 'strategisch' denkt om zo de toeslag te behouden. Ook houdt het geen stand want de inkomensgrenzen wijzigen bijna elk jaar. Voor het eerst in jaren is de inkomensgrens voor de huurtoeslag gestegen. Normaal zakt de grens juist elk jaar. Dus de mensen die nu strategisch denken hebben waarschijnlijk volgend jaar gewoon pech en komen boven de inkomensgrens uit.

En om nou voor die hele kleine groep de toeslagen dan maar af te schaffen...

Op wie reageer jij nou?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 17:58 schreef Gia het volgende:
Wel grappig om te zien dat TS één vraag stelt en daar een hele discussie rondom ontwikkelt, waarbij TS zich niet meer laat zien.

Mij lijkt het een beetje raar om minder uren te gaan werken, vanwege wellicht een verschil op jaarbasis van maximaal 1700 euro (?), met de bedoeling bij de volgende salarisverhoging opeens wel meer uren te willen werken.

Volgend jaar een topic dat hij meer uren wil werken, maar het bedrijf voor die uren een jonger iemand heeft aangenomen. "Wat zijn mijn rechten?!"

Meer Geld verdienen met een hele maand onbetaald vrij nemen dan met een hele maand werken.

Verder zijn alle situaties denkbaar, maar praktijk is dat er mensen zijn die met 1 uurtje eerder onbetaald naar huis gaan op oudjaarsdag bijna 2000,- opstrijken.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef hottentot het volgende:

[..]

Meer Geld verdienen met een hele maand onbetaald vrij nemen dan met een hele maand werken.

Verder zijn alle situaties denkbaar, maar praktijk is dat er mensen zijn die met 1 uurtje eerder onbetaald naar huis gaan op oudjaarsdag bijna 2000,- opstrijken.

Dat lijkt mij echt kans op 0,001%. De doelgroep die in aanmerking komt voor huurtoeslag ( alleenstaande ¤ 22.200 bruto per jaar) zijn over het algemeen mensen die in een strak regiem werken en al helemaal geen zeggenschap over de gewerkte uren hebben en laat staan onbetaald vrij kunnen nemen. Aangezien dat in dat soort "slaafbaantjes' 2 weken van te voren aangevraagd moet worden.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Op wie reageer jij nou?

Op iedereen die dom lult over toeslagen en hra....

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 20:21 schreef Bloem75 het volgende:
Dat lijkt mij echt kans op 0,001%.

Gezien het aantal werkenden ben je het dus met mij ééns.

quote:

Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.

Je weet dat de marginale druk netto neerkomt op 90% om en nabij de contreien waar het recht op toeslagen en kortingen vervalt?

Dit zou opgelost moeten worden door de toeslagen sowieso gezamenlijk terug te betalen, dus inkomenstoetsen weg, en dan gewoon de totale geldsom terug laten betalen met x% van het inkomen.... Totdat alles is terugbetaalt.

Huurtoeslag en zorgtoeslag afschaffen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 20:42 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je weet dat de marginale druk netto neerkomt op 90% om en nabij de contreien waar het recht op toeslagen en kortingen vervalt?

Je weet dat ik ondertussen al wat meer dingen heb gezegd, waarin ik erken dat het systeem gewoon verkeerd is?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 22:13 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Je weet dat ik ondertussen al wat meer dingen heb gezegd, waarin ik erken dat het systeem gewoon verkeerd is?

Neuh wist ik niet