abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 17 april 2017 @ 19:41:50 #51
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170291198
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 18:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je er nadelen van ondervinden, maar de praktijk is wel dat mensen het op een akkoordje gooien van doe mij de eerste 3 jaar maar geen verhoging en dan voeren we daarna een grote verhoging door, net zoals het voorkomt dat mensen december onbetaald vrij nemen omdat dit netto gewoon meer oplevert dan werken. Of dat men overuren weigert omdat dit alleen maar geld zou kosten als je in de buurt van de grens zit, (hoewel het argument dat je er geen fuck mee opschiet door de verminderde effectieve afdracht. Ook steekhoudend is.)

Veel Nederlanders zouden hun systeem een keer van een afstandje moeten aanschouwen om te zien hoe gruwelijk achterlijk het is, en ook veel mensen zouden schrikken hoe weinig het netto uitmaakt om van 100% naar 60% te gaan, en als je kind dan ook nog naar een dagopvang gaat kan het zelfs geld opleveren. Echt volledig van de pot gerukt.
Klopt. De vraag is alleen wanneer TS dat gratis geld durft los te laten. En of TS dan nog bij dat bedrijf zit waarmee de deal is gemaakt.
  maandag 17 april 2017 @ 20:11:09 #52
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170291950
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:

[..]

Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Hell yes per direct. Misschien nu even een nadeel op de langere termijn een groot voordeel.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170292510
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 20:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hell yes per direct. Misschien nu even een nadeel op de langere termijn een groot voordeel.
Die lange termijn is natuurlijk voor velen wel een erg lange termijn. Nog los van alle andere toeslagen en gemeentelijke tegemoetkomingen hebben we voor een alleenstaande dan al snel over 4000,- bruto meer per jaar moeten verdienen. Ik geef het je te doen als schoonmaker om er zoveel bij te krijgen in bijvoorbeeld 10 jaar. Beter neem je een loonsverhoging en ga je een uurtje minder werken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 17 april 2017 @ 20:40:52 #54
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170292888
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 20:30 schreef hottentot het volgende:

[..]

Die lange termijn is natuurlijk voor velen wel een erg lange termijn. Nog los van alle andere toeslagen en gemeentelijke tegemoetkomingen hebben we voor een alleenstaande dan al snel over 4000,- bruto meer per jaar moeten verdienen. Ik geef het je te doen als schoonmaker om er zoveel bij te krijgen in bijvoorbeeld 10 jaar. Beter neem je een loonsverhoging en ga je een uurtje minder werken.
Ik sprak natuurlijk alleen over wat ik persoonlijk zou doen. wat een ander doet is aan hem/haar. Het systeem is gewoon dusdanig verrot dat het uitnodigt tot dit soort dingen, dat is duidelijk. Maar zolang dat niet veranderd blijf je dit soort dingen houden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_170296628
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.

Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Het 'idee' is niet relevant, het gaat erom wat er daadwerkelijk gebeurt. Mensen die zo denken als jij bedenken dit soort naeve systemen met allerlei onbedoelde bij-effecten. |:(
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_170300305
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Doe normaal zeg. Die 'subsidies' en toeslagen worden betaald door alle werkenden. Parasitair gedrag als je expres zo weinig gaat werken dat alle andere werkenden een deel van je inkomen betalen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
  dinsdag 18 april 2017 @ 09:42:55 #57
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170301010
registreer om deze reclame te verbergen
Beter zouden ze de subsidies en toeslagen afschaffen en het voor iedereen betaalbaar maken. Dan krijg je echt meer netto bij een loonsverhoging.
pi_170301204
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 09:42 schreef Lunatiek het volgende:
Beter zouden ze de subsidies en toeslagen afschaffen en het voor iedereen betaalbaar maken. Dan krijg je echt meer netto bij een loonsverhoging.
Subsidie en toeslagen zoveel mogelijk afschaffen en verwerken in de belastingtarieven.

Huursubsidie, kinderbijslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag, allemaal fraudegevoelig, duur in de uitvoering en daarnaast in sommige gevallen ook zorgend voor calculerende parasitair gedrag zoals bij Ts.

Ik vraag mij af hoeveel minder ik zou moeten afdragen als dergelijk antisociaal gedrag niet zou plaatsvinden.
Whatever...
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:04:21 #59
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170301320
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 16:55 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat serieus je salaris afstemmen op het feit of je wel of geen subsidie krijgt? Man man man waar gaat het heen met de wereld.
Volgens mij zit TS precies in de loonschaal waar hij er op achteruit gaat omdat zijn toeslagen worden ingetrokken als hij een bonus of opslag krijgt. Daar kan de werkgever niets aan doen, en voor TS is het natuurlijk knap lullig als hij te horen krijgt dat ie opslag krijgt, maar daardoor minder overhoudt in de maand.

Dan zou ik er zelf ook voor kiezen om minder uren te maken, maar de werkgever moet dat maar net willen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:14:22 #60
134944 Hi_flyer
Uw fiets staat gereed.
pi_170301459
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
Wat een mentaliteit. Mensen zoals jij voegen echt niets toe aan de maatschappij.
Je moet de TS niet aanvallen op zijn mentaliteit, maar onze overheid op hun stupide toeslagenbeleid. Dat een burger berekenend te werk gaat is daar een gevolg van.
pi_170301500
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 10:14 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Je moet de TS niet aanvallen op zijn mentaliteit, maar onze overheid op hun stupide toeslagenbeleid. Dat een burger berekenend te werk gaat is daar een gevolg van.
Wat mij betreft zijn beiden fout bezig.
Whatever...
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:18:47 #62
466657 EasyLife
Live Cheap, Live Easy
pi_170301535
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 april 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:

[..]
Ik vraag mij af hoeveel minder ik zou moeten afdragen als dergelijk antisociaal gedrag niet zou plaatsvinden.
Ook wel eens aan gedacht, maar als je minder belasting zou betalen, zouden mensen sneller tevreden zijn met een bepaald bruto loon en de lonen dus lager uitvallen, hou je evenveel over.

Denk dat het allemaal elkaar behoorlijk in balans houdt uiteindelijk.

Wat wel scheef is, waar ik zelf voordeel van heb is dat ik naar een goedkoper gebied ben verhuisd, waar ik met minder rond kan komen, omdat wonen/leven hier goedkoper is en de lonen liggen hier ook iets lager, maar omdat ik minder verdien, heb ik OOK nog eens recht op zorgtoeslag, waardoor ik NOG meer overhoud.

Ook betaal ik percentueel gezien veel minder belasting. Ik betaalde eest 1050 euro per maand, nu maar 300.
  dinsdag 18 april 2017 @ 10:35:32 #63
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170301796
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 10:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Volgens mij zit TS precies in de loonschaal waar hij er op achteruit gaat omdat zijn toeslagen worden ingetrokken als hij een bonus of opslag krijgt. Daar kan de werkgever niets aan doen, en voor TS is het natuurlijk knap lullig als hij te horen krijgt dat ie opslag krijgt, maar daardoor minder overhoudt in de maand.

Dan zou ik er zelf ook voor kiezen om minder uren te maken, maar de werkgever moet dat maar net willen.
Het is een keuze die je maakt, maar ik geef toe dat het systeem het wel erg in de hand werkt om op deze manier te handelen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  dinsdag 18 april 2017 @ 12:16:03 #64
3542 Gia
User under construction
pi_170303457
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:18 schreef outcast_within het volgende:
Binnenkort contract bespreking. En ik val wss net in dat gat waar het weinig uitmaakt of je nu iets meer verdiend.

Dus misschien dat ik mik op een bepaald loon voor minder uren.

Wat mag je loon zijn om nog steeds in aanmerking te komen voor huursubsidie?
Op de overheids site zag ik staan 22.200 voor iemand die alleen woont.
Gedeeld door twaalf kom ik uit op 1850.
Maar als ik 1850 krijg. Dan komt daar denk ik ook nog vakantiegeld bij. Telt dat ook erbij? En zijn er nog andere dingen die erbij opgeteld worden?
Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
  dinsdag 18 april 2017 @ 13:14:02 #65
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170305052
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
Het punt is dat dat gat niet progressief naar 0 gaat, maar er een drempel is met een minimumbedrag (ik geloof 166 euro per maand en daarboven 0). Als je dus netto minder dan 166 euro per maand opslag krijgt maar je wel boven de inkomensdrempel uitkomt dan val je in dat gat.

Het is dan niet gunstig om meer te gaan verdienen tenzij je een aanzienlijke sprong kan maken (en netto meer dan 1900 euro op jaarbasis is nogal wat).
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 18 april 2017 @ 13:22:46 #66
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_170305246
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
Als je ipv die fictieve bedragen even bij de werkelijkheid blijft is het al een stuk minder belachelijk.
pi_170305256
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 12:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat de hoogte van je huurtoeslag ook afhangt van de hoogte van je inkomen.
Het is niet zo dat er een vast x-bedrag huurtoeslag is wat je wel of niet krijgt.

Dus, jij wilt bwvs, 10 uur minder werken, 400 euro aan inkomen opgeven om 100 euro in de maand aan huurtoeslag te krijgen? (fictieve bedragen)

En verdient, in je eerste zin, is met een T
Misschien even meer verdiepen in de materie ;)
10 cent meer of minder in de maand loon kan maar zo op jaarbasis aan huursubsidie 1944,- schelen.

Daarnaast zijn de vragen van TS duidelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305320
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:14 schreef Stoney3K het volgende:

Het is dan niet gunstig om meer te gaan verdienen tenzij je een aanzienlijke sprong kan maken (en netto meer dan 1900 euro op jaarbasis is nogal wat).
En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.

Nederland moet wel echt het enige land in Europa zijn waar je als je tegen je werkgever zegt dat je van 100% naar 80% wil je zelfs meer kunt verdienen dan eerder ondanks een gelijkblijvend uurloon.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305869
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:26 schreef hottentot het volgende:

[..]

En vergeet dan ook de zorg toeslag niet, of de gemeentelijke tegemoetkomingen, en de afbouw van de heffingen begint ook rond die grenswaarde effectief te worden.

Nederland moet wel echt het enige land in Europa zijn waar je als je tegen je werkgever zegt dat je van 100% naar 80% wil je zelfs meer kunt verdienen dan eerder ondanks een gelijkblijvend uurloon.
Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van 0,10 per maand.
  dinsdag 18 april 2017 @ 14:02:49 #70
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170305932
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van 0,10 per maand.
Maar wel van 20% naar 0 in n stap. En dat geldt voor alle toeslagen tegelijk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170305942
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van 0,10 per maand.
Zucht... heb je het topic gelezen, nee natuurlijk niet. Maar vooral dingen ontkennen zonder de moeite te nemen om je in de materie in te lezen.

Een alleenstaande van 25 jaar zonder kinderen met een kale huur van 700,- en een bruto inkomen van 22.200,- krijgt per maand 162,- aan huurtoeslag.

Met een loonsverhoging van 9 cent in de maand komt het jaarinkomen uit op 22.201,- en krijgt hij 0,0 huurtoeslag. Zou deze man nu de hele maand December onbetaald verlof nemen heeft hij netto op jaarbasis meer geld dan wanneer hij 12 maanden zou werken. Of zou hij 1 uur onbetaald verlof nemen, dan krijgt hij van de staat daarvoor maar liefst netto 1944,- op zijn bankrekening gestort.

Ja, zo gruwelijk achterlijk is het systeem in Nederland.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305954
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 14:02 schreef Stoney3K het volgende:
Maar wel van 20% naar 0 in n stap.
Die stap is zelfs aanzienlijk groter dan "slechts" 20%
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170305976
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2017 13:58 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Beetje onzinnig dit. Die toeslagen gaan niet van 100% naar 0% met een inkomensverschil van 0,10 per maand.
niet van 100% naar 0%, maar er zit wel een omslagpunt waarbij je door 1 per jaar meer te verdienen erg veel verliest aan toeslagen. huurtoeslag bij huur van 650 p/m en inkomen van 22.200: 142,- per maand. Bij een inkomen van 22.201: 0. Door die ene euro verlies je dus 1.704.

Nu jij weer..
pi_170306143
Leuk al die fictieve huurbedragen.. Maar ben wel benieuwd wat Ts nu echt aan huur betaald zodat we echt kunnen nagaan hoe het inkomensverlies zal zijn en valt het misschien wel mee.

Misschien is zijn huur wel erg laag en zit hij al eerder aan de inkomensgrens. Want niet alleen het inkomen is belangrijk. Ook de verhouding huur-inkomen.
Daarnaast zijn er voor elke toeslag of kwijtschelding andere inkomensgrenzen en zal hij waarschijnlijk gewoon de zorgtoeslag behouden. En waarschijnlijk heeft hij allang geen recht op kwijtscheldingen omdat daar de eisen wel wat strenger voor zijn ( lees inkomen en vermogen)
  dinsdag 18 april 2017 @ 14:24:42 #75
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170306372
Leuk al die principes, maar daar vul je de broodtrommels van de kinderen natuurlijk niet mee. 2000 euro netto minder op jaarbasis is gewoon veel geld in veel gevallen.
And so is the past
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')