abonnementen ibood.com bol.com
pi_170264860
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 17:35 schreef Coritchando het volgende:

[..]

Gek genoeg is het systeem van kinderopvangtoeslag wel goed... hoe moeilijk kan het zijn om hetzelfde systeem in te voeren voor de andere toeslagen?
Hoe bedoel je dat? Ook de kinderopvangtoeslag is inkomensafhankelijk net als de huur- zorg en KGB toeslag. Des te meer inkomen, des te minder toeslag.

Het enige verschil is dat de kinderopvangtoeslag er voor moet zorgen dat beide ouders blijven werken zodat dat beide ouders geld opbrengen in de vorm van loonbelasting en premie volksverzekeringen.
pi_170266050
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 18:24 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Ook de kinderopvangtoeslag is inkomensafhankelijk net als de huur- zorg en KGB toeslag. Des te meer inkomen, des te minder toeslag.

Het enige verschil is dat de kinderopvangtoeslag er voor moet zorgen dat beide ouders blijven werken zodat dat beide ouders geld opbrengen in de vorm van loonbelasting en premie volksverzekeringen.
KOV bouwt veel rustiger af, waardoor je niet echt een keiharde grens krijgt zoals bij huurtoeslag waarbij 1 euro meer of minder verdienen direct veel netto inkomen kost of kan opleveren.
pi_170266215
TS welke optie zou jij kiezen?

Optie 1: § 1.500 brutoloon per maand (= § 1.358 netto) + § 170 huurtoeslag.
Optie 2: § 1.700 brutoloon per maand (= § 1.533 netto) + § 90 huurtoeslag.

Ik kies optie 2.
Jij zal waarschijnlijk voor optie 1 kiezen.
pi_170266660
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:12 schreef Eppie_NL het volgende:
TS welke optie zou jij kiezen?

Optie 1: § 1.500 brutoloon per maand (= § 1.358 netto) + § 170 huurtoeslag.
Optie 2: § 1.700 brutoloon per maand (= § 1.533 netto) + § 90 huurtoeslag.

Ik kies optie 2.
Jij zal waarschijnlijk voor optie 1 kiezen.
Zo werkt het niet :')
pi_170266722
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 19:06 schreef Coritchando het volgende:

[..]

KOV bouwt veel rustiger af, waardoor je niet echt een keiharde grens krijgt zoals bij huurtoeslag waarbij 1 euro meer of minder verdienen direct veel netto inkomen kost of kan opleveren.
Dat is ook logisch want de insteek bij de KOT is anders dan de andere toeslagen. En die harde grens zit ook verwerkt in de schalen van de KOT hoor. Als ik een promotie krijg en ik ga 14.000 bruto op jaarbasis meer verdienen. Dat ontvang ik ( en mijn TP) ook bijna 2.000 minder op jaarbasis aan KOT. Alleen omdat we al goed verdienen kan ik die extra kosten aan kinderopvang makkelijker missen. Daarnaast valt een gedeelte van het inkomen in de 52% loonbelasting dus lever ik de schatkist geld op.
Je kan de KOT daarom gewoon niet vergelijken met de huur- zorg en KGB toeslag.
  zondag 16 april 2017 @ 19:35:49 #31
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_170266806
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Toeslagen zijn bedoeld voor mensen die het normaal gesproken niet kunnen betalen. Zodra je genoeg gaat verdienen om geen toeslagen meer te krijgen heb je ze dus ook niet meer nodig. Het is dus gewoon raar om minder te gaan werken met als enige reden het behouden van toeslagen.

Uiteraard werk je om te leven, dat doen we allemaal, maar wel even de prioriteiten scherp houden dan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zondag 16 april 2017 @ 19:37:53 #32
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_170266853
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 19:30 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Zo werkt het niet :')
Sorry?
Het gaat naar rato :) Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
 | <3 Triquester...
HET IS REN… MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_170267555
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 14:45 schreef kanovinnie het volgende:
Wat een mentaliteit. Mensen zoals jij voegen echt niets toe aan de maatschappij.
Hoewel ik de keuze van TS ook een beetje jammer vind, denk ik dat je de schuld bij het systeem moet zoeken en niet bij mensen die er 'gebruik van maken.' Als je zo'n toeslagensysteem bedenkt waar zoals gezegd een extra inkomen van een paar euro ervoor kan zorgen dat je or op jaarbasis meer dan 1000e op achteruit gaat, natuurlijk gaan mensen daar dan misbruik van maken.

Dan kan je wel zeggen dat het op de lange termijn niet logisch is, en dat die salarisverhoging er toch wel ooit komt, maar niet iedereen heeft de luxe (of het inzicht) om over die lange termijn na te denken..
  zondag 16 april 2017 @ 20:22:28 #34
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_170268144
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:04 schreef Lean_Machine het volgende:

[..]

Hoewel ik de keuze van TS ook een beetje jammer vind, denk ik dat je de schuld bij het systeem moet zoeken en niet bij mensen die er 'gebruik van maken.' Als je zo'n toeslagensysteem bedenkt waar zoals gezegd een extra inkomen van een paar euro ervoor kan zorgen dat je or op jaarbasis meer dan 1000e op achteruit gaat, natuurlijk gaan mensen daar dan misbruik van maken.

Dan kan je wel zeggen dat het op de lange termijn niet logisch is, en dat die salarisverhoging er toch wel ooit komt, maar niet iedereen heeft de luxe (of het inzicht) om over die lange termijn na te denken..
Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.

Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  zondag 16 april 2017 @ 20:23:44 #35
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_170268185
Ik adviseer het mijn cliŽnten wel, er enigszins rekening mee te houden :@
 | <3 Triquester...
HET IS REN… MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_170268219
quote:
14s.gif Op zondag 16 april 2017 19:37 schreef Renesite het volgende:

[..]

Sorry?
Het gaat naar rato :) Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
het gaat in veel steilere stappen

Net even een voorbeeldbereking gedaan. Bij de grens van 22200 betekent 1 euro hierboven zitten 90 per maand minder bij een huur van 500
pi_170268470
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Natuurlijk hebben die mensen er zelf wel schuld aan. Ze, en jij blijkbaar ook, snappen het idee van het systeem niet.

Als je het nodig hebt helpt me (naja, de regering) je, kan je je eigen broek op houden niet meer.

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Ik snap prima wat je zegt, en wat het idee van het systeem is, maar ik kan me ook verplaatsen in mensen waarbij dat niet het geval is. Simpelweg omdat ze het niet in zich hebben om na te denken over het grotere plaatje en alleen kijken naar wat voor zichzelf het beste is op korte termijn.

Geen idee overigens hoe dit opgelost zou moeten worden, maar een goed toeslagensysteem/sociaal systeem zou daar geen ruimte voor moeten bieden..
pi_170268614
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:31 schreef Lean_Machine het volgende:

[..]

Ik snap prima wat je zegt, en wat het idee van het systeem is, maar ik kan me ook verplaatsen in mensen waarbij dat niet het geval is. Simpelweg omdat ze het niet in zich hebben om na te denken over het grotere plaatje en alleen kijken naar wat voor zichzelf het beste is op korte termijn.

:') wat een neerbuigende toon

Mooiste is dat de 'elite' continu het systeem bespeelt.
pi_170287505
quote:
14s.gif Op zondag 16 april 2017 19:37 schreef Renesite het volgende:

[..]

Sorry?
Het gaat naar rato :) Naar gelang je meer verdient verlaagd je HT
Maar niet geleidelijk, 1 Euro loon per jaar meer kan bij een kale huur van 700,- zomaar 1944,- huurtoeslag minder zijn. (dus netto), moet je in samenhang met verlies van eventuele andere toeslagen en de afbouwregelingen soms tot wel 8.000,- bruto omhoog in jaarloon wil je zelfs maar op hetzelfde niveau uitkomen. Ik ben een rechtse bal die vind dat men moet werken als men kan en dat toeslagen alleen zijn voor hen die niet rond kunnen komen, maar zelfs ik kan dit niet verdedigen of mensen die hierom een andere functie, verhoging of baan weigeren op aan te kijken.

En dit is al jaren zo en de regering weigert om er ook maar iets aan te doen, het hele systeem is zo achterlijk als maar zijn kan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170287521
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 20:24 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

het gaat in veel steilere stappen

Net even een voorbeeldbereking gedaan. Bij de grens van 22200 betekent 1 euro hierboven zitten 90 per maand minder bij een huur van 500
Bij een huur van 700,- is het zelfs 162,- per maand minder.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170288310
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 15:06 schreef Dven het volgende:
Hahahaha, al die rukkers hier die graag meer uren werken maar er netto niet op vooruit gaan :D _O-
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Precies. TS kan niets veranderen aan het systeem, dan moet je er maar het beste van maken.
pi_170288541
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:40 schreef Grems het volgende:
Precies. TS kan niets veranderen aan het systeem, dan moet je er maar het beste van maken.
Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen.... -O-
  maandag 17 april 2017 @ 17:56:34 #43
2629 Juup©
Schopt graag........
pi_170288638
quote:
0s.gif Op zondag 16 april 2017 20:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Mensen als TS staan bij mij op dezelfde hoogte als uitkeringstrekkers. :R
Sommige mensen hebben geen keuze m.b.t. een uitkering, maar goed dat komt in jouw woordenboek niet voor natuurlijk.
pi_170288649
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:51 schreef Queller het volgende:

[..]

Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen.... -O-
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170288705
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:51 schreef Queller het volgende:

[..]

Arme TS. Je hand ophouden en een ander je huur voor je laten betalen.
Nee, TS kan er niets aan doen.... -O-
Dan moet je geen systeem opzetten waarin je met 1 euro extra inkomen netto vele honderden euro's slechter af bent. Ik ben geen fan van uitkeringen, toeslagen, subsidies etc maar als ze er zijn kan ik het niemand kwalijk nemen als ze het spelletje zo voordelig mogelijk meespelen.
pi_170288893
quote:
1s.gif Op zondag 16 april 2017 17:40 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een raar volk hier. Er is echt helemaal niets mis mee om minder te gaan werken en evenveel over te houden

Je werkt om te leven, niet andersom
Probleem is dat je hier dus anderen laat werken voor jouw leven. Dat noem je ook wel parasiteren. Allemaal volstrekt legaal, maar volgens sommigen niet ethisch verantwoord.

Het systeem zou natuurlijk ook zo moeten zijn dat meer werken en een hoger altijd financieel gewin oplevert.
Whatever...
  maandag 17 april 2017 @ 18:11:49 #47
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170288967
Als je loon niet omhoog gaat, kun je er later last van krijgen. Bij een volgende baan, bij je ww, bij je pensioen. Je kunt niet eeuwig loonsverhogingen weigeren of minder gaan werken.
Als je aan de max zit en je baas voert een inflatiecorrectie door, heb je meestal ook niet veel in te brengen.

Loonsverhoging gaat in kleine stappen. Het is niet zo dat wanneer je nu weigert je later stappen kunt overslaan. Weer full time werken kan ook alleen maar als er werk is.
pi_170289464
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 18:11 schreef Lunatiek het volgende:
Als je loon niet omhoog gaat, kun je er later last van krijgen. Bij een volgende baan, bij je ww, bij je pensioen. Je kunt niet eeuwig loonsverhogingen weigeren of minder gaan werken.
Als je aan de max zit en je baas voert een inflatiecorrectie door, heb je meestal ook niet veel in te brengen.

Loonsverhoging gaat in kleine stappen. Het is niet zo dat wanneer je nu weigert je later stappen kunt overslaan. Weer full time werken kan ook alleen maar als er werk is.
Natuurlijk kun je er nadelen van ondervinden, maar de praktijk is wel dat mensen het op een akkoordje gooien van doe mij de eerste 3 jaar maar geen verhoging en dan voeren we daarna een grote verhoging door, net zoals het voorkomt dat mensen december onbetaald vrij nemen omdat dit netto gewoon meer oplevert dan werken. Of dat men overuren weigert omdat dit alleen maar geld zou kosten als je in de buurt van de grens zit, (hoewel het argument dat je er geen fuck mee opschiet door de verminderde effectieve afdracht. Ook steekhoudend is.)

Veel Nederlanders zouden hun systeem een keer van een afstandje moeten aanschouwen om te zien hoe gruwelijk achterlijk het is, en ook veel mensen zouden schrikken hoe weinig het netto uitmaakt om van 100% naar 60% te gaan, en als je kind dan ook nog naar een dagopvang gaat kan het zelfs geld opleveren. Echt volledig van de pot gerukt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170289842
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:

[..]

Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Laat eerder zien dat ze gewoon d'r bek een douw geeft.
pi_170291085
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 17:57 schreef hottentot het volgende:
Niet roomser doen dan de paus, jij zou wel een loonsverhoging van 0,10 per maand accepteren in de wetenschap dat je er bijvoorbeeld 1500,- netto per jaar op achteruit gaat?
Het zou geen moment in me opkomen het anders te doen.
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2017 18:45 schreef klipper het volgende:
Laat eerder zien dat ze gewoon d'r bek een douw geeft.
Que? :?
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')